Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Comparar la homosexualidad, que no es una parafilia sino una orientación sexual, con la pedofilia que depende exclusivamente de que uno de los implicados en el sexo o en la fantasía sexual sea menor de edad y por tanto, esté indefenso a todas luces respecto a la otra persona, me parece cuanto menos ASQUEROSO, por no decir vomitivo.
#5:
Aprovecharse sexualmente de algún adulto de quien no tiene conciencia de la vida, ni experiencia alguna, ni aún siquiera desarrollados sus órganos sexuales no es ninguna opción es de ser canallas.
Si además lo hace quien se aprovecha de la "confianza" que puede generar en un niño/a y, aún más doloroso, quien se auto-nombra padre y, ya para colmo de ese cinismo si cabe, señala con el dedo las preferencias sexuales de adultos libres es ya un crimen muy grave contra lo más sagrado de nuestra sociedad, que son los niños.
Si además lo hace quien se aprovecha de la "confianza" que puede generar en un niño/a y, aún más doloroso, quien se auto-nombra padre y, ya para colmo de ese cinismo si cabe, señala con el dedo las preferencias sexuales de adultos libres es ya un crimen muy grave contra lo más sagrado de nuestra sociedad, que son los niños.
#36:
#34 no se me ocurriría imponer nada. De hecho en (#31) le indico que Conste que me da un poco lo mismo, pero la arroba está para otras cosas.
Porque como usted dice puedo hacer del @ el uso que me de la gana.
Al igual que yo puedo usar "£" para escribir "£avandandería". Pero sería un obstáculo a la comunicaciòn (además de una idiotez innecesaria)
Porque como usted dice puedo hacer del @ el uso que me de la gana.
Al igual que yo puedo usar "£" para escribir "£avandandería". Pero sería un obstáculo a la comunicaciòn (además de una idiotez innecesaria)
#6:
Las orientaciones sexuales hacia niñ@s no pueden ser legalizadas jamás, porque los niñ@s todavía no han desarrollado el apetito sexual y, por lo tanto, contar con ellos sólo puede hacerse a través del engaño, las coacciones o las amenzazas.
Comentarios
Comparar la homosexualidad, que no es una parafilia sino una orientación sexual, con la pedofilia que depende exclusivamente de que uno de los implicados en el sexo o en la fantasía sexual sea menor de edad y por tanto, esté indefenso a todas luces respecto a la otra persona, me parece cuanto menos ASQUEROSO, por no decir vomitivo.
#9 Un homosexual no puede evitar sentirse atraído sexualmente por otra persona de su mismo sexo, del mismo modo, un pedófilo no puede evitar sentirse atraído sexualmente por un niño o una niña.
La diferencia, como bien dices, es que un menor de edad está indefenso y, per se, es algo que nos da muchísimo asco y no nos entra en la cabeza.
#11 La diferencia esta en que la otra persona este madura para saber lo que esta haciendo y se tenga su consentimiento. Tu argumento es el de los homofobos que piden que entonces se acepte el matrimonio con animales. Pero os falta el pequeño detalle de la madurez y el consentimiento.
#12 Es que no es lo mismo pederastia que pedofilia.
Me refiero solo al sentirse atraído, no a la consecución del acto. Tu no puedes evitar sentirse atraído pero si puedes controlar llevar a cabo ese acto.
#15 Pero sentirse atraido no es delito mientras no lo practiques. Y en el momento en que se consuma pornografia infantil, ya se esta practicando.
#16 Yo es que solo hablo de la pedofilia, obviamente, consumir pornografía infantil es otro tema.
#19 Me parece tan estupido como el movimiento que defiende pensar en violaciones o en ser terrorista. Esta prohibido pensar sexualmente en niños? No lo creo.
#15 El hecho de sentirse atraído ya tendría que ser consecuencia de internamiento en un centro mental. Para mí es la misma mierda una cosa que la otra.
#18 Eso pensaban en este país hace unos años de la homosexualidad.
#20 ¿Qué coño tiene que ver la homosexualidad entre dos adultos con esto? Alucino con los que os rasgáis las vestiduras defendiendo la pedofilia y haciéndola diferente de la pederastia; tendríais que estar todos internados, porque el que lo piensa, al final lo hace.
#21 Es decir, ¿Qué todos los que pensamos diferente a ti deberíamos estar internados?
¿Todos los que pensamos diferente a ti en este tema la estamos defendiendo?
#25 Así es.
#21 y ¿en qué momento ha defendido@Janbalic lo pedofilia o la pederastia?
También comentarle que no. No es lo mismo.
¿Qué coño tiene que ver la homosexualidad entre dos adultos con esto?
Como ya le indican en (#20) tiene que ver con lo que ocurría aquí hace 30 años. Y lo de tendríais que estar todos internado, encajaría perfectamente.
Lo de porque el que lo piensa, al final lo hace es ya para nota
#18 Doncs em sap greu dir-te que els estudis mostren que un alt percentatge de la població té desitjos pedofílics.
#77 Ba orduan, horrelako pertsonek ez dute gure artean lekurik, gizartearen erdia izan arren.
#87 Cal no confondre ciència i moralitat, com som i com ens agradaria ser.
El codi penal no condemna personalitats, ni tendències, ni inclinacions, ni orientacions, ni pensaments...de moment.
#11 Y un heterosexual no puede evitar sentirse atraído sexualmente por personas de un sexo distinto al suyo ¿y?
Esa equiparación es absurda, ya que podría aplicarse a todas las personas, excepto a las asexuales. No importa por quién te sientas atraido, sino que esa relación se establezca en un marco de pleno consentimiento, cosa que no puede darse por definición en el caso de niños.
#28 Que, por sentirte atraido por personas de otro sexo, no te dedicas a realizar actos sexuales sin el consentimiento de esa persona.
Solamente te sientes atraído.
#11 En realitat els psicòlegs han demostrat que la majoria dels adults tenen desitjos pedofílics.
I si no en tenen més problablement és degut al fenomen de la repressió.
Però aquest és un tema massa delicat perquè la ciència pugui investigar lliurement.
#9 Tant l'heterosexualitat, com l'homosexualitat com la pedofília són orientacions sexuals...una cosa diferent és la pederàstia.
#9 Toda la razón pero cuidado con los términos, p.ej. ¿Una menor de 17 años con un adulto de 18 se puede considerar pederastia? ¿O que a un adulto de 18 le atraiga una menor de 17 se puede considerar pedofilia? Los términos son muy relativos, más que menor habría que decir la atracción de niños por parte de adultos, y no menores con mayores de edad. Que por cierto, tanto la pedofilia como la pederastia son más que algo asqueroso, es de trastornados mentales y que se permitan o hayan permitido alguna vez movimientos a favor es escalofriante.
Aprovecharse sexualmente de algún adulto de quien no tiene conciencia de la vida, ni experiencia alguna, ni aún siquiera desarrollados sus órganos sexuales no es ninguna opción es de ser canallas.
Si además lo hace quien se aprovecha de la "confianza" que puede generar en un niño/a y, aún más doloroso, quien se auto-nombra padre y, ya para colmo de ese cinismo si cabe, señala con el dedo las preferencias sexuales de adultos libres es ya un crimen muy grave contra lo más sagrado de nuestra sociedad, que son los niños.
#0 Errónea: pedofilia no es lo mismo que pederastia y la noticia mezcla ambos términos sin ningún criterio.
Las orientaciones sexuales hacia niñ@s no pueden ser legalizadas jamás, porque los niñ@s todavía no han desarrollado el apetito sexual y, por lo tanto, contar con ellos sólo puede hacerse a través del engaño, las coacciones o las amenzazas.
#6 ¿Como que los niños no han desarrollado apetito sexual? se sabe que hasta en los fetos se masturban
#8 Demuéstramelo
#14 Google
#17 ¿Me estás diciendo que un niñ@ tiene exactamente el mismo apetito sexual que un adulto?...
#23 tienen comportamientos sexuales.
Como cuando se tocan casi compulsivamente los genitales: no es que les pique, se dan placer sexual.
Desde luego no es exactamente el mismo comportamiento sexual. Por varias razones desde que no son conscientes hasta que no están formados (ni física ni mentalmente).
Por cierto esto sirve para niños y para niñas, pero para niñ@s no tengo ni idea
#27 Por cierto, escribir niñ@s es una forma de compactar niños y niñas. Y si "desde luego no es el mismo comportamiento sexual" pues ya estamos al cabo de la calle: contar con los niñ@s para actividades sexuales sólo puede hacerse a través del engaño, las coacciones o las amenzazas.
#29 para compactar niños y niñas ya existe un término aceptado y sin grafías bastardas: niños. Y si le gusta: ¿infantes?
(Conste que me da un poco lo mismo, pero la arroba está para otras cosas)
Por lo demás de acuerdo con usted.
Recalcar que los niños sí desarrollan comportamiento sexual. Y es necesario, como parte del aprendizaje que conlleva la infancia.
#31 Es de uso común (por ejemplo en los foros) usar la @ para compactar el género masculino y femenino. Además puedo hacer del @ el uso que me de la gana. ¿O es que me vas a imponer una multa porque eres un inspector de la RAE?
#34 no se me ocurriría imponer nada. De hecho en (#31) le indico que Conste que me da un poco lo mismo, pero la arroba está para otras cosas.
Porque como usted dice puedo hacer del @ el uso que me de la gana.
Al igual que yo puedo usar "£" para escribir "£avandandería". Pero sería un obstáculo a la comunicaciòn (además de una idiotez innecesaria)
#36 "A buen entendedor pocas palabras bastan", o lo que es lo mismo: a buen entendedor pocos símbolos bastan. Lo importante es que niñ@s se entiende perfectamente por todo el mundo y quien no lo entienda o quiera hacer polémica de esto, es que tiene muy pocas luces.
#38 pues nada.
Yo de luces nada de nada.
Y sí, esperaba ser polèmico. Porque no comprendo el uso incorrecto de "@" para indicar neutralidad de género (y esto, ¿cómo lo pronunciamos en la lectura?)
Pero creo que la mayoría de los de la rae entendederas sí tienen.
#40 Estoy harta de ver por ejemplo "Buenos días a tod@s" en los foros y otras cosas por el estilo. Hay que aceptar que el lenguaje es algo vivo y en continua evolución. Por eso van apareciendo nuevos modismos. Y más ahora con la fuerte irrupción de las TIC
#42 yo estoy harto de ver cochinos tirando colillas al suelo. Ni me parece correcto, ni me parece necesario, ni yo lo voy a hacer.
Por cierto ¿usa usted la "qu" o ya ha aceptado la "k"? Porque también se usa mucho; pásese por forocoches si no me cree.
El lenguaje es vivo. Pero el uso "@" tiene más de ideológico que de comunicativo.
#44 En Guasá (Uy! la que se va a liar porque he escrito Guasá) utilizo la k la mayoría de las veces. Pero no es correcto equiparar tirar colillas o escupitajos al suelo con el uso de la @, te pasaste 3 pueblos!!!
#51 síp. Una comparación exagerada. Tómeselo como una reducción al absurdo si quiere.
Mi pregunta es: ¿en guasá utiliza la "k" y aquí no?¿por qué? Al fin y al cabo ya usa "@"
#62 Mucha gente en Guasá economiza letras porque el teclado dedil no es tan ergonómico como el de un PC. Por eso. Y aquí, ya que estamos en un contexto forero, he usado la @ según el modus operandi de los foros. Aunke eso no kiere decir ke si un día me da, me pongo a eskribir con k por todas partes, y akí paz y después gloria
#64 pues aquí, en este foro, el uso de la arroba con ese cometido no lo veo muy a menudo. No se en otros foros.
Que conste, y creo que me repito, que a mí me da lo mismo: como si quiere usted escribir sin la 'p'
#73 Perfecto. Chasgracias!
#44 Por cierto, ¿que ideología supone la utilización de la @?...
#52 la que confunde la igualdad con el efectismo
#61 Ajá! Y esa ideología... ¿tiene nombre?
#65 no lo se.
Una ideología es un conjunto de ideas que construyen la realidad de un individuo concreto.
Si conoce usted alguna que confunda la igualdad con el efectismo: ¡esa!
#69 No pregunté la definición de ideología. Y si no tiene nombre, significa que te la has sacado de la manga. Y yo sí que le puedo poner nombre a eso...
#70 sí. Me la he sacado de la manga.
El socialismo es una ideología. Y fue carlitos marx el que se la sacó de la manga. ¿Y qué?¿hizo mal carlitos?
El nombre de eso ¿me lo diría?
#72 Eso es como decir que Einstein se sacó de la manga la Teoría de la Relatividad. Es decir, estoy segura de que a Marx le costó sudor y lágrimas (por no decir sangre, muy lejos del concepto 'sacar de la manga'). De hecho, ninguna revolución intelectual está sacada de la manga ¿El nombre? ¿Cómo no? Es compuesto: Prestidigitación verbal
#80 la teoría de la relatividad no es (ninguna de las dos) una ideología. Son teorías científicas. Conceptos diferentes.
¿Y cómo sabe que la ideología sin nombre por la que usted se interesa no me ha costado a mí un Potosí?
No aspiro a una revolución cultural, pero ¡eh! ¿quien sabe?
Y así para acabar: ¿soy un mago del verbo? Ummmm... igual debería escribir algo... un libro o algo
#81 Son conceptos similares en cuanto a revolución intelectual. Y son diferentes en cuanto al campo de aplicación. Sé que no te ha costado un Potosí ni un Potonó porqué tú mismo has reconocido aquí (El movimiento que defiende la pedofilia/c72#c-72 que te la has sacado de la manga. Eres un mago del verbo al que se le ven los trucos. Tienes que practicar más.
#82 ¿entonces no es prestidigitación verbal? ¡Qué disgusto! Ya estaba pensando cómo gastar la pasta de la venta del libro o algo.
En cuanto a lo de las teorías y las ideologías
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ideología
Comprobará que no son diferentes solo en cuanto al campo de aplicación.
Pues nada. Un saludo
#83 Sí es prestidigitación verbal, pero de la mala. Entonces, ¿no estás de acuerdo en que ambas son revoluciones intelectuales?... Según he dicho, es lo único en que se asemejan. No he restringido las diferencias.
#84 sí, estoy de acuerdo en que ambas fueron revoluciones intelectuales.
¿qué tiene que ver?
Una como ideología otra como teoría científica. Y sí, es lo único en lo que se asemejan por lo que el símil que usted establece en (#72) no ajusta.
Lo que me pregunto es: ¿una ideología necesita de un nombre?. Le recuerdo que cada uno de nosotros tenemos una ideología privada, construida.
Marx se construyó la suya y la hizo pública. Triunfó.
Yo no publicaré la mía, como soy un mago de pacotilla.
#85 ¿Que qué tiene que ver? Esta pregunta me demuestra que no eres capaz o no quieres seguir el hilo de la conversación. Y yo por ahí no paso. Muchas gracias y hasta otra!
#29 Para compactar niños y niñas se escribe "niños", la "@" no es un signo ortográfico, es de volumen, a no ser que hables de niños que pesen un quintal...
#32 ¿Ahora resulta que la @ es una unidad del Sistema Métrico Internacional? ¿Desde cuándo?
#35 Arroba, 12,56 l. Desde mucho antes de la existencia del sistema métrico decimal.
Y como unidad de masa, el mercurio se vende en todo el mundo en arrobas castellanas (11,5 kg), por la influencia de Almadén.
#46 Esa arroba está en deshuso y no es igual a "@". Nunca, jamás se dice 12,56@
#23 Lo que intento decir es que la sexualidad es algo normal y natural, los centros de placer no se activan en la pubertad o a partir de X años, como el crecimiento del pelo o la capacidad reproductora.
Si tanto te escandaliza busca un poco sobre la sexualidad en la antigua roma, y veras que lo que crees impuro o indigno es simplemente lo que has aprendido de la sociedad en la que vives.
#37 Yo no he dicho que me escandalice. Lo que digo es que es inaceptable que los niñ@s sean engañados, coaccionados o amenzazados y que por eso nunca podrá normalizarse esto por la vía legal.
#39 Pero es que ni con niños ni con adultos debería normalizarse.
#41 la pederastia y similares no está definida con adultos. Entonces, con adultos ¿a qué te refieres?...
#43 Porque lo que estas describiendo son delitos que tambien atañe a adultos
#68 Sí, por ejemplo la trata de blancas. Todo lo que se consiga con engaños, coacciones y amenazas jamás deberá estar amparado por la ley
#37 També es van escandalitzar amb Freud quan va fer veure als de la seva època que els nens també tenen sexualitat.
I això és una cosa ben sabuda per les mares i les mainaderes.
#8 Los fetos y los infantes se masturban porque sienten placer al hacerlo, pero dudo que lo hagan imaginándose a una modelo en pelotas y lo sexy y deseable que se ve. El apetito y deseo sexual no creo que tengan mucho que ver.
#6 l@s niñ@s
#53 Exacto! Gracias por la precisión
Que la defiendan pero desde dentro de sus celdas.
#2 no creo que nadie tenga que entrar en prisión simplemente por que le gusten los niños, mientras no haga daño a nadie.
Sé que es de 2015, pero me parece lo bastante significativa como para enviarla.
Dicho esto, me parece asqueroso que incluso exista gente luchando para cambiar la ley a este respecto.
En la actualidad el movimiento continúa, sobre todo secretamente a través de sitios web y redes sociales. Con él se busca la derogación de leyes contra los pedófilos, una constante que comenzó hace más de 70 años y que, esperemos, nunca sea posible.
#56 suiza-legitima-homeopatia/c047#c-47
Suiza legitima la homeopatía
swissinfo.chHey yo no tengo la culpa de que escribas cosas raras....Pero es cierto que por el bien de el meneo yo no siga con esta gracieta.
Voy a tratar de achicharrar a Fernández Díaz por sus conductas presuntamente pseudomafiosas, que es más productivo
#57 ¿que crees que leíste en ese comentario entonces? ¿que les azoté con un látigo de 7 colas?
Porque en el tuyo intuyo un fuerte alegato a favor de la pederastia... y a favor del ministro también.
#58 Qué comentario? Ya estás inventando?
No inventes, tú no compras en tubillete,com
#59 ¿Qué comentario? ¿Ya estás inventando como siempre?
A ver si dejas de ensuciar el meneo de una vez... Obseso.
"después de una elección en la que sólo 200 personas se atrevieron a firmar a favor del partido, en 2010 se disolvió"
¿Quieren decir que el resto de personas no se atrevieron? Igual es porque no les dio la real gana.
tarde o temprano tenía que pasar...
#13 Más bien temprano, llevo décadas oyendo de este tipo de movimientos. Por mucho asco que me dé.
En meneame he visto a algunos pedófilos defendiendo su parafilias en noticias de violaciones a niños.
#4 Cita requerida.
#4 linkea comentario
#4 Els afers socials no són matemàtiques...els valors culturals i costums canvien segons l'època i lloc.
Em sembla que Antonio Machado es va casar amb una noia de 13. I crec que a molts països avui dia és un fet normal.
@ectolin pasate por aquí hombre y cuentanos tu día a día x'd
¿así?
#45 Buen intento! Luego hago una búsqueda de historial que ando por leroy merlín...pero a bote pronto puedo imaginar que en diez años que llevo aquí haya escrito la palabra pedofilia una o dos veces...luego tiro demeroteca, es gratis
#45 Acabo de ver que no es la primera vez que intentas atribuirle un delito a un meneante: Eres reincidente; Lo dejaré pasar por ahora. Lo guapo de menéame es que todos los comentarios quedan grabados y registrados, parece que no seas consciente de ello.
euro-pacific-bank-desmiente-eduardo-inda-ok-diario/c046#c-46
Euro Pacific Bank desmiente a Eduardo Inda y a OK ...
europacbank.com#55 No, es que solias decir que te gustaba putear a aspirantes en entrevistas... quería saber si eras tan malo como te jactabas en el pasado... Curiosidad...
¿por que? ¿quieres desdecirte o algo?
Acabo de ver que no es la primera vez que intentas atribuirle un comentario a un meneante. Eres reincidente. Lo dejaré pasar por ahora. Lo guapo de Menéame es que todos los comentarios quedan grabados y registrados.... hasta los que tú te inventas a diario... parece que no seas consciente de ello.
Relacionada:
La ventana de overton.
http://www.felipebotaya.com/2016/05/la-ventana-de-overton.html