Hace 2 años | Por calyter a 20minutos.es
Publicado hace 2 años por calyter a 20minutos.es

Robin Fransman, un conocido crítico de las políticas contra el coronavirus de Países Bajos y antivacunas declarado, falleció a causa de la Covid-19, según informa el medio neerlandés NL Times. El hombre, un economista de 53 años, contó en su cuenta de Twitter que había dado positivo en Covid el pasado 3 de diciembre. Murió este martes 28 de diciembre en un hospital de Ámsterdam.

Comentarios

Herumel

#9 Bueno, sí, el sistema hay que refinarlo, estamos en la primera versión beta. El camino se ha abierto, ya solo falta andarlo.

Verdaderofalso

#3 dejaría de llamarlos negacionistas y lo llamaría lemmins lol

T

#3 Yo hace muchos, muchos años que cambié el "todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario" por "todo el mundo es imbécil mientras no se demuestre lo contrario".

Puede sonar a exageración maleducada y a mala hostia... y un poco lo es, pero si partes de no tener expectativas positivas, todo lo bueno que saques eso que ganas.

Y si trabajas de cara al cliente final, de cara al público, no te sorprenderás de nada.

Romfitay

#3 Mucha fe tenías tú en la Humanidad.

Pero a mí no me hace reír sino que me cabrea. Tengo familiares y amigos a los que quiero mucho que están en ese plan.

orangutan

#3 *echo

ipanies

A estas alturas yo no los llamaría antivacunas, son simplemente anormales.

Aitor

#2 Claro, pero es que eso se da por supuesto. Anormales hay de muchos tipos, es simplemente por diferenciarlos bien.

Jaime131

Darwin se está pasando tres pueblos.

Inviegno

#1 Lo único bueno del movimiento antivacunas es que cada vez van a quedar menos miembros.

Urasandi

#1 "... pedía un mejor análisis de los costes y beneficios del primer confinamiento." Adam Smith se está pasando tres pueblos.

Verdaderofalso

#1 chupito!

Jaime131

#14 Ten cuidado, puedes terminar con un coma etílico.

Robus

#1 si tiene hijos y estos acaban muriendo por covid siguiendo elejemplo de no vacunarse de su padre ¿ganaría el premio Darwin en diferido? ¿O un premio Darwin ampliado?

sorrillo

#10 Dudo que sea por ola, ya que el pasar la enfermedad crea cierta protección contra futuras infecciones. Aunque pueda ser noticia que alguien haya muerto tras una reinfección lo normal es que no sea así, ese 1% no debería ser en absoluto acumulativo sino absoluto.

D

#11 Muy aventurado entonces, porque cada versión del virus es bastante diferente en cuando a morbilidad y mortalidad. Yo creo que hasta que no se estabilice lo suficiente y se haga endémico no podremos establecer una estadística con poco margen de error. Pero vamos, que tienes razón, décima arriba o abajo, no cambiará mucho ese 1%.

D

#15 si es diferente en un no vacunado, también lo sería en el vacunado.

Si la vacuna funciona para esta variante, más lo hace la inmunidad propia del ser humano si se ha pasado la enfermedad.

Herumel

Evidentemente, esto se tenía que producir vía una serendipia, pero no creo que a nadie en el planeta se le hubiera ocurrido un mejor filtrado de tontos a nivel planetario que este.

D

#8 La tontez es relativa, como la velocidad de la Luz.

Depende del punto de vista del observador.

blanjayo

Ya tienen que quedar pocos antivacunas, cada dia sale una noticia de que palma alguno.

D

#6 Más los que se van a inmunizar a la fuerza, ¿1% de muertes por ola? Porque quedan unas cuantas.

D

#10 Tanto vacunarse, uno se olvida de que es el sistema inmunitario...

Spirito

Pues que lo entierren pronto, que luego huele.