Portada
Hace 1 año | Por Alakrán_ a telecinco.es
Publicado hace 1 año por Alakrán_ a telecinco.es
Muere el general ruso Sergei Goryachev en un ataque con misiles ucranianos

Muere el general ruso Sergei Goryachev en un ataque con misiles ucranianos

 telecinco.es

El general jefe de Estado Mayor del 35º Ejército de Armas Combinadas, Sergei Goryachev, ha fallecido este lunes durante un ataque con misiles

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.2k 162

Comentarios

Alakrán_
autor

Según el medio de noticias en lengua rusa Mediazone, hasta el 2 de junio, al menos cuatro generales del Kremlin, 58 coroneles y 176 tenientes coroneles han muerto en la invasión de Putin. Se trata de cuatro generales de división: Kanamat Botashev, Vladimir Frolov, Roman Kutuzov y Andrey Sukhovetsky.
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/06/13/un-alto-general-ruso-murio-en-un-ataque-con-misiles-durante-la-contraofensiva-ucraniana/

V 8
K 92
t

#6 Y en otra noticia, los gañanes prorusos diciendo que Rusia no ha movilizado el ejército ni puede hacerlo porque no ha declarado la guerra. Me pregunto si esos 4 generales, 58 coroneles y 176 tenientes lo serán del equipo de waterpolo.
otan-lleva-cabo-alemania-mayor-ejercicio-aereo-militar-historia/c062#c-62

Hace 1 año | Por borer a 20minutos.es
Publicado hace 1 año por borer a 20minutos.es

La OTAN lleva a cabo en Alemania el mayor ejercici...

 20minutos.es

V 33
K 216
sonix

#18 no pueden desplegar al ejercito porque tienen bases fijas de especial importancia entre la frontera europea y la asiática, no pueden dejar simplemente esas bases y cuarteles sin casi personal.
imagino porque china es un aliado demasiado tibio, y esta con el tema de taiwan

V 0
K 7
sxentinel

#32 China, tiene intereses territoriales sobre ciertas áreas de influencia de Rusia. Y no va a desaprovechar la oportunidad si esta suelta el lazo.

V 1
K 18
Elbaronrojo

#18 Bueno, un poco de razón tienen. Recordemos que el año pasado liquidaron una columna de vehiculos que misteriosamente transportaban personal del ministerio del interior. Entre las cosas que recuperaron había abundante material antidisturbios, mapas e incluso algún planning que especificaba día y hora para el triunfal desfile de la victoria por el centro de Kiev.

V 0
K 14
Artillero

#35 esas unidades eran del OMON.
https://es.wikipedia.org/wiki/OMON
Mezcla de policía militar y antidisturbios.

V 1
K 25
Elbaronrojo

#79 Entonces viene a ser casi lo mismo solo que estos dependen directamente de Putin.

V 0
K 14
v

#18 Qué va, hombre, es una guerra. Lo de operación especial lo dicen para engañar a pobreticos como tú, que hasta en un foro online te huele el aliento.

Mira, está claro que es una guerra porque Zelensky va a por todas y con todo, como puedes ver:

comment_38607984 media
V 4
K 36
noexisto

#18 Flipo

V 0
K 11
Thermita

#18 Lo primero, reportado por insultos directos.
Lo segundo, repito: Que hayan movilizado parte de su ejército no significa ni de lejos que hayan movilizado todo su ejército.

V 4
K 42
t
editado

#52 Ni sabes lo que han movilizado ni dejado de movilizar. Y si se dejan a 10 gatos en casa saldrás también que no han mobilizado a todo su ejército. Si estáb tirando de reservistas, sobrados no están. Y lo de ser necesario para movilizarlo, en tus sueños, mandan ahí a la gente a espicharla con total impunidad (como hace el Zelensky, pero al menos defienden lo suyo).

V 1
K 10
Thermita
editado

#69 Si, si que se sabe, en torno a 300.000 en total. de un estimado de 1.330.000 del total que tiene Rusia según https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=russia
Están tirando de reservistas, para precisamente NO movilizar el grueso de su ejército que tiene que aprobar la Duma, y que sólo aprueba en caso de que haya declaración de guerra formal.

V 1
K 17
m

#75 ese 1.330.000 no son solo soldados, incluye todo el personal trabajando en el ejército. Oficinistas, logística… y esto es una parte muy significativa del personal militar de un estado moderno, bastante mayor que el número de soldados normalmente.

Es obvio que Rusia no tiene a todos sus soldados en Ucrania, tienen que mantener fuerzas en Siria, Bielorrusia, vigilar sus fronteras… (aunque parece ser que sus bases en la frontera con Finlandia, por poner un ejemplo, están prácticamente vacías…), pero Rusia no tiene un millón de soldados frescos e intactos en reserva ni en el delirio resacoso más brutal del vatnik más recalcitrante de Menéame.

V 5
K 25
Artillero

#52 a quien ha insultado?

V 0
K 11
Thermita

#80 A mi. Me ha llamado gañán. A lo mejor algún@admin toma cartas en el asunto.

V 1
K 17
Artillero

#81 si te consideras prorruso...

V 1
K 14
Thermita

#82 Me considero lo que me sale de las pelotas, no tengo porqué dar explicaciones de lo que soy o no soy. Ni él tiene porque insultarme a mi ni a nadie.

V 3
K 16
D

#81 gañan: Hombre que trabaja en el campo a las órdenes de otra persona.

V 0
K 7
joffer

#18 De la orquesta de música.

V 0
K 10
D
editado

Cosas de invadir un pais ajeno… ya lo decia Lindsey Graham hace un par de semanas:
“El mejor dinero que hemos gastado”

V 15
K 91
m

Yo a estas alturas, el que maten a un general ruso en Ucrania, no sé si votarlo cansina o irrelevante, dando el gran número de generales fallecidos y lo poco que le importa a Putin que mueran los suyos...

V 6
K 74
s

#4 Los que envía a ucrania no deben ser los suyos, putin no es tonto

V 4
K -18
GorrinoRosso

#7 no te has leído esta noticia verdad?

V 5
K 65
s

#13 algo tendría

V 3
K -5
D

#7 odio este tipo de comentarios

"Putin no es tonto" "Hitler no era tonto"

No, son psicópatas con poca inteligencia, nula capacidad de cálculo y reflexión y demasiado poder.

A veces aciertan. Claro, todo reloj parado acierta dos veces al día la hora

V 2
K 21
s

#85 puestos a odiar que te parecería un comentario en que se acuse a una persona de una enfermedad sin un diagnóstico profesional

V 0
K 9
D
editado

#87 sin un diagnóstico profesional

Ese es el argumento de autoridad: "Como yo soy un profesional, tú te tienes que callar".

Pues yo no me callo: un profesional que dijera que Putin no es un psicópata sería un psicópata igualmente.

V 0
K 9
s

#88 ni en broma, es que das un diagnostico de una enfermedad sin formación adecuada y sin tan siquiera explorar al paciente y te quedas tan ancho.
Es como si yo voy diciendo que yolanda tiene encopresis. No tiene sentido.

V 0
K 9
D

#90 y sin tan siquiera explorar al paciente y te quedas tan ancho.

Pues si, me quedo tan ancho lol lol lol

V 1
K 18
s

#94 fantástico, dejas claro lo que vale tu palabra y nadie se puede sentir engañado

V 0
K 9
D

#98 te crees que me importa mucho tu opinión???

V 0
K 9
Lenari

#27 Rusia no tiene ninguna posibilidad si la OTAN se mete, excepto escalar a nucleares y que todo se vaya al garete.

La OTAN lo sabe e interviene en todo lo posible que no sea entrar en guerra directa. Es un juego raro, y muy muy arriesgado, pero no creo que Rusia vaya a utilizar nucleares tácticas por esto.

El problema va a venir en los próximos meses. El ejército ucraniano está al borde del colapso, y cuando colapse Rusia empezará a avanzar y a ocupar territorio. En ese momento la OTAN decidirá si va a desplegar tropas o no, y si las despliega, y es una posibilidad muy a tener en cuenta, entonces el asunto si que puede escalar en serio.

V 10
K 68
sonix

#36 yo no hablo de la OTAN hablo de injerencias directas de terceros paises que dispongan de armas nucleares, si no ha cambiado, no se puede usar armas nucleares en paises que no dispongan de ellas, a no ser que tengan ayuda de terceros países que si las tengan.
las lanzarían en ucrania, no se si rusia tiene cierta cantidad de termobaricas, pero le legitima a usar esas y las nucleares.
estamos en tiempos convulsos, y ya veremos que pasa con USA que tiene movidas externas e internas

V 1
K 14
Artillero

#37 si no ha cambiado que? Si los yanquis regalan una cabeza termonuclear a los ucranianos ya Rusia no puede atacar?
Por favor, pensad un poco antes de abrir la boca, porque estáis demostrando que no solo parecéis tonto, sino que también lo sois.

V 3
K 10
sonix

#78 que has querido entender? tu comentario no tiene que ver nada con lo que he dicho

V 1
K 14
mosfet

#96 Yo ya le he denunciado por insultos directos, hay gente que si no opinas como ellos eres un sucio ser repugnante que merece callar y nunca decir nada.

V 0
K 7
R

#37 no existe una normativa de cuando y cuando no se pueden usar armas nucleares.

V 1
K 14
JungSpinoza

#36 >> Es un juego raro, y muy muy arriesgado

Es el mismo juego de siempre, es mas Rusia mando pilotos en la guerra de Korea, China mando tropas en Korea, y EEUU armamento y entrenamiento a Afganistan. Nada nuevo bajo el sol.

V 7
K 72
solrac79

#38 Ten en cuenta que muchos meneantes son jóvenes y de esos conflictos saben lo que hayan visto en el cine. Están descubriendo la pólvora, otra vez.

V 2
K 25
Lenari

#58 Esto no tiene nada que ver con esas batallitas. Ucrania es la puerta de entrada a Rusia, y Rusia teme que en el futuro la OTAN quiera controlar los recursos naturales rusos, que van a ser fundamentales en el balance de poder del futuro.

Esto no es una guerra proxy como Afganistán, donde si pierdes te retiras y hasta la siguiente. Esto es mucho más serio.

V 2
K 18
D

#71 las repúblicas bálticas están igual de cerca que Ucrania y forman parte de la OTAN, no tiene mucho sentido lo que dices.

V 1
K 12
D

#71 ¿sabes a cuanto está Finlandia de San Petersburgo?

V 0
K 10
D

#36 no hay nada como unas buenas termobáricas para destruir un búnker, arsenal, depósito, aeródromo militar, etc. Los yankis lo saben bien porque las usaron en Afganistán. No descartes que alguna reviente algún envío de regalos de Borrell

V 1
K 21
noexisto

#36 Antes se lia entre Egipto y Etiopía. Ya verás

V 0
K 11
LázaroCodesal

#36 Rusia, si consigue conquistar lo (poco) que le queda del Dombass parará y quizá sea el momento de negociar. Rusia venderá que ha liberado a las provincias prorusas y Ucrania venderá que no han conseguido llegar a Kiev. Estarán de morros unos años, con sanciones y tal, y....ya veremos.
Rusia debilitada militar y económicamente, Ucrania reconstruyéndose a paso de tortuga con ayudas europeas, y que fluya el trigo y el gas....
El enemigo de USA no es Rusia, es China. Europa somos los tontos útiles...y lo seguiremos siendo.

V 6
K 39
mosfet

#49 Pienso igual, cuanto dure la guerra más muerte habrá, también creo que Rusia no avanzará mas allá de las provincias pro-rusas, pero a saber.. también era de los que pensaba que nunca invadiría ucrania así que... ni idea

V 0
K 7
D

#49 Rusia nunca parará , no lo hizo cuando invadió Crimea tampoco ahora, las regiones invadidas son pobladas con pro ucranianos, de hecho en Melitiopol tienen atentados cada tanto

V 0
K 10
t

#36 de donde sacas que está al borde del colapso ? Porque yo todo lo que leo es que van recuperando terreno.

V 2
K 26
D

#36 ¿cuantos tanques le quedan a Rusia? ¿Crees que entrenar a pilotos es fácil? ¿Crees que Rusia está usando PMCs por pasarlo bien? ¿Cuanto lleva Rusia ganado en los últimos seis meses? ¿Has visto las perdidas confirmadas rusas y sigues pensando que se están guardando un as en la manga?

V 1
K 13
D

Espero q se mejore

V 8
K 68
EdmundoDantes

#17 un clásico lol

V 0
K 10
tiopio

¿Seguro que han sido misiles y no una defenestración?

V 4
K 40
p

#1 A lo mejor esta vez en vez de Polonio han usado un misil porque salia mas barato.

Ya sabes economía. de guerra

V 2
K 24
kumo

#1 Debe ser el primero en morir por causas naturales de una guerra y no una caída por un balcón.

V 1
K 20
s

#30 a medida que avanza la guerra se quedan sin balcones

V 0
K 7
ElenaTripillas

#1 los que están "defenestados" es la cantidad de muertos de los tanques echos chatarra que se ven últimamente. Algún día los parientes os darán las "gracias" a los criminales como biden y zekensky por meterles en semejante mierda. Y a ti también por usar su carne. Alístate y a los demas no nos líes, que no queremos parte en el tema

V 21
K -49
D
editado

#47 ¿Por qué y de qué estás acusando a #1 exactamente?

V 0
K 7
Cantro

#1 ¿Se ha caído por una ventana? Pues eso

V 0
K 11
EdmundoDantes

#43 Difunto Era Putinejo

V 3
K 39
manbobi

Sin entrar, el séptimo general ruso? Siempre ha sido el séptimo, desde el inicio de la invasión especial.

V 1
K 37
Escafurciao

#2 el anterior era el sexto

V 2
K 22
Bolgo

#5 Como el preparado

V 1
K 20
ayatolah

#5 ¿Camilovsky?

V 1
K 20
m

#2 Aqui ponen 14 según los Ucranianos, con 4 confirmados, 4 sin confirmar, 4 desmentidos por los rusos y 2 del que no se conoce ni el nombre...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_generals_killed_during_the_Russian_invasion_of_Ukraine

V 9
K 93
manbobi

#8 Tienen que ser menos porque al séptimo lo mataron varias veces.
En el buscador aparecen tres diferentes:
https://www.meneame.net/search?q="septimo general"&w=links&p=&s=&h=&o=&u=

V 0
K 17
m

#11 Creo que la confusión viene de mezclar a coronel con coronel general....

V 3
K 36
manbobi

#14 Uno estaba "retirado" por haber estrellado el juguete, así que el séptimo. La paradoja se sigue cumpliendo...

V 0
K 17
m

#19 Entonces según tus informaciones ¿cuantos generales han muerto en Ucrania? La cosa está entre un mínimo de 4 y un máximo de 14...

V 1
K 21
manbobi

#26 Es chascarrillo. Era llamativo que siempre mataban al séptimo. No sigo el minuto y resultado. Tu envío de la wiki para mí es suficiente. 7 + el "retirado-expulsado"

V 0
K 17
m

#31 Ah vale, pues yo lo del séptimo hace tiempo que no lo leo....

V 1
K 19
v

#31 general emérito.

V 0
K 8
victorjba

#26 Demasiados. Los generales suelen morir en su cama, o en la del puti, si empiezan a caer en el campo de batalla significa que la inteligencia del enemigo te está comiendo la tostada a base de bien.

V 0
K 9
ManuLovera

#14 -Disculpe.¿ el coronel Mola?
- Si, pero mola más coronel general.

V 1
K 17
v

#11 matar varias veces= rematar

V 1
K 19
sonix

#8 pues yo creo que los rusos deberian ir pensando en plantearse las armas tacticas nucleares o termobaricas, porque tal grado de eficacia demuestra sin paliativos que ha sido gracias a la inteligencia militar extranjera, lo que ya seria una participación directa de un tercer pais, de forma directa, darles armamentos y demas es aceptable, pero en este caso seria apoyo directo participando en la guerra. Y abre una via al uso de armas masivas ya que esta siendo apoyado por paises que disponen de ellas. Aunque claro, en USA se avecina una revolución gorda, les merece ver que pasa

V 10
K -11
D

#27 ¿un arma nuclear táctica en un territorio que consideran suyo? No tiene ningún sentido.

V 0
K 9
sonix

#59 arma de destrucción masiva mas bien, el concepto es atacar la parte que no controlan a varios kilómetros, las bombas por cierto atomicas ya no son como los accidentes nucleares o las primeras bombas atómicas, ya no son bombas sucias, no recuerdo cual era la que desprendia casi toda su radiación en breve tiempo, volviendo al "poco" tiempo una area sin contaminación, creo que la de neutrones pero me suena alguna mas novedosa. O si no inflar a tirar bombas termobaricas, pero claro, dudo que de esas los rusos tengan capacidad

V 0
K 7
Artillero

#27 si te digo que rusia lleva usando cohetes termobáricos desde que empezó la guerra... y si te enteras ahora de que la OTAN le está pasando información de inteligencia a los ucros....

V 2
K 32
sonix

#77 los termobaricos de los que hablo son lanzados desde bombarderos no de las plataformas de tanques que son otra magnitud

V 0
K 7
Artillero

#97 si a estas alturas de la guerra pretendes lanzar una bomba desde un bombardero ruso sobre espacio aéreo ucraniano, vas a necesitar suerte no, lo siguiente. Además con bombarderos con motores turbohélice, nada de reactores (la USAF lo hizo en Afganistán desde Hércules). Lo dicho, no se acercan a cincuenta km de Kiev.

V 2
K 24
sonix

#99 pues es lo que estoy diciendo, aunque el problema no es que el bombardero llegue, que creo que los antolov o los que tengan, como bombarderos tácticos, vuelan a una altura que puede evitar con escolta ciertos ataques, el problema es que la bomba a lo sumo cae en caida libre, y eso a cualquier sistema antiaéreo lo destroza

V 0
K 7
Artillero

#100 ese avión, no se acerca a 50 km de Kiev ni aunque lo pilote Clint Eastwood hablando en ruso. Quien crees que avisa de los ataques con misiles rusos hasta dos horas antes de que sucedan, siguiendo a los bombarderos rusos que despegan del norte de Rusia? Para que crees que tienen la OTAN aviones awacs sobrevolando el mar negro, Polonia y Rumanía?

V 1
K 21
Overmind

#27 Rusia ya ha estado usando termobáricas.
Las nucleares tácticas no son demasiado útiles.

V 0
K 9
sonix

#93 son utiles si son estilo tacticas de las que te digo, indicas que vas a realizar un bombardeo tactico para que la población civil e indicas la zona del posible ataque, lanza un racimo de tácticas y dejas una buena franja en semanas inutilizadas.
Las termobaricas que han usado creo recordar han sido las que van sobre tanques, funcionan mas como bombardeo de corto alcance, no muy utiles, yo hablo mas de las que usaron los americanos creo que en Afganistán, el problema que son lentas y faciles de abatir, pero lanzas un racimo y dejas un kilómetro cuadrado intransitable y destrozado

V 0
K 7
Overmind
editado

#95 Las nucleares tácticas no se usan como dices, y es posible que no tengan ese efecto.
En cuanto a las termobáricas, tampoco. Se usan para causar una gran destrucción en un área. Lo de dejarlo "intransitable" no lo veo. Ya han usado termobáricas, si no han usado las más grandes será porque no les convenía o interesaba.

Más información sobre las nucleares tácticas:
https://www.revistaejercitos.com/2022/10/09/la-batalla-nuclear-tactica-terrestre-en-ucrania/

V 0
K 9
aironman
editado

#27 Desde el mismo momento en el que Rusia firmó el memorando de Budapest y se lo saltó, Estados Unidos puede armar a Ucrania para defender su territorio, y Rusia no puede usar armas nucleares.

El Memorando de Budapest sobre Garantías de Seguridad establece los siguientes compromisos para garantizar la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania:

Respeto a la independencia y soberanía: Todas las partes firmantes, incluyendo Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido, se comprometen a respetar la independencia y soberanía de Ucrania. Esto implica reconocer y aceptar la capacidad de Ucrania para tomar decisiones políticas y determinar su propio destino sin interferencia externa.

Integridad territorial: Las partes se comprometen a respetar la integridad territorial de Ucrania. Esto significa reconocer y apoyar los límites fronterizos de Ucrania tal como existían en el momento de la firma del memorando. Cualquier intento de utilizar la fuerza para alterar o cuestionar la integridad territorial de Ucrania es considerado contrario al acuerdo.

Abstención del uso de la fuerza: Las partes acuerdan abstenerse de utilizar la fuerza o la amenaza de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania. Esto implica que las partes se comprometen a resolver cualquier disputa o conflicto que involucre a Ucrania a través de medios pacíficos y en conformidad con el derecho internacional.

Consultas en caso de amenaza: Las partes se comprometen a consultar entre sí en caso de una situación que ponga en peligro la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania. Esto implica un mecanismo de diálogo y cooperación entre las partes para abordar cualquier situación de crisis o amenaza a la seguridad de Ucrania.

El Memorando de Budapest no aborda específicamente el tema de si la OTAN o cualquier otro país o entidad puede armar a Ucrania en caso de una agresión. El acuerdo se centra en garantizar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, y en promover la cooperación en materia de seguridad.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que Ucrania ha buscado apoyo y asistencia militar de países como Estados Unidos y miembros de la OTAN para fortalecer su capacidad de defensa. Aunque el Memorando de Budapest no prohíbe explícitamente el suministro de armas a Ucrania, la interpretación y aplicación de este acuerdo en relación con la situación actual en Ucrania son objeto de debate y controversia.

Algunos países, como Estados Unidos y varios miembros de la OTAN, han proporcionado asistencia militar y apoyo técnico a Ucrania, incluyendo la entrega de armas defensivas y el entrenamiento de las fuerzas ucranianas. Sin embargo, otros países, como Rusia, han expresado su oposición a este tipo de ayuda y han argumentado que viola el espíritu del Memorando de Budapest.

Obviamente, en el acuerdo no se explicita que pasaría si una de las partes, Rusia en este caso, decide invadir a otra de las partes, de ahí que Rusia siempre haya llamado a esta guerra como operación especial. Estados Unidos y la OTAN están tratando de honrar dicho tratado lo mejor que pueden sin tener que usar intervención directa contra un país nuclear.

Literalmente, Estados Unidos y la OTAN están cumpliendo la ley, mientras que Rusia no.

Ahora, por qué Rusia no usa armas nucleares en Ucrania? por la misma razón que Estados Unidos no las usó en Vietnam.

Temor a una escalada nuclear: Durante la Guerra Fría, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética tenían un gran temor a una escalada nuclear que pudiera llevar a una guerra nuclear total. El uso de armas nucleares en Vietnam podría haber provocado una respuesta nuclear por parte de la Unión
Soviética o China, lo que habría tenido consecuencias catastróficas.

Presión internacional: El uso de armas nucleares en Vietnam habría sido condenado por gran parte de la comunidad internacional. Podría haber provocado protestas masivas y un deterioro significativo de la imagen de Estados Unidos en el escenario mundial.

Daño colateral y consecuencias humanitarias: El uso de armas nucleares en Vietnam habría causado un daño colateral masivo y consecuencias humanitarias devastadoras. Habría resultado en la muerte de una gran cantidad de civiles y daños ambientales a largo plazo.

Efectividad y proporcionalidad: En términos militares, el uso de armas nucleares en Vietnam no se consideraba necesario ni proporcionado para los objetivos estratégicos que Estados Unidos perseguía en ese momento. La guerra se libró principalmente a través de operaciones convencionales y tácticas tradicionales. Y lo mismo ocurre en Ucrania, ni es efectivo, ni proporcional.

V 6
K 55
sxentinel

#27 Si Rusia, lanza una sola arma nuclear, se la devuelve hasta China.

Mientras siga vigente el M.A.D., al que se le ocurra pulsar el botón, aun siendo táctico, será recordado como el mando el mundo al guano.

https://es.wikipedia.org/wiki/Destrucci%C3%B3n_mutua_asegurada

Y eso por suerte, lo tiene bastante claro, toda la cadena de mando militar que interviene en los lanzamientos.

Claro, que los flipados, que comentan así, no lo tienen nada claro, se piensan que estos en como un counter strike o un half life...

V 1
K 14
Dectacubitus
editado

#27 Rusia ya ha usado armas termobáricas. ( no hay gran diferencia a que usase armamento táctico nuclear, si no fuese por la opinión publica). El problema de Rusia es como tirar más bombas termobaricas. Tanto si sacan un bombardero o un misil lo tienen muy complicado para traspasar el escudo antimisiles de ukrania.

V 0
K 7
D

#27 ya llevan usando termobáricas hace mucho tiempo, pero una gorda pesa mucho, es muy cara de hacer y se necesita un avión grande para lanzarla, con los sistemas antiaéreos es imposible

V 0
K 10
Se_armó_la_gorda

#2 luego algunos resucitan, como el checheno

V 0
K 12
M

#2 otros no eran generales.

V 0
K 10
manbobi

#83 Eran particulares

V 0
K 17
mariKarmo

Espero que a Putin le esté saliendo a cuenta las miles de vidas de "camaradas" perdidas por su capricho de invasión. Que seguramente le sude la polla y como si caen 2 millones más mientras él no esté entre ellos.

V 6
K 37
v

#22 No es un capricho, hombre. Qué poquito sabes después de tantos meses. No te da vergüencica?

V 2
K -5
dilsexico

Hasta que no lo admitan los rusos, es como el gato de Schrodinger.

V 2
K 31
noexisto

#23 es que la fuente son unos blogueros pro rusos roll

V 1
K 14
dilsexico

#44 Hasta que no lo admitan oficialmente los rusos.
Mejor asi?

V 1
K 22
K

A ver quien tiene los cojones de dejar un DEP por aquí. No hay huevos lol lol

V 2
K 29
noexisto

#20 DEP

V 0
K 11
D

#20 Descansa en pedacitos.

V 2
K 20
M

#20 pregunta honesta: qué beneficio hay de no desearle paz a un muerto? Si está muerto....

Todas estas cosas DEP, rituales, entierros y funerales no es por ni para los muertos, sino los vivos.

El no desearle paz a un muerto nada tiene que ver con su paz, sino con la propia del que no se lo desea.

Vivimos en un mundo muy violento y rencoroso, no hace falta meter más mierda en el

V 0
K 7
e

Estando inmersos en una guerra esto no me parece ni noticia.

V 2
K 25
Mistico2

#24 Tampoco los comentarios parecen comentarios

V 1
K 13
D

Un asesino menos.

V 2
K 24
Q

"Nuestra fuente en la Oficina Presidencial dijo que Zaluzhny considera peligrosa la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania sin los F-16, que se suponía que iban a atar a la aviación rusa. El Comandante en Jefe se opuso a la quema de reservas en la picadora de carne Bakhmutovsky, y ahora podemos perder las mejores unidades en la masacre de Azov. Los primeros días de la contraofensiva demostraron que la aviación rusa destruye la mitad de nuestro equipo y no permite el uso de tácticas de ataque de corte, lo que permitió a las Fuerzas Armadas liberar la región de Kharkiv."

V 1
K 23
Telamarth

#61 Los F-16 no pueden atar a la aviación rusa, no es otro game changer, no existe ningún sistema de armas que cambie el curso de un conflicto por sí mismos como intentan de vender con cada envío que realiza la OTAN a Ucrania (Himars, Bradley, Leopard...). Los F-16 en caso de que finalmente los enviaran tendrían enfrente a los SU 35 (posiblemente superiores) y los S400. Además que se olvida lo más importante la logística para mantener en el aire los F-16, ¿dónde se realizaría en ucrania o en países OTAN? y luego pensamos que volar un caza aunque ya sean pilotos es tan fácil como hacer un cursillo de adaptación y "palante" en una guerra las reacciones de los pilotos tienen que ser instintivas y eso solo se consigue tras años de volar un mismo modelo de avión militar, no es algo que se pueda conseguir en unas pocas semanas.

Los ucranianos piden por que en ello están, pedir y pedir y a ver si llega o no, que después sea mas efectivo o no es otro cantar.

V 4
K 49
Q

#72 Completamente de acuerdo

V 0
K 11
Zunupuk
editado

#_61 @Queiron Fuente, para los interesados: https://t.me/rezident_ua/18279

Cuelgo, con perdón, de #72, ya que parece que al autor de #_61 no le gusta que indiquemos la fuente de sus mensajes.

V 0
K 9
glezjor

#0 "según han informado blogueros militares prorrusos."
Y se quedan tan anchos esos que algunos llaman medio de comunicación, refiriéndose a Tele5.

V 1
K 22
Candidatas
31
meneos
actualidad Muere un hombre de 51 años corneado por un toro durante un evento en Guadalajara
67
meneos
actualidad Jeff Bezos se ha comprado un nuevo jet privado y ha hecho 28 viajes. Ya ha contaminado el equivalente a una persona en 17 años
52
meneos
actualidad Estado Islámico reivindica el ataque con cuchillo en Solingen (Alemania) que ha dejado 3 muertos
43
meneos
actualidad 10 grandes mitos sobre la inmigración: ayudas, delincuencia y desinformación
24
meneos
actualidad Tensión en Vista Alegre entre aficionados y detractores de la tauromaquia
36
meneos
actualidad ¿Un impuesto del 2% para los ultrarricos? La justicia tributaria se da de bruces con los paraísos fiscales
28
meneos
actualidad El PP solicita la retirada del cartel de la Banda Bassotti en A Coruña
30
meneos
actualidad Detenido un adolescente de 15 años en relación con el ataque con el "atentado terrorista" que dejó tres muertos en Solingen
26
meneos
actualidad UGT denuncia "abusos" en las condiciones laborales del parque Puy du Fou en Toledo
27
meneos
actualidad La Fiscalía investiga por homicidio involuntario el naufragio del yate del magnate Mike Lynch
30
meneos
actualidad Nueve de cada diez coruñeses prefieren la tortilla sin cebolla
l

yo lo tengo así...

Creo que fue el momento del lanzamiento origen de la noticia...

comment_38609420 media
V 1
K 22
a

Creo que es evidente el acuerdo entre EEUU y Rusia para al menos delimitar las áreas de guerra. El no alcance de misiles a ciudades rusas y el no alcance de misiles rusos a ciudades y lugares no ucranianos. Parece que todo se ha de dirimir en Ucrania.

V 1
K 21
ElenaTripillas
editado

Le dan mucha tela a un general, la Alemania nazi no se cuantos tenía, pero murieron casi trescientos en combate y no se les recuerda ni el nombre, lo que hace no conocer bien las nomenclaturas para darse alegrías porque muchos creen aún que un general ya es de por si
una especie de mariscal de campo o un stratega a lo Alejandro Magno
campo

V 0
K 20
joffer
editado

#40 Un general es, por lo general, un ser humano.

V 1
K 30
angelitoMagno

Siguen las provocaciones por parte de Ucrania/OTAN. Así nunca se llegará a un acuerdo de paz.

V 1
K 17
v

#34 Claro. Creo que estás diciendo algo atinado, pero sin querer. Como los relojes parados: das la hora correcta dos veces al día.

V 0
K 8
EGraf

#34 lol lol lol lol lol lol

V 0
K 10
ruinanamas

Que tanta violencia se lleve como paz deje.

V 1
K 12
g

Tirita y a casa

V 0
K 11
mudito
editado

Noticias Tele5. Las noticias, bien desarrolladas y con sustancia. Sacado de las 6 primeras frases de la "noticia".


"Muere el general ruso Sergei Goryachev durante un ataque con misiles ucranianos"

"El general Sergei Goryachev ha fallecido este lunes durante un ataque con misiles ucranianos"

"Goryachev habría fallecido tras ser abatido en los combates en el sur de Donetsk"

"Sergei Goryachev, ha fallecido este lunes durante un ataque con misiles ucranianos,"

"Goryachev habría fallecido tras ser abatido en mitad de los combates"

V 0
K 10
D

Según leí "muere un general..." me dije: "ya está, se cayó por una ventana también"

V 0
K 9
A

Cuantos generales van?

V 0
K 8
y

Que penita

V 0
K 6
1 2