Mari Carmen Izquierdo, histórica periodista deportiva, ha muerto a los 69 años de edad en Madrid debido a un cáncer muy agresivo. Pionera en la información deportiva en este país, su figura pasó a la historia por ser una de las primeras mujeres en el periodismo deportivo. Fue la primera mujer en AS y en dar información deportiva en TVE.
#10 El problema no es que la familia dé o no una información, es que el periodista decide censurarse, y o no la busca o cuando se la dan la elimina, para no alimentar a los morbosos
#11 Mira, rescato un viejo comentario de@LadyStorm, que lo explicó mejor que yo:
Pues a mí me parece cogérsela con papel de fumar.
Yo también he tenido el cáncer a mi alrededor, se ha llevado a varios de mis familiares.
Y a mí me da igual si dicen que fulanito murió de cáncer o después de una larga enfermedad, sin especificar cuál (puede ser también VIH, Alzheimer, etc). Es, efectivamente, decisión de los familiares, o más bien, decisión del difunto (o del enfermo).
Pues sí, hay gente que considera que su estado de salud y las enfermedades que padece son algo privado y no quiere que nadie tenga información sobre ello. Y son libres de decidirlo así.
Tengo clientes en la farmacia que han superado un cáncer y no quieren que nadie se entere, por la razón que sea (a veces, por evitar la compasión). Es su cuerpo, su vida, y dan explicaciones o no a quien quieran.
Están en su derecho de no querer decirlo y los medios de comunicación, si es el caso, deben respetarlo.
No aporta mayor información a la noticia de la muerte si dicen que es por una enfermedad o si especifican cuál enfermedad- La muerte se produjo por enfermedad, y ya está. No les ampara el derecho a información porque diciendo que murió de enfermedad la información está dada.
En fin, que hay gente que no quiere decirlo y punto.
Y si al resto, que no tenéis nada que ver con esa persona, os pica que no quiera decirlo, pues... dos piedras.
Si os toca a vosotros, que espero que no, lo contáis si queréis, que también estará bien hecho.
Pero es vuestra decisión, no la del clamor popular.
#13una noticia de las que el protagonista no quiere que se entere nadie.
Que digas eso en un caso de corrupción política por ejemplo, bien, pero en una necrológica como esta me parece bastante lamentable.
Si no eres capaz de verlo yo no puedo hacer nada. Buenas noches.
#2 Un cáncer que se la lleva por delante en 3 meses es muy agresivo, a diferencia de los que duran años y años. Sí, a ella le hubiera gustado que se cuente la verdad, supongo.
Comentarios
#4 A eso me refería, a que el periodista no haya puesto de una corta enfermedad o una gilipollez por el estilo para adultos infantiloides
#5 De hecho, ha sido de páncreas. Viene en el comunicado del COE https://www.coe.es/WEB/Noticias.nsf/2012NoticiasPOREventosWebFecha/D2F5FFFDA68FEA52C1258447004D1212?opendocument
#5 Los morbosos que necesitan saber de qué enfermedad se ha muerto están de suerte.
#8 Llámame morboso y dame información, no me trates como a un niño.
#9 Te la dará la familia si le da la gana. O también pueden elegir privacidad, que no están para contentar a los cotillas.
#10 El problema no es que la familia dé o no una información, es que el periodista decide censurarse, y o no la busca o cuando se la dan la elimina, para no alimentar a los morbosos
#11 Mira, rescato un viejo comentario de@LadyStorm, que lo explicó mejor que yo:
Pues a mí me parece cogérsela con papel de fumar.
Yo también he tenido el cáncer a mi alrededor, se ha llevado a varios de mis familiares.
Y a mí me da igual si dicen que fulanito murió de cáncer o después de una larga enfermedad, sin especificar cuál (puede ser también VIH, Alzheimer, etc). Es, efectivamente, decisión de los familiares, o más bien, decisión del difunto (o del enfermo).
Pues sí, hay gente que considera que su estado de salud y las enfermedades que padece son algo privado y no quiere que nadie tenga información sobre ello. Y son libres de decidirlo así.
Tengo clientes en la farmacia que han superado un cáncer y no quieren que nadie se entere, por la razón que sea (a veces, por evitar la compasión). Es su cuerpo, su vida, y dan explicaciones o no a quien quieran.
Están en su derecho de no querer decirlo y los medios de comunicación, si es el caso, deben respetarlo.
No aporta mayor información a la noticia de la muerte si dicen que es por una enfermedad o si especifican cuál enfermedad- La muerte se produjo por enfermedad, y ya está. No les ampara el derecho a información porque diciendo que murió de enfermedad la información está dada.
En fin, que hay gente que no quiere decirlo y punto.
Y si al resto, que no tenéis nada que ver con esa persona, os pica que no quiera decirlo, pues... dos piedras.
Si os toca a vosotros, que espero que no, lo contáis si queréis, que también estará bien hecho.
Pero es vuestra decisión, no la del clamor popular.
#12 Qué bonito eso de la privacidad y de la familia...
Yo seguiré aplaudiendo sólo al periodismo que me da una información completa, una noticia de las que el protagonista no quiere que se entere nadie.
Los demás, que sigan pagando por una información incompleta, cuando no sesgada o incorrecta,
#13 una noticia de las que el protagonista no quiere que se entere nadie.
Que digas eso en un caso de corrupción política por ejemplo, bien, pero en una necrológica como esta me parece bastante lamentable.
Si no eres capaz de verlo yo no puedo hacer nada. Buenas noches.
Una mujer pionera, que nuca se jactó de nada.
Un aplauso al periodista que ha tenido los cojones de escribir cáncer muy agresivo.
A ella le hubiera gustado.
#2 Un cáncer que se la lleva por delante en 3 meses es muy agresivo, a diferencia de los que duran años y años. Sí, a ella le hubiera gustado que se cuente la verdad, supongo.
Recuerdo la primera vez que la vi, creo que a todos nos choco un poco que hablara de fútbol, era la mentalidad de entonces..
Y de algún que otro periodista.
DEP