Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#26 Tengo que hacer una corrección.
Una mujer quema vivo a "un hombre que violó a su hija cuando ésta tenía 13 años y rondaba el entorno familiar desde que salió de prisión" en España.
Una familia quema viva a "una mujer en la India que no podía pagar la dote matrimonial."
El primer caso me parece mal (asesinato pasional llevado por una persona que se sentía abandonada por la justicia), el segundo me parece peor (familia entera que asesina a una mujer por una cuestión de dinero).
Una mujer quema vivo a "un hombre que violó a su hija cuando ésta tenía 13 años y rondaba el entorno familiar desde que salió de prisión" en España.
Una familia quema viva a "una mujer en la India que no podía pagar la dote matrimonial."
El primer caso me parece mal (asesinato pasional llevado por una persona que se sentía abandonada por la justicia), el segundo me parece peor (familia entera que asesina a una mujer por una cuestión de dinero).
#1:
Y quemada la persona...¿restablecido el honor de la familia? HDLGP
#34:
#32 Te llamo raro porque los casos no son comparables.
Y lo sabes.
Quemar a alguien vivo no esta bien en ningún caso. Pero las circunstancias que los rodean no pueden ser mas diferentes.
Tus excusas para justificarte si deberia verlas un psiquiatra.
Donde ves tu que justifiquemos nada?.
Has sido tu el que ha comparado dos casos de asesinato.
Y lo sabes.
Quemar a alguien vivo no esta bien en ningún caso. Pero las circunstancias que los rodean no pueden ser mas diferentes.
Tus excusas para justificarte si deberia verlas un psiquiatra.
Donde ves tu que justifiquemos nada?.
Has sido tu el que ha comparado dos casos de asesinato.
#16:
#7 Esa entrada de wikipedia en castellano sobre el 'sati' es muy pobre. En la entrada en inglés se puede leer que la practica ya fue perseguida durante el dominio mongol, asi como durante el dominio británico. En la actualidad está, como es de suponer, expresamente prohibido y los casos son muy pocos (más aún para una población tan grande).
http://en.wikipedia.org/wiki/Sati_%28practice%29#Modern_times
http://en.wikipedia.org/wiki/Sati_%28practice%29#Modern_times
#48:
#47 ¿Que te indique qué? Sueltas primero una parrafada que nadie sabe a qué se refiere, luego lanzas el link del código penal indio, después dices que es ambiguo, ahora pides que lo interprete yo...
por ahora lo único que veo es que manipulas todo lo que se dice para hacer valer tu tesis de...
Espera. No tengo ni puta idea de cual es tu tesis. Solo estás mareando la perdiz intentado hacernos ver que los hombres de la India son tan víctimas como las mujeres.
Mucho ánimo con ello, que te vaya bien con tus troleos.
(Porque señores, el troleo no es opinar diferente; el troleo es soltar migajas de información, tergiversar las frases de los demás, decir cosas ambiguas pero luego pedir que otros justifiquen cada cosa que dicen... Este personaje que se esconde detrás de un nick por todos conocido no es más que un troll que nos hace perder el tiempo)
por ahora lo único que veo es que manipulas todo lo que se dice para hacer valer tu tesis de...
Espera. No tengo ni puta idea de cual es tu tesis. Solo estás mareando la perdiz intentado hacernos ver que los hombres de la India son tan víctimas como las mujeres.
Mucho ánimo con ello, que te vaya bien con tus troleos.
(Porque señores, el troleo no es opinar diferente; el troleo es soltar migajas de información, tergiversar las frases de los demás, decir cosas ambiguas pero luego pedir que otros justifiquen cada cosa que dicen... Este personaje que se esconde detrás de un nick por todos conocido no es más que un troll que nos hace perder el tiempo)
#49:
#47 Vete con tu discurso de pupas y mega injusticias a una reunion de filofachas intolerantes que seguro que te aplauden.
Me teneis los huevos inflados con vuestro monotema. Si quereis hablar de la "violencia que sufren los hombres", no me vengas con que esto es un post de la India.
Y por si alguien no se entera, repasen el comentario #8 de este troll monotema: " Aunque a los "otros" no les haga caso ni publicidad ni dios. Porque ya se sabe que los tios somos como los kleenex, desechables. "
Me teneis los huevos inflados con vuestro monotema. Si quereis hablar de la "violencia que sufren los hombres", no me vengas con que esto es un post de la India.
Y por si alguien no se entera, repasen el comentario #8 de este troll monotema: " Aunque a los "otros" no les haga caso ni publicidad ni dios. Porque ya se sabe que los tios somos como los kleenex, desechables. "
#37:
#8 ya aparecio el facha machista de turno a hablarnos de las injusticias que sufren los hombre por culpa de las feminazis.
A los intolerantes les gusta ir de victimas mas que con el brazo en alto.
Su gran preocupación en este mundo es la terrible injusticia de que un hombre sufra la discriminación positiva.
Para muchos esa es la gran y única injusticia por la que merece luchar.
Afortunadamente a la mayoría nos preocupa mas la violencia de los asesinOs.
A los intolerantes les gusta ir de victimas mas que con el brazo en alto.
Su gran preocupación en este mundo es la terrible injusticia de que un hombre sufra la discriminación positiva.
Para muchos esa es la gran y única injusticia por la que merece luchar.
Afortunadamente a la mayoría nos preocupa mas la violencia de los asesinOs.
#63:
#7 Que wikipedia ni que leches, esto ya nos lo enseñó Willy Fog: http://www.youtube.com/watch?v=bXM9mCeqkpo
Respecto a la noticia, triste, muy triste, espero que a base de pedir dotes les pase como en China donde una sociedad machista que mataba las niñas recién nacidas ha convertido en un lujo el tener esposa.
Respecto a la noticia, triste, muy triste, espero que a base de pedir dotes les pase como en China donde una sociedad machista que mataba las niñas recién nacidas ha convertido en un lujo el tener esposa.
Comentarios
Y quemada la persona...¿restablecido el honor de la familia? HDLGP
#1 Honor no creo, pero esta claro que van a por dinero, así puede buscar a otra que pague.
#32 Te llamo raro porque los casos no son comparables.
Y lo sabes.
Quemar a alguien vivo no esta bien en ningún caso. Pero las circunstancias que los rodean no pueden ser mas diferentes.
Tus excusas para justificarte si deberia verlas un psiquiatra.
Donde ves tu que justifiquemos nada?.
Has sido tu el que ha comparado dos casos de asesinato.
#8 Meter el "otrOs" aquí es como meterlo en una noticia sobre la ablación.
#10 hombre, no hay ablación pero hay circuncisión, que llevándolo al extremo también debería estar prohibida por razones religiosas. Y agujerear las orejas a las niñas para ponerles pendientes.
El cáncer de mama afecta a un 99% de mujeres y un 1% de hombres y se hacen carreras populares con un 100% de mujeres inscritas y un 0% de hombres (en muchas no permiten su inscripción, no sé por qué)
#13 No compares la circuncisión (que al fin y al cabo puede hacerse por motivos médicos como la fimosis) con la ablación que no es más que mutilación.
#14 la parte de "llevándolo al extremo" no la has leído bien, ¿no?
Si la circuncisión fuese tradición musulmana exclusivamente y no judía, estaría prohibido circuncidar a menores de 16 años sin su consentimiento sin razones médicas.
Ah, la noticia ni menciona la ablación, va de revanchas familiares por tradiciones absurdas. También se lapidan hombres (principalmente por sodomía).
#18 Me has pillado, no hice caso de ese "llevándolo al extremo". Pero vamos, que un hombre puede hacer vida normal estando circuncidado.
De todas formas la noticia no tiene nada que ver con esto si no con el machismo extremo de la India, país en el que tratan a las mujeres como la mierda y a los hombres poco mejor.
#20 Hay mucho gilipollas que va a la India sin tener ni razones ni interés, solo van porque es famoso el "ir a la India". Puto asco me dan.
#18 Aun en ese caso el perjuicio que causa a un hombre la circuncisión es prácticamente nulo comparado con la ablación que muchas veces viene además acompañado de que les cierren los labios menores entre sí (infibulación) provocando infecciones que pueden llegar matarlas. Creo que no es comparable en ninguno de los casos. Tengo entendido que hay países como México en los que no es raro que se haga sistemáticamente por higiene y para evitar problemas posteriores, no sólo por motivos religiosos. Incluso para judíos y musulmanes la tradición probablemente tenga un origen e la salud, lo mismo que la prohibición de comer carne de cerdo que podía tener un sentido práctico cuando no existían las medidas sanitarias actuales. En el caso de las niñas se hace por represión hacia su sexo o la infibulación como prueba de que lleguen vírgenes al matrimonio. Eso sí disfrazándolo o justificándolo con la tradición; en ningún caso reporta un beneficio para la mujer, sólo perjuicios.
#10 Por supuesto, porque que a los tios les rocien la cara con acido es irrelevante. Para eso estan, oye.
#17 Hombre, en una noticia que trata específicamente sobre asesinatos a mujeres que no pueden pagar la dote matrimonial pues sí que es irrelevante que hablemos de ácido.
Que sí, que estabas contestando a un meneante que ha sacado el tema del ácido; pero no entiendo por qué tienes que sacar el tema de las agresiones a hombres en un país en el que las mujeres son tratadas como objetos de forma sistemática.
Si te quieres quejar de feminazismo quéjate en noticias de occidente que al menos tendrás una mínima razón para quejarte.
#19 Es decir, que el tema del acido es correcto sacarlo, como ha hecho #6, aunque no tenga que ver con dotes matrimoniales, siempre y cuando se refiera a las victimas de sexo femenino. Pero eso si, a los hombres que hayan sido atacados con acido, a esos que les den.
Pues oye, sabes que? Va a ser que no. Si se saca el tema del acido, se saca con todas sus consecuencias.
#23 Espera que lo arreglo ahora mismo.
#6 ¡No te desvíes del tema! Estamos hablando del asesinato a mujeres por no poder pagar la dote matrimonial, un tipo de asesinato del que solo las mujeres pueden ser víctimas porque los hombres no tienen que pagar dote.
¡No saques el tema de las quemaduras con ácido!
#29 Es cierto, de ese tipo de asesinato solo las mujeres pueden ser victimas.
Por supuesto, no te van a contar la otra parte de la historia: si una mujer casada muere de forma no natural (lease un accidente, suicidio, etc.), el marido es automaticamente llevado a la carcel y no sale de la carcel hasta el juicio, que puede ser varios meses despues. Y no hablo de que eso ocurre en el caso de que haya evidencias de asesinato. No. Ya puedes ser el tipo mas gentil del mundo, ser inocente y tener coartada. Da igual. La carcel es automatica y no hay fianza. Meses de carcel.
Lo curioso es que el porcentaje de muertes de este tipo en mujeres casadas es similar al de las solteras, y de hecho dos veces menor al de los hombres casados. Pero eso, claro, son minucias.
cc #37
#38 ¿Qué tal si seguimos hablando de la India?
#38 que gran injusticia, ante ella palidecen todas las otras injusticias puestas juntas.
¡NINGUN HOMBRE EN LA CARCEL POR CULPA DE UNA MUJER!
Solo les falta un: "con Franco esto no ocurría"
A no, que ya lo solto el cura de turno: http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/video-comuniones/
#40 Solo les falta un: "con Franco esto no ocurría"
En realidad ni con Franco ni despues de Franco. Estamos hablando de la India, por si no te has dado cuenta.
#46 ¿Puedes indicarme donde dice la ley que es condicion necesaria que las mujeres hayan denunciado?
#47 ¿Que te indique qué? Sueltas primero una parrafada que nadie sabe a qué se refiere, luego lanzas el link del código penal indio, después dices que es ambiguo, ahora pides que lo interprete yo...
por ahora lo único que veo es que manipulas todo lo que se dice para hacer valer tu tesis de...
Espera. No tengo ni puta idea de cual es tu tesis. Solo estás mareando la perdiz intentado hacernos ver que los hombres de la India son tan víctimas como las mujeres.
Mucho ánimo con ello, que te vaya bien con tus troleos.
(Porque señores, el troleo no es opinar diferente; el troleo es soltar migajas de información, tergiversar las frases de los demás, decir cosas ambiguas pero luego pedir que otros justifiquen cada cosa que dicen... Este personaje que se esconde detrás de un nick por todos conocido no es más que un troll que nos hace perder el tiempo)
#48 Espera. No tengo ni puta idea de cual es tu tesis. Solo estás mareando la perdiz intentado hacernos ver que los hombres de la India son tan víctimas como las mujeres.
Perdona, pero eso lo diras tu. Si lees la ley, veras que se persigue unicamente a los hombres. En este caso no son tan victimas como las mujeres. Son las victimas. Punto.
el troleo es soltar migajas de información
Claro, solo el link a la ley en cuestion. Migajilla de nada
tergiversar las frases de los demas
Puedes indicar exactamente que frase he tergiversado y donde exactamente le he asignado un significado diferente al que se deduce de tu comentario?
decir cosas ambiguas pero luego pedir que otros justifiquen cada cosa que dicen
Y todo eso para dar vueltas al hecho de que no puedes justificar que la ley pida que haya denuncia previa por parte de la mujer, porque sencillamente... no lo pide.
#51 Menudo experto en leyes. Cuando interesa saber de algo, las ganas que le ponen algunos.
Aprovecha y sácate derecho, así por lo menos tendrás una formación.
La discriminación positiva terminará el día que la sociedad rechace de pleno la violencia en la familia, como se hace con los pedofilos, que ni en la carcel los quieren.
Tu discurso del odio frena dicho cambio en la sociedad y perpetuará la necesidad de la discriminación positiva, y tu cabreo permanente.
#48 los nuevos fachas se esconden tras el ecologismo, o esta "inocente" fachada de defensores de la "injusticia" contra los hombres.
Ya no van con el puño en alto haciendo bandera del odio racial, saben que no consiguen seguidores y un facha solitario no es lo mismo.
Tu le ves como un troll, pero no lo subestimes, no está troleando, sino diseminando el odio que lleva dentro.
#47 Vete con tu discurso de pupas y mega injusticias a una reunion de filofachas intolerantes que seguro que te aplauden.
Me teneis los huevos inflados con vuestro monotema. Si quereis hablar de la "violencia que sufren los hombres", no me vengas con que esto es un post de la India.
Y por si alguien no se entera, repasen el comentario #8 de este troll monotema: " Aunque a los "otros" no les haga caso ni publicidad ni dios. Porque ya se sabe que los tios somos como los kleenex, desechables. "
#49 Me teneis los huevos inflados con vuestro monotema.
http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqR,!hQE1fCtgBlSBNYpmskl,Q~~_35.JPG
#38 ¿Dónde podemos informarnos sobre eso?
#41
http://indiankanoon.org/doc/653797/
#42 "s shown that soon before her death she was subjected to cruelty or harassment by her husband or any relative of her husband for"
#43 ¿Y que es 'cruelty' o 'harassment'? Un asesinato esta bastante claro que es. ¿Pero 'harassment'? Como hayas tenido alguna discusion de pareja ya te pueden acusar de ello sin problemas. Es decir: el 100% de las parejas cumplen esa condicion.
#45 No creo que el 100% de las mujeres denuncien a sus parejas por cruelty o harassment.
#42 Bonus track posiblemente de tu anterior usuario.
Actriz india manda callar a unos reporteros por decirle que no hable de los derechos de las mujeres en India [eng]/c13#c-13
#19 #23 No pretendía empezar ningún flame: he sacado el tema del ácido porque había leído en otros artículos que también se recurre a esa tortura cuando el marido considera que la dote no es la pactada (aunque no solamente en el caso de la dote) pero bueno, si consideráis que no tiene nada que ver con el tema, pues nada. Olvidando el comentario.
#23 #26 Que compareis las desfiguraciones hacia mujeres, que son bastantes extendidas, con la de los hombres, que son casos puntuales (terribles, pero ni de lejos comparables con la problemática femenina), hace que me den ganas de llevarme un ban después de dedicaros los peores insultos que puedan salir de mí...
Luego he visto vuestros nicks y como sois los mismo trolls misóginos de siempre paso de molestarme siquiera...bastante duro debe ser el 5 vs 1
#73 En realidad no son casos puntuales. No todos los paises muestran los datos, pero cuando los muestran, resultan ser mucho mas altos que eso. En Pakistan, por ejemplo, que es el pais fronterizo con India, las desfiguracion de hombres representan el 40% de los casos. Por supuesto, no encontraras esos casos en los medios de comunicacion, ni campañas sobre ello, lo que genera la sensacion de que es un problema cuyas victimas son casi exclusivamente mujeres.
El hecho de que a pesar de ser un numero tan considerable, tu hables de "casos puntuales" muestra hasta que punto los hombres son desechables.
#73 Aquí nadie ha comparado nada, esas comparaciones solo existen en tu cabecita pequeñita y en la de Toni Cantó. Yo sólo he dicho que quemar viva a la gente está mal. Y por lo visto es una opinión controvertida.
Y misógino lo serás tú, mamarracho.
#73 Pues desde mi condición de mujer yo te doy las gracias porque llevas toda la razón.
Y zasss! toma insulto soez de un tipo que deriva su interés hacia el control y el poder porque es víctima de desengaños -ahí están sus votos a mis historias y comentarios- ¡Como si no hubiera analogía con un misógino!
Mucho mejor que no lo sepa...
Luego se postran delante de una vaca y se quedan tan panchos.
Desgraciados, desgraciados everywhere.
#3 Y lo que es peor, van a por otra "presa", y a acumular dotes. A otras les rocían la cara con ácido.
#6 A otra y a otros. Aunque a los "otros" no les haga caso ni publicidad ni dios. Porque ya se sabe que los tios somos como los kleenex, desechables.
#8 Calma... en la noticia se habla de la costumbre de la dote matrimonial en la India. Si ha habido casos de hombres desfigurados por ácido en ese país, lo desconozco, francamente. Aunque imagino que sí dado que es un arma como puede ser otra. Pero aquí se habla del "castigo" por no seguir esa costumbre, que es siempre que la mujer paga al hombre y su familia (en la India) y por tanto los ataques son a mujeres.
#8 ya aparecio el facha machista de turno a hablarnos de las injusticias que sufren los hombre por culpa de las feminazis.
A los intolerantes les gusta ir de victimas mas que con el brazo en alto.
Su gran preocupación en este mundo es la terrible injusticia de que un hombre sufra la discriminación positiva.
Para muchos esa es la gran y única injusticia por la que merece luchar.
Afortunadamente a la mayoría nos preocupa mas la violencia de los asesinOs.
#8 Los tíos no, pero tú en concreto sí
Hay una práctica, digamos cultural, en la India, o mejor dicho del hindú, que se denomina "Sati" por la cual una mujer que enviuda es quemada viva junto con el cuerpo de su marido, en algunos casos por temas culturales es voluntaria dicha quema, otras veces no. Actualmente no es muy frecuente esta práctica, pero aún hoy en día se dan casos. No creo que sea una parte de la cultura hindú aceptable, pero India es un país con una sociedad demasiado compleja, donde aún existen lugares en que estas practicas tan descabelladas forman parte de la cultura popular.
Para más información sobre el "Sati" os dejo el enlace de la wikipedia -> http://es.wikipedia.org/wiki/Sat%C3%AD_(tradici%C3%B3n)
#7 Esa entrada de wikipedia en castellano sobre el 'sati' es muy pobre. En la entrada en inglés se puede leer que la practica ya fue perseguida durante el dominio mongol, asi como durante el dominio británico. En la actualidad está, como es de suponer, expresamente prohibido y los casos son muy pocos (más aún para una población tan grande).
http://en.wikipedia.org/wiki/Sati_%28practice%29#Modern_times
#16 Gracias por el aporte, la verdá que ni se me ocurrió mirarlo en inglés
pero si que es pobre la entrada que ponen en la versión española, incluso me he planteado al leerla ampliarla con los datos de mis libros, gracias.
#16 imperio mongol o mogol?
#60 x #16 http://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_mogol (1526-1858)
El Imperio mogol, Imperio mongol de la India o Gran Mogol (No debe confundirse con Imperio mongol).
Sencillísimo y no lleva a ninguna confusión
#7 Que wikipedia ni que leches, esto ya nos lo enseñó Willy Fog:
Respecto a la noticia, triste, muy triste, espero que a base de pedir dotes les pase como en China donde una sociedad machista que mataba las niñas recién nacidas ha convertido en un lujo el tener esposa.
#32 Yo no he dado excusas, eres tú el que acusa a los demás de hipócritas con una manipulación barata.
asi la queria el marido... vaya animales
Pero a ver, que aqui se esta tratando el tema como si quemar mujeres fuera una costumbre tipica india. La dote si es tradicion, igual que en España lo ha sido hasta hace muy poco. Lo de quemar a la chica fue el resultado de una gresca familiar y de gente con problemas mentales y ganas de revancha.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Es una de las razones del infaticidio femenino en India y Pakistan.
¿Pero a esta gente que narices le pasa?
Hey hey.. que ahora pueden ir con la cabeza bien alta.
Por supuesto. El orgullo, el honor, la reputación... Valores que cotizan alto alto.
En la carcel serán la elite, la nobleza.
#4 Chico, parece mentira... son sus costumbres ancestrales. Y la mayoría de sus vecinos piensan que han hecho bien.
Lo que no sabeis los que comentáis, que lo habitual de estos casos es que la suegra sea la inductora del asesinato.
#58 hmmn. Creo que hablamos de lo mismo y nos vamos entendiendo. Arder claro que arde pero hay que calentarlo antes hasta los 35 o más. No estamos hablando de un líquido inerte en un bote con una llama viva sostenida durante segundos antes de la ignición.
Haz la prueba si sigues teniendo acceso: echa quesoseno a temperatura ambiente sobre una piedra grande e intenta pegarle fuego con una cerilla o mechero. Ni de coña.
Insisto: no es lo mismo hacer un carajillo de ron quemado que vaciarle una botella a alguien encima y tirar de mechero. No va a prender.
La de gallegos que habrían muerto abrasados con el orujo de la queimada fumando.
Son sus costumbres hay que respetarlas, como diria algun energumeno del gobierno.
Ay, la India... Ese país que adoran los perroflautas para viajar sin importarles que sean un panda de retrógrados paletos y que se pasen por el forro los derechos que ellos mismos reclaman para su país. Sí, odio a los fanboys de la India más que a los de Android, y ya es decir.
#20 Comentario interesante excepto por lo de Android. Por que si hay una plataforma que tiene fanboys, es Apple.
Un país curioso la India, donde te encuentras ciudades modernas mezcladas con "tradiciones" salvajes
Se supone que el dote es un incentivo para que los hombres quieran casarse.
No hay que asombrarse, no es un hecho tan lejano. Aquí pasan cosas parecidas en una etnia que todo el mundo conoce, aunque no al detalle.
Tradiciones y consumismo actual, una mala mezcla en países en vías de desarrollo como la India. No tenían bastante con la segregación por castas y sacan novedades que empeoran la discriminación por sexo.
Este mundo resulta muchas veces repugnante
Joder. Cuando no es por la religión es por una costumbre ancestral.
Y la religión no ha podido eliminar esta mierda o, por el contrario la ha hecho suya?
En fin, ya lo dijo ese tarado del Boko bilo o como coño se llamen esas escorias que han secuestrado a cientos de niñas: la educación occidental es pecado.
Sí, gente civilazada estos indios.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.™
Como una regadera
impactante
pero esto es un caso aisladísimo o esta gente es así?
No se puede rociar a alguien con Keroseno y predenderle fuego. No hay "flash point" a temperatura ambiente. Como si lo intentas con Ron Bacardí
#50 ¿? He usado queroseno un montón de veces y te aseguro que arde a temperatura ambiente.
#55 y ¿era queroseno seguro ? Porque el punto de inflamación está por encima de los 35 celsius.
Yo lo cargaba en mi estufa fría fumando. Es una parafina que no prende en frio con facilidad ni con llama viva. Por eso se usa en aeronáutica.
#57 Sí, seguro. He quemado mucho tanto con parafina como con queroseno y los dos arden si les das fuego. Algo raro debe de pasar aquí para que no nos entendamos.
Queroseno y parafina son el combustible habitual en espectáculos cirquenses y entra en combustión solo usando una llama.
PS: voy a matizar que hay que mantener la llama sobre el queroseno, que no arde instantáneamente. Pero vamos, que arder arde.
Y sin funda de regalo ni nada amigo, bateria de cámara 9000mah amigo, amigo amigo, buenos precios.
Una mujer quema vivo a un hombre en España [1] ---> Heroína | Hacen falta más mujeres así | Que le pongan una estatua
Una familia quema viva a una mujer en la India ---> Locos | Paletos | Salvajes | Retrógrados
[1] La mujer que quemó al violador de su hija ingresará en prisión
La mujer que quemó al violador de su hija ingresar...
publico.es#MeneanteMedio
#26 En serio?..
1.Violo a su hija y ella ahora cumple pena de prisión.
2.No pago una dote,(que esta prohibido por ley,) cometiendo una ilegalidad y encima queman a la mujer...no se si iran a la cárcel.
Lo mismito si señor...
#31 #33 Yo no encuentro la diferencia entre quemar viva a una persona y quemar viva a una persona. Llámame raro.
Vuestras excusas para quemar viva a la gente las deberíais tratar con un psicólogo.
#26 Tengo que hacer una corrección.
Una mujer quema vivo a "un hombre que violó a su hija cuando ésta tenía 13 años y rondaba el entorno familiar desde que salió de prisión" en España.
Una familia quema viva a "una mujer en la India que no podía pagar la dote matrimonial."
El primer caso me parece mal (asesinato pasional llevado por una persona que se sentía abandonada por la justicia), el segundo me parece peor (familia entera que asesina a una mujer por una cuestión de dinero).
#26 en serio tio, estás chalado si crees que son casos equiparables. Busca ayuda médica urgentemente.
#66 en serio tio, estás chalado si crees que hay alguna diferencia entre quemar viva a una persona y quemar viva a una persona. Busca ayuda médica urgentemente.
#67 creo que ya te lo han explicado. Hasta el facha más casposo es capaz de ver la diferencia entre quemar al violador de tu hija y quemar a una mujer por no pagar una dote.