Al menos 51 civiles fallecieron el sábado en bombardeos efectuados por los dos bandos en conflicto en la ciudad de Alepo y su periferia, en el norte de Siria, según el último recuento del Observatorio.
#8 ¿Ah, que para estar en guerra tienes que bombardear tu propio territorio?
Entonces según esa regla, EEUU nunca estuvo metido en ninguna guerra porque nunca han atacado en su territorio.
#10 Y como has metido la pata hasta el fondo, dejas lo de la guerra y volvemos al discutir por los términos, ¿no? No cambies de tema a tu antojo por conveniencia.
Adiós.
Francia no está en estado de guerra, los ataques en Francia son llevados a cabo por terroristas. No existe una organización rebelde en Francia en control de ciudades y territorios. Si tomasen Niza y Marsella podríamos llamar rebeldes a sus tropas.
Tú has empezado con tu comentario que todavía no lo has explicado, ni en este ni en los múltiples hilos en los que alguien lo ha soltado.
#12 Es que has sido tu el que ha sacado el termino guerra.
Yo solo te escupí en la cara los comentarios de Valls y Hollande, pero bueno, estás tu mas puesto en el tema que ellos. Que como sabemos todos las guerras no son oficiales hasta que no quedamos y firmamos la declaracion, los bombardeos franceses a civiles en Siria solo son maniobras de entrenamiento.
Como ya te dije antes, adiós, tu ganas en todo.
#13 Y no, no es una guerra. Si no diferencias entre una guerra y cuando se usa la palabra guerra para enfatizar, mejor no veas ningún partido de fútbol no vaya a ser que te pienses que eso es Alepo.
Y no soy yo el que ha sacado el tema de rebeldes. Solo responderé allá donde encuentre ese argumento falaz.
#1 ¡Coño claro! de la misma forma que el tio que asesina a 40 estadounidenses en la discoteca aquella era un terrorista y los tres golfos que asesinaron a mas de un millon de irakies son patriotas petroleros.
Comentarios
Si atentan en Siria, son rebeldes. Si lo hacen en Niza son terroristas.
#1 Atentado Guerra.
#2 Diselo a Hollande: http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/26/579739c622601d06218b45bc.html
Diselo a Valls: http://www.abc.es/internacional/abci-atentado-niza-manuel-valls-esta-guerra-contra-terrorismo-radical-habra-sin-duda-mas-victimas-inocentes-201607152106_noticia.html
Pdta: Que tiene que ver eso con que se les denomine terroristas o rebeldes dependiendo si atacan a aliado o enemigo? la guerra te pontifica?
#3 Se lo podría decir, claro.
O igual ellos lo saben, ya que no han declarado estado de guerra.
Pdta, ¿qué problema ves en la palabra "rebeldes"? ¿No te sirve la denominación de "rebelde" para alguien que se ha rebelado?
#4 Porque todos sabemos que las guerras se inician con una firma.
Que un estado ataque a otro y este le responda no es una guerra.
En serio no ves la connotación poética y justiciera en la palabra rebelde? Son golpistas, terroristas y genocidas, no rebeldes.
Pdta: Lo de irak entonces no fue una guerra, ¿no? ya que no hubo declaración de estado de guerra.
#5 Ah, entonces dices que lo que hay en Francia es una guerra?
Díselo tú a Hollande y a Valls, que es una guerra como la de Siria y que pueden bombardear al enemigo.
#6 Y ya lo hacen: http://www.lavanguardia.com/internacional/20160719/403325577474/francia-bombardea-estado-islamico-isis-mosul-siria.html
Estás muy puesto en el tema eh.
#7 Ah, Mosul, esa provincia francesa.
#8 ¿Ah, que para estar en guerra tienes que bombardear tu propio territorio?
Entonces según esa regla, EEUU nunca estuvo metido en ninguna guerra porque nunca han atacado en su territorio.
#9 ¿Y ser rebelde es mejor que ser terrorista? Porque parece que te moleste.
#10 Y como has metido la pata hasta el fondo, dejas lo de la guerra y volvemos al discutir por los términos, ¿no? No cambies de tema a tu antojo por conveniencia.
Adiós.
#11 No, para nada.
Francia no está en estado de guerra, los ataques en Francia son llevados a cabo por terroristas. No existe una organización rebelde en Francia en control de ciudades y territorios. Si tomasen Niza y Marsella podríamos llamar rebeldes a sus tropas.
Tú has empezado con tu comentario que todavía no lo has explicado, ni en este ni en los múltiples hilos en los que alguien lo ha soltado.
#12 Es que has sido tu el que ha sacado el termino guerra.
Yo solo te escupí en la cara los comentarios de Valls y Hollande, pero bueno, estás tu mas puesto en el tema que ellos. Que como sabemos todos las guerras no son oficiales hasta que no quedamos y firmamos la declaracion, los bombardeos franceses a civiles en Siria solo son maniobras de entrenamiento.
Como ya te dije antes, adiós, tu ganas en todo.
#13 Y no, no es una guerra. Si no diferencias entre una guerra y cuando se usa la palabra guerra para enfatizar, mejor no veas ningún partido de fútbol no vaya a ser que te pienses que eso es Alepo.
Y no soy yo el que ha sacado el tema de rebeldes. Solo responderé allá donde encuentre ese argumento falaz.
#14 Aham... Interesante, sosio, interesante.
Cuéntame mas.
#15 No me apetece repetirme, así que aquí tienes a más rebeldes
The Guardian llama "rebeldes" a los hombres que decapitaron a un niño de 12 años/c9#c-9
The Guardian llama "rebeldes" a los hombres que decapitaron a un niño de 12 años/c19#c-19
#16 Eres todo un experto, toma una golosina. 🍭
#1 ¡Coño claro! de la misma forma que el tio que asesina a 40 estadounidenses en la discoteca aquella era un terrorista y los tres golfos que asesinaron a mas de un millon de irakies son patriotas petroleros.
51 muertos por bombardeos entre terroristas y ejército sirio.