Los Mossos la detuvieron por tentativa de homicidio. Pasó en un piso de Alcalde Porqueres y el herido, que perdió mucha sangre, fue trasladado al hospital.
#8#2ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero que el hombre quiso endurecer la práctica sexual, ella no quiso y, para evitar que siguiera forzándola, cogió un arma blanca y lo apuñaló para deshacerse de él. Ante ello, le acabó denunciando por agresión sexual.
#3#2 ¿Como era esa noticia de la chica que le había amputado el pene a su jefe supuestamente porque el jefe la violaba? AHH si, que luego después de las risas nadie reconoció su cagada.
#2ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero que el hombre quiso endurecer la práctica sexual, ella no quiso y, para evitar que siguiera forzándola, cogió un arma blanca y lo apuñaló para deshacerse de él. Ante ello, le acabó denunciando por agresión sexual.
#8 Es decir, bien apuñalado está.
O, por haber tenido una relación sexual previa, ¿ella tiene que consentir la segunda? ¿no puede defenderse si él la intenta forzar?
#56 Pues no sabemos cómo de agresivo se puso el tipo (si es que se puso, que yo lo cojo todo con pinzas), pero insinuar que porque se follaron un rato, no está bien defenderse porque el tipo quiere más y ella no... eso sí que me parece excesivo e indecente y repugnante.
#61La versión inicial de la mujer no convenció a los agentes, que le hicieron varias preguntas. Acabó admitiendo que lo había apuñalado.
Esto deja un poco en entredicho la declaración de la mujer...
Por otro lado:
ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero que el hombre quiso endurecer la práctica sexual, ella no quiso y, para evitar que siguiera forzándola, cogió un arma blanca y lo apuñaló para deshacerse de él. Ante ello, le acabó denunciando por agresión sexual.
Yo leyendo esto no veo que la intentara violar, habla de endurecer la practica sexual, vamos que perfectamente podían estar en el segundo polvo y el tío quiso probar otro agujero... y paf apuñalado
#61 una de las circunstancias para apreciar la legítima defensa es la de la proporcionalidad en el medio de defenderse.
Se tendrá que demostrar si apuñalar la entrepierna es algo proporcional a la agresión que podría haber sufrido o si podía haberlo evitado de una manera menos lesiva.
#52 el tema de si está justificado el apuñalamiento para defenderse será algo que tenga que determinar el juzgado.
Aunque se tenga en cuenta la eximente de legítima defensa, de momento lo que se sabe es que ha habido un supuesto delito de agresión sexual por una parte y uno de lesiones graves o tentativa de homicidio por la otra parte.
#8 lo del consentido no te la sabes? Como si son pareja que tienen relaciones 15 veces al día, en el momento que uno deja de hacer lo consentido, molesta, daña, se quita el preservativo etc etc etc se acabó el consentimiento y es abuso o violación.
Quiero pensar que ni tú ni todos los que te han votado positivo estáis excusando al tipo, que tampoco se le puede excusar a ella, pero quizás era la única forma de deshacerse de él.
#59 yo creo que la movida viene mas por apuñalarle, dejarle tirado ahí desangrándose y encima mentir a la policía.
Una mujer llamó al 112 alertando de que se había encontrado a un hombre herido y ensangrentado.
[...] La versión inicial de la mujer no convenció a los agentes, que le hicieron varias preguntas. Acabó admitiendo que lo había apuñalado. Una vez en comisaría, añadió que ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero
#66 si te fijas el comentario al que contesto no puntualiza eso, solo señala lo de las relaciones sexuales anteriores consentidas. Sobre esta puntualización te puedo dar otros argumentos pero no es el foco que tiene el mensaje al que respondo.
Que dentro de unos días salen otras informaciones, pues tendré otra visión. Pero a señalar que hubo anterior consentimiento como para excusar que el no la ha violado y ella no puede defenderse no.
Una mujer apuñala en la entrepierna al hombre que presuntamente quería violarla en Lleida
Arreglado. El apuñalamiento es un hecho, confesado por la autora. Del intento de violación por ahora sólo tenemos su testimonio, que además admite que hubo una primera relación sexual consentida. Nunca es tarde para arrepentirse pero creo que hay formas mejores que clavando un cuchillo. El agredido según la noticia "no quiere que le pase nada a la mujer" lo cual parece algo extraño en un malvado violador.
"Por su parte, el herido fue evacuado al Arnau de Vilanova. Sin embargo, el lunes se escapó del centro hospitalario. Posteriormente, agentes le localizaron cerca de la vivienda y lo llevaron de nuevo al hospital. El hombre afirmó a los agentes que no quiere que le pase nada a la mujer."
#13 No lo veo yo claro. Por debajo de la cintura sigue habiendo muchas venas y arterias importantes, por no hablar de órganos relevantes, de tal manera que una puñalada puede ser mortal sin problemas.
#57 Nada, no te preocupes. La presunción de inocencia es sobre todo una regla procesal, y no termina de decaer hasta que haya sentencia firme. La confesión en dependencias policiales o incluso ante el juzgado de instrucción se puede retractar después en el acto de juicio.
Es una regla de juego que obliga a la acusación a demostrar la culpabilidad. Aunque esta persona haya confesado ahora, la acusación sigue teniendo que demostrar que lo ha hecho durante todo el proceso.
Hay casos de confesiones falsas (generalmente para salvar a un familiar).
#53 Lo reconoció a posteriori, primero dijo que se había encontrado a un hombre sangrando, la policía sospecho y la presiono, y ya confeso que fue ella quien le apuñalo y que habían mantenido relaciones sexuales
En Agosto del año 2000 encontraron a Ricardo Piris muerto a puñaladas en un domicilio, donde residía solo. Tras meses de investigación, descubrieron que la asesina había sido su prima Engracia. Habían sido amantes, y una tarde Ricardo la drogó y violó analmente, destrozándole el esfínter. Siete años más tarde, quiso consumar su venganza amputándole el pene, pero no calculó bien la dosis de somnífero, despertó antes de hora y acabó asesinándolo. Cuando tras el juicio la condenaron a 15 años de prisión, le dijo a su abogado: "pues poco me parece".
#7 a ver, yo creo que la detención procede, pero por la agresión. De ahí a apreciar que intentaba matarlo hay un trecho. Si esa fuera la intención digo yo que habría apuntado al corazón o al hígado.
#9 en la zona de la entrepierna es fácil que afectase a la arteria femoral. Lo de tentativa de homicidio supongo que se debe a lo que refleje el parte médico en relación a las lesiones sufridas.
#3 te has leido la noticia? Porque te falta contexto importante.
Estaban borrachisimos y ya habian tenido sexo consentido una vez. El hombre le pidio una segunda ronda, la mujer se nego, el hombre siguio insistiendo asi que la mujer le dio una buena cuchillada con la navaja de la mujer.
#14 en Afganistán, en la nueva Siria, la nueva Jordania, en el nuevo Iraq, en la nueva libia y en todos esos países que destruye EEUU para poner a sus talibanes en el poder.
#14
Y en Europa asesinaron a muchas mujeres inocentes, acusadas de "brujería". Ya en el siglo XX en Escandinavia practicaron la eugenesia. El España hasta los años 80, y en Irlanda hasta los 90, encerraban a chicas embarazadas y las obligaban a trabajar en régimen de esclavitud y algunas eran violadas. Al menos en España eso sucede ahora con algunas inmigrantes. No hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos.
#84 por eso he dicho lo de suponiendo que sea cierto, previa investigación a fondo, por supuesto, para agresiones también, no solo violaciones.
El derecho a la defensa propia debería prevalecer siempre ya que en esos casos la policía no sirve, siempre llegaría tarde. Quien intente agredirte/violarte, a parte de ahí, pase lo que pase, debería ser su problema, con todas las consecuencias.
La policía sirve para un robo sin violencia, no opones resistencia con la idea de que la policía le detenga después, para casos mas graves hay que legalizar el derecho a la defensa propia.
#84 pero fóllatelo primero, no sea que vea venir el ataque. Y hacedlo en la cocina, para tener a mano los cuchillos. Que si lo acuchillas en la cama a lo mejor la poli se pregunta que por qué tenías un cuchillo en el dormitorio.
Suponiendo que sea cierto que quiso violarla, en España se tendrían que legislar ya de una vez por todas para estos casos, defensa propia y fin del tema. Que no hubiera intentado violarla. Quien pegue primero y le salga mal, mala suerte, que no hubiera empezado.
#41 Eso es muy peligroso, sobre todo teniendo en cuenta las leyes que tenemos, si yo fuera tía y me quiero cargar a alguien solo tengo que quedar con él en mi piso, matarlo a puñaladas y decir que me intento violar y 2como hermana yo si te creo"...
El juez dirá que a una agresión sexual hay que responder proporcionalmente, esto es, con otra agresión sexual. Y que por lo tanto la puñalada ha sido excesiva.
O, por haber tenido una relación sexual previa, ¿ella tiene que consentir la segunda? ¿no puede defenderse si él la intenta forzar?
Habría que conocer detalles que solo conocen los presentes
Nadie dice que no esté bien defenderse. De lo que hablamos es de si está bien defenderse clavando un cuchillo.
¿O que la navajada tenía que ser en el brazo?
Esto deja un poco en entredicho la declaración de la mujer...
Por otro lado:
ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero que el hombre quiso endurecer la práctica sexual, ella no quiso y, para evitar que siguiera forzándola, cogió un arma blanca y lo apuñaló para deshacerse de él. Ante ello, le acabó denunciando por agresión sexual.
Yo leyendo esto no veo que la intentara violar, habla de endurecer la practica sexual, vamos que perfectamente podían estar en el segundo polvo y el tío quiso probar otro agujero... y paf apuñalado
Obviamente, si sucede como lo cuentas a mí tb me parece bien, pero no lo sabemos todavía.
Se tendrá que demostrar si apuñalar la entrepierna es algo proporcional a la agresión que podría haber sufrido o si podía haberlo evitado de una manera menos lesiva.
Aunque se tenga en cuenta la eximente de legítima defensa, de momento lo que se sabe es que ha habido un supuesto delito de agresión sexual por una parte y uno de lesiones graves o tentativa de homicidio por la otra parte.
Quiero pensar que ni tú ni todos los que te han votado positivo estáis excusando al tipo, que tampoco se le puede excusar a ella, pero quizás era la única forma de deshacerse de él.
Una mujer llamó al 112 alertando de que se había encontrado a un hombre herido y ensangrentado.
[...]
La versión inicial de la mujer no convenció a los agentes, que le hicieron varias preguntas. Acabó admitiendo que lo había apuñalado. Una vez en comisaría, añadió que ambos habían bebido alcohol de alta graduación y mantenido una primera relación sexual consentida pero
… » ver todo el comentario
Que dentro de unos días salen otras informaciones, pues tendré otra visión. Pero a señalar que hubo anterior consentimiento como para excusar que el no la ha violado y ella no puede defenderse no.
Arreglado. El apuñalamiento es un hecho, confesado por la autora. Del intento de violación por ahora sólo tenemos su testimonio, que además admite que hubo una primera relación sexual consentida. Nunca es tarde para arrepentirse pero creo que hay formas mejores que clavando un cuchillo. El agredido según la noticia "no quiere que le pase nada a la mujer" lo cual parece algo extraño en un malvado violador.
#2 yo esperaría a ver qué averigua la policía.
Aquí hay algo más...
Tienes razón, yo tmpc lo veo claro
Sensacionalista.
Es una regla de juego que obliga a la acusación a demostrar la culpabilidad. Aunque esta persona haya confesado ahora, la acusación sigue teniendo que demostrar que lo ha hecho durante todo el proceso.
Hay casos de confesiones falsas (generalmente para salvar a un familiar).
Mierda de justicia
Estaban borrachisimos y ya habian tenido sexo consentido una vez. El hombre le pidio una segunda ronda, la mujer se nego, el hombre siguio insistiendo asi que la mujer le dio una buena cuchillada con la navaja de la mujer.
Que deberían haber hecho?
Y en Europa asesinaron a muchas mujeres inocentes, acusadas de "brujería". Ya en el siglo XX en Escandinavia practicaron la eugenesia. El España hasta los años 80, y en Irlanda hasta los 90, encerraban a chicas embarazadas y las obligaban a trabajar en régimen de esclavitud y algunas eran violadas. Al menos en España eso sucede ahora con algunas inmigrantes. No hay que irse muy lejos para encontrar ejemplos.
Yo diría que la agresora es ella. Yo no te creo hermana.
No sabemos qué ocurrió exactamente. Dejad que sean los jueces quienes investiguen y condenen, no lo hagamos nosotros a golpe de suposiciones.
Siempre mantendré la postura más neutral posible ante este tipo de noticias. Le pese a quien le pese
El derecho a la defensa propia debería prevalecer siempre ya que en esos casos la policía no sirve, siempre llegaría tarde. Quien intente agredirte/violarte, a parte de ahí, pase lo que pase, debería ser su problema, con todas las consecuencias.
La policía sirve para un robo sin violencia, no opones resistencia con la idea de que la policía le detenga después, para casos mas graves hay que legalizar el derecho a la defensa propia.
Así nunca sé deben de tener ganas.
Como si lo viera
"La versión inicial de la mujer no convenció a los agentes, que le hicieron varias preguntas. Acabó admitiendo que lo había apuñalado. "
" El hombre afirmó a los agentes que no quiere que le pase nada a la mujer."
Que relacion tenian?
Por que la protege?