Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Leyendo el caso me parece más que evidente que esta mujer fue coaccionada por su pareja, mujer muy joven y maltratada, 33 años en prisión ya ha pagado de largo su implicación en las fechorías de su marido (que sigue cumpliendo condena).
Comentarios
Leyendo el caso me parece más que evidente que esta mujer fue coaccionada por su pareja, mujer muy joven y maltratada, 33 años en prisión ya ha pagado de largo su implicación en las fechorías de su marido (que sigue cumpliendo condena).
#1 Seguro que la viuda del asesinado no opina lo mismo y ella si que quedo muy coaccionada.
#2 el entonces novio de Rish, Daniel Edwards, enterró a Small en una caja de madera provista de un tubo para respirar, pero el empresario murió de asfixia. El hombre fue condenado a pena de muerte, pero su sentencia fue posteriormente sustituida por cadena perpetua,.
El asesino sigue cumpliendo condena,a esta mujer la amenazó con matar a su hijo de ocho años .
#3 No se, se me ocurre que, en vez de cooperar en el secuestro y asesinato de otra persona, podría haber ido a la policía y denunciarlo.
#4 Yo no se lo que haría si un tío con una pistola amenaza con matar a mi hijo...
Da igual lo que opine la viuda del asesinato. Si tuviésemos que tener en cuenta estas cosas no harían falta ni jueces, ni juicios.
A parte, que igual te sorprenderías de lo que opina. No demos por sentadas opiniones de otros que no las han manifestado.
#4 A ver, ha estado 33 años en la cárcel.
#6 Si, si yo no me meto en si 33 son muchos y pocos, eso sería otra discusión, yo me refiero a que, si el código legal contempla cadena perpetua para estos delitos, no tengo claro si esgrimir que se sentía amenazada debe considerarse un eximente, habiendo podido escoger ir a la policía en vez de participar en el delito. Por lo que he leído, además, cuando los pillaron en vez de colaborar negó haber participado en los hechos.
#8 Tu no lo tienes claro. Pero el juez, después de analizar la pruebas disponible, cosa de la que tú no dispones, y la legislación ha dictaminado que si que lo tiene claro.
#4 Pero tú estarás ahora en tu sofá calentito y así se opina muy bien. Si estuvieras bajo amenaza, igual hasta te comías un par de pollas sin querer.
#9 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#13 Ya hombre, si a ti te amenaza alguien con una pistola y lo matas, a él y a veinte. Debes ser forocochero.
#4 vale no fue a la policía y ha cumplido 33 años por ello, creo que es una condena muy larga no?
#19 Repito que yo no he entrado en la duración, más bien en los motivos por los que fue condenada.
Aunque estuviese amenazada, según he leído en algún medio estadounidenses, durante el juicio se probó que había participado en la planificación y en el secuestro. Si 33 años son una pena justa o no, o excesiva o no, es otra discusión.
#20 en este país encubriendo un asesinato no cumples ni una tercera parte de lo que ha cumplido esta mujer, previa amenaza. 33 años en prisión es una duración excesiva viendo las circunstancias. Esta mujer merece una segunda oportunidad.
#21 Es tu opinión. En la mía, usar como justificación de participar en el secuestro y el asesinato de una persona que te sentías intimidada, no me parece per se merecedora de segundas oportunidades.
#22 dime solo una persona que ha cumplido 33 años en prisión en este país por encubrir un asesinato. ¿Las prisiones están para reinsertar o para castigar?
#20 es que el debate de si merece ser puesta en libertad por sufrir violencia doméstica, en el momento que se sabe el detalle que ha cumplido 33 años en prisión se evapora. Aún participando en el secuestro de una persona sin ser coaccionada, dicha condena es desproporcionada con los hechos. Y ya si entramos en que fue amenazada pues…
#27 Secuestro y asesinato, que se te olvida la segunda parte del delito.
#28 ella no asesinó a nadie, pudo participar en el secuestro y guardar silencio coaccionada por las amenazas de su pareja pero no asesinó a nadie. Por lo tanto son 33 años por participar en un secuestro.
#2 Si la viuda del asesinado piensa que desde 1989 en una prisión estadounidense (las peores en DDHH con diferencia en Occidente) no es suficiente, siempre puede ser consecuente y pegarle ella misma dos tiros a la convicta.
#16 Pues está en de legítimo deseo de que cumpla su pena. De secuestrarla, meterla en una caja y dejarla morir, no.
#2 hablamos de una mujer que se ha pasado 33 años en prisión, incluso aunque hubiera ayudado a encubrir un crimen (coaccionada o no) para mi ya ha pagado de largo su deuda. El asesino sigue en prisión.
#17 Y el secuestrado muerto en la tumba. Claro que sí es mujer...
#25 de que la acusas exactamente más allá de encubrir un crimen? Ella no asesinó a nadie y el asesino se encuentra cumpliendo cadena perpetua.
#30 En USA si eres cómplice de un secuestro con resultado de muerte te cae la perpetua. Desde el caso Lindberg creo. Y me parece muy bien, aunque sea mujer.
#1 A mi lo que me parece evidente es que deberían de cerrar el panfleto este político de Rusia Today como han hecho en Alemania,
“La violencia de género en Rusia es
sistemática y está totalmente mediada por el aparato estatal”
https://www.elsaltodiario.com/rusia/feminismo-violencia-genero-sistematica-mediada-aparato-estatal
Y luego las carceles y los juicios en Rusia, periodistas, opositores, enemigos de corruptos...
La filtración de imágenes de presos torturados en cárceles sacude Rusia
https://elpais.com/internacional/2021-10-25/la-filtracion-de-imagenes-de-presos-torturados-en-carceles-sacude-rusia.html
#7 pregunta curiosa: ¿Cuánto le pagan a usted por hacer propaganda anti-rusa? No me vendría mal unos eurillos y me volvería el Ronald Reagan de menéame.
#10 ¿Qué vais a querer los prodictaduras de por aquí? Que no aparezcan noticias críticas con China/Rusia, lo mismo sucede en esos países con Dictaduras con las noticias, se censuran, manipulan etc, tienen, cárcel, pena de muerte, campos de reeducación o simplemente desaparecen ... Una noticia de estas, toma nota, es bastante deprimente.
Rusia: Dmitriev, el historiador de los asesinatos del comunismo, condenado a 15 años
https://www.niusdiario.es/internacional/europa/dmitriev-historiador-gulag-condenado-15-anos-prision_18_3257370777.html
@admin Un usuario de estos que dice que me están pagando, etc.
#15 porque todo eso que expones no ocurre en Estados Unidos
#7 RT sirve para crear distensión y conflictos en los países donde se emite.
Aquí busca dar argumentos a los reaccionarios contra el sistema judicial. Otro día informará sobre Valtonic para dar alas a la izquierda radical.
El objetivo final es crear extremismos y enfrentamientos.
Tal y como cuentan el caso lo raro para mi es que la condenasen en su momento a esa pena. Si alguien amenaza de muerte, y es una amenaza creible, a tu hijo, lo normal es que hagas lo que te dicen y no se puede exigir penalmente a nadie que sea un heroe y ponga la vida de otra persona por encima de la de su hijo (o su mujer, su marido, etc). En España es un delito financiar a organizaciones terroristas y sin embargo nunca se condenó a nadie por pagar un secuestro a ETA por un ser querido.