La denunciante caminaba con su perro, un bichón maltés, por una vereda con servidumbre de paso cuando los mastines se le echaron encima y la tiraron al suelo. La víctima acabó en el hospital y sufrió dentelladas de las que tardó en recuperarse 79 días.Asegura que, por increíble que parezca, los mastines siguen allí sueltos. Según explicó a los médicos, desde el ataque padece un estado de ansiedad y angustia que le hace revivir lo ocurrido, por lo que tiene insomnio y ha precisado ansiolíticos.
Comentarios
Lo de los mastines sueltos por el monte es increíble. Es la manera que tienen los más cerrados y gañanes de los pueblos de coaccionar para que nadie pase por terrenos públicos que ellos consideran suyos.
Lo más sangrante del caso es como la Guardia Civil se lava las manos en estos casos. Es increíble. Pasan de la denuncia, o dicen que han ido y no han visto a los perros, o que han visto a los perros pero no han podido saber quién era el dueño… todo escurrir el bulto y luego pasan desgracias que todos veníamos venir.
#1 El estado de los caminos públicos y hasta de cañadas reales es de pura apropiación gracias a la absoluta connivencia de Guardia Civil y Policía Local.
#6
Es que luego ellos son los primeros invitados a las monterias que se organizan allí.
#18 Es que saben muy bien cómo ganarse la simpatía de los sádicos pistoleros.
#1 En la ciudad uno ve como los dueños van con los perros sin atar, dando voces al animal para que le sigan.
Y luego alguno perros peligrosos, que mayormente van atados, no siempre, y bastantes sin bozal.
Ya he visto una leche, cuando un perro sale disparado jugando y se cruza delante de una persona mayor y acaba en el suelo con la cara ensangrentada, la gente buscando al culpable, y luego ver al dueño salir por patas con el perro.
#1 Siempre hay alguien más bruto. Todavía recuerdo a un amigo que tras bajar por un cortafuegos a muerte con la bici porque le perseguían dos mastines, localizó al dueño y lo tumbó de unas ostias que no eran bofetadas.
Ya te digo que si le vuelve a pasar no se si el escopetazo se lo llevarían los mastines, en dueño o ambos.
#1 Bueno es la forma de los pastores de defender al ganado de lobos y sobre todo, de otros perros.
Pero es cierto que la gente tiene perros de forma irresponsable o directamente deliberadamente peligrosa. Me parece que lo de hoy con los perros es como cuando había anuncios de niños fumando o bebiendo vino porque era saludable, en décadas la gente se echará las manos a la cabeza.
#20 pero que lobos, si no se ve un lobo en mi pueblo desde hace 50 años…
#42 Coño pues donde los haya. Por eso he puesto "y sobre todo, de otros perros", porque es el ataque más probable.
#1: #Bear_spray Y echar todo lo que se pueda, no os conforméis con poco.
Solo quería preguntar por la Dolores...
#2 Debes ser igual de viejo que yo. O más.
#3 Pero menos faltón
Es muy bueno, le encantan los niños...
#8 Hay perros violentos, son una minoría. Hay personas violentas, también son una minoría. Desde luego hay que centrarse en eso, no culpar a todos los perros, ni a todas las personas, ni a todos lo hombres, ni a todos los inmigrantes ...
#10 Es absurdo y ridículo y patético y lamentable comparar perros con personas.
#15 Y comparar animales con animales?
#15 Por muchos adjetivos que pongas, los perros y las personas son mucho más parecidos de lo que piensas.
Pavlov recibió su premio Nobel gracias a ello.
#15 Cierto. La personas provocan millones de veces más muertes de otras personas que los perros.
#8: #Es_muy_bueno #Solo_quería_jugar #nunca_ha_hecho_nada #perros_potencialmente_cariñosos #si_es_muy_bueno
A ver si crujen al dueño con una buena multa y si no , embargo. Es la única solución para que algunos ceporros que habitan el campo y se creen los amos se lo piensen antes de tener a los perros sueltos.
#0 Te la meneo pero a mí me salía como contenido exclusivo.
Yo estoy por comprarme un spray para cuando salgo a correr, entre los perros de caza y los de los turistas sueltos me tienen hasta los cojones.
#13 Sí, pero que sea de capseicina (los llamados "de pimienta"). Hay otros de otros compuestos que afectan a las mucosas humanas, pero que no está comprobado que sean efectivos con determinados animales.
#13 Hay unos ahuyentadores ultrasónicos que parecen muy efectivos.
#13 Gracias, a mi me sale en abierto; quizá porque uso VPN, no se...
Contra dos mastines poco se puede hacer. Pero siempre es mejor llevar algo cuando se pasea por zonas donde puede haber perros peligrosos. Siempre digo lo mismo por aquí, pero recomiendo:
- Un palo/bastón suficientemente largo y robusto que nos sirve de ayuda para caminar y como defensa.
- Un spray de pimienta, preferentemente de los grandes y potentes. No hay que esperar a que el perro se nos eche encima. El uso correcto es rociar una nube en dirección al perro de modo que cuando se aproxime se meta en la nube. Usarlo cuando tenemos el perro encima puede ser contraproducente porque nos puede afectar gravemente a nosotros también.
- Como complemento, llevar un cuchillo de monte con longitud de filo legal. Es buena idea llevarlo a la cintura o en un lugar desde el que podamos sacarlo rápidamente, con una buena funda para evitar accidentes.
#23 -Piedras, aunque no le aciertes suelen asustarse, o antes se asustaban, y funciona con la mayoría de animales que tienen contacto con nuestra especie. De hecho lo normal sería que el ademán de alcanzar una piedra del suelo ya sirva para espantar perros o vacas.
-Un ahuyentador ultrasónico que puede usarse con bastante libertad y comprobar su eficacia sin escalar situaciones.
-Un silvato también que puede asustar a algunos perros pero lo mas importante es que pone en alerta a los que lo oyen y puede atraer ayuda en otras situaciones que la requiera, no solo por amenaza de perros.
#23 Me respondo a mí mismo porque parece que a
Ithilwen2 no le parece bien que se lleve algo encima para defenderse de los ataques de los perros.
#23 Lo del cuchillo puede ser una medida extrema y yo no dudaría en usarlo en caso necesario, pero seguro que el dueño de perro te denuncia diciendo que el perro no te había atacado, que solo quería jugar, se te cae el pelo de la multa que te clavan.
#23 Es que usar armas blancas no es muy legal.
#36 Perdone, infórmese. Está permitido llevar un cuchillo por el campo. Hay un tamaño de hoja máximo, por eso he incidido en que sea legal en mi comentario. Está claro que no llevo un cuchillo al monte para matar perros. Lo llevo porque a veces quiero cortar una zarza, o coger setas sin cargarme la raíz del hongo. Es perfectamente legal. Y desde luego si viene a atacarme un perro y hay peligro serio, no dudaría en usarlo. Ni usted tampoco. Que ya estamos hartos de leer noticias de personas, muchas de ellas niños, muertos o mutilados por perros agresivos.
#38 Para más información, la ley marca qué se prohíbe. Es decir, que se permite lo que no entra en esta descripción:
"También se prohíbe la comercialización, publicidad, compraventa, tenencia y uso de las navajas no automáticas cuya hoja exceda de 11 cm., medidos desde el reborde o tope del mango hasta el extremo."
https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/tramites-y-gestiones/seguridad/armas-y-explosivos/armas-prohibidas/#acco_f342f8c8_6
vVamos, que iba la pobre mujer con lo que si es un perro de compañía normal y dos bestias carniceras casi se los comen a los dos.
ormal qie tenga TPEPT.
Edit...
los dueños de determinadas razas de perros deberían estar obligados a contratar un seguro
#11 Si a ti te abrieran las carnes de esa manera, o incluso peor...imagina que te arrancan algún trozo o te deforman la cara de por vida...¿te parecería suficiente una compensación de un seguro a tu vida arruinada? Porque a mí no. Ese daño no se paga con dinero. Tiene que ser cárcel mínimo. Y desde luego la solución más fácil es prohibir la tenencia de animales que puedan causar daños tan serios, que no son necesarios en la sociedad actual. Es más, prefiero que un fulano imbécil de éstos acceda a un permiso de armas antes que tener los perros peligrosos, fíjate lo que te digo, porque hacer daño en el caso de las armas ya requiere una decisión premeditada y exponerse personalmente mucho más que soltar los perros, que siempre se puede excusar cobardemente en el "es que nunca habían hecho nada" y "eran buenísimos", etc.
#19 bueno, a mí me han mordido perros en varias ocasiones, y he tenido que acudir a urgencias en dos de ellas. eso genera unos gastos de los que se debería responsabilizar el dueño del perro. otra cosa es que eso sea suficiente o no.
#11 con la nueva ley de bienestar animal, ya es obligatorio tener al perro asegurado.
#11 Perfecto, así podrá pagar un módico precio para poder seguir comportandose exáctamente igual sabiendo que no va a sufrir las consecuencias.
#28 bueno, el precio no tiene por qué ser módico
#11 Y así es desde hace décadas
#11 Y así es.
No estás muy actualizado...
Que hacen todavía vivos los perros?
Seguro que la gresca la inició el bichón maltés
Por otro lado pobre mujer, menudo sustaco.
#37 ¿Sustaco? Al hospital, 79 días de rehabilitación y trauma psicológico de por vida.
Si eso le pasa a mi madre, esos mastines no duran ni un día más, eso te lo garantizo. Esa misma noche se cenan unas buenas salchichas llenas de alfileres.
En cuanto a las propiedades del dueño, ya se me ocurriría algo.
Y mientras tanto, abogados, claro, y que se lo vayan crujiendo.