Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
A ver cómo lo explico... Dice "Noticias imaginarias" encima del titular.
#61:
#47 Estás muy equivocado, no vives en España, vives en el telediario de la primera cadena.
Si vivieras en España sabrías que el GAL no fue sólo un grupo de patriotas dedicados a defender el país del terrorismo al margen de la ley. Desde el momento en que una unidad policial (y te hablo del cuartel de Intxaurrondo, por poner sólo un ejemplo) es portadora de secretos de estado inconfesables (como la guerra sucia), se convierte en un lodazal de impunidad donde prosperan formas alternativas de completar el escaso salario de un guardia civil, que van desde el proxenetismo hasta, oh casualidad, el tráfico de drogas. A ver si te has creído eso de 'todo por la patria'. ¿Dónde te crees que están la mayoría de los integrantes de las sucesivas cúpulas policiales antinarcóticas de la policía? En el trullo.
Allá donde la guerra contra las drogas ha prosperado como objetivo político de primer orden ha medrado la corrupción policial, militar, judicial y política. La drogas son una industria a escala planetaria. Mantener esa industria en la clandestinidad solamente ha traído desgracia, corrupción, guerra y adulteración.
Si vivieras en España sabrías que el GAL no fue sólo un grupo de patriotas dedicados a defender el país del terrorismo al margen de la ley. Desde el momento en que una unidad policial (y te hablo del cuartel de Intxaurrondo, por poner sólo un ejemplo) es portadora de secretos de estado inconfesables (como la guerra sucia), se convierte en un lodazal de impunidad donde prosperan formas alternativas de completar el escaso salario de un guardia civil, que van desde el proxenetismo hasta, oh casualidad, el tráfico de drogas. A ver si te has creído eso de 'todo por la patria'. ¿Dónde te crees que están la mayoría de los integrantes de las sucesivas cúpulas policiales antinarcóticas de la policía? En el trullo.
Allá donde la guerra contra las drogas ha prosperado como objetivo político de primer orden ha medrado la corrupción policial, militar, judicial y política. La drogas son una industria a escala planetaria. Mantener esa industria en la clandestinidad solamente ha traído desgracia, corrupción, guerra y adulteración.
#42:
#8 #13 #31 #34
En derecho penal, siempre que un cambio jurídico signifique un beneficio para el reo, este debe aplicarse siempre automáticamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
En todo caso, habría que ver como se cambia el marco regulatorio. Que se permita, por ejemplo, vender drogas, no quiere decir que la forma en que un camello lo hizo vaya a ser legal. No olvidemos que porque el tabaco sea legal venderlo pueda coger yo 20 cartones en Andorra y dedicarme a venderlo en el bar Manolo.
En derecho penal, siempre que un cambio jurídico signifique un beneficio para el reo, este debe aplicarse siempre automáticamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
En todo caso, habría que ver como se cambia el marco regulatorio. Que se permita, por ejemplo, vender drogas, no quiere decir que la forma en que un camello lo hizo vaya a ser legal. No olvidemos que porque el tabaco sea legal venderlo pueda coger yo 20 cartones en Andorra y dedicarme a venderlo en el bar Manolo.
#6:
Como mínimo sensacionalista. El pacto lo propondrá, pero anunciarlo...
Supondría que ya está pactado y no creo que diario16 tenga la primicia mundial.
Ojalá fuese cierto pero me temo que aún falta mucho.
Supondría que ya está pactado y no creo que diario16 tenga la primicia mundial.
Ojalá fuese cierto pero me temo que aún falta mucho.
#1:
De ser cierto es una gran noticia.
#4:
y esto no debería ser portada en todos los medios del planeta? un poco raro todo
Comentarios
A ver cómo lo explico... Dice "Noticias imaginarias" encima del titular.
#19 Que más da que sean imaginarias? No lo son muchas noticias?
Ya en serio, a portada colega, y en "actualidad", de locos
PD #0 No estaría mejor en "ocio"?
#19 Bien visto. Ahora que ven que las noticias de medio-verdad ya no les dan ni para publicidad institucional, se ponen a competir directamente con El Mundo Today.
#48 Es (como era obvio) una noticia inventada, ve a #19
#53 Pues una pena, gracias.
Espero que pronto sea cierto.
#19 Gracias.
#19 Lo has explicado muy bien y muy clarito. Ahora, casi cincuenta comentarios después, quizás deberías probar a repetirlo. Varias veces.
A lo mejor, así...
De ser cierto es una gran noticia.
#1 Si, grandisima.
Otra arma de las élites para mantener controlada a la plebe.
#7 La plebe ya está controlada, para muestra un botón.
#11 ¿Lo dices por las dos faltas ortográficas de #7 ?
#93 Por supuesto que no, yo soy de cometer muchas más faltas y más graves que unas simples tildes.
Hago referencia al comentario en sí. El hecho de considerar que no sería una buena noticia implica ya de por sí control. Pienso que a las élites les interesa que la cosa siga como está.
Un saludo.
#7 la guerra contra las drogas fue la excusa para todo tipo de desmanes; es ahora cuando podremos elegir controlarnos a nosotros mismos o que nos controlen; en principio, es una buena noticia.
#12 ¿Que desmanes han habido en España peleando contra las drogas? ¿Meter a narcos en la carcel?
#14 Ponerte 400 euros de multa por llevar un porro encima (y quedarse el porro), ¿qué cosa es? ¿Un favor?
#27 Se llama decomisar
#29 Ah, perdón.
#29 ¿Los 400 pavos también entran en el decomiso?
#82 Los 400 pavos se llama multa.
A ver si fumais menos porros y enriqueceis vuestro vocabulario.
#86 Ya, porque la multa va a ayudar a que mucha gente no se drogue, seguro.
Aunque te debería importar poco te informo que no me drogo de ninguna manera. Ni drogas legales, ni ilegales. Y ya puestos a enriquecer el vocabulario podrías enriquecer el tuyo añadiendo unas tildes.
#89 igual no ayuda a que no se droguen más, pero ayuda a la financiacióndel estado que gasta ingentes fondos en tratamientos de las enfermedades derivadas de dicho consumo.
#92 Hay tantas cosas en las que el Estado gasta cantidades ingentes de dinero derivado del consumo de productos legales que casi convendría hacerlos ilegales como la coca.
#27 Ah, claro... supongo que tu prefieres que pase como con la madre esa que han detenido hace poco.... accidente de coche, su bebe muerto, y ella iba hasta las cejas de alcohol y coca... Ahora se pasará unos buenos años entre rejas.
Es una MUY MALA noticia.
#74 ¿Ley Seca, van a ilegalizar el alcohol? No, pues ese emotivo ejemplo no vale.
#80 Deberían, salvaríamos la vida a mucha gente.
#74 Muere más gente a causa del alcohol que de la coca, pero ahí lo tienes: el alcohol seguirá siendo legal y algunos lo ven con buenos ojos.
#83 Eso no quiere decir que deba ser legal.
#74 No entiendo qué relación tiene tu comentario con el mío, ¿caminar por la calle con un porro en el bolsillo o habiendo fumado un porro causa accidentes mortales con bebés?
#98 Te quejas de que multen a la gente por ir drogada... las consecuencias de no hacerlo más, son las que dije.
#99 Mi problema es que creo en la libertad individual, en que mientras no le haga daño a nadie, ni amenace su integridad física no tengo porqué ser multado ni castigado. Para empezar, para que te pongan una multa, no tienes que "ir drogado", basta con que tengas un porro en el bolsillo y estés en la vía publica. Y te repito que fumarme un porro no hace que mueran bebés, ni tampoco está relacionado con conducir. Accidentes de tráfico también con gente sobria, pero irresponsable, y de hecho, son una cantidad mayor que los accidentes producidos por el consumo de alcohol. Pero no por eso yo quiero que prohiban ir sobrio.
#100 EXCUSAS
#14 corrupción policial, con agravante de terrorismo de estado te parece suficiente? Y eso solo en España. Si nos vamos a latinoamérica ni te cuento.
#35 "corrupción policial, con agravante de terrorismo de estado "
Debemos de vivir en paises diferentes. Yo vivo en España ¿y tu en que parte de latinoamérica?
#47 Estás muy equivocado, no vives en España, vives en el telediario de la primera cadena.
Si vivieras en España sabrías que el GAL no fue sólo un grupo de patriotas dedicados a defender el país del terrorismo al margen de la ley. Desde el momento en que una unidad policial (y te hablo del cuartel de Intxaurrondo, por poner sólo un ejemplo) es portadora de secretos de estado inconfesables (como la guerra sucia), se convierte en un lodazal de impunidad donde prosperan formas alternativas de completar el escaso salario de un guardia civil, que van desde el proxenetismo hasta, oh casualidad, el tráfico de drogas. A ver si te has creído eso de 'todo por la patria'. ¿Dónde te crees que están la mayoría de los integrantes de las sucesivas cúpulas policiales antinarcóticas de la policía? En el trullo.
Allá donde la guerra contra las drogas ha prosperado como objetivo político de primer orden ha medrado la corrupción policial, militar, judicial y política. La drogas son una industria a escala planetaria. Mantener esa industria en la clandestinidad solamente ha traído desgracia, corrupción, guerra y adulteración.
#61 No vivo en ningun telediario de la 1ª, pero desde luego no se en que comunidad autónoma vivirás, porque en la mía no he visto jamas la serie Narcos en vivo.
#14 ¿Tú eres de interior no?
#43 No, de levante.
#49 ¿pero levante alzamiento o el normal con olas?
#14 Financiar partidos políticos.
#66 Y equipos de futbol...
Es una MUY MALA noticia.
#14 no, llenarlas de veinteañeros que venden bellotas de hachís, ya ves tú... que pedazo de narcotraficantes. Eso sí, una gran escuela para ellos, de allí ya si que salían convertidos en delincuentes de verdad
#67 La carcel esta lleno de menuderos. Claro que si guapi.
#85 mayormente, si. Es una cuestión de estadística, hay muchos más menuderos que grandes narcos, pero en realidad lo que les pasa es que se les acumulan los delitos. Me explico, les cogen con uno, les notifican, pasan, se presenta el juicio, no van, les condenan, es poco, no van a la carcel, piensan que no pasa nada, les vuelven a pillar, vuelta al punto uno... así varias veces. Cuando se quieren dar cuenta están en la carcel. De los que hay pocos es grandes narcos
#7, el opio será el opio del pueblo.
#7 Claro, todos los que votan al PP son yonkis de la heroina o fuman medio kilo de maría al día
#51 No hace falta que voten al PP, solo hace falta que ni razonen, ni reivindiquen, ni vayan a votar.
#1 lo que te ha dicho #7 con toda la razón del mundo...
#7 ¿Tú no serás de los que creen que puedes morir de una sobreporrosis verdad?
#81 Dependerá de la sustancia ¿no?
¿tu eres de los que cree que no puedes morir de una sobredosis de cocaina o de crack?
#84 También puedes morir de un coma etílico,de cáncer provocado por el tabaco o incluso de sobredosis de cafeína y todas estas sustancias están permitidas y se pueden consumir al antojo de cada cuál.
#7 Sobre todo a la plebe que no se fija en la sección donde va la "noticia" http://diario16.com/category/opinion/noticias-imaginarias/
#1 El FSM te oiga!
#1 pues a ver si algunos aplican coherencia que el otro día dije algo en una noticia de multa por exceso y positivo en drogas, y dije pues no sé si dar positivo en drogas es indicador de que estás bajo la influencia de las drogas (ya que puede dar positivo hasta con medicamentos genéricos) y ya me salto el listo de turno que si veía bien que se drogara conduciendo y demás, como si drogarse implica estar bajos los efectos de las drogas en todo momento, no se explicarme, estoy seguro que es capaz de decir ahora que está a favor de las drogas legales, y el caballero no sabe que puedes dar positivo perfectamente sin estar bajo los efectos de ella.
#1 #4 #6 Pues me parece que no es así. Fijate en las etiquetas de la noticia
#52 Me temo que no es cierto.
#55 Hay que leerse la letra pequeña
Me sonaba muy raro y me costó mucho ver las etiquetas.
#52 gracias, acabo de votar errónea
Como mínimo sensacionalista. El pacto lo propondrá, pero anunciarlo...
Supondría que ya está pactado y no creo que diario16 tenga la primicia mundial.
Ojalá fuese cierto pero me temo que aún falta mucho.
#6 Y además, así a lo bruto: "Las drogas".
#15 Mañana "los homosexuales" ; pasado mañana, "la sanidad pública" ; etc... y así en una semana arreglao todo.
y esto no debería ser portada en todos los medios del planeta? un poco raro todo
#4 Es claramente sensacionalista.
Las Naciones Unidas y Kofi Annan no son "el mundo", de hecho lo que hacen sirve más para la galería que para la realidad.
#5 "Kofi Annan, exsecretario general de Naciones Unidas, en representación de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, acaba de anunciar un gran pacto entre la UE, Estados Unidos, La Organización de Estados Americanos y la Commonwealth"
Si no son el mundo, pocos faltan.
No entiendo el afán de algunos de negar lo evidente e inevitable, sí esa realidad.
#9 Si sí, acaban de resolver un problema político en todo el mundo al mismo tiempo.
De repente, en todos los países de la UN legalizado
#20 No, la droga no es un problema político.
#25 Pon la tele, no paran de hablar de esto ahora mismo.
#38 No tengo tele, lo siento. De todas formas no es importante qué piense o deje de pensar. Veo un paso importante en la solución de muchos problemas de esta sociedad.
Los neoliberales se han dado cuenta que para la que nos viene encima mejor que los pobres y los parias puedan estar bien colocados...
No vaya a ser que se organicen y se pongan a hacer política o resistencia.
#18 Te equivocas, los que consumen más drogas son ellos, los ricos y las más caras.
#36 No estoy seguro de que tu dato sea cierto; pero ¿acaso los ricos no son, a su modo, los seres más alienados de este estúpido sistema?
Pero vamos, que las drogas han sido un modo de control social desde siempre. Sobre todo para mantener a la gente centrada en otras cosas.
Además de que no es lo mismo la cocaína (que te pone a tope para la reunión de las doce con los accionistas) que la heroína (que te saca de la realidad y te olvidas de la mierda de vida que tienes).
#59 No puedo estar en mas consonancia contigo, toda la razón.
#59 "No estoy seguro de que tu dato sea cierto"
¿Eso lo has añadido? ¿A qué dato te refieres? ¿Que los ricos son los que más consumen o que son más caras sus drogas?
Pd: No serás de ellos, los editables, que editan una y otra vez para dejar en mal lugar
#63 Al de que la cantidad de drogas consumida por la clase alta supere a la consumida por la clase baja.
#64 Pues creo que sí puede ser cierto, cuanto más poder adquisitivo tengas más podrás consumir, aunque claro, ellos son sólo el uno por ciento. Pero bueno, no vayamos a pelearnos por una albóndiga. Voy a proponer un estudio para sacarnos de la duda.
Saludos.
#65 La cantidad porcentual no lo dudo, pero yo estaba pensando en la cantidad total.
Quiero decir que a lo mejor todos los ricos se ponen, pero eso no supone un peligro para el sistema. Y que estén sobrios tampoco.
Pero desde luego que es muy necesario tener a la mayoría de la gente pobre al alcance de la colocación. Porque la gente pobre es de por sí un problema. Y si están sobrios, más.
Y desde luego es obvio que si los ricos son el 4% de la población, han de consumir mucho menos en términos absolutos.
Ya me dirás qué encuentras sobre porcentaje de ricos colocados, que me pica la curiosidad (tampoco estaba yo discutiendo, la verdad).
¡Saludos!
#68 Porque la gente pobre es de por sí un problema.
Amigo, ahí creo que te equivocas, el problema no es la pobreza ni los pobres. Ser pobre es muy relativo, el problema es el egoísmo, el odio y la falta de empatía. Además es un problema fácilmente resoluble, un reparto más equitativo de la riqueza, esa que ni se crea ni se destruye..
#36 No, no se equivoca ni un pelo.
#77 Pudiera ser, o no.
La tipografía original es curiosa "El Mundo despenaliza las drogas".
Por favor, Navaja de Ockham.
No vivimos en el mundo de la piruleta.
#16 Si de pronto se despenaliza una conducta que era considerada delito, automáticamente todos los que estén cumpliendo condena por dicho delito dejan de cumplirla en aplicación de la ley más favorable al reo.
Por lo tanto salen automáticamente de prisión, salvo que además de por ese delito que se despenaliza estuvieran enchironados por algún otro delito.
#30 Pero si en el momento de realizar dicha conducta es delito, tendrá que cumplir su pena, repito, creo, no soy leguleyo.
#44 En el momento de cometerla era delito, ok. Supongamos que le caen 10 años, pero cuando lleva cumplidos 5 su conducta deja de ser delito: No puede cumplir los otros 5 porque ya no es delito, sale de inmediato previa revisión de condena.
Caso distinto es que ya hubiera cumplido toda la condena. No habría nada que revisar.
Es la aplicación básica de la Ley más favorable al reo, aplicable a todo delito y condenado.
#57 No sabría decirte, pienso que es algo que tendrán que dilucidar a la hora de redactar la ley. Pero todo es mentira
Esto ya lo hizo Público hace tiempo.
En El Mundo ya se tomaban drogas sin pena ninguna.
¿Significa eso que todos los encarcelados por delitos de narcotráfico (muchos en España, creo que ronda el 25%) serían liberados?
#8 ¿por que deberían de ser liberados? cumplirian condena por un delito de una ley previa.
#13 pero si el acto por el que fueron condenados deja de ser punible, ¿no podría la nueva ley aplicarse de forma retroactiva y todos aquellos que hayan sido acusados o condenados por tráfico de drogas tener la posibilidad de solicitar la suspensión de los cargos o un nuevo proceso judicial? #16 #17
#31 No, hay leyes que no pueden aplicarse de forma retroactiva, va en contra del principio de la legalidad, creo.
#40 Se pueden aplicar si son beneficiosas para el condenado. Creo. ¿Algún abogado en la sala? (Sin rima fácil, please)
#46 No voy a entrar, tampoco veo importante eso, ya decidirían los jueces.
#31 muchos están en la cárcel por blanqueo de capitales, delitos fiscales o robo, o agresión, o asesinato; ese tipo delictivo no cambiaría.
#8 #13 #31 #34
En derecho penal, siempre que un cambio jurídico signifique un beneficio para el reo, este debe aplicarse siempre automáticamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Retroactividad
En todo caso, habría que ver como se cambia el marco regulatorio. Que se permita, por ejemplo, vender drogas, no quiere decir que la forma en que un camello lo hizo vaya a ser legal. No olvidemos que porque el tabaco sea legal venderlo pueda coger yo 20 cartones en Andorra y dedicarme a venderlo en el bar Manolo.
#13 lo preguntas en serio?
#34 sí, lo pregunta en serio; es un garrulo que no entiende el concepto de retroactividad favorable; pero es un demócrata, eh!
#8 No, seguirían en prisión. Aunque qué tendrá que ver.
#8 entiendo que no, pero es una buena pregunta; supongo que dependerá del tipo delictivo.
#8 Ahora tendrán que hacer cursillos para reciclarse y pagar impuestos proporcionales a sus ventas.
Además de ser imaginaria, el mentecato que escribe esta mierda lleva propagándola desde 2015
De noviembre de 2016 ya venía el tema: http://www.independent.co.uk/news/world/drugs-legalise-richard-branson-kofi-annan-report-global-commission-on-drug-policy-report-a7431676.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_MK_Ultra
liberarán a los narcotraficantes de la carcel?