El Mundo y su director Joaquín Manso condenados a rectificar un bulo sobre Silvia Intxaurrondo

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha hecho firme la condena a El Mundo y a su director Joaquín Manso. Se les condena a rectificar el bulo que difundieron sobre mí y a pagar las costas de los tres procesos. La sentencia es firme y definitiva”. Ese es un fragmento del tuit publicado por la periodista y presentadora de La Hora de la 1 de TVE, Silvia Intxaurrondo el 21 de noviembre. El origen de la campaña de descrédito a Intxaurrondo se sitúa en el pasado 17 de julio de 2023, cuando la periodista entrevistó a Nuñez Feijoó en...

[#1 Leon_Bocanegra]

Uy con los sarpullidos que levanta esta señora entre la derechusma.
A rectificar, patanes!

[#19 domadordeboquerones]

#1 Ofu, ahora tendrán que cerrar el periódico y vivir en la indigencia

[#22 io1976]

#19 Para eso la derechusma debería tener un mínimo de dignidad y mandar al carajo a quienes les miente con impunidad un día sí y otro también, pero ya es sabido que el facha no quiere la verdad, solo que les alimenten las bilis.

[#25 MiguelDeUnamano]

#22 Sólo hay que ver el tipo de gente que defiende la sentencia del fiscal, escoria que nadie decente querría a su lado.

[#44 domadordeboquerones]

#25 Y si el fiscal hubiese sido del gobierno de Rajoy, estaríamos debatiendo este meneo aquí, me siembra un mar de dudas

[#47 Alqui]

#44 Si el fiscal hubiese sido del gobierno de Rajoy, las pruebas (si las hubiera) se habrían desestimado en un tris, como ya han desestimado muchas pruebas en muchas causas, y estaríais dando palmas con las orejas. Si lo hubieran condenado sin pruebas, al menos yo, estaría igual de cabreado.

[#43 domadordeboquerones]

#22 Yo solo me informo en el diario.es, así me curo en salud.

[#23 Leon_Bocanegra]

#19 no, no han cometido ningún delito. Simplemente han intentado engañar a los subnormales que leen esa bazofia.

[#2 Anfiarao]

El mundo.es, el periódico de los mediocres e indocumentados

[#12 _219]

#2 El actual director de El Mundo, Joaquín Manso, actuó en películas porno en su juventud. Eso es una casa de putas. Con eso os lo sigo todo.

[#21 el_Tupac]

#12 Pedro J también hizo una peli porno, aunque parece que él no lo sabía...

[#31 Marisadoro]

#21 Exuperancia!


_{Coros: Rapú, Rapú, Rapú...}

[#34 _219]

#21 Joaquín Manso sí las grabó voluntariamente.

[#45 tatamka]

#21 en los inicios del internet se podía conseguir, has revivido uno de los peores recuerdos de mi juventud.... El corpiño

[#17 NoPracticante]

#2 el inMundo

[#3 Leon_Bocanegra]

Que pillada a los diputados del PP. Claro que a esos se la suda todo  

[#8 ingenierodepalillos]

Para que fuese justicia deberían rectificar en portada, ocupando toda la portada y durante varios días seguidos, así se acababan estas gilipolleces, ahora saldrán del paso con una mierda de nota de un párrafo minúsculo en el lugar más recóndito del panfleto.

[#6 Vactor20]

No veo a los tipicos fachas hablando por aqui ahora.

[#10 BM75]

#6 Dos comentarios más arriba tienes a uno rabiando...

[#35 omega7767]

#27 pues ya que te preguntas y muestras curiosidad, aqui te van unos cuantos . Lo de Castellón has sido impresionante. Ahora tenemos a Peinado que empezó fuerte con su error que salvó a Almeida. Avisa si quieres más.

Anticorrupción libra a Esperanza Aguirre pese a concluir que ganó dos elecciones con trampas

García Castellón y los 215 sobreseimientos en Púnica, Lezo y Kitchen

Según García Castellón el PP no se benefició de la contabilidad paralela de su formación madrileña para sufragar los…   

[#36 pepe_lopez_canario]

#35 ¿Y? También se han archivado casos del PSOE. Tu comentario no demuestra nada

[#39 Alvariviriss]

#36 215 sobreseimientos en casos que acabaron como acabaron y tú sigues en tu linde... pues sigue sigue

[#5 omega7767]

“ante una campaña de acoso impulsada por diputados del PP”

menudo partido político, por no llamarlos mafia directamente por que es como se comportan

[#16 Carnedegato]

No me lo creo, en Meneame dicen que el tribunal supremo es facha y solo dicta sentencia conta la PSOE y sus amigos.

[#32 monsterboy]

#16 Entendemos que no lo entiendas. Animo.

[#7 poxemita]

Lawfare, esto es un ataque de la ultraderecha a la prensa libre.

[#9 Popsandbangs]

“… en realidad, la cantidad señalada se trata de una reserva presupuestaria de máximos para este concepto, “que no es pagar a Silvia Intxaurrondo, sino a la empresa a través de la cual se abonarán los servicios prestados por esta profesional a RTVE por 2 años y 520 programas”.”
Ojalá hubiesen profundizado más aquí

[#46 Popsandbangs]

#37 eh, devuélveme ese negativo que me has robado.
Quizás #9 era demasiado sutil…

[#37 ClonA43]

"en realidad, la cantidad señalada se trata de una reserva presupuestaria de máximos para este concepto, “que no es pagar a Silvia Intxaurrondo, sino a la empresa a través de la cual se abonarán los servicios prestados por esta profesional a RTVE por 2 años y 520 programas”.
Vamos que solo se han equivocado en la forma en la que lo cobrará.

Por aquí no tenéis vergüenza ninguna. Encima publican esto como si fuera la sentencia del año.
Qué raro que los jueces super nazis hayan dado la razón a la propagandista principal del régimen.

[#15 capitan__nemo]

Mentir no es ilegal.

[#20 JackNorte]

Cuando sueltas bulos todos los dias y tienen que llevarte a los juzgados para que rectifiques , compensa.
Lo que es seguro que en las peores situaciones el mundo sera capaz de mentir descaradamente. No digamos estando bien.

[#28 Kantinero]

#26 A ver Fofito, es que precisamente es una sentencia favorable a la izquierda, y aún así la han manipulado en el tiempo.

No se quién eres, obviamente has sido baleado hoy mismo por falta de Karma.
@admin sigo reivindicando 60 días de nevera para las nuevas cuentas, de poco sirve que se sanee por karma cuando a la media hora tenemos otra vez individuos como este.

[#30 pepe_lopez_canario]

#29 ¿Que controlan la sala del Tribunal Supremo? Qué barbaridad, en lugar de colocar a exministros como hace el PSOE en el Constitucional. Seguro que eso no lo ves mal.

#28 A favor de la izquierda y por el Tribunal Supremo, que spupuestamente es un nido de fachas.

[#29 kevers]

#26 no lo digo yo, lo dice un tal Cosido del PP.

[#33 Spirito]

El periódico Inmundo condenado por difundir bulos.

¿Y cuál es la noticia?

[#11 uberhumanista]

Pasito a pasito, suave suavecito, nos veremos inmersos en el fascismo…

[#40 pepe_lopez_canario]

También han sobreseido el caso de Ayuso y la sresidencias y los tontos sigues con la linde

[#4 pepe_lopez_canario]

¿Pero el Tribunal Supremo no era un nido de fachas de ultraderecha? ¿Cómo es posible que ahora saquen una sentencia a favor de una propagandista del régimen?

Qué jodido debe de ser estar dentro del "cerebro" de un rojo. La hipocresía en la que vive esta gente es digno de estudio. Luego se quejan porque los jóvenes votan a VOX. Cómo cojones se van a sentir representados con esta basura de izquierda que tenemos en este país.

[#13 Sigo_intentandolo]

#4 este tema es de los que se puede ser imparcial... el comodín solo hay que usarlo en los temas de caza mayor...

[#14 omega7767]

#4 No todos los jueces son corruptos

esto es de la Sala Civil, no de la Penal que juzga a políticos

pero si, la justicia está amañada por si no te has enterado, muchos casos tienen resoluciones inauditas

[#27 pepe_lopez_canario]

#14 ¿Resoluciones inauditas? ¿PUedes demostrarlo con hechos?

[#18 Kantinero]

#4 Lo sacan ahora que lo del fiscal eclipsa cualquier noticia para que el mundo pueda rectificar en alguna página perdida debajo del juego de los 7 errores.
Lo cual demuestra que Justicia, UCO y policíaS están mangoneadas por el PP

[#26 pepe_lopez_canario]

#24 Claro, la que tú digas es facha, las otras no.

#18 Claro, están mangoneadas excepto cuando sacan alguna sentencia a favor de la izquierda, entonces han actuado de forma neutral y objetiva

[#24 kevers]

#4 la sala 2 de lo penal en concreto.

[#38 konde1313]

#4 El PP con Marchena controla las salas que controla.

[#41 thingoldedoriath]

#4 Creo que no te has fijado en esto: "La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo"...

Es la La Sala Segunda o Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en la que suelen reunirse eso que algunos llaman "nido de fachas de ultraderecha", porque la mayoría de los magistrados de esta sala están asociados a la APM (la mayor asociación de jueces, de carácter conservador). Algunos son muy conocidos:

Andrés Martínez Arrieta

Manuel Marchena

Carmen Lamela

Antonio del Moral

José Ramón Berdugo

[#42 pepe_lopez_canario]

#41 Y en el Constitucional la mayoría están asociados a la Asociación de Jueces y Juezas para la democracia, progresista, es decir, con ideología. ¿Qué diferencia hay?