Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El letrado de Castejón, José María Caballero, ha incidido en el acuerdo de conformidad que se alcanzó el pasado 11 de septiembre con la Fiscalía, ha recordado “que en fechas del pacto había consenso por la suspensión” y ha apuntado a la presión mediática. “Un populismo punitivo”, ha definido.
El letrado ha reconocido que hay unos hechos probados “de cierta gravedad”, aunque ha afirmado que el reconocimiento de los hechos es “una cuestión práctica” hacia el acuerdo.
De cierta gravedad dice el colega, pedir explícitamente menores de edad a una red de proxenetas (formada para vosotros) es "de cierta gravedad"
El letrado ha reconocido que hay unos hechos probados “de cierta gravedad”, aunque ha afirmado que el reconocimiento de los hechos es “una cuestión práctica” hacia el acuerdo.
De cierta gravedad dice el colega, pedir explícitamente menores de edad a una red de proxenetas (formada para vosotros) es "de cierta gravedad"
Comentarios
El letrado de Castejón, José María Caballero, ha incidido en el acuerdo de conformidad que se alcanzó el pasado 11 de septiembre con la Fiscalía, ha recordado “que en fechas del pacto había consenso por la suspensión” y ha apuntado a la presión mediática. “Un populismo punitivo”, ha definido.
El letrado ha reconocido que hay unos hechos probados “de cierta gravedad”, aunque ha afirmado que el reconocimiento de los hechos es “una cuestión práctica” hacia el acuerdo.
De cierta gravedad dice el colega, pedir explícitamente menores de edad a una red de proxenetas (formada para vosotros) es "de cierta gravedad"
#2 La lástima es que las víctimas o no pudieron o no les informaron bien para personarse como acusación particular, seguramente por desconocimiento o por precariedad, en ese caso no hubieran podido llegar a ese pacto vergonzoso y habría seguido el juicio adelante.
#2 #3 Se os olvida que se le condena porque acepta el acuerdo. Si se fuera a por pena de cárcel, no aceptaría el acuerdo y en lugar de condena primero tendría que hacerse el juicio y ahí se le podría condenar o podría irse de rositas.
Que oye, si se va a por todas, a por todas, a por la máxima pena, ningún problema, sería de hecho lo mejor, perseguirlo como dios manda, probarlo y ponerle la condena que se merece
Pero como entenderéis no se pueden ofrecer acuerdos para que los acusados acepten los hechos y una vez aceptados decir "ah, pues ahora en lugar de lo del acuerdo te casco un montón de años, porque como has admitido que lo hiciste ahora te jodes!"
El lado bueno de la historia.
Violar a niñas, para el juez, son hechos de cierta gravedad...
Te hace plantear cosas sobre ese juez, la verdad.
#3 Hay que ser rigurosos, eso no lo ha dicho el juez, lo ha dicho el abogado de la defensa (que va a decir si le pagan para eso...)
El juez cuando hay acuerdo de este tipo con la fiscalía ni pincha ni corta, solo comprueba que es legal y punto. Aquí no ha sido un problema de los jueces, esta situación ha sido por culpa del fiscal y porque se han aprovechado de que no ninguna de las víctimas se ha personado como acusación particular.
#7 así lo veo yo, la culpa claramente es de la fiscalía.
Mena pass.
Murcia, qué penosa eres.
Que ganas tengo que implementen la IA en Justicia y evitar prevaricadores, lawfares y otros vicios judiciales. El primer día que hagan un testeo con la IA de las ultimas sentencias judiciales de los últimos 20años van a flipar. Ese software va a cantar La Traviata, aflorará tal cantidad de mierda que dudo que la implementen no antes de 20 años