Murió ahogado, junto a mil personas más, cuando viajaba a Europa en una barcaza que naufragó frente a Libia. Los forenses descubrieron que el pequeño llevaba cosidas en su ropa las notas escolares para que los europeos viéramos lo buen estudiante que era. Tenía 14 años.
#2:
#1 No, ese no es el freno, el freno es dejar de explotar sus países, que las empresas que expolian sus recursos saquen sus manos de sus gobiernos, y que esta gente no tenga necesidad de emigrar a buscar una vida mejor.
#20:
Vamos a ver... No se puede andar haciendo artículos al estilo "la gente de Bart" de cada inmigrante ilegal que quiera entrar en Europa.
Todos los inmigrantes van a tener historias de mierda para contar que nos darán grima, pena y nos harán pensar que el mundo es una mierda y que hay que abrir la puerta para que entre todo el que quiera.
Este asunto se tiene que abordar con la cabeza fría, con normas firmes, y sobretodo hay que decirles a esta gente dos cosas:
1 - Europa no es el paraíso que les venden.
2 - Para entrar tenemos unas normas, y no vas a entrar saltándotelas.
Huelga decir que hay que votar a partidos que no promuevan la explotación del tercermundo, ni el colegueo con dictadores o señores de la guerra untados por multinacionales o gobiernos que les laman el culo. Creo que somos todos lo bastante inteligentes para saber que esta es una condición sine qua non.
Este artículo es sensacionalista, sensiblero y amarillista de cojones... No sé ni qué hace en portada.
#1:
Una tragedia .
Hay que poner freno a la inmigración ilegal en origen, persiguiendo mafias o estafadores que juegan con al ilusión de la gente
#13:
#2 Si esas empresas extranjeras trabajaran en un estado democrático de derecho donde contrataran a trabajadores locales y pagaran sus impuestos no lo llamarías "explotación" sino "inversión extranjera"
El problema es político. Y no es sencillo de solucionar, y tal vez ni siquiera sea posible.
No es culpa de la pobre gente que vive allí, pero sí que son los únicos que pueden solucionarlo.
#40:
#20 ¿Sensacionalista, sensiblero y amarillista? ¿Por qué? ¿Por centrarse en un caso particular especialmente llamativo por sus características? ¿Por exponer un hecho real? ¿Por tocar un tema con el que la tragedia colectiva que hay detrás es tan terrible que resulta muy difícil (para cualquiera que no sea un psicópata sin emociones) no resultar afectado emocionalmente?
¿Hablar de Anna Frank también es sensacionalista, sensiblero y amarillista?
nos harán pensar que el mundo es una mierda
No, qué va... Un mundo en el que un chaval inteligente y buen estudiante acaba muriendo ahogado porque ha tenido mala suerte al nacer y la única salida para escapar de la vida de mierda que le espera en su país de nacimiento es jugársela haciendo este viaje, es un mundo maravilloso. No sé cómo puede alguien pensar que sea una mierda.
#3:
#2 Claro. Europa tiene la culpa de todo. Da igual que en realidad los recursos los explote China: la culpa es de Europa
#26:
Esas ONG tienen muchísima culpa, las mafias sabiendo que van a buscarlos les pone en cascanueces y con gasolina justo para adentrarse varios kilómetros, es una ruleta rusa si no llegan pues adiós y se le echa la culpa al algún pais europeo por lo malo que es y si llegan son unos héroes, a eso le llamo efecto llamada.
#46:
#19 En sus aguas territoriales pescamos BASTANTE. Las minas que Marruecos explota del Sahára Occidental de Fosfatos son la base de la agricultura de prácticamente el resto del planeta. Eso sin abrir Google para responder a tu pregunta. Pero estoy seguro de que eres capaz de buscar en Internet el resto de respuestas. Sólo con esas dos ya tienes para empezar.
#38:
Joder, una historia que trata a los migrantes muertos como si fueran seres humanos y que habla de los esfuerzos de muchos forenses para tratar de identificar a los que de otra manera van a terminar bajo una lápida sin nombre.
Rápido, tirémosla de la portada, que hablar de esta gente como si fueran algo más que números o delincuentes es sensacionalista.
Vamos a ver... No se puede andar haciendo artículos al estilo "la gente de Bart" de cada inmigrante ilegal que quiera entrar en Europa.
Todos los inmigrantes van a tener historias de mierda para contar que nos darán grima, pena y nos harán pensar que el mundo es una mierda y que hay que abrir la puerta para que entre todo el que quiera.
Este asunto se tiene que abordar con la cabeza fría, con normas firmes, y sobretodo hay que decirles a esta gente dos cosas:
1 - Europa no es el paraíso que les venden.
2 - Para entrar tenemos unas normas, y no vas a entrar saltándotelas.
Huelga decir que hay que votar a partidos que no promuevan la explotación del tercermundo, ni el colegueo con dictadores o señores de la guerra untados por multinacionales o gobiernos que les laman el culo. Creo que somos todos lo bastante inteligentes para saber que esta es una condición sine qua non.
Este artículo es sensacionalista, sensiblero y amarillista de cojones... No sé ni qué hace en portada.
#20 ¿Sensacionalista, sensiblero y amarillista? ¿Por qué? ¿Por centrarse en un caso particular especialmente llamativo por sus características? ¿Por exponer un hecho real? ¿Por tocar un tema con el que la tragedia colectiva que hay detrás es tan terrible que resulta muy difícil (para cualquiera que no sea un psicópata sin emociones) no resultar afectado emocionalmente?
¿Hablar de Anna Frank también es sensacionalista, sensiblero y amarillista?
nos harán pensar que el mundo es una mierda
No, qué va... Un mundo en el que un chaval inteligente y buen estudiante acaba muriendo ahogado porque ha tenido mala suerte al nacer y la única salida para escapar de la vida de mierda que le espera en su país de nacimiento es jugársela haciendo este viaje, es un mundo maravilloso. No sé cómo puede alguien pensar que sea una mierda.
#40 ¿Hablar de Anna Frank también es sensacionalista, sensiblero y amarillista?
Precisamente, lamento decirte que tal diario es muy probablemente una estafa perpetrada con motivos propagandísticos, aparte de pecuniarios, naturalmente.
#48 He hablado de ella, no de su diario. De todas formas, podría servir cualquier artículo sobre alguna víctima de los nazis (las hubo a millones, habrá para elegir) con una historia especialmente conmovedora detrás. Para algunos también sería sensacionalista, sensiblero y amarillista.
Por cierto, eso de "muy probablemente"... Los únicos que rechazan la veracidad de dicho diario son los negacionistas del Holocausto y demás gentuza filonazi. Si lo eres por favor acláramelo cuanto antes para dejar de perder mi tiempo contigo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Frank#Desaf%C3%ADos_negacionistas_y_acciones_legales Con la muerte de Otto Frank en 1980, el diario original, incluyendo cartas y hojas sueltas, fue dejado en herencia al Instituto para la Documentación de la Guerra de los Países Bajos, que llevó a cabo en 1986 un estudio forense del diario a través del Ministerio de Justicia de los Países Bajos. Tras cotejar la caligrafía con ejemplares de autoría probada determinaron que coincidían, y que el papel, pegamento y tinta empleados eran fáciles de adquirir durante el período en el que se afirmaba que el Diario había sido escrito. Su determinación final fue que el Diario era auténtico. El 23 de marzo de 1990 el Tribunal Regional de Hamburgo confirmó su autenticidad.
#52 Pues justo había estado comprobándolo antes de mandarte el comentario, siempre es bueno repasar algo antes de opinar, y me encontré con esto:
" The Basel, Switzerland, Anne Frank Fonds (Anne Frank Fund), which controls the copyright to the Diary of Anne Frank, has admitted that the book was in fact at least co-authored by Otto Frank, Anne’s father, after the war.
The admission proves that the book, which is still heavily promoted as a "holocaust memoir", is in fact largely a postwar fabrication which contained parts of the young Anne’s diary with extensive additions added by her father. This is obvious from even a cursory look at the
actual diary. See, for example, the image below of two pages from the diary, which shows both Anne’s real youthful handwriting and her father’s obviously adult handwriting, although
he signs his entries as “Anne Frank.”
Normal copyright on books extends only 70 years after the author’s death. As Anne Frank died of typhus in Bergen Belsen in February 1945, the book theoretically entered the public domain in February 2015. But, as the New York Times went on to say, the Anne Frank Fonds has now
decided to try to extend copyright on the book past the 70 year cut-off period by admitting that Otto Frank, who died in 1980, was indeed a "co-author" after all."
Soy medio judío, así que ya me dirás tú cómo de filonazi puedo llegar a ser.
#40 Esto es un agregador de noticias, no de salseo al más puro estilo sálvame o aquí hay tomate.
Es una historia de cientos de miles que había de gente en sus mismas condiciones.
Este tipo de periodismo es una basura emocional que no sirve para absolutamente nada más que para buscar la lagrimilla fácil y el aplauso del mediocre.
#20 Por regla general estas historias son todas mentira de cabo a rabo, o es el periodero que se inventa la historia o el fallecido que tenia 23 y queria colar como menor, todos a dar pena, encogerte el corazon y metertela doblada.
#41 Pero no entiendo pa' qué. Como no sea para ablandar los corazones de los perversos europeos y que les digamos a nuestros gobernantes "ABRID LAS FRONTERAS, QUE ENTREN LOS MILLONES QUE QUIERAN".
#61 Y una polla con un cohete. Tenemos 15% de paro y 2M de gente emigrada. No necesitamos gente.
Necesitan 270.000 inmigrantes porque no les pasa por los huevos facilitar la conciliación familiar, hacer políticas de empleo que favorezcan a pymes y trabajadores.
Que uno de los dos partidos que ha hundido este país, mediocres e inútiles profesionales, diga que hace falta gente seguramente signifique todo lo contrario.
#20 Cierto amigo, no vaya a ser que nos demos cuenta que los que se están ahogando miserablemente son personas. Mejor tener la cabeza bien fría y tratarlos como putos delincuentes. Así es mucho más fácil que se nos olvide rápidamente, o incluso que nos convenzamos de que se lo merecen.
#57 Se puede hacer un artículo (y se han hecho muchos sobre la inmigración ilegal en el mediterráneo) sin entrar en sensiblerías innecesarias, amarillismos ni tirar de lágrima fácil.
#20 Por esa regla de tres al final casi todo es sensacionalista.
Anna Frank? Sensacionalista.
El niño atropellado en las Ramblas? Sensacionalista.
Mi casa, mi familia y mi seguridad personal frente a la inmigración? Sensacionalista.
Y así un largo etcétera.
La cabeza fría siempre, el razonamiento siempre, pero al final no hay que perder el norte en burocracias y protocolos cuando hablamos de personas.
#60 No. Puedes hacer un artículo sin buscar el lagrimeo fácil, sin tirar de amarillismo ni parecer que lo has escrito para telecinco.
Porque si no empezamos aquí a llenar menéame de relatos "potitos" para lloriquear con cada relato triste de cada persona del tercermundo.
como se nota que no conoces un país en guerra o un país lleno de hambre y pobreza.
Europa si es un paraiso para ellos. Decir lo contrario es absurdo. Y además es tomarles por gilipollas. Tienen a mil familiares y amigos que les cuentan, igual que a ti te pueden contar cómo es Alemania los inmigrantes españoles.
Al menos tratas de vender la moto sin soltar lo que piensas jeje ... eh pillín? Que en otros comentarios bien que dices que para ellos es un paraíso. Se agradece que algunos de tu cuerda tengais historial para ver vuestras trolas.
#76 lo que yo diga no, que lo has dicho tu en tus comentarios. Que para decir que viven por la cara de ayuditas y sin pegar golpe no tienes empacho... y luego vienes a decir lo contrario. Concentrate anda....
#20 Todo eso esta muy bien, y de hecho estoy de acuerdo.
Son premisas para soluciones futuras.
El problema es que el inmigrante se muere de hambre hoy, no tiene futuro hoy, y necesita salir de su agonia hoy.
Lo que propones es igual de lógico que de hipócrita, y es que si tu o yo fuesemos ese inmigrante, nos jugariamos la vida igual que él
#20 Yo lo único que veo sensacionalista aquí es tu comentario.
Libia fue bombardeado por occidente con la capa de la democracia puesta y con la escusa de mejorar los derechos humanos de esa zona, el resultado, cientos de empresas occidentales aprovechando la situación para expoliar la poca riqueza que queda y los derechos humanos creo que se quedaron entre los miles de escombros que dejaron.
Que tú y todos nos responsabilicemos de las atrocidades que hacen los representantes que votas cada 4 años creo que es un pasito hacia la decencia y la actuación de un pueblo contra los señores que te dirigen hasta esa opinión de mierda.
#20 Además toda la noticia es una tremenda falacia de apelación a los sentimientos.
Algo es cierto o falso, bueno o malo independiente de los sentimientos que te pueda causar.
Meter este tipo de falacia en las discusiones sobre inmigración para defender políticas de apertura significa literalmente hacerlo en contra de la lógica.
#69 En el discurso actual se está apelando a las emociones, no a la inteligencia. Este tipo de artículos son una puta vergüenza para quien tenga dos neuronas.
#85 No. Soy alguien cansado del puto sentimentalismo imperante y de que la razón y la profesionalidad pasen al segundo plano en pro de la lágrima fácil.
#1 No, ese no es el freno, el freno es dejar de explotar sus países, que las empresas que expolian sus recursos saquen sus manos de sus gobiernos, y que esta gente no tenga necesidad de emigrar a buscar una vida mejor.
#3 Lo malo de la globalización es que no hay un culpable claro, podríamos seguir diciendo que China explota esos países porque Europa compra barato y no mira otra cosa, y compra barato porque China le hace dumping laboral y etc.
Así nos podemos poner horas y pringar a país o grupo político y económico que quieras. Todos somos en parte responsables.
#3 Hay que ir a África y mirar con los ojos bien abiertos para darse cuenta de hasta qué punto están los chinos metidos allí. La gente no tiene ni idea.
Autopistas privadas para mover mercancía a puertos para ir a china, camiones y flotas de decenas de miles de vehículos, millones y millones de hectáreas de agricultura, etc etc.
#2 Si esas empresas extranjeras trabajaran en un estado democrático de derecho donde contrataran a trabajadores locales y pagaran sus impuestos no lo llamarías "explotación" sino "inversión extranjera"
El problema es político. Y no es sencillo de solucionar, y tal vez ni siquiera sea posible.
No es culpa de la pobre gente que vive allí, pero sí que son los únicos que pueden solucionarlo.
#2 ¿Me puedes explicar exactamente qué recursos de Marruecos explotamos? (sí, ya sé que la noticia es de Libia, pero en España el problema lo tenemos con Marruecos)
#19 En sus aguas territoriales pescamos BASTANTE. Las minas que Marruecos explota del Sahára Occidental de Fosfatos son la base de la agricultura de prácticamente el resto del planeta. Eso sin abrir Google para responder a tu pregunta. Pero estoy seguro de que eres capaz de buscar en Internet el resto de respuestas. Sólo con esas dos ya tienes para empezar.
#2 Ole. Hay que decir eso que tú estás diciendo más, a ver si la gente se entera. Nuestros países les explotan en los suyos, nos traemos su riqueza y luego nos quejamos porque quieren venir para "aprovecharse" de nuestro estado de bienestar. Vergonzoso.
#2 el tipico que no ha hablado con nadie de esos paises, un marroqui un senegales .... simplemente te diran que estan locos los que vienen en patera ... en Africa son demasiados millones de personas y ni siquiera conocen los problemas de la minoria de la minoria de idiotas de los suyos que se vienen en patera a arreglar nada ... en serio, habla con ellos, que te den informacion de Africa, ya, labor hoy dia imposible informarse de primera mano de verdad
#86 Pues si le dice que estan asi gracias a que se llevan toda la riqueza de sus paises es mentira, es como aqui que la gente se cree que "los negros le quitan el trabajo por eso hay tanto paro", y nunca ha visto un chofer atubus negro, un carnicero negro, un electricista negro por ningun lado ...
#91 que si, y la de Japon y otros que ni tienen una materia prima ni pueden cultivar la tierra volcanica tienen que importar toda la comida y todo, y son los mas desarrollados del mundo, y la historia de todos los que nadan en riqueza de materias primas y son tercermundistas ...
#7 Si claro pero hacen que las mafias corran mas riesgos (menos combustible, peores motores, peores barcas), por que hacen la llamadita y la ONG ya esta al tanto.
#8 Joder hoy parece quekeldon82 (22-12-2007 3/0/263) yEmuman (12-01-2015 y 2/0/55 ) 2 cuentas con actividad ridicula (vamos que ya se sabe para lo que son) me estan siguiendo a todos lados, no se si sentirme halagado.
#1 Lo de las mafias es una exageración. No estoy negando su existencia, pero su rol dentro de las corrientes migratorias en el Mediterráneo es mucho menor del que muchos pretenden. Hay muchos intereses en juego y mucha manipulación por parte de los lobbies y partidos emergentes de extrema derecha que tratan de criminalizar la inmigración convirtiéndola en algo más siniestro de lo que es, para conseguir sustituir la empatía hacia los inmigrantes por odio hacia quienes les dan los recursos para llegar (porque en el fondo lo que quieren quienes manejan estos discursos es precisamente frenar su llegada y expulsar a los que ya hay).
Nadie mejor que un inmigrante para explicar lo que hay en realidad detrás de esas "mafias":
Primero, encontrar un cayuco y un organizador de viaje, a los que aquí llaman "mafiosos" y son de todo, excepto mafiosos. Mafiosos son los Gobiernos que firmaron los contratos para limpiar el fondo marítimo senegalés. Y que trajo como consecuencia que los pescadores senegaleses ya no pudiesen pescar en su propio fondo marítimo y, cuando surgió la oportunidad de marcharse a Europa en cayuco, aprovecharan para en lugar de ir a pescar, porque no había peces, hacer negocio con sus barcas.
Luego hay que pagar entre 1.000 y 3.000 euros por una plaza. La gente reúne y vende todo lo que tiene para financiar el viaje a su familiar. Es una inversión para que luego salven a la familia. En nuestro caso, fue diferente. Como no teníamos nada, mis hermanos y yo buscamos gente para que se llenasen los cayucos a cambio de tres plazas gratis para nosotros.
¿No es un precio excesivo?
Sí, muy excesivo, pero piden ese dinero porque una barca de estas características puede llegar a costar 13.000 euros y, al no saber cuándo se recuperará el fondo marítimo, organizan viajes para conseguir el dinero invertido y tener ingresos futuros. Todos los organizadores de viajes son pescadores. El cayuco nunca vuelve. Algunos viajan de este modo esperando un futuro mejor en Europa y otros se quedan.
#1 LA SOLUCIÓN ES BIEN SENCILLA. Implementar las mismas medidas que Australia, país que ha acabado con los naufragios, las mafias y la invasión por mar. Se niega el derecho de asentamiento a quien entra ilegalmente y se les envía a centros en países fronterizos. Los casos de solicitantes de asilo son estudiados en los centros de inmigrantes instalados en países fronterizos.
Mejor aun, devolución al país de partida, o puerto seguro más proximo (Tunez, en este caso). Bloqueo marítimo a las multi-millonarias mafias y sus compinches "humanitarios".
Se devuelve la estabilidad y soberanía a Libia (país destruido que ya no existe como tal). Se dejan de hacer guerras "humanitarias" de agresión por motivos geopolíticos. El 'humanitarismo' es la mascara de las doctrinas gemelas del inmigracionismo y el militarismo.
Se incentivas y premias al que toma un barco de esos, eres responsable de las tragedias como esta que van a suceder inevitablemente. Tal como se lleva denunciando desde hace años.
Esas ONG tienen muchísima culpa, las mafias sabiendo que van a buscarlos les pone en cascanueces y con gasolina justo para adentrarse varios kilómetros, es una ruleta rusa si no llegan pues adiós y se le echa la culpa al algún pais europeo por lo malo que es y si llegan son unos héroes, a eso le llamo efecto llamada.
Joder, una historia que trata a los migrantes muertos como si fueran seres humanos y que habla de los esfuerzos de muchos forenses para tratar de identificar a los que de otra manera van a terminar bajo una lápida sin nombre.
Rápido, tirémosla de la portada, que hablar de esta gente como si fueran algo más que números o delincuentes es sensacionalista.
#17 La colonizacion europea de Africa acabó hace hace unos sesenta años. En sesenta años algunos paises, como Singapur, p.ej., que no tiene ningun recurso que le pueda ser robado, han pasado de ser de los mas pobres del mundo a los mas ricos, en cambio bastantes gobiernos africanos siguen aplicando politicas desastrosas que no hacen mas que llevar hacia atras al pais, como Zimbabue, por no hablar de los robos a manos llenas de sus dirigentes, como en Guinea Ecuatorial, Angola, Sudan del Sur, Nigeria, etc. . Y todo esto no es culpa de los occidentales.
Joder, me han entrado ganas de llorar.
Esta gente no se merece ser acogida en Europa, esta gente se merece algo más. Se merece poder estudiar en su país y trabajar en él. Y sí hay un dictador que lo impide, o un subdesarrollo y los gobernantes, se envían cascos azules y ejército a porrón, se depone a quien sea que se ponga chulo, y se pone a algún político nórdico y honrado a desarrollar el país durante unos años.
Por cierto, me gustaría también para España la misma solución.
Obviamente, tengo razón, pero el mundo es así de imbécil. No se hace porque no interesa, y porque se jode la vida a un montón de sátrapas que viven a costa de todos. Son como las pulgas del perro. Aquí también los ves, igual de patriotas. Es normal, ¿si le pasa algo a su perro, de que viven esas infectas garrapatas?
Muy bien europistas.
Que no les extrañe nada que en las siguiente generaciones la xenofobia a todos los cara palida se vuelva casi tan duro como el antisemitismo.
Siemrpe he dicho que la solución es poner ferrys y aviones directos y gratuitos a todos los que quieran venir en condiciones de seguridad.
Ryanair vuela destinos mucho mas lejanos dentro de Europa que las cosas norteafricanas. Varios aeropuertos lanzadera y vuelos low cost pagados por los estados.
#11 Claro, aquí somos como los suecos de la entrevista del otro día: que vengan, pero a mi casa de Galapagar no... es que la semana próxima viene mi prima segunda de visita y...
La culpa de estas desgracias es de los negreros "humanitarios" y sus patrocinadores, que colaboran sin sonrojo con las mafias de Libia a escala industrial, creando un tráfico y efecto llamada sin parangón. Su fama mediática, sus premios y galardones otorgados por el Poder, los millones de euros que recaudan la falsa gloria que se otorgan se sostiene sobre la miseria y los cadáveres de miles de personas.
#9 Estas vidas ajenas son el precio calculado que el lobby del inmigracionismo a escala industrial está dispuesto a pagar. Un coste en vidas humanas sobre las que se cimientan las carreras de los negreros "humanitarios".
Su marketing es sencillo. La culpa es de otros. Como bomberos pirómanos que son pedirán más dinero y más barcos. Ellos os dirán que sin su labor la gente se ahoga y que pasan de desembarcarlos en Libia o Túnez para acabar con el problema de la noche al día. Ellos os dirán que la culpa es siempre de los insolidarios ciudadanos europeos. Ellos, los negreros, se han ganado el cielo, y los ciudadanos son lo puto peor por proponer soluciones y exigir que se acabe con el efecto llamada.
#18 "el lobby del inmigracionismo" tiene la culpa, claro que si.
Eres tan simplista como los que quieren ponerles un puente a los pobres negritos pa que no tengan que mojarse.
Por desgracia la cosa tiene más miga.
Comentarios
Vamos a ver... No se puede andar haciendo artículos al estilo "la gente de Bart" de cada inmigrante ilegal que quiera entrar en Europa.
Todos los inmigrantes van a tener historias de mierda para contar que nos darán grima, pena y nos harán pensar que el mundo es una mierda y que hay que abrir la puerta para que entre todo el que quiera.
Este asunto se tiene que abordar con la cabeza fría, con normas firmes, y sobretodo hay que decirles a esta gente dos cosas:
1 - Europa no es el paraíso que les venden.
2 - Para entrar tenemos unas normas, y no vas a entrar saltándotelas.
Huelga decir que hay que votar a partidos que no promuevan la explotación del tercermundo, ni el colegueo con dictadores o señores de la guerra untados por multinacionales o gobiernos que les laman el culo. Creo que somos todos lo bastante inteligentes para saber que esta es una condición sine qua non.
Este artículo es sensacionalista, sensiblero y amarillista de cojones... No sé ni qué hace en portada.
#20 ¿Sensacionalista, sensiblero y amarillista? ¿Por qué? ¿Por centrarse en un caso particular especialmente llamativo por sus características? ¿Por exponer un hecho real? ¿Por tocar un tema con el que la tragedia colectiva que hay detrás es tan terrible que resulta muy difícil (para cualquiera que no sea un psicópata sin emociones) no resultar afectado emocionalmente?
¿Hablar de Anna Frank también es sensacionalista, sensiblero y amarillista?
nos harán pensar que el mundo es una mierda
No, qué va... Un mundo en el que un chaval inteligente y buen estudiante acaba muriendo ahogado porque ha tenido mala suerte al nacer y la única salida para escapar de la vida de mierda que le espera en su país de nacimiento es jugársela haciendo este viaje, es un mundo maravilloso. No sé cómo puede alguien pensar que sea una mierda.
#40 ¿Hablar de Anna Frank también es sensacionalista, sensiblero y amarillista?
Precisamente, lamento decirte que tal diario es muy probablemente una estafa perpetrada con motivos propagandísticos, aparte de pecuniarios, naturalmente.
#48 He hablado de ella, no de su diario. De todas formas, podría servir cualquier artículo sobre alguna víctima de los nazis (las hubo a millones, habrá para elegir) con una historia especialmente conmovedora detrás. Para algunos también sería sensacionalista, sensiblero y amarillista.
Por cierto, eso de "muy probablemente"... Los únicos que rechazan la veracidad de dicho diario son los negacionistas del Holocausto y demás gentuza filonazi. Si lo eres por favor acláramelo cuanto antes para dejar de perder mi tiempo contigo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Frank#Desaf%C3%ADos_negacionistas_y_acciones_legales
Con la muerte de Otto Frank en 1980, el diario original, incluyendo cartas y hojas sueltas, fue dejado en herencia al Instituto para la Documentación de la Guerra de los Países Bajos, que llevó a cabo en 1986 un estudio forense del diario a través del Ministerio de Justicia de los Países Bajos. Tras cotejar la caligrafía con ejemplares de autoría probada determinaron que coincidían, y que el papel, pegamento y tinta empleados eran fáciles de adquirir durante el período en el que se afirmaba que el Diario había sido escrito. Su determinación final fue que el Diario era auténtico. El 23 de marzo de 1990 el Tribunal Regional de Hamburgo confirmó su autenticidad.
#52 Pues justo había estado comprobándolo antes de mandarte el comentario, siempre es bueno repasar algo antes de opinar, y me encontré con esto:
" The Basel, Switzerland, Anne Frank Fonds (Anne Frank Fund), which controls the copyright to the Diary of Anne Frank, has admitted that the book was in fact at least co-authored by Otto Frank, Anne’s father, after the war.
The admission proves that the book, which is still heavily promoted as a "holocaust memoir", is in fact largely a postwar fabrication which contained parts of the young Anne’s diary with extensive additions added by her father. This is obvious from even a cursory look at the
actual diary. See, for example, the image below of two pages from the diary, which shows both Anne’s real youthful handwriting and her father’s obviously adult handwriting, although
he signs his entries as “Anne Frank.”
https://orig00.deviantart.net/f55e/f/2017/289/1/0/anne_frank_diary_by_imglol-dbqqyqw.jpg
Normal copyright on books extends only 70 years after the author’s death. As Anne Frank died of typhus in Bergen Belsen in February 1945, the book theoretically entered the public domain in February 2015. But, as the New York Times went on to say, the Anne Frank Fonds has now
decided to try to extend copyright on the book past the 70 year cut-off period by admitting that Otto Frank, who died in 1980, was indeed a "co-author" after all."
Soy medio judío, así que ya me dirás tú cómo de filonazi puedo llegar a ser.
#40 Esto es un agregador de noticias, no de salseo al más puro estilo sálvame o aquí hay tomate.
Es una historia de cientos de miles que había de gente en sus mismas condiciones.
Este tipo de periodismo es una basura emocional que no sirve para absolutamente nada más que para buscar la lagrimilla fácil y el aplauso del mediocre.
Te devuelvo tu negativo, no lo quiero.
#20 Por regla general estas historias son todas mentira de cabo a rabo, o es el periodero que se inventa la historia o el fallecido que tenia 23 y queria colar como menor, todos a dar pena, encogerte el corazon y metertela doblada.
#41 Pero no entiendo pa' qué. Como no sea para ablandar los corazones de los perversos europeos y que les digamos a nuestros gobernantes "ABRID LAS FRONTERAS, QUE ENTREN LOS MILLONES QUE QUIERAN".
#54 Los dos con la intencion de comer bien, aunque luego no lo consigan casi.
#54 La secretaria de Estado de Migraciones, Consuelo Rumí, considera necesaria y viable la llegada de 270.000 inmigrantes anuales hasta 2050, para atender las demandas del mercado laboral español, según reclaman organismos financieros y expertos.
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-gobierno-plantea-dar-visados-busqueda-empleo-impulsar-vias-inmigracion-legales-seguras-20190219131757.html
#61 Y una polla con un cohete. Tenemos 15% de paro y 2M de gente emigrada. No necesitamos gente.
Necesitan 270.000 inmigrantes porque no les pasa por los huevos facilitar la conciliación familiar, hacer políticas de empleo que favorezcan a pymes y trabajadores.
Que uno de los dos partidos que ha hundido este país, mediocres e inútiles profesionales, diga que hace falta gente seguramente signifique todo lo contrario.
#20 Pues yo no sé qué hace tú comentario en destacados.
#49 Reflejar lo que pensamos muchos.
Esto es menéame, no sálvame o la gente de Bart.
#20 Cierto amigo, no vaya a ser que nos demos cuenta que los que se están ahogando miserablemente son personas. Mejor tener la cabeza bien fría y tratarlos como putos delincuentes. Así es mucho más fácil que se nos olvide rápidamente, o incluso que nos convenzamos de que se lo merecen.
#57 Se puede hacer un artículo (y se han hecho muchos sobre la inmigración ilegal en el mediterráneo) sin entrar en sensiblerías innecesarias, amarillismos ni tirar de lágrima fácil.
#20 Por esa regla de tres al final casi todo es sensacionalista.
Anna Frank? Sensacionalista.
El niño atropellado en las Ramblas? Sensacionalista.
Mi casa, mi familia y mi seguridad personal frente a la inmigración? Sensacionalista.
Y así un largo etcétera.
La cabeza fría siempre, el razonamiento siempre, pero al final no hay que perder el norte en burocracias y protocolos cuando hablamos de personas.
#60 No. Puedes hacer un artículo sin buscar el lagrimeo fácil, sin tirar de amarillismo ni parecer que lo has escrito para telecinco.
Porque si no empezamos aquí a llenar menéame de relatos "potitos" para lloriquear con cada relato triste de cada persona del tercermundo.
#20 1 - Europa no es el paraíso que les venden.
como se nota que no conoces un país en guerra o un país lleno de hambre y pobreza.
Europa si es un paraiso para ellos. Decir lo contrario es absurdo. Y además es tomarles por gilipollas. Tienen a mil familiares y amigos que les cuentan, igual que a ti te pueden contar cómo es Alemania los inmigrantes españoles.
Al menos tratas de vender la moto sin soltar lo que piensas jeje ... eh pillín? Que en otros comentarios bien que dices que para ellos es un paraíso. Se agradece que algunos de tu cuerda tengais historial para ver vuestras trolas.
#62
, lo que tú digas.
#76 lo que yo diga no, que lo has dicho tu en tus comentarios. Que para decir que viven por la cara de ayuditas y sin pegar golpe no tienes empacho... y luego vienes a decir lo contrario. Concentrate anda....
#77 He visto por dónde tiras y el nivel de argumentación que tienes. No te voy a contestar más. No quiero ponerte un ignore.
Chao.
#79 Osea, te pongo ante el espejo de tu argumentación falaz y me dices que ... en fin. Chao.
#81 Que sí. Adiosito
#20 Todo eso esta muy bien, y de hecho estoy de acuerdo.
Son premisas para soluciones futuras.
El problema es que el inmigrante se muere de hambre hoy, no tiene futuro hoy, y necesita salir de su agonia hoy.
Lo que propones es igual de lógico que de hipócrita, y es que si tu o yo fuesemos ese inmigrante, nos jugariamos la vida igual que él
#66 Que se muera de hambre hoy no quiere decir que automáticamente tengamos que permitir que entren 200M de pobres africanos en Europa.
#20 Yo lo único que veo sensacionalista aquí es tu comentario.
Libia fue bombardeado por occidente con la capa de la democracia puesta y con la escusa de mejorar los derechos humanos de esa zona, el resultado, cientos de empresas occidentales aprovechando la situación para expoliar la poca riqueza que queda y los derechos humanos creo que se quedaron entre los miles de escombros que dejaron.
Que tú y todos nos responsabilicemos de las atrocidades que hacen los representantes que votas cada 4 años creo que es un pasito hacia la decencia y la actuación de un pueblo contra los señores que te dirigen hasta esa opinión de mierda.
#67
¿ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?
#20 Además toda la noticia es una tremenda falacia de apelación a los sentimientos.
Algo es cierto o falso, bueno o malo independiente de los sentimientos que te pueda causar.
Meter este tipo de falacia en las discusiones sobre inmigración para defender políticas de apertura significa literalmente hacerlo en contra de la lógica.
#69 En el discurso actual se está apelando a las emociones, no a la inteligencia. Este tipo de artículos son una puta vergüenza para quien tenga dos neuronas.
#20 eres un frio psicópata con bastante razón.
#85 No. Soy alguien cansado del puto sentimentalismo imperante y de que la razón y la profesionalidad pasen al segundo plano en pro de la lágrima fácil.
Una tragedia .
Hay que poner freno a la inmigración ilegal en origen, persiguiendo mafias o estafadores que juegan con al ilusión de la gente
#1 No, ese no es el freno, el freno es dejar de explotar sus países, que las empresas que expolian sus recursos saquen sus manos de sus gobiernos, y que esta gente no tenga necesidad de emigrar a buscar una vida mejor.
#2 Claro. Europa tiene la culpa de todo. Da igual que en realidad los recursos los explote China: la culpa es de Europa
#3 No he hablado de Europa.
#3 Lo malo de la globalización es que no hay un culpable claro, podríamos seguir diciendo que China explota esos países porque Europa compra barato y no mira otra cosa, y compra barato porque China le hace dumping laboral y etc.
Así nos podemos poner horas y pringar a país o grupo político y económico que quieras. Todos somos en parte responsables.
#3 Hay que ir a África y mirar con los ojos bien abiertos para darse cuenta de hasta qué punto están los chinos metidos allí. La gente no tiene ni idea.
#34 totalmente.
Autopistas privadas para mover mercancía a puertos para ir a china, camiones y flotas de decenas de miles de vehículos, millones y millones de hectáreas de agricultura, etc etc.
medio áfrica pertenece a china.
#2 Si esas empresas extranjeras trabajaran en un estado democrático de derecho donde contrataran a trabajadores locales y pagaran sus impuestos no lo llamarías "explotación" sino "inversión extranjera"
El problema es político. Y no es sencillo de solucionar, y tal vez ni siquiera sea posible.
No es culpa de la pobre gente que vive allí, pero sí que son los únicos que pueden solucionarlo.
#2 ¿Me puedes explicar exactamente qué recursos de Marruecos explotamos? (sí, ya sé que la noticia es de Libia, pero en España el problema lo tenemos con Marruecos)
#19 Hachis
#25 Salud.
#19 En sus aguas territoriales pescamos BASTANTE. Las minas que Marruecos explota del Sahára Occidental de Fosfatos son la base de la agricultura de prácticamente el resto del planeta. Eso sin abrir Google para responder a tu pregunta. Pero estoy seguro de que eres capaz de buscar en Internet el resto de respuestas. Sólo con esas dos ya tienes para empezar.
#19 Quien ha hablado de Marruecos? Anda, tómate el café y déjalo ya...
#2 dejemos que vengan
Aunque mueran en el mar
Y sirvan de alimento
Para un calamar
Somos los encargados
De acoger africa entera
Habrá que ir comprando
Una grande paellera
Con abrazos y besos
Solucionaremos el hambre del mundo
Tenemos un gran ramo de rosas
Metido por el culo bien profundo
#2 Ole. Hay que decir eso que tú estás diciendo más, a ver si la gente se entera. Nuestros países les explotan en los suyos, nos traemos su riqueza y luego nos quejamos porque quieren venir para "aprovecharse" de nuestro estado de bienestar. Vergonzoso.
#2 el tipico que no ha hablado con nadie de esos paises, un marroqui un senegales .... simplemente te diran que estan locos los que vienen en patera ... en Africa son demasiados millones de personas y ni siquiera conocen los problemas de la minoria de la minoria de idiotas de los suyos que se vienen en patera a arreglar nada ... en serio, habla con ellos, que te den informacion de Africa, ya, labor hoy dia imposible informarse de primera mano de verdad
#51 mierda #camaleote afortunadamente a meneame le queda poco ya, VOX
#51 El año pasado estuve trabajando una temporada en Luanda (Angola), se mejor que tú lo que digo. Listo, más qué listo.
#86 Pues si le dice que estan asi gracias a que se llevan toda la riqueza de sus paises es mentira, es como aqui que la gente se cree que "los negros le quitan el trabajo por eso hay tanto paro", y nunca ha visto un chofer atubus negro, un carnicero negro, un electricista negro por ningun lado ...
#90 Por curiosidad, léete la historia de Angola.
#91 que si, y la de Japon y otros que ni tienen una materia prima ni pueden cultivar la tierra volcanica tienen que importar toda la comida y todo, y son los mas desarrollados del mundo, y la historia de todos los que nadan en riqueza de materias primas y son tercermundistas ...
#1 Y te olvidas las ONGs que les sirven de taxi en el mediterraneo.
#1 Eso ya se hace desde hace mucho tiempo.
#5 Claro, antes de esas ONG no se ahogaba nadie.
Y ahora tampoco.
#7 Si claro pero hacen que las mafias corran mas riesgos (menos combustible, peores motores, peores barcas), por que hacen la llamadita y la ONG ya esta al tanto.
#8 Las mafias más riesgos y la gente ahogándose.
Eso sí, sin testigos molestos.
#8 Joder hoy parece que
keldon82 (22-12-2007 3/0/263) y
Emuman (12-01-2015 y 2/0/55 ) 2 cuentas con actividad ridicula (vamos que ya se sabe para lo que son) me estan siguiendo a todos lados, no se si sentirme halagado.
#1 Las mafias son lo de menos, el problema son la guerras, y los dictadores "amigos de occidente".
Pero claro, habria que dejar de comprar petroleo y de vender armas.
Aún me acuerdo de la que lió con lo de las seis fragatas que están comprometidas para Arabia Saudí, mientras se dedica a machacar al Yemen.
Mientras no estemos dispuestos a pagar el precio (en puestos de trabajo) seguirán viniendo.
#1 Con nuestro voto algunos también serán responsables.
#22 Totalmente de acuerdo. Como cuando se votaba a Batasuna
#1 Lo de las mafias es una exageración. No estoy negando su existencia, pero su rol dentro de las corrientes migratorias en el Mediterráneo es mucho menor del que muchos pretenden. Hay muchos intereses en juego y mucha manipulación por parte de los lobbies y partidos emergentes de extrema derecha que tratan de criminalizar la inmigración convirtiéndola en algo más siniestro de lo que es, para conseguir sustituir la empatía hacia los inmigrantes por odio hacia quienes les dan los recursos para llegar (porque en el fondo lo que quieren quienes manejan estos discursos es precisamente frenar su llegada y expulsar a los que ya hay).
Nadie mejor que un inmigrante para explicar lo que hay en realidad detrás de esas "mafias":
https://www.eldiario.es/desalambre/Mamadou-Dia-realidad-inmigracion-contar_0_201230133.html
¿Cuál es el procedimiento a seguir para conseguir una plaza en un cayuco?
Primero, encontrar un cayuco y un organizador de viaje, a los que aquí llaman "mafiosos" y son de todo, excepto mafiosos. Mafiosos son los Gobiernos que firmaron los contratos para limpiar el fondo marítimo senegalés. Y que trajo como consecuencia que los pescadores senegaleses ya no pudiesen pescar en su propio fondo marítimo y, cuando surgió la oportunidad de marcharse a Europa en cayuco, aprovecharan para en lugar de ir a pescar, porque no había peces, hacer negocio con sus barcas.
Luego hay que pagar entre 1.000 y 3.000 euros por una plaza. La gente reúne y vende todo lo que tiene para financiar el viaje a su familiar. Es una inversión para que luego salven a la familia. En nuestro caso, fue diferente. Como no teníamos nada, mis hermanos y yo buscamos gente para que se llenasen los cayucos a cambio de tres plazas gratis para nosotros.
¿No es un precio excesivo?
Sí, muy excesivo, pero piden ese dinero porque una barca de estas características puede llegar a costar 13.000 euros y, al no saber cuándo se recuperará el fondo marítimo, organizan viajes para conseguir el dinero invertido y tener ingresos futuros. Todos los organizadores de viajes son pescadores. El cayuco nunca vuelve. Algunos viajan de este modo esperando un futuro mejor en Europa y otros se quedan.
#1 LA SOLUCIÓN ES BIEN SENCILLA. Implementar las mismas medidas que Australia, país que ha acabado con los naufragios, las mafias y la invasión por mar. Se niega el derecho de asentamiento a quien entra ilegalmente y se les envía a centros en países fronterizos. Los casos de solicitantes de asilo son estudiados en los centros de inmigrantes instalados en países fronterizos.
Mejor aun, devolución al país de partida, o puerto seguro más proximo (Tunez, en este caso). Bloqueo marítimo a las multi-millonarias mafias y sus compinches "humanitarios".
Se devuelve la estabilidad y soberanía a Libia (país destruido que ya no existe como tal). Se dejan de hacer guerras "humanitarias" de agresión por motivos geopolíticos. El 'humanitarismo' es la mascara de las doctrinas gemelas del inmigracionismo y el militarismo.
Se incentivas y premias al que toma un barco de esos, eres responsable de las tragedias como esta que van a suceder inevitablemente. Tal como se lleva denunciando desde hace años.
Que historia más triste.
Esas ONG tienen muchísima culpa, las mafias sabiendo que van a buscarlos les pone en cascanueces y con gasolina justo para adentrarse varios kilómetros, es una ruleta rusa si no llegan pues adiós y se le echa la culpa al algún pais europeo por lo malo que es y si llegan son unos héroes, a eso le llamo efecto llamada.
#26 Viendo como llamas a las cosas no me extraña que a "eso" le llames efecto llamada.
No se,Rick..a mi eso de las notas(papel) cosidas en la ropa..prefiero esperar a algún experto.
#10 No se, JuanNingu-naneurona, dentro del forro de la ropa (y si, cosido) puedes meter papeles.
Joder, una historia que trata a los migrantes muertos como si fueran seres humanos y que habla de los esfuerzos de muchos forenses para tratar de identificar a los que de otra manera van a terminar bajo una lápida sin nombre.
Rápido, tirémosla de la portada, que hablar de esta gente como si fueran algo más que números o delincuentes es sensacionalista.
La gente de Bart.
Era un buen estudiante, pero mal nadador
Me ha dejado mierda la historia.
Hay comentarios en esta noticia que demuestra que hay gente que no fue buen alumno a la hora de educarse.
Típicos comentarios de bar de esos que sostienen que la mejor escuela es la calle
#35 Menos mal que a cambio tenemos el tuyo que es muy sesudo y del Cafe Gijon.
#42 no educo niñatos
Y si era tan listo como es que está muerto?
esa historia es real o es inventada?
#39 Puede ser perfectamente inventada.
Yo ya no me creo nada.
Los europeos no tienen culpa de nada ni han de pedir perdón. La colonización europea de África no tiene nada que ver, vale?
#17 Ya quisieran los malíes (y la mayoría de países africanos) volver a ser una colonia. A lo mejor eso les evitaba tener que echarse al mar.
#17 La colonizacion europea de Africa acabó hace hace unos sesenta años. En sesenta años algunos paises, como Singapur, p.ej., que no tiene ningun recurso que le pueda ser robado, han pasado de ser de los mas pobres del mundo a los mas ricos, en cambio bastantes gobiernos africanos siguen aplicando politicas desastrosas que no hacen mas que llevar hacia atras al pais, como Zimbabue, por no hablar de los robos a manos llenas de sus dirigentes, como en Guinea Ecuatorial, Angola, Sudan del Sur, Nigeria, etc. . Y todo esto no es culpa de los occidentales.
Joder, me han entrado ganas de llorar.
Esta gente no se merece ser acogida en Europa, esta gente se merece algo más. Se merece poder estudiar en su país y trabajar en él. Y sí hay un dictador que lo impide, o un subdesarrollo y los gobernantes, se envían cascos azules y ejército a porrón, se depone a quien sea que se ponga chulo, y se pone a algún político nórdico y honrado a desarrollar el país durante unos años.
Por cierto, me gustaría también para España la misma solución.
Obviamente, tengo razón, pero el mundo es así de imbécil. No se hace porque no interesa, y porque se jode la vida a un montón de sátrapas que viven a costa de todos. Son como las pulgas del perro. Aquí también los ves, igual de patriotas. Es normal, ¿si le pasa algo a su perro, de que viven esas infectas garrapatas?
Hay veces que me da vergüenza ser europeo.
"Yo debí enamorarme de Santi Abascal"
De venta en gasolineras.
Muy bien europistas.
Que no les extrañe nada que en las siguiente generaciones la xenofobia a todos los cara palida se vuelva casi tan duro como el antisemitismo.
#14 Perfecto. Que nos odien todo lo que quieran, pero desde sus países. Y tú estás invitado a marcharte para hacerles compañía.
Solo hay que ver el comentario más votado para ver en que se ha convertido este sitio.
¿Y para que son? Adelante ilústranos.
Siemrpe he dicho que la solución es poner ferrys y aviones directos y gratuitos a todos los que quieran venir en condiciones de seguridad.
Ryanair vuela destinos mucho mas lejanos dentro de Europa que las cosas norteafricanas. Varios aeropuertos lanzadera y vuelos low cost pagados por los estados.
#11 Claro, aquí somos como los suecos de la entrevista del otro día: que vengan, pero a mi casa de Galapagar no... es que la semana próxima viene mi prima segunda de visita y...
#21 Es evidente que es un trol.
#21 Ningun ser human@ es ilegal. Papeles para tod@s
La culpa de estas desgracias es de los negreros "humanitarios" y sus patrocinadores, que colaboran sin sonrojo con las mafias de Libia a escala industrial, creando un tráfico y efecto llamada sin parangón. Su fama mediática, sus premios y galardones otorgados por el Poder, los millones de euros que recaudan la falsa gloria que se otorgan se sostiene sobre la miseria y los cadáveres de miles de personas.
ES SU MALDITA CULPA!!
#9 Estas vidas ajenas son el precio calculado que el lobby del inmigracionismo a escala industrial está dispuesto a pagar. Un coste en vidas humanas sobre las que se cimientan las carreras de los negreros "humanitarios".
Su marketing es sencillo. La culpa es de otros. Como bomberos pirómanos que son pedirán más dinero y más barcos. Ellos os dirán que sin su labor la gente se ahoga y que pasan de desembarcarlos en Libia o Túnez para acabar con el problema de la noche al día. Ellos os dirán que la culpa es siempre de los insolidarios ciudadanos europeos. Ellos, los negreros, se han ganado el cielo, y los ciudadanos son lo puto peor por proponer soluciones y exigir que se acabe con el efecto llamada.
#18 "el lobby del inmigracionismo" tiene la culpa, claro que si.
Eres tan simplista como los que quieren ponerles un puente a los pobres negritos pa que no tengan que mojarse.
Por desgracia la cosa tiene más miga.