La política monetaria ha dado un giro de 180 grados en cuestión de meses. Tras años de tranquilidad en los que se llegó a dar por muerta a la inflación en los países avanzados, las subidas de precios han reaparecido con violencia. La banca central se ha visto obligada a cambiar drásticamente el significado de sus promesas, pasando de prometer que se haría lo que fuese necesario para generar inflación, a prometer que se hará lo que sea necesario para destruir la inflación.
Interesante reflexión, el artículo está bastante bien explicado. La verdad que yo no sé con qué quedarme... si inflación o recesión... imagino que llegue lo que llegue terminaremos diciendo que habría sido mejor lo otro
El sistema económico está mal. En realidad cualquier país debería poder soportar sin mucho contratiempo tipos de interés del 3%, del 5% o del 7%. Es lo natural y lo que siempre ha ocurrido.
¿ Qué es lo que ocurre en este siglo ? Que los gobiernos se han endeudado demasiado y subidas de tipos de interés al 7% los lleva a la bancarrota (crisis del 2008). Tras eso, los bancos centrales se dedicaron a crear liquidez. Se creó el flujo:
Dinero creado por el banco central -> mercados financieros -> paraísos fiscales.
El sistema económico ha quedado desde entonces abierto. La economía no es un ciclo. Y eso de que esté abierta está mal y no es sostenible. El problema solo se va a solucionar cuando eliminen la deuda pública, los bancos centrales dejen de regalar liquidez a los mercados financieros y no dejen meter (o sacar ) dinero en los paraísos fiscales.
La única ventaja que tiene esto es que los periodistas económicos no tienen que pensar casi nada para escribir sus artículos: solo tienen que decir que esto está muy mal, que si lo dejan caer va a ser una catástrofe y como cada vez estará tan mal, cada vez dirán lo mismo con más intensidad y los periódicos se leeran cada vez con más emoción.
Comentarios
Una vez que Putin sea derrotado se empezarán a solucionar los problemas.
#4
Interesante reflexión, el artículo está bastante bien explicado. La verdad que yo no sé con qué quedarme... si inflación o recesión... imagino que llegue lo que llegue terminaremos diciendo que habría sido mejor lo otro
#2 eso es lo mejor, puedes conseguir ambas.
#2 en tu caso te es igual recesión o inflación. Ambos para ti significan ser más pobre. ¿ O no ?
#2 ese debate ya esta resuelto en la ciencia economica, siempre se prioriza la inflacion.
#2 Creo que tendremos las dos cosas. El problema inflacionario no se debe al consumo, de.modo que restringir el consumo no lo va a solucionar
"se hará lo que sea necesario"
Dentro de sus limitadas capacidades, ¿o van a poner Ucrania en orden?
El sistema económico está mal. En realidad cualquier país debería poder soportar sin mucho contratiempo tipos de interés del 3%, del 5% o del 7%. Es lo natural y lo que siempre ha ocurrido.
¿ Qué es lo que ocurre en este siglo ? Que los gobiernos se han endeudado demasiado y subidas de tipos de interés al 7% los lleva a la bancarrota (crisis del 2008). Tras eso, los bancos centrales se dedicaron a crear liquidez. Se creó el flujo:
Dinero creado por el banco central -> mercados financieros -> paraísos fiscales.
El sistema económico ha quedado desde entonces abierto. La economía no es un ciclo. Y eso de que esté abierta está mal y no es sostenible. El problema solo se va a solucionar cuando eliminen la deuda pública, los bancos centrales dejen de regalar liquidez a los mercados financieros y no dejen meter (o sacar ) dinero en los paraísos fiscales.
La única ventaja que tiene esto es que los periodistas económicos no tienen que pensar casi nada para escribir sus artículos: solo tienen que decir que esto está muy mal, que si lo dejan caer va a ser una catástrofe y como cada vez estará tan mal, cada vez dirán lo mismo con más intensidad y los periódicos se leeran cada vez con más emoción.