El mayor riesgo está en viajes a países de origen de familias que no están concienciadas contra la ablación. La Delegación del Gobierno contra la violencia sobre las mujeres y la Fundación Wassu-UAB han realizado un informe de ámbito nacional.
#2:
Ya te han hundido la noticia en 3 minutos. ¿El comando machista no descansa ni los fines de semana?
#1 si dices que todo el mundo civilizado está de acuerdo en erradicarlo pero a la vez tratas de ocultar la noticia hay algo que se me escapa, ¿o es que no te consideras civilizado? Simple curiosidad.
#3:
Si son residentes en España y luego vuelven mutiladas, que les quiten la custodia a los padres y que les expulsen. No hay más.
#8 Las niñas no tienen culpa de nada y pueden ser educadas en España, los padres no tienen perdón y como ése es el tipo de vida que quieren pues de vuelta por donde vinieron.
#3 Nada me gustaría más que poder estar absolutamente de acuerdo contigo. Lo digo en serio. No soy un gran apologista de la institución familiar y soy de esas personas que considera que el cuidado, protección y educación de los niños es asunto de toda la sociedad y no sólo de sus progenitores directos, pues la historia de las familias está llena de todo tipo maltratos, abusos, coerciones y represiones por motivos de orientación sexual, profesional, ideológica, intelectual y hasta sentimental, que no han sido poco los padres que han machacado a un hijo y más a una hija por querer a alguien perteneciente a un status económico inferior. Te digo todo esto para que entiendas que poco me costaría estar de acuerdo contigo. Peeeerooo... Cuando hablas con los profesionales que se ocupan de lo que propones, jueces y trabajadores sociales, descubres que las cosas no van así. Existen familias, españolas, en las que se dan incluso situaciones peores que ésta. Porque sí, aunque de entrada no nos lo parezca, la drogadicción, el tráfico, la prostitución y el proxenetismo son ambientes mucho más perjudiciales para los niños que la práctica aberrante de la mutilación genital. Y aún así para retirarle la custodia a los padres no debe quedar la más mínima fisura de dudas de que para el menor el beneficio será mayor que el trauma. Pues por lo general para cuando hay pruebas incontestables de hábitos y vicios en la familia altamente perjudiciales el menor ya es bastante mayor y se resiste a ser separado de la única familia que ha conocido y a la que, mal que nos pese, quiere. A partir de ese momento ese niño va a pasar a un circuito entre funcionarios y familias de acogida. Si el niño no comprende y acepta la situación, si su hostilidad al cambio es máxima, aún cuando sea en su beneficio, puede terminar siendo peor el remedio que la enfermedad. En principio creo que con este tema, y a pesar de las injusticias que se van a producir, lo mejor es trabajar en la concienciación y extinción generacional, por desgracia.
#12 La retirada de custodia se aplica y tienen que estar muy bien documentada. Para mi, la ablación, es motivo más que suficiente. Y si la hija está de acuerdo, pues de vuelta también. Lo que no podemos el resto es permitir que nos coman la tostada con ritos y prácticas sádicas legitimadas en creencias religiosas o culturales. Porque no es sólo una cuestión de religión, hay países con mayoría cristiana que también practican la ablación, como Eritrea. El mensaje debe de ser claro, si practicas una mutilación a un menor ya sea en España o en otro país, vuelves por donde has venido. La concienciación les entra por un oído y les sale por el otro, debe de ser complementaria a las consecuencias. Y la consecuencia es expulsión.
Además de luchar contra ésto (que ya todo el mundo civilizado está de acuerdo en erradicarlo) debería empezarse a hablar también de la circuncisión ritual masculina, que también se practica entre los judíos, pero no sólo entre ellos. Determinadas tribus de África, Sudamérica y Oceanía hacen verdaderas salvajadas con los adolescentes, también
Ya te han hundido la noticia en 3 minutos. ¿El comando machista no descansa ni los fines de semana?
#1 si dices que todo el mundo civilizado está de acuerdo en erradicarlo pero a la vez tratas de ocultar la noticia hay algo que se me escapa, ¿o es que no te consideras civilizado? Simple curiosidad.
#2 seguramente sea por el hartazgo que tenemos muchos de que se hable de ciertos problemas en clave de sexo, ¿maltrato en el ambito de la pareja? Solo se pone la atención sobre los casos donde la víctima es mujer y el victimario hombre (votandose negativo en esta misma página toda noticia donde la víctima es hombre y el victimario mujer) ¿trabajos con sobrerepresentacion de un sexo? Si el sexo sobrerepresentado es el masculino "machismo terrible", si es el femenino "esta bien asi" (votandose negativo cualquier noticia donde se hable de la diferencia de sexo en cualquier otro aspecto laboral donde sean los hombres los perjudicados) ¿mutilación genital? Si es de niñas terrible, si es de niños "práctica religiosa aceptada y amparada por la ley" (cuando mueren más niños que niñas por esta practica), y asi con todo.
A quienes nos han educado con la "loca" idea de que discriminar por sexo está mal nos choca está actitud y como cala en el discurso la basura posmoderna de los sjw, lógicamente, nos rebelamos contra ello.
Con este mensaje no estoy apoyando el negativo a la noticia, que pese a que solo pone el foco en la mutilacion de ciertos tipos de genitales (y no de los otros), me parece algo que hay que señalar y erradicar, sino que pretendo explicarte cuál es la razón de que mucha gente vote negativo a este tipo de envios que abordan ciertas problematicas solo para un sexo.
#1 Por favor, que en esta ocasión lo que toca es la mutilación genital femenina. Ya aprovecharás para hablar de la masculina en una de las muchas noticias escritas en los medios generalistas hablando del problema que supone.
¿Cómo no se les ocurre un curso obligatorio a todos los inmigrantes legales e ilegales de que las mujeres tienen derecho a su sexualidad, a casarse con quién le de la gana a estudiar y trabajar, a abandonar la religión de sus padres a alejarse de sus familias?
No, este gobierno es incapaz de decir nada al respecto y da vueltas al tema para separar al individuo del crimen que comete.
#15 Hijo: el problema planteado es si se deben aplicar leyes de un territorio en otro territorio que no le compete. Tu comentario, por tanto, es irrelevante.
¿Se han de perseguir aquí los actos delictivos cometidos en otros países, y además en países donde ese acto no es delito? Pues no lo veo tan claro. ¿Debería poder perseguir Irán a un homosexual porque haya tenido relaciones en España y en ese país estar prohibidas?
Comentarios
Si son residentes en España y luego vuelven mutiladas, que les quiten la custodia a los padres y que les expulsen. No hay más.
#3 La verdad es que es la mejor opción. Con ese pensamiento que tienen donde mejor pueden vivir es en su país.
#8 Las niñas no tienen culpa de nada y pueden ser educadas en España, los padres no tienen perdón y como ése es el tipo de vida que quieren pues de vuelta por donde vinieron.
#3 Nada me gustaría más que poder estar absolutamente de acuerdo contigo. Lo digo en serio. No soy un gran apologista de la institución familiar y soy de esas personas que considera que el cuidado, protección y educación de los niños es asunto de toda la sociedad y no sólo de sus progenitores directos, pues la historia de las familias está llena de todo tipo maltratos, abusos, coerciones y represiones por motivos de orientación sexual, profesional, ideológica, intelectual y hasta sentimental, que no han sido poco los padres que han machacado a un hijo y más a una hija por querer a alguien perteneciente a un status económico inferior. Te digo todo esto para que entiendas que poco me costaría estar de acuerdo contigo. Peeeerooo... Cuando hablas con los profesionales que se ocupan de lo que propones, jueces y trabajadores sociales, descubres que las cosas no van así. Existen familias, españolas, en las que se dan incluso situaciones peores que ésta. Porque sí, aunque de entrada no nos lo parezca, la drogadicción, el tráfico, la prostitución y el proxenetismo son ambientes mucho más perjudiciales para los niños que la práctica aberrante de la mutilación genital. Y aún así para retirarle la custodia a los padres no debe quedar la más mínima fisura de dudas de que para el menor el beneficio será mayor que el trauma. Pues por lo general para cuando hay pruebas incontestables de hábitos y vicios en la familia altamente perjudiciales el menor ya es bastante mayor y se resiste a ser separado de la única familia que ha conocido y a la que, mal que nos pese, quiere. A partir de ese momento ese niño va a pasar a un circuito entre funcionarios y familias de acogida. Si el niño no comprende y acepta la situación, si su hostilidad al cambio es máxima, aún cuando sea en su beneficio, puede terminar siendo peor el remedio que la enfermedad. En principio creo que con este tema, y a pesar de las injusticias que se van a producir, lo mejor es trabajar en la concienciación y extinción generacional, por desgracia.
#12 La retirada de custodia se aplica y tienen que estar muy bien documentada. Para mi, la ablación, es motivo más que suficiente. Y si la hija está de acuerdo, pues de vuelta también. Lo que no podemos el resto es permitir que nos coman la tostada con ritos y prácticas sádicas legitimadas en creencias religiosas o culturales. Porque no es sólo una cuestión de religión, hay países con mayoría cristiana que también practican la ablación, como Eritrea. El mensaje debe de ser claro, si practicas una mutilación a un menor ya sea en España o en otro país, vuelves por donde has venido. La concienciación les entra por un oído y les sale por el otro, debe de ser complementaria a las consecuencias. Y la consecuencia es expulsión.
Además de luchar contra ésto (que ya todo el mundo civilizado está de acuerdo en erradicarlo) debería empezarse a hablar también de la circuncisión ritual masculina, que también se practica entre los judíos, pero no sólo entre ellos. Determinadas tribus de África, Sudamérica y Oceanía hacen verdaderas salvajadas con los adolescentes, también
Ya te han hundido la noticia en 3 minutos. ¿El comando machista no descansa ni los fines de semana?
#1 si dices que todo el mundo civilizado está de acuerdo en erradicarlo pero a la vez tratas de ocultar la noticia hay algo que se me escapa, ¿o es que no te consideras civilizado? Simple curiosidad.
#2 no con mi voto. Saludos a todos los despojos que votan negativo a cualquier noticia que hable de maltrato a mujeres. Feliz sábado
#2 Supongo, si consideras a las dos únicas personas que votaron negativo a la noticia para cuando hiciste este comentario un comando.
#2 ¿hundido? ¿4 negativos? ¿De verdad? ¿Un comando?
#2 seguramente sea por el hartazgo que tenemos muchos de que se hable de ciertos problemas en clave de sexo, ¿maltrato en el ambito de la pareja? Solo se pone la atención sobre los casos donde la víctima es mujer y el victimario hombre (votandose negativo en esta misma página toda noticia donde la víctima es hombre y el victimario mujer) ¿trabajos con sobrerepresentacion de un sexo? Si el sexo sobrerepresentado es el masculino "machismo terrible", si es el femenino "esta bien asi" (votandose negativo cualquier noticia donde se hable de la diferencia de sexo en cualquier otro aspecto laboral donde sean los hombres los perjudicados) ¿mutilación genital? Si es de niñas terrible, si es de niños "práctica religiosa aceptada y amparada por la ley" (cuando mueren más niños que niñas por esta practica), y asi con todo.
A quienes nos han educado con la "loca" idea de que discriminar por sexo está mal nos choca está actitud y como cala en el discurso la basura posmoderna de los sjw, lógicamente, nos rebelamos contra ello.
Con este mensaje no estoy apoyando el negativo a la noticia, que pese a que solo pone el foco en la mutilacion de ciertos tipos de genitales (y no de los otros), me parece algo que hay que señalar y erradicar, sino que pretendo explicarte cuál es la razón de que mucha gente vote negativo a este tipo de envios que abordan ciertas problematicas solo para un sexo.
#1, pues sube una noticia sobre todo lo de lo que debería empezar a hablarse, no boicotees ésta
#1 Por favor, que en esta ocasión lo que toca es la mutilación genital femenina. Ya aprovecharás para hablar de la masculina en una de las muchas noticias escritas en los medios generalistas hablando del problema que supone.
¿Cómo no se les ocurre un curso obligatorio a todos los inmigrantes legales e ilegales de que las mujeres tienen derecho a su sexualidad, a casarse con quién le de la gana a estudiar y trabajar, a abandonar la religión de sus padres a alejarse de sus familias?
No, este gobierno es incapaz de decir nada al respecto y da vueltas al tema para separar al individuo del crimen que comete.
#15 Hijo: el problema planteado es si se deben aplicar leyes de un territorio en otro territorio que no le compete. Tu comentario, por tanto, es irrelevante.
¿Se han de perseguir aquí los actos delictivos cometidos en otros países, y además en países donde ese acto no es delito? Pues no lo veo tan claro. ¿Debería poder perseguir Irán a un homosexual porque haya tenido relaciones en España y en ese país estar prohibidas?
#14 El ejemplo que pones no es comparable ni por casualidad. Una cosa tiene consecuencias para toda tu vida y la otra es echar un casquete.