Ane Irazabal forma parte de esa nueva generación de profesionales de la comunicación que andan repartidos por una de las zonas más calientes del mundo: Oriente Próximo. La periodista, que trabaja como freelance para EITB, Telecinco y Telesur, principalmente. fue entrevistada por Sustrai Colina en la revista Argia. -Original en euskera: http://www.argia.eus/argia-astekaria/2449/ane-irazabal
#2:
"Para el periodista, la empatía es imprescindible. En Gaza, ya en casa, he llorado mucho. De todas maneras, los periodistas internacionales, los de Occidente en general, también cuando empatizamos con la injusticia nos creemos que a nosotros no nos puede suceder algo parecido. “¡Ay, qué pobres, es inaceptable, pero a nosotros no nos va a pasar!”. Las masacres y la violencia nos parecen cuestiones lejanas, que somos de una tierra en la que estamos a salvo para siempre. Pero los refugiados sirios que nos encontramos el año pasado en Lampedusa nos reconocían todos lo mismo: “Creíamos que lo que sucedía en Palestina no nos podía suceder a nosotros, que estábamos a salvo en Damasco, que nosotros vivíamos bien”. Con cuatro hijos, sin nada, acababan de llegar en una patera. Por eso digo que la verdadera empatía se logra metiéndose en la piel del prójimo, y que para ello tienes que creer que a ti también te puede pasar. Cuando lo logras, se te pone la piel de gallina..."
#11:
#10 He contado desde la primera intifada, en el 87. La cifra de 10.000 muertos no puede ser ningún insulto a la inteligencia, simplemente o es real o no lo es. Y en este caso, si no lo crees, consulta las cifras. La cifra es real.
Y te vuelvo a repetir, ¿cómo una mortalidad menor que, por poner un ejempo, la del cáncer del pulmón, puede ser denominada holocausto o genocidio?.
Eso sí consideramos la época posterior a la primera intifada.
Ahora bien, si quieres a la época anterior a la primera intifada, entonces ya no hablamos de conflictos urbanos. Hablamos de guerras militares en toda la extensión de la palabra. Por supuesto, la mortalidad en una guerra abierta es mayor. Pero esas guerras fueron iniciadas por los países árabes. Las cifras de muertes en esas guerras que indicas o en las otras son, no única, pero sí principalmente, en los ejercitos invasores. En suma: que mandas a un ejercito a atacar militarmente a otro y luego te quejas de que te han matado a tus soldados. Vamos, es que esto ya suena a recochineo.
"Para el periodista, la empatía es imprescindible. En Gaza, ya en casa, he llorado mucho. De todas maneras, los periodistas internacionales, los de Occidente en general, también cuando empatizamos con la injusticia nos creemos que a nosotros no nos puede suceder algo parecido. “¡Ay, qué pobres, es inaceptable, pero a nosotros no nos va a pasar!”. Las masacres y la violencia nos parecen cuestiones lejanas, que somos de una tierra en la que estamos a salvo para siempre. Pero los refugiados sirios que nos encontramos el año pasado en Lampedusa nos reconocían todos lo mismo: “Creíamos que lo que sucedía en Palestina no nos podía suceder a nosotros, que estábamos a salvo en Damasco, que nosotros vivíamos bien”. Con cuatro hijos, sin nada, acababan de llegar en una patera. Por eso digo que la verdadera empatía se logra metiéndose en la piel del prójimo, y que para ello tienes que creer que a ti también te puede pasar. Cuando lo logras, se te pone la piel de gallina..."
#2 La empatía es la capacidad de ponerse en la piel de otra persona. Ponerse de verdad, ser capaz de asumir la situación pero también la forma de pensar de esa persona y porque toma las decisiones que toma. Otra cosa sería postureo.
Si es capaz de ponerse en situación, sería interesante que nos explicara entonces porque los habitantes de Gaza o de Cisjordania rechazan sistemáticamente una solución de dos estados incluso cuando se propone retirar la mayor parte de los asentamientos y entregar una cantidad equivalente de tierras a cambio de los demás. Si buscas la paz, ¿no parece este un buen trato?. ¿Por qué no lo aceptan, entonces?.
son un pueblo que ha vivido su propio holocausto durante casi 70 años, han visto como gran parte de su familia y amigos han muerto bajo fuego isreli, viviendo en la pobreza y en tierras yermas y en ruinas, con poca agua , comida o medicinas, con la ropa justa.
con esto no dire que los israelitas dean los malos, tampoco son unos santos, ni que ellos sean los malos, tampoco son santos.
solo digo que seria bueno desmilitarizar completamente la zona (sobretodo a israel) y dividir la suma de todos esos territorios en dos bajo la supervision de la onu.o unirlos bajo una unica nacion de caracter laico bajo la onu.
#5son un pueblo que ha vivido su propio holocausto durante casi 70 años, han visto como gran parte de su familia y amigos han muerto bajo fuego isreli
Pongamos ese holocausto en números.
Desde la primera intifada hace unos 30 años, en el 87, han muerto unos 10.000 palestinos, sobre una población de algo menos de 10 millones. Eso viene a ser una mortalidad anual de unas 40 personas por año y millón de habitantes aproximadamente, debido a ataques, disparos o bombardeos israelíes.
Para dar una idea real, entrando en números, del orden de magnitud de lo que denominas holocausto, comparemoslo con las tasas de mortalidad en España.
Como español has tenido mayor riego, por ejemplo, de morir por obstrucción de las vías respiratorias (mortalidad 45 p/a·mh), que el que ha tenido un palestino de morir en un ataque israelí. También has tenido mayor riesgo de morir en un accidente de tráfico o de otro medio de transporte (mortalidad 92 p/a·mh) de lo que hay tenido un palestino de morir en un ataque isarelí. También tendrás mayor probabilidad de morir por cancer de pulmón en España de lo que tiene un palestino de morir en un ataque israelí.
De hecho, los propios palestinos tienen mayor riesgo de morir de cancer de pulmón que en un ataque israelí.
Ahora, explícame como algo que, cuando miras los números, resulta que provoca menos mortalidad que la que nosotros tenemos en España por accidentes de transporte puede ser denominado "Holocausto".
(Y por hacer una comparación con el Holocausto de la WW2 en órdenes de magnitud, en ese caso murieron dos de cada tres judíos en Europa).
la cifra de 10000 se queda no solo corta es un insulto a la inteligencia. en casi 30 años solo contabilizas 10000 muertos y en un mes matan a casi 2000 segun cifras oficiales de la onu.
lo de israel con palestina no es una guerra, es un genocidio. la mayoria eran civiles.
#10 He contado desde la primera intifada, en el 87. La cifra de 10.000 muertos no puede ser ningún insulto a la inteligencia, simplemente o es real o no lo es. Y en este caso, si no lo crees, consulta las cifras. La cifra es real.
Y te vuelvo a repetir, ¿cómo una mortalidad menor que, por poner un ejempo, la del cáncer del pulmón, puede ser denominada holocausto o genocidio?.
Eso sí consideramos la época posterior a la primera intifada.
Ahora bien, si quieres a la época anterior a la primera intifada, entonces ya no hablamos de conflictos urbanos. Hablamos de guerras militares en toda la extensión de la palabra. Por supuesto, la mortalidad en una guerra abierta es mayor. Pero esas guerras fueron iniciadas por los países árabes. Las cifras de muertes en esas guerras que indicas o en las otras son, no única, pero sí principalmente, en los ejercitos invasores. En suma: que mandas a un ejercito a atacar militarmente a otro y luego te quejas de que te han matado a tus soldados. Vamos, es que esto ya suena a recochineo.
#11 es un insulto a la inteligencia porque 10000 muertos es una cantidad que podria darse en ese escenario que es palestina en una fraccion de ese tiempo, no hay datos oficiales sobre el numero de palestinos asesinados por el ejerecito israeli pero 10000 son desgraciadamente pocos, cuando matan decenas todas las semanas y cuando no son cientos en una de esas operaciones sangrientas.
defender al opresor y hacer odioso al oprimido, los trash media ha hecho un buen trabajo con tu cerebro.
hace 50 años que eso dejo de ser una guerra y empezo a ser una matanza.
#13 Si no estas de acuerdo con los datos contrastados de #11 deberías poner otros datos contrastados por ti, no cuentas de la vieja y encima cascarle un negativo.
Eso de que hace 50 años que dejó de ser una guerra no es verdad, ha habido guerras en estos 50 años, contra Egipto y otros.
#13 Aquí tienes cifras de la ONU durante varios años, lo que he encontrado en una búsqueda rápida, para que puedas ver el orden de magnitud. Puedes ver que variaban entre 200 y 1000 muertos anuales.
#23 Ale pues si ya has entendido el concepto de corresponsal que es de lo que habla el artículo enhorabuena. Ahora si quieres puedes seguir con tu lucha por el empleo precario, que no te limite una profesión, al fin y al cabo un "enviado especial" es un "emprendedor", no?
Así está el periodismo, al nivel de sus lectores....
#25 Yo sé lo que es un corresponsal y también sé que la pregunta que tú haces en #7 la responde el artículo, porque me lo he leido ¿tú?
Diría que no porque tu pregunta es estúpida, sólo la puede hacer alguien que considera que periodismo es sacar a un tío de Madrid, plantarlo en Damasco y pretender que cuente algo verídico de una realidad que desconoce. A eso se dedica el resto del tiempo, a conocer la realidad del lugar para poder hacer crónicas que reflejen el contexto cultural, histórico y socioeconómico del país del que habla. Teniendo en cuenta sus propios códigos, en vez de pretendender juzgar un país con los códigos y baremos de la cultura del periodista en vez de la de las gentes del pais del que habla.
#1 Claro, y si no pasa nada en dos meses? Estas en Malasia, o Thailandia, o en Singapur, cubriendo el sudeste asiático. No hay ni crisis militares, ni tornados mortales, ni nada que interese.
Qué se supone que haces? No todas las zonas del mundo son como Palestina que cada semana hay una crisis.
#7 Pues lo que han hecho hasta ahora los corresponsales que sí estaban contratados por los medios, que parece que algunos estais a punto de descubrir la rueda
#22 No, te explico: un corresponsal, ya está allí, ésa es la definición de corresponsal. Cuando mandas a alguien es un "enviado especial"
Lo que pasa es que algunos no tenéis mucha idea de nada. Claro, mandamos a alguien a cubrir algo al Sudeste asiático, y llegará mañana con suerte. Pero el periódico se imprime esta noche.
Recordemos a los trolles expertos y expertillos multiclon que han de tener un poco de respeto y que no está aquí defendiendo una cifra de muertos, están defendiendo una cifra de asesinatos.
Un vistazo a su Twitter basta para ver que no hace periodismo, hace propaganda >
Chupapollas del Gobierno griego, de los palestinos y toda la retahíla de tópicos izquierdistas. Lo mejor de todo es como celebra que el Gobierno griego se dedique a contratar miles de funcionarios cuando el Estado está al borde la quiebra.
Si no fueses tan panfletaria, Ane, a lo mejor te pagaban un sueldo, pero para esa mierda que haces... Y encima trabaja para TeleSur...
Comentarios
"Para el periodista, la empatía es imprescindible. En Gaza, ya en casa, he llorado mucho. De todas maneras, los periodistas internacionales, los de Occidente en general, también cuando empatizamos con la injusticia nos creemos que a nosotros no nos puede suceder algo parecido. “¡Ay, qué pobres, es inaceptable, pero a nosotros no nos va a pasar!”. Las masacres y la violencia nos parecen cuestiones lejanas, que somos de una tierra en la que estamos a salvo para siempre. Pero los refugiados sirios que nos encontramos el año pasado en Lampedusa nos reconocían todos lo mismo: “Creíamos que lo que sucedía en Palestina no nos podía suceder a nosotros, que estábamos a salvo en Damasco, que nosotros vivíamos bien”. Con cuatro hijos, sin nada, acababan de llegar en una patera. Por eso digo que la verdadera empatía se logra metiéndose en la piel del prójimo, y que para ello tienes que creer que a ti también te puede pasar. Cuando lo logras, se te pone la piel de gallina..."
#2 La empatía es la capacidad de ponerse en la piel de otra persona. Ponerse de verdad, ser capaz de asumir la situación pero también la forma de pensar de esa persona y porque toma las decisiones que toma. Otra cosa sería postureo.
Si es capaz de ponerse en situación, sería interesante que nos explicara entonces porque los habitantes de Gaza o de Cisjordania rechazan sistemáticamente una solución de dos estados incluso cuando se propone retirar la mayor parte de los asentamientos y entregar una cantidad equivalente de tierras a cambio de los demás. Si buscas la paz, ¿no parece este un buen trato?. ¿Por qué no lo aceptan, entonces?.
#4 empatia...
son un pueblo que ha vivido su propio holocausto durante casi 70 años, han visto como gran parte de su familia y amigos han muerto bajo fuego isreli, viviendo en la pobreza y en tierras yermas y en ruinas, con poca agua , comida o medicinas, con la ropa justa.
con esto no dire que los israelitas dean los malos, tampoco son unos santos, ni que ellos sean los malos, tampoco son santos.
solo digo que seria bueno desmilitarizar completamente la zona (sobretodo a israel) y dividir la suma de todos esos territorios en dos bajo la supervision de la onu.o unirlos bajo una unica nacion de caracter laico bajo la onu.
#5 son un pueblo que ha vivido su propio holocausto durante casi 70 años, han visto como gran parte de su familia y amigos han muerto bajo fuego isreli
Pongamos ese holocausto en números.
Desde la primera intifada hace unos 30 años, en el 87, han muerto unos 10.000 palestinos, sobre una población de algo menos de 10 millones. Eso viene a ser una mortalidad anual de unas 40 personas por año y millón de habitantes aproximadamente, debido a ataques, disparos o bombardeos israelíes.
Para dar una idea real, entrando en números, del orden de magnitud de lo que denominas holocausto, comparemoslo con las tasas de mortalidad en España.
Como español has tenido mayor riego, por ejemplo, de morir por obstrucción de las vías respiratorias (mortalidad 45 p/a·mh), que el que ha tenido un palestino de morir en un ataque israelí. También has tenido mayor riesgo de morir en un accidente de tráfico o de otro medio de transporte (mortalidad 92 p/a·mh) de lo que hay tenido un palestino de morir en un ataque isarelí. También tendrás mayor probabilidad de morir por cancer de pulmón en España de lo que tiene un palestino de morir en un ataque israelí.
De hecho, los propios palestinos tienen mayor riesgo de morir de cancer de pulmón que en un ataque israelí.
Ahora, explícame como algo que, cuando miras los números, resulta que provoca menos mortalidad que la que nosotros tenemos en España por accidentes de transporte puede ser denominado "Holocausto".
(Y por hacer una comparación con el Holocausto de la WW2 en órdenes de magnitud, en ese caso murieron dos de cada tres judíos en Europa).
#8 te comes la guerra del sinai, la guerra de los 6 dias (1967) , la guerra de ocupacion del libano (1982)...
por otro lado ....
http://www.rtve.es/noticias/20140808/solo-217-muertos-gaza-pertenecian-grupos-armados-segun-onu/989620.shtml
la cifra de 10000 se queda no solo corta es un insulto a la inteligencia. en casi 30 años solo contabilizas 10000 muertos y en un mes matan a casi 2000 segun cifras oficiales de la onu.
lo de israel con palestina no es una guerra, es un genocidio. la mayoria eran civiles.
#10 He contado desde la primera intifada, en el 87. La cifra de 10.000 muertos no puede ser ningún insulto a la inteligencia, simplemente o es real o no lo es. Y en este caso, si no lo crees, consulta las cifras. La cifra es real.
Y te vuelvo a repetir, ¿cómo una mortalidad menor que, por poner un ejempo, la del cáncer del pulmón, puede ser denominada holocausto o genocidio?.
Eso sí consideramos la época posterior a la primera intifada.
Ahora bien, si quieres a la época anterior a la primera intifada, entonces ya no hablamos de conflictos urbanos. Hablamos de guerras militares en toda la extensión de la palabra. Por supuesto, la mortalidad en una guerra abierta es mayor. Pero esas guerras fueron iniciadas por los países árabes. Las cifras de muertes en esas guerras que indicas o en las otras son, no única, pero sí principalmente, en los ejercitos invasores. En suma: que mandas a un ejercito a atacar militarmente a otro y luego te quejas de que te han matado a tus soldados. Vamos, es que esto ya suena a recochineo.
#11 es un insulto a la inteligencia porque 10000 muertos es una cantidad que podria darse en ese escenario que es palestina en una fraccion de ese tiempo, no hay datos oficiales sobre el numero de palestinos asesinados por el ejerecito israeli pero 10000 son desgraciadamente pocos, cuando matan decenas todas las semanas y cuando no son cientos en una de esas operaciones sangrientas.
defender al opresor y hacer odioso al oprimido, los trash media ha hecho un buen trabajo con tu cerebro.
hace 50 años que eso dejo de ser una guerra y empezo a ser una matanza.
#13 Si no estas de acuerdo con los datos contrastados de #11 deberías poner otros datos contrastados por ti, no cuentas de la vieja y encima cascarle un negativo.
Eso de que hace 50 años que dejó de ser una guerra no es verdad, ha habido guerras en estos 50 años, contra Egipto y otros.
Pero bueno, miente que algo queda.
#13 Aquí tienes cifras de la ONU durante varios años, lo que he encontrado en una búsqueda rápida, para que puedas ver el orden de magnitud. Puedes ver que variaban entre 200 y 1000 muertos anuales.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/BE07C80CDA4579468525734800500272
#16 Le pones lo datos de la ONU y #13 te casca otro negativo, luego que si los trashmedia.
#18 Es que ya se sabe que la ONU y el ISIS están controlados por Israel
#11 Intento invadir 3 veces Israel, y como pierdo la guerra lo llamo genocidio....
Unos genios.
#5 Eso ya se hizo hace 70 años, y los palestinos con ayuda de sus colegas egipcios, jordanos, etc etc invadieron Israel ese mismo día.
#4 Porque en esas tierras no hay agua.
#23 Ale pues si ya has entendido el concepto de corresponsal que es de lo que habla el artículo enhorabuena. Ahora si quieres puedes seguir con tu lucha por el empleo precario, que no te limite una profesión, al fin y al cabo un "enviado especial" es un "emprendedor", no?
Así está el periodismo, al nivel de sus lectores....
#24 No, el periodismo está al nivel de los lectores, si no sabes lo que es un corresponsal es porque no has comprado un periódico en tu vida.
Lo que no está al nivel del periodismo son los nuevos analfabetos que se creen que con lo que han leído en internet saben de todo y dan lecciones.
#25 Yo sé lo que es un corresponsal y también sé que la pregunta que tú haces en #7 la responde el artículo, porque me lo he leido ¿tú?
Diría que no porque tu pregunta es estúpida, sólo la puede hacer alguien que considera que periodismo es sacar a un tío de Madrid, plantarlo en Damasco y pretender que cuente algo verídico de una realidad que desconoce. A eso se dedica el resto del tiempo, a conocer la realidad del lugar para poder hacer crónicas que reflejen el contexto cultural, histórico y socioeconómico del país del que habla. Teniendo en cuenta sus propios códigos, en vez de pretendender juzgar un país con los códigos y baremos de la cultura del periodista en vez de la de las gentes del pais del que habla.
Nadie te da un sueldo por ser autónomo(de los de verdad, no los falsos) hay que ganárselo en cada trabajo.
#1 Claro, y si no pasa nada en dos meses? Estas en Malasia, o Thailandia, o en Singapur, cubriendo el sudeste asiático. No hay ni crisis militares, ni tornados mortales, ni nada que interese.
Qué se supone que haces? No todas las zonas del mundo son como Palestina que cada semana hay una crisis.
#7 Hombre, pues si no pasa nada, te vas a otro lado y punto. Hay que ir detrás de la noticia, no esperar a que ella venga.
#12 Claro, de hecho no se para que existen los corresponsales, cuando salga la noticia coges un avión y vas al sitio. Fácil!
#7 Pues lo que han hecho hasta ahora los corresponsales que sí estaban contratados por los medios, que parece que algunos estais a punto de descubrir la rueda
#22 No, te explico: un corresponsal, ya está allí, ésa es la definición de corresponsal. Cuando mandas a alguien es un "enviado especial"
Lo que pasa es que algunos no tenéis mucha idea de nada. Claro, mandamos a alguien a cubrir algo al Sudeste asiático, y llegará mañana con suerte. Pero el periódico se imprime esta noche.
Recordemos a los trolles expertos y expertillos multiclon que han de tener un poco de respeto y que no está aquí defendiendo una cifra de muertos, están defendiendo una cifra de asesinatos.
Prosigan.
@sangetsu te has dejados varias decenas de comentarios míos sin negativo.
No te cortes
Y suerte tiene de ser mujer, joven y mona, porque si fuera hombre directamente no tendría ninguna oportunidad.
Un vistazo a su Twitter basta para ver que no hace periodismo, hace propaganda >
Chupapollas del Gobierno griego, de los palestinos y toda la retahíla de tópicos izquierdistas. Lo mejor de todo es como celebra que el Gobierno griego se dedique a contratar miles de funcionarios cuando el Estado está al borde la quiebra.
Si no fueses tan panfletaria, Ane, a lo mejor te pagaban un sueldo, pero para esa mierda que haces... Y encima trabaja para TeleSur...
melafo