Diálogo entre Amy Goodman y la periodista, escritora y activista canadiense Naomi Klein con motivo de su nuevo libro On Fire: The (Burning) Case for a Green New Deal [En llamas: el (candente) argumento a favor de un 'Green New Deal'], Klein plantea una transfomación radical y sistémica para hacer frente a la crisis climática. "Se trata de luchar contra la pobreza, el racismo, contra todas las manifestaciones de desigualdad y marginación a la vez que disminuimos drásticamente las emisiones".
#8:
#7 Ya, ya... 27 años hace de esto: www.youtube.com/watch?v=n6yVTSReTQ4 o esto: ww.youtube.com/watch?v=LXY8epxirRg
61 años de esto: https://www.youtube.com/watch?v=x1ph_7C1Jq4
Y tú vienes precisamente a darle la razón en su tesis, porque lo único que se te ocurre es defender fanáticamente este modelo.
Gracias, de nuevo, por tus sesudos aportes.
#2:
#1 No hombre, es culpa de las tribus no contactadas del amazonas...
editado:
Has editado tu comentario para que sea aun más insostenible...
#5:
#4 Otro sesudo aporte a un tema que concierne a todas las personas del planeta.
o esto: ww.youtube.com/watch?v=LXY8epxirRg
61 años de esto:
Y tú vienes precisamente a darle la razón en su tesis, porque lo único que se te ocurre es defender fanáticamente este modelo.
Gracias, de nuevo, por tus sesudos aportes.
#8 ¿Pero qué me estás contando, hombre de dios? Vaya películas que te montas, hijo. A mí, ya te lo he dicho, lo único que me parece lamentable es la manipulación ideológica tan descarada que se hace de un tema tan sensible y que algunos se tragan simplemente porque la ideología y las falacias que le están colando (la culpa del cambio climático es del capitalismo, por tanto si no eres anticapitalista estás a favor de la destrucción del mundo) coincide con sus convicciones.
Argumentos para adolescentes. Lo siento, no cuela.
#5 Lo verdaderamente lamentable es la politización descarada de un tema que concierne a todas las personas del planeta que se trae esta mujer entre manos, y que es la nueva tendencia de moda entre gente su misma cuerda ideológica.
A esta gente el cambio climático les importa un carajo, aquí a lo que viene está señora es a vendemos la moto del anticapitalismo y ya.
#13#12 tal vez en términos de sostenibilidad per capita, el capitalismo sea más sostenible que la economía paleolítica de cazadores recolectores.
Entonces, la culpa del cambio climático no sería del capitalismo, sino del exceso de población.
Sería interesante comparar las cifras de emisiomes de CO2 per capita entre el bloque capitalista y el bloque soviético allá en las decadas 70 y 80, porque mucho me temo que eran igual de contaminantes.
Lo cual nos indicaría otra vez lo absurdo de inútil de cargar contra el sistema de gestión y distribución de la producción, cuando la contaminación la causa el sistema de producción el cual no se llama capitalismo, se llama sistema industrial y por mucho que contamine, posiblemente contamine menos que todos los sistemas anteriores.
En resumen: la solución al problema ecológico es la reducción de la población, y en europa ya nos hemos puesto a ello.
#15 igual sería interesante comparar las emisiones per capita de CO2 entre todos los países, igual resulta que países con mucha menos población tienen una contaminación per capita muchísimo mayor que otros con mayor población, incluso puede que países con más población, en el cómputo global, emitan menos que países menos poblados, lo cual indicaría sin lugar a duda que lo puede que la causa sea un sistema de consumo que es INDISPENSABLE para que un sistema como el capitalista se mantenga.
En algo te doy la razón porque esto, igual que lo que yo he sugerido está estudiado, y si, más o menos la contaminación de ambos bloques era similar, quizá porque la propiedad del medio de producción (estatal o privado) no es problema, igual es la manera de consumir desechar, a ver si salimos ya de la dicotomía, está claro que ambos sistemas apestan bastante.
#21 Eso no significa que la culpa del calentamiento global la tiene el capitalismo, y mucho (muchísimo) menos que si acabamos con el capitalismo acabemos también con todos los problemas medioambientales. Falacias y reduccionismos dirigidos a niños y a bobos, nada más. El problema es mucho más complejo.
Resumiendo, que la culpa del cambio climático la tiene el hombre blanco, el capitalismo y Occidente. Asia, África y los países comunistas no han contaminado jamás.
#10 que cualquier día llegaría a los ocho mil millones y no precisamente por el crecimiento demográfico de los blancos que hacen políticas insostenibles.
#6 China e India están en Asia. Y si China quiere ser la primera potencia del mundo no lo hace para servir a los países capitalistas, más bien al revés.
Según Wikipedia, [1] que se hace eco de este informe de la UE, [2] el mayor emisor en la actualidad es China, tal como se puede ver en esta gráfica, [3] si bien EEUU seguiría siendo el líder si consideramos la cifra acumulada, según esta gráfica. [4]
Pero, aunque la cifra acumulada ponga a EEUU en cabeza, la realidad es que quien más emite hoy en día es China.
La crisis del clima llegó hará unos 40 años que es cuando se denunció. Entonces se estaba a tiempo de revertir la cosa. Nadie izo habsolutamente nada. Aún oy ay hunos cuantos corruptos que niegan que eso sea verdad.
Comentarios
#7 Ya, ya... 27 años hace de esto:
o esto: ww.youtube.com/watch?v=LXY8epxirRg61 años de esto:
Y tú vienes precisamente a darle la razón en su tesis, porque lo único que se te ocurre es defender fanáticamente este modelo.
Gracias, de nuevo, por tus sesudos aportes.
#8 ¿Pero qué me estás contando, hombre de dios? Vaya películas que te montas, hijo. A mí, ya te lo he dicho, lo único que me parece lamentable es la manipulación ideológica tan descarada que se hace de un tema tan sensible y que algunos se tragan simplemente porque la ideología y las falacias que le están colando (la culpa del cambio climático es del capitalismo, por tanto si no eres anticapitalista estás a favor de la destrucción del mundo) coincide con sus convicciones.
Argumentos para adolescentes. Lo siento, no cuela.
#4 Otro sesudo aporte a un tema que concierne a todas las personas del planeta.
#5 Lo verdaderamente lamentable es la politización descarada de un tema que concierne a todas las personas del planeta que se trae esta mujer entre manos, y que es la nueva tendencia de moda entre gente su misma cuerda ideológica.
A esta gente el cambio climático les importa un carajo, aquí a lo que viene está señora es a vendemos la moto del anticapitalismo y ya.
#10 ¿Qué?
#13 #12 tal vez en términos de sostenibilidad per capita, el capitalismo sea más sostenible que la economía paleolítica de cazadores recolectores.
Entonces, la culpa del cambio climático no sería del capitalismo, sino del exceso de población.
Sería interesante comparar las cifras de emisiomes de CO2 per capita entre el bloque capitalista y el bloque soviético allá en las decadas 70 y 80, porque mucho me temo que eran igual de contaminantes.
Lo cual nos indicaría otra vez lo absurdo de inútil de cargar contra el sistema de gestión y distribución de la producción, cuando la contaminación la causa el sistema de producción el cual no se llama capitalismo, se llama sistema industrial y por mucho que contamine, posiblemente contamine menos que todos los sistemas anteriores.
En resumen: la solución al problema ecológico es la reducción de la población, y en europa ya nos hemos puesto a ello.
#15 No.
#16 ¿no que?
#15 igual sería interesante comparar las emisiones per capita de CO2 entre todos los países, igual resulta que países con mucha menos población tienen una contaminación per capita muchísimo mayor que otros con mayor población, incluso puede que países con más población, en el cómputo global, emitan menos que países menos poblados, lo cual indicaría sin lugar a duda que lo puede que la causa sea un sistema de consumo que es INDISPENSABLE para que un sistema como el capitalista se mantenga.
En algo te doy la razón porque esto, igual que lo que yo he sugerido está estudiado, y si, más o menos la contaminación de ambos bloques era similar, quizá porque la propiedad del medio de producción (estatal o privado) no es problema, igual es la manera de consumir desechar, a ver si salimos ya de la dicotomía, está claro que ambos sistemas apestan bastante.
#10 De ninguna manera, pero tampoco lo pretenden. Uno de los mantras del nuevo ecologismo socialista democrático, es la reducción de la población.
#21 Eso no significa que la culpa del calentamiento global la tiene el capitalismo, y mucho (muchísimo) menos que si acabamos con el capitalismo acabemos también con todos los problemas medioambientales. Falacias y reduccionismos dirigidos a niños y a bobos, nada más. El problema es mucho más complejo.
Esperaré a que salga en español este panfleto editado al calor de la cumbre de NY y aventada por los medios izquierdistas del mundo como la nueva verdad revelada al mundo, aunque no esté en el idioma de los progres patrios.
Mola más en otros medios que se cortan menos, pedazo de publireportajes:
https://www.democracynow.org/es/2019/9/17/naomi_klein_on_fire_green_new
http://www.izquierdadiario.es/Green-New-Deal-o-nuevo-acuerdo-verde-sobre-el-libro-de-Naomi-Klein
Resumiendo, que la culpa del cambio climático la tiene el hombre blanco, el capitalismo y Occidente. Asia, África y los países comunistas no han contaminado jamás.
#1 No hombre, es culpa de las tribus no contactadas del amazonas...
#2 Yo creo que es culpa de Trump, Franco, VOX y el machismo.
#2 ¿cómo de sostenible seria un planeta con siete mil millones de habitantes viviendo todos ellos como las tribus del amazonas?
#10 que cualquier día llegaría a los ocho mil millones y no precisamente por el crecimiento demográfico de los blancos que hacen políticas insostenibles.
#1 error, tu capacidad de resumir es deficiente, probablemente debido a sesgos ideológicos.
#1 Asia y África son insostenibles por servir a los países capitalistas.
#6 Y porque se reproducen como conejos
#6 China e India están en Asia. Y si China quiere ser la primera potencia del mundo no lo hace para servir a los países capitalistas, más bien al revés.
#14 Por ser un país capitalista.
#1 Con diferencia el país que más CO2 emite es EEUU.
#21 ¿Y ese dato sale de dónde?
Según Wikipedia, [1] que se hace eco de este informe de la UE, [2] el mayor emisor en la actualidad es China, tal como se puede ver en esta gráfica, [3] si bien EEUU seguiría siendo el líder si consideramos la cifra acumulada, según esta gráfica. [4]
Pero, aunque la cifra acumulada ponga a EEUU en cabeza, la realidad es que quien más emite hoy en día es China.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
[2] https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/fossil-co2-emissions-all-world-countries-2018-report
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions#/media/File:Total_CO2_emissions_by_country_in_2017_vs_per_capita_emissions_(top_40_countries).svg
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions#/media/File:Total_Emissions_CO2_for_the_period_1970_to_2017_and_2017_emissions,_by_country.svg
La crisis del clima llegó hará unos 40 años que es cuando se denunció. Entonces se estaba a tiempo de revertir la cosa. Nadie izo habsolutamente nada. Aún oy ay hunos cuantos corruptos que niegan que eso sea verdad.