Cádiz tendrá más carga de trabajo. Tras la construcción de los primeros barcos para Arabia Saudí, la bahía gaditana tendrá ahora que desarrollar la torre Tizona: una torre de 30 mm no tripulada de alta precisión creada por Navantia,
#11#8 jajajajaja joder, pero reconoced que la estructura de la frase es nefasta! Justo hablar de milímetros después de la palabra torre que llama a pensar en algo alto....y no decir la palabra calibre.
Lo cortes no quita lo valiente, me estoy muriendo de vergüenza de lo cazurro que soy oye que estaba todo ofendido por la errata, jajajajajaja
#1 Hasta la propia Navantia habla de 30 milímetros. Flipante la errata del comunicado de prensa, y que ni dios en todos los medios le haya dado por avisar.
#25 No. Tu opción C no especifica que se venda solo a países democráticos.
Si añades esta coletilla, estaremos de acuerdo y podremos irnos a tomar una caña.
Pues nada, más empleo creando máquinas para matar a la gente en alguna parte del mundo. Seguro que Tizona solo se usa contra soldados muy malos de gobiernos muy malos, y gracias a ella se instaura la democracia y la libertad all around the world.
#14 Si estas armas se usaran para defendernos, yo no pondría pegas. Pero todos sabemos que las fabricamos para venderlas, y que no habrá muchos escrúpulos en dárselas a países que vulneran los derechos humanos. Los amigos del Golfo, por ejemplo.
#17 Dado que:
1. fabricar armas y no venderlas es muy costoso.
2. controlar a quién las vendemos parece estar fuera de la lógica hispana.
Me quedo con la B. Comprar armas a otros países, y que recaiga sobre su conciencia a qué otros países las venden.
#18 Claro. Mejor que sea un tercero quien decide a qué países se las vende y mientras tanto, en vez de generar riqueza y tecnología mandamos dinero fuera y que inventen otros.
¡Pero eh! Que no falte la crítica a la lógica hispana. Españistán son los otros.
#19 Preferiría que la creación de riqueza y tecnología de mi país no se sostuviera en la venta de armas a países del tercer mundo. Hay muchos otros sectores y mercados rentables. Si solo sabemos hacer negocios con armas, y venderlas países no democráticos, igual sí que somos Españistán.
#23 La opción ideal es desarrollar tu propia tecnología militar, y rentabilizarla si es posible vendiéndola a otros países democráticos. Si esto restringe tanto el mercado que la inversión no es rentable, pues se acepta la pérdida como en cualquier otro un sector estratégico. Pero las ganancias por vender a países chungos son tan grandes que nos guardamos la ética y cogemos la pasta. Entiendo que se haga, pero no se que justifique diciendo que no hay alternativas.
#5 ¿Y "Matamoros", "Escudo de Cristo", "La Faca del Chulo", "Navajadas", "Castigo de Flandes", "Duque de Borgoña", "Pena Azteca", "La Colonizadora", "La Cortés"... ? Anda que no hay muchos otros nombres chulos.
Comentarios
#4 Exacto, se refiere al calibre del arma.
#11 #8 jajajajaja joder, pero reconoced que la estructura de la frase es nefasta! Justo hablar de milímetros después de la palabra torre que llama a pensar en algo alto....y no decir la palabra calibre.
Lo cortes no quita lo valiente, me estoy muriendo de vergüenza de lo cazurro que soy oye que estaba todo ofendido por la errata, jajajajajaja
#7 en marketing decían que Matamoros o Asesinatron 7000 no vendia bien
3 cm de torre?
#1 Si la enfocas desde abajo y cogiendo parte de la base parece más grande.
#1 Hasta la propia Navantia habla de 30 milímetros. Flipante la errata del comunicado de prensa, y que ni dios en todos los medios le haya dado por avisar.
https://www.navantia.es/es/actualidad/notas-prensa/navantia-presenta-su-torre-de-30mm-no-tripulada-tizona-para-el-ejercito-de-tierra-en-feindef/
¿O son 30 mm pero no se refiere a la altura sino al calibre de la bala?
#1 y #4 Mira que sois cabestros.
¿Nunca os preguntasteis cómo hacían los etarras para matar con una pistola de 9mm? ¡Si eso es enano!
Israelí
#25 No. Tu opción C no especifica que se venda solo a países democráticos.
Si añades esta coletilla, estaremos de acuerdo y podremos irnos a tomar una caña.
Pues nada, más empleo creando máquinas para matar a la gente en alguna parte del mundo. Seguro que Tizona solo se usa contra soldados muy malos de gobiernos muy malos, y gracias a ella se instaura la democracia y la libertad all around the world.
#13 Es verdad, deberíamos dejar de desarrollar nuevas armas. Con catapultas y espadas nos basta para defendernos de amenazas externas.
#14 Si estas armas se usaran para defendernos, yo no pondría pegas. Pero todos sabemos que las fabricamos para venderlas, y que no habrá muchos escrúpulos en dárselas a países que vulneran los derechos humanos. Los amigos del Golfo, por ejemplo.
#15 Entonces qué opción prefieres?
A) usar catapultas para la defensa de tu país.
B) comprar armas modernas a otros.
C) fabricar armas modernas y venderselas a otros.
#17 Dado que:
1. fabricar armas y no venderlas es muy costoso.
2. controlar a quién las vendemos parece estar fuera de la lógica hispana.
Me quedo con la B. Comprar armas a otros países, y que recaiga sobre su conciencia a qué otros países las venden.
#18 Claro. Mejor que sea un tercero quien decide a qué países se las vende y mientras tanto, en vez de generar riqueza y tecnología mandamos dinero fuera y que inventen otros.
¡Pero eh! Que no falte la crítica a la lógica hispana. Españistán son los otros.
#19 Preferiría que la creación de riqueza y tecnología de mi país no se sostuviera en la venta de armas a países del tercer mundo. Hay muchos otros sectores y mercados rentables. Si solo sabemos hacer negocios con armas, y venderlas países no democráticos, igual sí que somos Españistán.
#20 Claro, todo el mundo sabe que España solamente exporta armas y basa toda su riqueza y tecnología en ello.
Lamentablemente, en esta industria tienes que escoger una de las 3 opciones que digo en #17 y está claro cual es la menos mala.
#21 Eso no es lo que yo he dicho. Y las opciones no son tan simples como planteas en #17. Y no, no está claro cuál es la menos mala.
#22 Si solo sabemos hacer negocios con armas, y venderlas países no democráticos, igual sí que somos Españistán.
Un poco sí que lo has dicho.
¿Qué otras opciones hay?
Esta claro que c) es la mejor opción oara cualquiera con dos dedos de frente. O puedes rebatir mis argumentos en #19?
#23 La opción ideal es desarrollar tu propia tecnología militar, y rentabilizarla si es posible vendiéndola a otros países democráticos. Si esto restringe tanto el mercado que la inversión no es rentable, pues se acepta la pérdida como en cualquier otro un sector estratégico. Pero las ganancias por vender a países chungos son tan grandes que nos guardamos la ética y cogemos la pasta. Entiendo que se haga, pero no se que justifique diciendo que no hay alternativas.
#24 Esa es la opción C).
¿"Tizona"? No tienen imaginación.
#3 Es que la torre del armagedon estaba cogida
#5 Ozúmuerte.
#5 ¿Y "Matamoros", "Escudo de Cristo", "La Faca del Chulo", "Navajadas", "Castigo de Flandes", "Duque de Borgoña", "Pena Azteca", "La Colonizadora", "La Cortés"... ? Anda que no hay muchos otros nombres chulos.
#10 "El trabuco de Curro Jiménez" le habría puesto yo.