Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más allá de que haya urinarios públicos para ambos sexos, no entiendo porque el urbanismo tiene que ocuparse de los géneros más que de las personas.
#7:
#4 la acera para mujeres es más ancha y tiene más rampas, para que llevemos el carrito de la compra y del niño.
Todos sabemos que esas son tareas femeninas...
Por eso se reivindican ese tipo de cuestiones como intereses meramente femeninos y feministas, sin que a ninguna de nuestras lideresas preclaras les salte un cortocircuito en sus variantes desvaríos.
Todos sabemos que esas son tareas femeninas...
Por eso se reivindican ese tipo de cuestiones como intereses meramente femeninos y feministas, sin que a ninguna de nuestras lideresas preclaras les salte un cortocircuito en sus variantes desvaríos.
Comentarios
Más allá de que haya urinarios públicos para ambos sexos, no entiendo porque el urbanismo tiene que ocuparse de los géneros más que de las personas.
#1 ya hace tiempo que "la perspectiva de género" se usa no para integrar y unir sino para separar y desintegrar.
#2 A cambio de subvenciones, o sea que los que dan estas subvenciones saben que se van a usar para separar y desintegrar.
#2 y para cobrar, para cobrar muuuuuucha pasta.
#1 A algo se tendrán que dedicar todas las que estudian másteres de "género", máster que se oferta en bastantes universidades públicas. Como son inútiles y en la empresa privada no serían contratadas, pues se obliga a meter todo esto desde las instituciones.
Me pregunto que diferencia habrá entre una acera para hombres y otra para mujeres.
#4 Los hombres nos afeitamos a cuchilla y las mujeres acera.
#6
#4 la acera para mujeres es más ancha y tiene más rampas, para que llevemos el carrito de la compra y del niño.
Todos sabemos que esas son tareas femeninas...
Por eso se reivindican ese tipo de cuestiones como intereses meramente femeninos y feministas, sin que a ninguna de nuestras lideresas preclaras les salte un cortocircuito en sus variantes desvaríos.
#7 y habrá que tener cuidado de no tapar agujeros en las aceras con malla electrosoldada o similar, que los tacones se la juegan.
#4 La acera de las mujeres es la de en frente.
#17 Estás equivocado, la acera de enfrente es la de los
mariconeshomosexuales.¡¿Pero cuales son las recomendaciones?! Me dice que han hecho una tesis de matricula, que anlaliza muchas cosas muy bien y que "demuestra la necesidad de gestionar adecuadamente el urbanismo con el fin de lograr una mayor participación igualitaria de hombres y mujeres en el acceso a los espacios públicos", pero no me dice que propone....
#9 Vale ya me contesto yo solo. Es una tesis de filosofía no de Arquitectura/Ingenieria.
#9 Si quieres un estracto de la tesis esta en este enlace
http://revistas.ucm.es/index.php/INFE/article/download/48139/45275
Leido en diagonalmente no está mal pero estos trabajos son para mi gusto demasiado unidimensionales, al tratarlo todo con una perspectiva de género consideran que todo debe de responder a dicha perspectiva... Como dice el dicho si solo tienes un martillo, el mundo entero te parecerá un clavo.
#12 Gracias, le echare un ojo. Es un tema que conozco aunque no me dedico a eso ahora mismo. Y me ha parecido un arranque interesante, es verdad que durante el desarrollo de la ciudad insdustrial (y siempre), los roles de genero estaban mucho más defeinidos , pero no se si se puede sacar algo en claro de eso.
sigue de #21
Estoy intentando localizar alguna propuesta, recomendacion, diseño o lo que sea. Hay muchísima palabrería sin contenido.
Se hace evidente que hay mucha bibliografía, que se dedica a citar extensamente. Casi no hay contenido propio. Lo que cita de la ONU también consiste en un montón de palabrería que pretende ser feminista, usando la palabra "género" a la más mínima ocasión, pero igualmente sin hacer ninguna recomendación concreta ni nada parecido.
Pasa luego a la "Carta Europea de las Mujeres en la Ciudad" que dice que incluye recomendaciones. Son 10 recomendaciones contretas ¡atención!. Sigue mi resumen:
1. necesidad de participación de las mujeres en la toma de decisiones
2. recoger el punto de vista de las mujeres
3. atender “a las necesidades manifestadas por las mujeres”
De verdad que no vale la pena seguir. La propia tesis no lo hace porque no hay nada más ahí. Esa "carta" no dice nada. En serio. Cito textualmente: "El último grupo de recomendaciones tiene que ver con lo simbólico. ". No es coña, es de veras. El que lo dude que abra el link, está en #12
Vale. A continuación se pone a inspeccionar los planes urbanísticos de diversas ciudades. Como que si lo describo yo me van a acusar de machista, lo que hago es copia y pega, que esto se describe a sí mismo:
llevaremos a cabo dos tareas: en primer lugar, buscar términos como género, igualdad, mujer, conciliación, participación.
Posteriormente analizaremos el contenido de la documentación para ver si contiene referencias a alguna actuación concreta -aunque sea únicamente de manera propositiva- en el ámbito de las recomendaciones propuestas.
Donde las recomendaciones propuestas son ni más ni menos las mencionadas antes. Me ahorro los comentarios. La nada se compone de nada. No es preciso añadir nada más.
Concluyo ya. Esta tesis carece totalmente de contenido, pues no llega a ninguna conclusión, no hace ninguna propuesta. Nada. Eso si, es muy feminista y mucho feminista.
Conseguir un sobresaliente a base de buscar la palabra "genero" en diversos planes urbanísticos lo considero sageráo.
Luego nos extrañamos de que la clase trabajadora ahora vote al PP...
"aplicar la perspectiva de género al urbanismo"
Leo esto y me entra el pánico.
No debería ser así. Debería ser el preguntarse "pero qué coño tendrá que ver". Pero por desgracia no es la primera vez que el feminismo se intenta aplicar a la forma de las nubes.
Recuerdo por ejemplo cuando en Estocolmo aplicaron la "perpectiva de género a la recogida de nieve".
Unos pardidos políticos feministas ganaron la alcaldía de Estocolmo. En su programa electoral venía eso de la recogida de nieve con el género puesto. Nevó, y lo aplicaron, así que se vió en qué consistía.
Ese atajo de tarados mentales decidieron, porque sí, sin más motivos, que las mujeres y los hombres eran distintos sobre la nieve. Que los hombres conducían más y las mujeres andaban más. Así pues su estratégia consistió en perjudicar a los hombres (sí, así mismo, perjudicar a los hombres) y lo consiguieron. En vez de retirar la nieve de la calzada la retiraron de las aceras. Muy feminista todo. Lo coches no pudieron circular y todo el mundo tuvo que ir andando. Muchos resbalaron y hubo piernas rotas. Lo que se suele hacer en estos casos es llamar a la ambulancia, pero como ya he dicho antes los coches no podían circular. No había ambulancias.
Se montó un caos cojonudo y tuvieron que rectificar sobre la marcha, pero el tiempo perdido nunca se recupera y se tardó varios días en poner la ciudad en marcha otra vez.
De estas experiencias es que cuando leo "aplicar la perspectiva de género al urbanismo" lo que mi mente imagina es a un atajo de tarados mentales haciendo barbaridades "para empoderar a la mujer", pero barbaridades al fin y al cabo.
Ahora voy a leer el artículo.
La teología de género cuenta con su propia y activa Inquisición.
Relacionada: Por qué las clases populares no votan a la izquierda y qué hacer para corregirlo
Por qué las clases populares no votan a la izquier...
blogs.elconfidencial.com“tanto hombres como mujeres comparten ambos espacios y realizan tareas tanto en el ámbito doméstico como en el público y, por tanto, el modo de gestionar la ciudad puede posibilitar o impedir el acceso igualitario al espacio público de hombres y mujeres”
Pues no veo cómo. Lo único que se me ocurre es aprovechar la diferencia de tamaño para hacer agujeros pequeños por donde puedan pasar la mayoría de las mujeres pero no quepan la mayoría de hombres. A lo mejor es que me falta imaginación.
fomento de la participación de las mujeres en la toma de decisiones para que el diseño de las ciudades responda también a sus necesidades concretas
¿Las mujeres tienen necesidades urbanísticas específicas? No se me ocurren.
Por lo visto a la autora tampoco se le ocurren, porque este artículo no dice absolutamente nada.
Es solamente el decir "yo soy muy feminista, fijaros en lo muy feminsita que soy" y sacar un "cum laude" sin decir nada, ni una sola cosa. Nada.
Yo le habría cascado un cero más redondo que hecho con compás, pero como que alguien amablemente ha puesto un link a la tesis, amo ayá.
Lo primero, no tiene índice. Así no sabes donde hay que ir a leer.
Es difícil de leer. Se usa esa clase de lenguaje disuasorio. Ejemplo:
una reinterpretación de la ciudadanía y la ciudad desde el punto de vista de género exige una deconstrucción de la dicotomía de espacios, siguiendo la crítica feminista al pensamiento binario
No dice nada, pero está intentando que el lector abandone.