Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tumban todos los envíos de este canal y sin embargo nunca he leído ningún comentario refutando NADA de lo que dice.
Como mucho se meten con sus formas y su pinta.
Con lo locuaces que somos cuando alguien no lleva razón, ¿eh? Pero con este cascamos negativo y escondemos la mano.
Meneo pero ya.
Como mucho se meten con sus formas y su pinta.
Con lo locuaces que somos cuando alguien no lleva razón, ¿eh? Pero con este cascamos negativo y escondemos la mano.
Meneo pero ya.
#51:
#43 Te devuelvo el negativo.
Y te agradezco que me hayas dado la razón. No tienes ningún argumento: solo has podido apelar al ataque personal.
"Porque estás demostrando que te molesta"
Votando negativo a una noticia solo para joder ("te molesta") a otro usuario. ¿Cabe un uso menos ético de esta web?
Con dos cojones: soberbia, irracionalidad y ataques personales al mismo tiempo.
Y te agradezco que me hayas dado la razón. No tienes ningún argumento: solo has podido apelar al ataque personal.
"Porque estás demostrando que te molesta"
Votando negativo a una noticia solo para joder ("te molesta") a otro usuario. ¿Cabe un uso menos ético de esta web?
Con dos cojones: soberbia, irracionalidad y ataques personales al mismo tiempo.
#67:
#23 Es de tradición familiar izquierdista. Lo ha dicho varias veces. El que a ti no te cuadre el librepensamiento con tu revolución garrulinki de pensamiento único es una carencia excusivamente tuya.
Este tío ofrece argumentos, documentación, fuentes y hemeroteca hasta para dar por culo, y te tenemos a ti con tu habitual "es facha" sin refutar absolutamente nada. Y os preguntáis por qué no os hacen ni puto caso: por esto, alma de cántaro, por esto. Al final, todo es cuestión de formación, y cuando este señor te cita a Cassandra Wilson, algunos nos documentamos y tú sigues sin hacerte preguntas repitiéndote como un bobalicón: faaaaaaacha.
Y es por estas cosas por las que siempre serás tooooonto. En tus comentarios ya dejas más que claro que tu formación, incluso la política, es nula.
Este tío ofrece argumentos, documentación, fuentes y hemeroteca hasta para dar por culo, y te tenemos a ti con tu habitual "es facha" sin refutar absolutamente nada. Y os preguntáis por qué no os hacen ni puto caso: por esto, alma de cántaro, por esto. Al final, todo es cuestión de formación, y cuando este señor te cita a Cassandra Wilson, algunos nos documentamos y tú sigues sin hacerte preguntas repitiéndote como un bobalicón: faaaaaaacha.
Y es por estas cosas por las que siempre serás tooooonto. En tus comentarios ya dejas más que claro que tu formación, incluso la política, es nula.
#17:
#11 "¿Cuantos vídeos de youtubers (de cualquier tipo) has visto en la portada de menéame?"
Pues así de primeras te diría que varios de Spiriman.
Pero, vamos, ¿me estás diciendo que a este tío le tumban el vídeo con (de momento) quince negativos porque es youtuber?
¿El contenido no tiene nada que ver?
Vamos, no me jodas, si fuera solo porque el vídeo es largo (que este no lo es), tendría 15 meneos y a dormir el sueño de los justos. A este se lo cargan porque no gusta lo que dice. Lo tengo clarinete.
Pues así de primeras te diría que varios de Spiriman.
Pero, vamos, ¿me estás diciendo que a este tío le tumban el vídeo con (de momento) quince negativos porque es youtuber?
¿El contenido no tiene nada que ver?
Vamos, no me jodas, si fuera solo porque el vídeo es largo (que este no lo es), tendría 15 meneos y a dormir el sueño de los justos. A este se lo cargan porque no gusta lo que dice. Lo tengo clarinete.
#68:
#64 "solo llevo 5 años más registrado que tu."
No sabía yo que estar más años en la página daba más autoridad y saber. Esto empieza a parecerse al discurso de autoridad eclesiástico.
"Me sale de la polla
Puedo"
No son dos razones, son una: porque sí. Que es la anti razón por excelencia, como sabrá alguien que lleva cinco años más que yo en la página. Es la pura no-razón.
"Por joder
Porque estás demostrando que te molesta"
No son dos razones, son una. Y siguen pervirtiendo el sentido de la página. Si todos votamos "por joder" esta web no aguanta en pie ni dos días.
Puedes votar lo que te dé la gana, pero al final todo se reduce a que no puedes ni explicar lo que votas argumentando en torno al envío.
Como no puedes hablar del envío que has votado negativo, cambias de tema.
No es mala táctica, pero se nota mucho.
No sabía yo que estar más años en la página daba más autoridad y saber. Esto empieza a parecerse al discurso de autoridad eclesiástico.
"Me sale de la polla
Puedo"
No son dos razones, son una: porque sí. Que es la anti razón por excelencia, como sabrá alguien que lleva cinco años más que yo en la página. Es la pura no-razón.
"Por joder
Porque estás demostrando que te molesta"
No son dos razones, son una. Y siguen pervirtiendo el sentido de la página. Si todos votamos "por joder" esta web no aguanta en pie ni dos días.
Puedes votar lo que te dé la gana, pero al final todo se reduce a que no puedes ni explicar lo que votas argumentando en torno al envío.
Como no puedes hablar del envío que has votado negativo, cambias de tema.
No es mala táctica, pero se nota mucho.
#119:
#118 Lo sabía: la chorrada nuevaerista de quien se siente culpable por sentimiento de pertenencia a un género. Por partes:
Es una relación sexual donde nadie pasa sus límites y no hace algo que no le apetece.
Eres tú quien ha dado por hecho en #4, no sé a santo de qué, ni con qué pruebas, que cuando un famosillo -o famosilla, ojo- intenta follar con un/una joven, lo que va a suceder es que le va a hacer "cosas que no le gustan".
Aparece en el vídeo. Mira el Instagram de la niñata que ha comenzado esta mierda:
https://www.instagram.com/irenefuckinghalley/?hl=es
Seguro que cuando esta garrula acepta acostarse contigo, en lo primero en lo que estás pensando es en formar una familia y envejecer juntos. Segurísimo además. (Por cierto Irene, estás gorda )
Estas tontasdelculo, que no tienen otro nombre, lo que buscan es notoriedad, ser influencers, contar a quién son capaces de zumbarse por su cara bonita. Si aceptan una relación sexual con un famosete, esperar de este un "como estás cariño, ¿vas bien?, ¿te gusta?" es de ser gilipollas.
Cuando aceptas un polvo seas hombre o mujer pueden suceder dos cosas: que te guste, o que no. En el primer caso quizás repitas, quizás surja el amor, o quizás termines como follamigo. En el segundo caso mandas al/a la follarin/a a tomar por culo por negao/a. Y como estoy hasta los cojones de dejar claro que hablo de ambos sexos, voy a usar el neutro. Se sobreentiende que me refiero a ambos géneros.
Pero lo mejor viene aquí:
Se ha la mucho del consentimiento pero nunca se explica cómo ha de ser ese consentimiento y hasta donde llega. Hay solo nos pueden ayudar las mujeres.
Mis cojones morenos. Sí es sí. Ese consentimiento llega hasta que tu pareja dice hasta aquí. SI no cumples con eso, estás abusando. Y no es el puto caso. Que quede claro. No ha habido abuso ninguno, como dejan claro las denuncias tuiteras. Serán unos guarros, unos follarines salidos, pero no se les puede acusar de abuso porque ellas tuvieron más que claro lo que había. Las mujeres no tienen nada que enseñar en este tema que es más viejo que el mear. Quizás tengan que aprender que no puedes ir follándote a un gañán famosete, pero para eso está la educación, no ir acusando de acosadores o violadores al conjunto de los hombres. Nuestro único delito es intentar mojar.
Creo que es lógico que en vez de enfadarnos e insultar deberíamos pedirles ayuda. A lo mejor no estamos entendiendo bien los cambios del mundo.
Y una polla. Hablamos de intentar hundir la carrera de una persona porque no te ha follado como querías, o porque lo ha intentado y le has rechazado. Y eso no lo voy a entender yo, ni nadie con dos dedos de frente. En la vida.
Es una relación sexual donde nadie pasa sus límites y no hace algo que no le apetece.
Eres tú quien ha dado por hecho en #4, no sé a santo de qué, ni con qué pruebas, que cuando un famosillo -o famosilla, ojo- intenta follar con un/una joven, lo que va a suceder es que le va a hacer "cosas que no le gustan".
Aparece en el vídeo. Mira el Instagram de la niñata que ha comenzado esta mierda:
https://www.instagram.com/irenefuckinghalley/?hl=es
Seguro que cuando esta garrula acepta acostarse contigo, en lo primero en lo que estás pensando es en formar una familia y envejecer juntos. Segurísimo además. (Por cierto Irene, estás gorda )
Estas tontasdelculo, que no tienen otro nombre, lo que buscan es notoriedad, ser influencers, contar a quién son capaces de zumbarse por su cara bonita. Si aceptan una relación sexual con un famosete, esperar de este un "como estás cariño, ¿vas bien?, ¿te gusta?" es de ser gilipollas.
Cuando aceptas un polvo seas hombre o mujer pueden suceder dos cosas: que te guste, o que no. En el primer caso quizás repitas, quizás surja el amor, o quizás termines como follamigo. En el segundo caso mandas al/a la follarin/a a tomar por culo por negao/a. Y como estoy hasta los cojones de dejar claro que hablo de ambos sexos, voy a usar el neutro. Se sobreentiende que me refiero a ambos géneros.
Pero lo mejor viene aquí:
Se ha la mucho del consentimiento pero nunca se explica cómo ha de ser ese consentimiento y hasta donde llega. Hay solo nos pueden ayudar las mujeres.
Mis cojones morenos. Sí es sí. Ese consentimiento llega hasta que tu pareja dice hasta aquí. SI no cumples con eso, estás abusando. Y no es el puto caso. Que quede claro. No ha habido abuso ninguno, como dejan claro las denuncias tuiteras. Serán unos guarros, unos follarines salidos, pero no se les puede acusar de abuso porque ellas tuvieron más que claro lo que había. Las mujeres no tienen nada que enseñar en este tema que es más viejo que el mear. Quizás tengan que aprender que no puedes ir follándote a un gañán famosete, pero para eso está la educación, no ir acusando de acosadores o violadores al conjunto de los hombres. Nuestro único delito es intentar mojar.
Creo que es lógico que en vez de enfadarnos e insultar deberíamos pedirles ayuda. A lo mejor no estamos entendiendo bien los cambios del mundo.
Y una polla. Hablamos de intentar hundir la carrera de una persona porque no te ha follado como querías, o porque lo ha intentado y le has rechazado. Y eso no lo voy a entender yo, ni nadie con dos dedos de frente. En la vida.
#89:
#3 A ti te parece relevante la opinión de ese youtuber, y a otros no.
No deja de ser la opinión de un anónimo. Su valor informativo es nulo, porque siempre habla de temas de actualidad que ya han pasado por aquí y se han debatido hasta la extenuación en estos foros.
De todas formas, y al margen de que algunos lo consideremos irrelevante sin más por ser un youtuber que no aporta nada nuevo, es cierto que hay gente que vota negativo porque su opinión no coincide con la del vídeo, del mismo modo que tú y otros votáis positivo porque vuestra opinión sí que coincide con la del vídeo. Vamos, que el mismo argumento que tú usas para criticar el voto negativo de unos, también sirve para criticar el voto positivo de otros. Al final no es más que un tipo dando su opinión, y un montón de meneantes usando el voto no para llevar noticias relevantes a portada sino para reafirmarse en sus propias opiniones personales.
Si en vez de este youtuber, alguien enviara un artículo de opinión de Barbijaputa, la situación aquí se repetiría pero en sentido opuesto. Sería otro envío irrelevante usado para reafirmar opiniones personales.
No deja de ser la opinión de un anónimo. Su valor informativo es nulo, porque siempre habla de temas de actualidad que ya han pasado por aquí y se han debatido hasta la extenuación en estos foros.
De todas formas, y al margen de que algunos lo consideremos irrelevante sin más por ser un youtuber que no aporta nada nuevo, es cierto que hay gente que vota negativo porque su opinión no coincide con la del vídeo, del mismo modo que tú y otros votáis positivo porque vuestra opinión sí que coincide con la del vídeo. Vamos, que el mismo argumento que tú usas para criticar el voto negativo de unos, también sirve para criticar el voto positivo de otros. Al final no es más que un tipo dando su opinión, y un montón de meneantes usando el voto no para llevar noticias relevantes a portada sino para reafirmarse en sus propias opiniones personales.
Si en vez de este youtuber, alguien enviara un artículo de opinión de Barbijaputa, la situación aquí se repetiría pero en sentido opuesto. Sería otro envío irrelevante usado para reafirmar opiniones personales.
#38:
#4 te voy a decir por qué te equivocas.
- Él mismo explica por qué va así en los videos, particularmente porque las neo-feministas no razonan sino que etiquetan.
- Yo añado que si se supiera cuál es su careto, ya lo habrían crucificado.
- Me pregunto si te cuestionas que no se sepa la cara de Barbijaputa.
- Calificar el mensaje en base al aspecto de alguien no te pone en buen lugar.
- Ojo con tu aseveración. Los tios de la manada tenían sobre 27. La tía NO era menor, estaba por los 18-19. No digas "o similares" porque la diferencia es importante.
- Él mismo explica por qué va así en los videos, particularmente porque las neo-feministas no razonan sino que etiquetan.
- Yo añado que si se supiera cuál es su careto, ya lo habrían crucificado.
- Me pregunto si te cuestionas que no se sepa la cara de Barbijaputa.
- Calificar el mensaje en base al aspecto de alguien no te pone en buen lugar.
- Ojo con tu aseveración. Los tios de la manada tenían sobre 27. La tía NO era menor, estaba por los 18-19. No digas "o similares" porque la diferencia es importante.
#93:
#8 Los feministas no tienen razones, tienen sentimientos.
Reconozco que también tienen otras cosas:
- una gran capacidad para ofenderse
- una notable habilidad para creerse falacias
- una demostrada capacidad de inventar palabras
- una destacada tendencia a usar las palabras inventadas como insultos
- una lamentable incapacidad para empatizar con los que no son de su tribu
Reconozco que también tienen otras cosas:
- una gran capacidad para ofenderse
- una notable habilidad para creerse falacias
- una demostrada capacidad de inventar palabras
- una destacada tendencia a usar las palabras inventadas como insultos
- una lamentable incapacidad para empatizar con los que no son de su tribu
#61:
#55 No me has dado ninguno, has dicho que votabas como te da la gana. Lo cual es una perogrullada.
Pero eso es algo que respeto: cada cual es libre de no explicar un carajo. Aunque no explicar es también retratarse, por supuesto.
Solo que votar en contra de una información por motivos personales ("contra otro usuario": sea yo o Rita la cantaora) es patético. Ese cuarto punto tuyo ya no es tan solo "porque quiero", es que atenta contra los principios de la página.
Aún así, todos los argumentos que han dado son, precisamente, excusas para no dar ni un argumento.
Y lo sabes de sobra. Pero bueno, eres también súper libre de creerte tus propias películas.
Pero eso es algo que respeto: cada cual es libre de no explicar un carajo. Aunque no explicar es también retratarse, por supuesto.
Solo que votar en contra de una información por motivos personales ("contra otro usuario": sea yo o Rita la cantaora) es patético. Ese cuarto punto tuyo ya no es tan solo "porque quiero", es que atenta contra los principios de la página.
Aún así, todos los argumentos que han dado son, precisamente, excusas para no dar ni un argumento.
Y lo sabes de sobra. Pero bueno, eres también súper libre de creerte tus propias películas.
#45:
#33 Este vídeo dura menos de cuatro minutos.
Es más fácil hacer un vídeo que escribir.
Si el argumento y la razón son buenos, ¿por qué rechazarlo en función del formato? Es un modo de desinformarte bastante deliberado.
Te quitas a ti mismo la capacidad de opinar y de juzgar pensamientos ajenos. No lo entiendo.
Es más fácil hacer un vídeo que escribir.
Si el argumento y la razón son buenos, ¿por qué rechazarlo en función del formato? Es un modo de desinformarte bastante deliberado.
Te quitas a ti mismo la capacidad de opinar y de juzgar pensamientos ajenos. No lo entiendo.
Comentarios
Tumban todos los envíos de este canal y sin embargo nunca he leído ningún comentario refutando NADA de lo que dice.
Como mucho se meten con sus formas y su pinta.
Con lo locuaces que somos cuando alguien no lleva razón, ¿eh? Pero con este cascamos negativo y escondemos la mano.
Meneo pero ya.
#3 cuando llevas años qué te dicen lo que tienes que pensar es muy difícil empezar a pensar por ti mismo.
#3 A los que me han votado negativo: asomad la cabeza y poneos a debatir.
Me importa un pimiento que me votéis negativo, pero tengo una curiosidad acojonante por escuchar vuestras razones.
#8 ¿Debatir con un niñato como #0 que porqué le votan negatiffo su envío coge una rabieta y se pone a negatiffizar envíos de hace días?...no, gracias.
#13 No me importa que voten negativo, pero votar Spam por mala baba no me parece de buen gusto.
#15 Haz lo que creas conveniente, pero desde ya te comento dos cositas, sin citar el clásico: "Aprende al menos una puta cosa"
a) El sentido de voto no se cuestiona en menéame, lo dice el ToS y la meneatiqueta.
b) Lo único que has logrado haciendo lo que has hecho es que mañana veas como tú karma pega un bajón.
#20
a) Meneatiqueta: spam: En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. No es el caso.
b) Una pena.
#34 goto #32 ^^
#34 Antes cuando en los barrios y pueblos, zonas de bares etc,
habia el tipo sobrado-etc, se contaba boca a boca,
ahora cuando se trata de un tipo que viaja grandes ciudades etc, internet hace
el servicio.
Lo que se deberia debatir no es que se cuente sino que sea verdad o no :
los demas no lo sabemos y ellas dicen que lo es...y yo no creo que sea falso,
por que sino habria muchos mas casos de este tipo, osea que las mujeres no
lo hacen sin motivo, en realidad hacerlo sin motivo es propio de sicopatas...
Tambien s epodria debatir que e slo que consideran ellas abuso, pero parece que ellas tienenla palabra segun SU sensibilidad y hay que tenerla en cuenta...
Los hombres han estado imponiendo sus formas etc sobre lo que se debe y puede hacer...y cteo que por eso mismo ellas estan tan susceptibles....
El machismo crea sus propias pesadillas y se autodestruye pero a la vez se victimiza y culpa a los demas : sicopatia
#13 A mí quién sea #0 de cualquier noticia me la trae bien floja.
Si empezamos a votar spam a las noticias porque, al margen de su contenido, nos cae mal quien la envía, estamos comportándonos de un modo que destruiría la página.
Igual no quiere debatir con #0, pero ese es tu problema. No marcas como spam una noticia que igual a los demás nos interesa. Igual a ti hasta te interesa. En el peor de los casos, no la meneas.
Y si no quieres discutir con #0, lo mandas al ignore y comentas la noticia con los demás.
¿O no?
#22
> Si empezamos a votar spam a las noticias porque, al margen de su contenido, nos cae mal quien la envía, estamos comportándonos de un modo que destruiría la página.
No conozco de nada a #0, pero lo que si sé es que este no es el primer perfil de usuario que tiene...por lo demás, no tengo ignorado a nadie, ni suelo hacerlo....bueno si a un capullete
#32 ¿A ver? ¿Probando?
Vaya. No soy yo.
#44 No es el caso. Él lo sabe...y no hace falta más que ir a su perfil y compararlo con el manejo que tiene de la web.
#47 sabes lo que es un ad hominem? Pues eso, llevas varios comentarios hablando de la persona/canal que pública y/o realiza el vídeo pero ni rastro de argumentación acerca del contenido, ays... Pues va a ser que #3 tiene razón...
#96 Lo he expresado en el sentido de mi voto. No tengo más que añadir...en cuanto a los comentarios OT tan solo me he limitado a recordar a algún que otro usuario ciertas normas de uso que se aceptan al realizar el registro en menéame.
#13 "¿Debatir con un niñato como #0 que porqué le votan negatiffo su envío coge una rabieta y se pone a negatiffizar envíos de hace días?...no, gracias. "
Traducción: No, que me vapuleas.
#8 Dado que pides explicaciones aunque no te corresponda te diré que voy a votar negativo por las cuatro siguientes razones, que puedes ordenar al gusto:
· Me sale de la polla
· Puedo
· Por joder
· Porque estás demostrando que te molesta.
Ale.
#43 Te devuelvo el negativo.
Y te agradezco que me hayas dado la razón. No tienes ningún argumento: solo has podido apelar al ataque personal.
"Porque estás demostrando que te molesta"
Votando negativo a una noticia solo para joder ("te molesta") a otro usuario. ¿Cabe un uso menos ético de esta web?
Con dos cojones: soberbia, irracionalidad y ataques personales al mismo tiempo.
#51 Te he dado varios argumentos y, como esperaba, has elegido el que se basa en tu propia reaccion.
Que no te gustan? No es mi problema... es lo que TU obtienes cuando empiezas a cuestionar y practicamente exigir que te digan el porqué de un voto.
Si quiero dar una explicación larga y razonada, lo hago porque quiero. Si alguien empieza a preguntarme el porqué, cuando no estoy obligado a razonarlo, obtienes respuestas como las que te he dado.
Fin del asunto, lo mismo aprendes a que quien quiere explicarse lo hace.
#55 No me has dado ninguno, has dicho que votabas como te da la gana. Lo cual es una perogrullada.
Pero eso es algo que respeto: cada cual es libre de no explicar un carajo. Aunque no explicar es también retratarse, por supuesto.
Solo que votar en contra de una información por motivos personales ("contra otro usuario": sea yo o Rita la cantaora) es patético. Ese cuarto punto tuyo ya no es tan solo "porque quiero", es que atenta contra los principios de la página.
Aún así, todos los argumentos que han dado son, precisamente, excusas para no dar ni un argumento.
Y lo sabes de sobra. Pero bueno, eres también súper libre de creerte tus propias películas.
#61 Si, te he dado cuatro argumentos rapidos y concisos del porqué de mi voto negativo:
"Dado que pides explicaciones aunque no te corresponda te diré que voy a votar negativo por las cuatro siguientes razones, que puedes ordenar al gusto:
· Me sale de la polla
· Puedo
· Por joder
· Porque estás demostrando que te molesta."
Ves, o es que vas tan obcecado que estas olvidando contar?
"Ese cuarto punto tuyo ya no es tan solo "porque quiero", es que atenta contra los principios de la página."
Mi cuarto argumento es relativo a tu reacción, no es "porque quiero". Y si atenta contra los principios de la pagina, digo yo, que no podría usar votos como el "sensacionalista" que es totalmente subjetivo.
Pero claro, que voy a saber yo, que solo llevo 5 años más registrado que tu.
#64 "solo llevo 5 años más registrado que tu."
No sabía yo que estar más años en la página daba más autoridad y saber. Esto empieza a parecerse al discurso de autoridad eclesiástico.
"Me sale de la polla
Puedo"
No son dos razones, son una: porque sí. Que es la anti razón por excelencia, como sabrá alguien que lleva cinco años más que yo en la página. Es la pura no-razón.
"Por joder
Porque estás demostrando que te molesta"
No son dos razones, son una. Y siguen pervirtiendo el sentido de la página. Si todos votamos "por joder" esta web no aguanta en pie ni dos días.
Puedes votar lo que te dé la gana, pero al final todo se reduce a que no puedes ni explicar lo que votas argumentando en torno al envío.
Como no puedes hablar del envío que has votado negativo, cambias de tema.
No es mala táctica, pero se nota mucho.
#68 Básicamente lo que te dice #64 es que en la vida real no es nadie pero en internet se monta sus peliculas y que te vas a enterar de quien es él porque lleva tiempo registrado en un foro
#43 es una forma tan buena como otra cualquiera en cuatro pasos de darle la razón...
#62 La razón, de entrada, con su amiga la educación, suelen decir que los votos no se cuestionan.
Y que quien quiera dar razones, lo hará.
Exigir esas razones provoca respuestas como la que he ejemplarizado.
#65 Yo no cuestiono ningún voto.
Pero si veo que una noticia tiene 20 negativos en menos de 10 minutos sin que nadie comente nada malo de ella, pienso que igual tenemos un problema. Porque eso, en esta página, es algo muy alarmante.
Al menos, eso sí te lo concedo, tú has tenido el valor de dar la cara. Porque ahora ya van 38 negativos y sigo sin encontrar a nadie que pueda explicarme este curioso fenómeno de los negativos masivos silenciosos, si aquí la peña vota negativo por duplicada y se molesta en poner un comentario diciendo "duplicada".
O esta mierda de envío, con 5 comentarios bien claros, un meneo y 17 negativos: Si tu empresa no está en Internet, no tienes empresa
Si tu empresa no está en Internet, no tienes empre...
comunika2.comLos negativos tienden a explicarse, aunque sea someramente, porque ayudan a que todos nos guiemos y sepamos cuál es el problema de la noticia.
No cuestiono los votos (no veo qué sentido tendría eso), sencillamente sospecho que hay una silenciosa censura ideológica con este canal. Y no, no va por ti. Va por los 37 negativos que siguen subiendo sin que nadie haya refutado o criticado el contenido del vídeo.
#95 pienso que igual tenemos un problema
Los negativos tienden a explicarse
Pues si, lo mismo tienes un problema y es que no entiendes (o no te sale de las gonadas hacerlo) que quien quiere explicar su voto lo hace... y quien no, pues no. Y que si te pones a preguntar a la gente, sin tener que hacerlo, puedes encontrarte respuestas que no te agraden tal y como han demostrado los ejemplos (porque no eran otra cosa) que puse hace unos cuantos comentarios.
Pero vamos, que tu mismo con tus problemas... porque yo, personalmente, no tengo ningun problema con que la gente vote negativo lo que le salga de las pelotas.
#8 Los feministas no tienen razones, tienen sentimientos.
Reconozco que también tienen otras cosas:
- una gran capacidad para ofenderse
- una notable habilidad para creerse falacias
- una demostrada capacidad de inventar palabras
- una destacada tendencia a usar las palabras inventadas como insultos
- una lamentable incapacidad para empatizar con los que no son de su tribu
#3 A mi el tio me cae bien y de hecho lo sigo en Twitter y Youtube, Y estoy de acuerdo en (casi) todo lo que dice.
Pero te voy a preguntar ¿Cuantos vídeos de youtubers (de cualquier tipo) has visto en la portada de menéame? Exacto. Menéame no es amigo de tener vídeos en portada, el menenante medio prefiere un buen artículo. Si eso mismo que dice en el vídeo está en un texto, te aseguro que llega a portada.
Tampoco nos lancemos a llorar "uhhh, la mafia me tumba mi envió porque no les gusta lo que sale". 🚑
#11 "¿Cuantos vídeos de youtubers (de cualquier tipo) has visto en la portada de menéame?"
Pues así de primeras te diría que varios de Spiriman.
Pero, vamos, ¿me estás diciendo que a este tío le tumban el vídeo con (de momento) quince negativos porque es youtuber?
¿El contenido no tiene nada que ver?
Vamos, no me jodas, si fuera solo porque el vídeo es largo (que este no lo es), tendría 15 meneos y a dormir el sueño de los justos. A este se lo cargan porque no gusta lo que dice. Lo tengo clarinete.
#17 Spiriman lo estás comparando con este personaje?
Tú deliras y confundes términos.
Te parece lo mismo un opinador que alguien que está implicado en la lucha contra la precariedad del sistema sanitario?
Ya te voy encajando en tu sitio.
#28 No.
No estoy comparando personajes.
Me han dicho que este no llega a portada por ser youtuber. Que en menéame los YOUTUBERS no llegan a portada. Y yo replicaba que no era cierto: sí que llegan.
Que a este tío se le tumba por sus ideas. No por ser youtuber.
Pero NO les he comparado. No te me montes hombres de paja.
#35 Vale, es de fatxadanos o similar?
Capitalista, anglófilo......
algún comentario sobre el tema?
#37 Ya te he contestado, ansias. Que me está escribiendo más gente.
#17 Ah! Pero es que Spiriman es de los nuestros.
#66 Spiriman es una persona comprometida con su trabajo y con el bien social.
Este personaje no.
Pero tu corta ideología dócil, no ve la diferencia, te hago un plano?
#76 resumiendo: spiriman es de los míos y tengo que apoyarlo.
La fé, qué bonita es.
#87 No me sorprende que no quieras entender la diferencia:
Uno contra la opresión del sistema, implicado en su trabajo y con su vida.
El otro un mero opinador.
En otro momento te hablo sobre sus ideologías.... que tiene más gracia, y ni te enteras.
Tan mayor, y tan imberbe.
#3 Es difícil refutar argumentos documentados cuando no has superado la ESO. La única queja que queda es el pesao, ridículo, facha... No esperes mucho más.
#14 te falta lo de machirulo opresor falocéntrico.
#25 Y pollaherida, cierto.
#30 decía yo que me estaba dejando algo.
#3 Si, tiene una ideología capitalista, anglófila.
Le escuché el otro día. No merece la pena.
Es de fatxadanos o similar, no?
#23 Es liberal, sí, pero no estoy seguro de que encaje en los tópicos de capitalista anglófilo. Y yo me considero marxista clásico en mi modo de ver el mundo, y el liberalismo me repatea muchas veces (no siempre) pero no hallo modo de refutar nada de lo que dice en estos dos vídeos. Nada:
Son argumentalmente impecables.
NO tiene que ver con cómo clasifique a este hombre. Al margen de las etiquetas.
#36 Cierto, le vi en un video de spanish libertarian y coincide con lo que dices.
Liberal?
No, anarcocapitalista y nacionalista yanki.
Te parece poco?
#46 Me la suda lo que me parezca.
Personalmente me puede parecer un gilipollas, pero en sus vídeos aduce razones incontestables.
A eso se llama "la facultad de razonar".
Y es, PRECISAMENTE, contra lo que advierte el canal. En no meter a la gente en sacos y quitarles la razón por ser quiénes son.
#23 tiene cojones que un progre SJW critique la ideología anglófila de alguien, cuando la izquierda posmoderna obsesionada con las minorías viene de EE.UU.
Cojones bien gordos.
CC #3
#52 Desconozco tu terminología, ni parece interesarme.
Un anarquista pasa de estados y de naciones, pareces ignorarlo.
La izda viene de EEUU? Tú si que ves tele en inglés.
No molestes.
#59 para ser anarquista y pasar de estados y naciones, bien que eres un anglófobo que rechaza un individuo porque (según tú) su ideología viene del mundo anglosajón.
#69 No me gustan las ideologías extranjeras imperialistas, te hago un plano?
Me refería a nacionalidades, aunque soy partidario de la diversidad cultural e idiomática apoyando a los más débiles y pequeñas culturas.
Llámalo caprichito.
#73 Tú no has conocido una pequeña cultura en tu vida.
#100 Cierto, no me he adoctrinado con extranjeros de hollywood,
ni con traidores que se dicen españoles.
Tú no puedes decir lo mismo, inculto.
La manada, violadores a la cárcel.
Jus ti cia.
#23 Es de tradición familiar izquierdista. Lo ha dicho varias veces. El que a ti no te cuadre el librepensamiento con tu revolución garrulinki de pensamiento único es una carencia excusivamente tuya.
Este tío ofrece argumentos, documentación, fuentes y hemeroteca hasta para dar por culo, y te tenemos a ti con tu habitual "es facha" sin refutar absolutamente nada. Y os preguntáis por qué no os hacen ni puto caso: por esto, alma de cántaro, por esto. Al final, todo es cuestión de formación, y cuando este señor te cita a Cassandra Wilson, algunos nos documentamos y tú sigues sin hacerte preguntas repitiéndote como un bobalicón: faaaaaaacha.
Y es por estas cosas por las que siempre serás tooooonto. En tus comentarios ya dejas más que claro que tu formación, incluso la política, es nula.
#67 Gracias por tu lenguaje homófobo (y fatxa). Me la sopla la cultura yanki imperial, a ver si lees un poco,
Otros tenemos otros referentes clásicos....
Solo, los retrasados como tú, dóciles y sumisos ante la injusticia y el poder,
creen que la gente con títulos debemos ser estatólatras o retrasados, como es tu caso.
Estudia un poco de ciencia política y economía, y me soplas un poquito.
Degenerado mental. besos.
#74 Te criticaba tus escaseces, pero no estoy aquí para hablar de ti. ¿Algo que refutar del tema que nos ocupa?
#78 Me la sopla este personaje (capitalista y anglófilo, seguro que se autodenomina nacionalista español o no nacionalista, que me parto más) y tú también.
La Manada violadores y pistoleros del estado (fatxas), por eso son defendidos por la dictadura mediática-jurídico-empresarial.
#79 Jooooder. Mejor lo dejamos. Claramente no hay nivel. Adiós.
Tiene un vídeo sobre tendencias políticas. Míratelo.
#80 Me parece bien que lo reconozcas.
Estudia un poco, las ideologías melladas es lo que teneis.
#81 ¿Qué parte del adiós no has entendido, Friedrich Engels sin tildes?
#83 Para hablar con diversos funcionales, los de tu ideología.
No das la talla.
Francisco Franco con mayúsculas.
#67 amen hermano
#3 Yo lo único que he dicho siempre es que me niego a estar 10 minutos escuchando a un tío que podría poner sus pensamientos por escritos en un par de folios.
Sé que a algunas personas les encanta el formato "tío hablando a cámara" pero a mi me satura si el tema no me interesa o si el tema es polémico y el vídeo se limita a zascas y bromitas.
#33 Este vídeo dura menos de cuatro minutos.
Es más fácil hacer un vídeo que escribir.
Si el argumento y la razón son buenos, ¿por qué rechazarlo en función del formato? Es un modo de desinformarte bastante deliberado.
Te quitas a ti mismo la capacidad de opinar y de juzgar pensamientos ajenos. No lo entiendo.
#45 Y estoy viendo el vídeo.
Y su anterior vídeo (creo que es justo el anterior) dura solo 10 minutos y se puede ver.
Pero cuando se han meneado vídeos de 25 minutos lo siento mucho pero decir "tienes que pasar 25 minutos viendo el vídeo para poder opinar" es una falta de respeto, igual que lo sería estar 25 minutos hablándole a alguien sin dejarle intervenir hasta que tú acabes.
PS: te pongo lo que he puesto en otro meneo.
Acoso sexual: Izal y la rebelión de las groupies (cómo destrozar la vida de un artista)
Acoso sexual: Izal y la rebelión de las groupies (...
blogs.elconfidencial.comEstoy al 100% de acuerdo con el artículo.
Las turbas anafalbetas de twitter y facebook llevan años lanzando mensajes de indignación informándose con titulares.
Me da igual que hablemos de polémicas económicas, políticas, ecológicas, históricas, tecnológicas, animalistas o feministas.
Hay demasiados usuarios borregos que no saben ni informarse ni usar su propio idioma.
En el caso del artículo resulta evidente que hay un montón de usuarios (en su mayoría mujeres) que, tras disfrutar de su indignación por lo de Pamplona ahora van a seguir llamando acosador y abusador a cualquiera que les parezca un cerdo.
Y si no son capaces de analizar los casos uno a uno y llamar a las cosas por su nombre lo siento pero no tienen ni pizca de razón.
Que solo falta que ahora tengamos que tratar igual al que dice guarradas a tías por twitter y al que dice guarradas a sus empleadas, por poner un ejemplo básico.
PSS: después de ver el vídeo. Todo lo que ha dicho en estos cuatro minutos se puede resumir en un folio y seguiría teniendo la misma razón sin tener que pegar gritos.
#50 Yo no digo que veas 25 minutos para poder opinar.
Denuncio que la gente opina sin haber visto ni 20 segundos de vídeo. Opina con negativos por puro prejuicio.
Aquí la NO OPINIÓN se manifiesta de forma clara: no meneando. Sencillamente.
Porque me parece muy triste que haya bloqueos de noticias o envíos basadas en los filtros personales de algunos usuarios.
#3 Antes cuando en los barrios y pueblos, zonas de bares etc,
habia el tipo sobrado-etc, se contaba boca a boca,
ahora cuando se trata de un tipo que viaja grandes ciudades etc, internet hace
el servicio.
Lo que se deberia debatir no es que se cuente sino que sea verdad o no :
los demas no lo sabemos y ellas dicen que lo es...y yo no creo que sea falso,
por que sino habria muchos mas casos de este tipo, osea que las mujeres no
lo hacen sin motivo, en realidad hacerlo sin motivo es propio de sicopatas...
Tambien s epodria debatir que e slo que consideran ellas abuso, pero parece que ellas tienenla palabra segun SU sensibilidad y hay que tenerla en cuenta...
Los hombres han estado imponiendo sus formas etc sobre lo que se debe y puede hacer...y cteo que por eso mismo ellas estan tan susceptibles....
El machismo crea sus propias pesadillas y se autodestruye pero a la vez se victimiza y culpa a los demas : sicopatia
#3
buambusub
#3 A ti te parece relevante la opinión de ese youtuber, y a otros no.
No deja de ser la opinión de un anónimo. Su valor informativo es nulo, porque siempre habla de temas de actualidad que ya han pasado por aquí y se han debatido hasta la extenuación en estos foros.
De todas formas, y al margen de que algunos lo consideremos irrelevante sin más por ser un youtuber que no aporta nada nuevo, es cierto que hay gente que vota negativo porque su opinión no coincide con la del vídeo, del mismo modo que tú y otros votáis positivo porque vuestra opinión sí que coincide con la del vídeo. Vamos, que el mismo argumento que tú usas para criticar el voto negativo de unos, también sirve para criticar el voto positivo de otros. Al final no es más que un tipo dando su opinión, y un montón de meneantes usando el voto no para llevar noticias relevantes a portada sino para reafirmarse en sus propias opiniones personales.
Si en vez de este youtuber, alguien enviara un artículo de opinión de Barbijaputa, la situación aquí se repetiría pero en sentido opuesto. Sería otro envío irrelevante usado para reafirmar opiniones personales.
#_2 Lo que molaría es saber por qué te parece que un impresentable. Tus razones nos interesan, tus apreciaciones burreñas, a mi al menos, no tanto. El único a quien veo llorar aquí eres tú.
Hay utbh, hay meneo.
A este señor primero habría que recordarle un par de cosas. Su estetica es absurda a unos niveles preocupantes. Si, lo se, es una tontería, pero soy incapaz de tomarme en serio a una persona con esas pintas. En segundo lugar. Habría que recordar que una cosa y es una obviedad. Tenemos a señores de 30 años tonteando con menores o similares y aquí comienza el problema. Cada cual puede tirarse a quien desee, el asunto es que si alguien orienta sus gustos a ese tipo de mujeres, no plantea una relación en igualdad ( sea un rollo de una noche o algo serio ), es decir, nos vamos a por las “crias” que son mas impresionables por un motivo u otro. En el momento que uno plantea ese tipo de relación o basada en privilegios de clase, autoridad u otros, nos describe la mentalidad del individuo en si.
A los fatxas les gusta esto, a cara tapada como los del kukus klan #4
#4 El gusto es libre. Las acciones no. Confundir una cosa y otra es prejuzgar y condenar sin motivo.
Si a mi me da por la germanofilia podían acusarme de aprovecharme de personas mayores, suponiendo que estas no tiene capacidad para decidir libremente qué hacer y con quien...
Saludos.
#10 Eh, no, lo siento. Yo puedo tener predilección por las chicas con el pelo corto y eso es un gusto personal, no afecta en nada màs . Cuando se plantea, de manera sistemática, una serie de relaciones con una diferencia de edad, pero sobre todo de status social, de autoridad ( con sus seguidoras ) y de experiencia, eso no se hace por “gusto” y habría otras motivaciones detrás. No se plantea una relación entre iguales en ningún sentido y por eso es cuestionable
#19 Una cosa es la predilección y otra muy distinta como la llevo a a la práctica, es decir la ejecuto. Tener gustos diferentes y raros no conduce necesariamente al delito.
El ser humano es ante todo una maquina de decisiones. Y una de ellas, la más común es conformarse con la fantasía.
Saludos.
#4 Échale un vistazo a estos dos hilos, anda:
#27 Ya he leído esos mensajes y no me dicen absolutamente nada. Algunos tenemos una concepción de las relaciones, esporádicas o no, basadas no solo en el consentimiento mutuo, al mismo tiempo en la igualdad y experiencia, sin que haya o condicione ningun elemento de poder o autoridad entre ambas personas. Estamos descubriendo la pólvora. Un famoso aprovecha su status, posición social e influencia para tirarse o tontear con sus seguidoras. Esto ha ocurrido toda la vida y no hemos dicho nada, pero obviamente es censurable en el momento que aprovechamos nuestra situación
#4 el asunto es que si alguien orienta sus gustos a ese tipo de mujeres, no plantea una relación en igualdad
¿Qué pollada es esta? ¿Qué cojones tiene que ver esa marcianada de la relación en igualdad cuando lo que quieres es sexo con alguien?
¿Coutney Love se planteaba relaciones de igualdad? ¿Qué cojones es una relación de igualdad en el follar?
#29 casi siempre argumentas y eso me gusta pero si no sabes que es una relación de igualdad en el sexo igual el problema es tuyo y no de las mujeres.
Entrando a valorar el vídeo, si, tiene razón en infinidad de cosas pero las formas le pierden. He visto otros vídeos y me parece un youtuber flipado más que no da ninguna solución. Poco más...
#90 Pues no, no lo sé. Y para eso estamos, así que, por favor, ¿Qué es una relación de igualdad en el sexo?
#99 Ok, fácil. Es una relación donde no solo hay consentimiento (eso no lo has puesto en duda tú ni creo que nadie) y donde nadie se siente incómodo al hacer algo. Es una relación sexual donde nadie pasa sus límites y no hace algo que no le apetece.
Se ha la mucho del consentimiento pero nunca se explica cómo ha de ser ese consentimiento y hasta donde llega. Hay solo nos pueden ayudar las mujeres.
Creo que es lógico que en vez de enfadarnos e insultar deberíamos pedirles ayuda. A lo mejor no estamos entendiendo bien los cambios del mundo.
Creo...
#4 soy incapaz de tomarme en serio a una persona con esas pintas
Entonces quien tiene un problema eres tú y no él.
#31 Mi problema con el personaje en si es 0. Obviamente he mencionado sus pintas como algo gratuito, podria decir que el resto de argumentos que he tenido el placer de escuchar en otros videos me interesan lo mismo que su estetica. Puedo decirlo de esa manera, algo mas educado y en el fondo estoy diciendo lo mismo
#4 te voy a decir por qué te equivocas.
- Él mismo explica por qué va así en los videos, particularmente porque las neo-feministas no razonan sino que etiquetan.
- Yo añado que si se supiera cuál es su careto, ya lo habrían crucificado.
- Me pregunto si te cuestionas que no se sepa la cara de Barbijaputa.
- Calificar el mensaje en base al aspecto de alguien no te pone en buen lugar.
- Ojo con tu aseveración. Los tios de la manada tenían sobre 27. La tía NO era menor, estaba por los 18-19. No digas "o similares" porque la diferencia es importante.
#4 si la estética es determinante para refutar un argumento, no sé por qué cojones escuchamos a las feaministas.
#4 Juraría que si juzgas la seriedad de unos argumentos por las pintas de una persona quien queda mal eres tú.
No te preocupes. Quien juzgue la seriedad de los argumentos con respecto a los argumentos no te juzgará por esto sino por tus argumentos en sí, y quien piense como tú no te juzgará por ello por pensar igual, así que estás a salvo en tu burbuja.
PD: Tienes razón en tus argumentos. La posición de poder no deriva en una relación de igualdad. Ahora, la posición de poder que estás hablando implica que una mujer de 18-19 años es impresionable y por lo tanto no debería ser considerada responsable de esos actos. Así que estás defendiendo indirectamente que debemos aumentar la mayoría de edad porque consideras que mujeres de 18-19 años no tienen la capacidad de hacer frente a sus responsabilidades.
#118 Lo sabía: la chorrada nuevaerista de quien se siente culpable por sentimiento de pertenencia a un género. Por partes:
Es una relación sexual donde nadie pasa sus límites y no hace algo que no le apetece.
Eres tú quien ha dado por hecho en #4, no sé a santo de qué, ni con qué pruebas, que cuando un famosillo -o famosilla, ojo- intenta follar con un/una joven, lo que va a suceder es que le va a hacer "cosas que no le gustan".
Aparece en el vídeo. Mira el Instagram de la niñata que ha comenzado esta mierda:
Seguro que cuando esta garrula acepta acostarse contigo, en lo primero en lo que estás pensando es en formar una familia y envejecer juntos. Segurísimo además. (Por cierto Irene, estás gorda )
Estas tontasdelculo, que no tienen otro nombre, lo que buscan es notoriedad, ser influencers, contar a quién son capaces de zumbarse por su cara bonita. Si aceptan una relación sexual con un famosete, esperar de este un "como estás cariño, ¿vas bien?, ¿te gusta?" es de ser gilipollas.
Cuando aceptas un polvo seas hombre o mujer pueden suceder dos cosas: que te guste, o que no. En el primer caso quizás repitas, quizás surja el amor, o quizás termines como follamigo. En el segundo caso mandas al/a la follarin/a a tomar por culo por negao/a. Y como estoy hasta los cojones de dejar claro que hablo de ambos sexos, voy a usar el neutro. Se sobreentiende que me refiero a ambos géneros.
Pero lo mejor viene aquí:
Se ha la mucho del consentimiento pero nunca se explica cómo ha de ser ese consentimiento y hasta donde llega. Hay solo nos pueden ayudar las mujeres.
Mis cojones morenos. Sí es sí. Ese consentimiento llega hasta que tu pareja dice hasta aquí. SI no cumples con eso, estás abusando. Y no es el puto caso. Que quede claro. No ha habido abuso ninguno, como dejan claro las denuncias tuiteras. Serán unos guarros, unos follarines salidos, pero no se les puede acusar de abuso porque ellas tuvieron más que claro lo que había. Las mujeres no tienen nada que enseñar en este tema que es más viejo que el mear. Quizás tengan que aprender que no puedes ir follándote a un gañán famosete, pero para eso está la educación, no ir acusando de acosadores o violadores al conjunto de los hombres. Nuestro único delito es intentar mojar.
Creo que es lógico que en vez de enfadarnos e insultar deberíamos pedirles ayuda. A lo mejor no estamos entendiendo bien los cambios del mundo.
Y una polla. Hablamos de intentar hundir la carrera de una persona porque no te ha follado como querías, o porque lo ha intentado y le has rechazado. Y eso no lo voy a entender yo, ni nadie con dos dedos de frente. En la vida.
#16 meneada
#18 Ahí va un selfie.
Una curiosidad sobre Tío Blanco Hetero.
En el foro burbuja.info le han acusado de ser un progre.
¿Por qué?
Por que en un vídeo dice estar preocupado por la polarización política que está haciendo que la extrema derecha se apropie de ciertos discursos.
#39 quien le ha acusado de progre es un usuario concreto de una ideología muy concreta.
#60 ¿Un (1) usuario?
Hay nueve páginas en la discusión en la que le llaman cuck.
"No nos equivoquemos, hacen una labor de puta madre y gracias a dios que hay youtubers así pero no son ni por asomo NS ni identitarios."
Ese mensaje tiene seis (6) votos positivos.
Que si quieres decirme que en burbuja hay un usuario que tiene veinte multinicks que usa para hacer su propaganda nazi pues dímelo por que me lo creo perféctamente, les he visto equivocarse de cuenta y decir "jijiji" tras contestarse a si mismos y les he visto presumir de tener varias cuentas en foros, periódicos o en meneame.
O dime que son una panda de payasos que juegan a ser nazis y de vez en cuando alguno se lo toma en serio y los demás le tienen que recordar que no son nazis, solo son neoconservadores nostálgicos o liberales o yo qué sé.
Pero ahora no hagamos como que burbuja.info no está lleno hasta arriba de nazis cuya capacidad de conversación es llamar "escoria follamoros tironucable" a todo el que se sale de la línea.
Yo no conozco a este tío, pero a los del negativo, estoy de acuerdo en que sus formas no son adecuadas para tratar un tema que hoy en día es bastante bastante sensible, aunque supongo que esa falta de tacto y exageración son de las cosas que caracteriza su canal y su personaje.
Pero lo que explica está bien argumentado y creo que tiene bastante razón. Meneado.
No interesa en Meneame. El nombre y el aspecto les genera rechazo porque se ven atacados ya desde antes de que UTBH empiece ni siquiera a hablar.
Si escuchasen alguno de sus vídeos muchos cambiarían de opinión. Comentarios hechos desde una postura neutral que ataca por igual a todos los identitarismos y a la sociedad podrida por el correctismo.
La verdad que este tipo sabe de lo que habla y da gusto oírle.
#77 ¿El tipo sabe de lo que habla y da gusto oírle?¿Neomonjas? ¿Adolescentes acomplejadas? .Estamos en el s.XXI y las cosas están cambiando.A mí no me da ni gota de gusto oirle,más bien repelús por como mezcla cosas.Pero claro,yo soy mujer y veo las cosas desde otra óptica y soy feminista pero no feminazi en el sentido que tanto gusta por MN.Yo no quiero ser superior a ningún hombre ni que mi palabra tenga más valor legal por el mero hecho de ser mujer.Pero si quiero estar representada en los puestos de poder,igualdad salarial y poder ir por la calle a las 4 de la madrugada,borracha o no sin temor a ser violada.
#92 "soy feminista pero no feminazi en el sentido que tanto gusta por MN.Yo no quiero ser superior a ningún hombre ni que mi palabra tenga más valor legal por el mero hecho de ser mujer"
Vamos, lo mismo que dice Un tio blanco hetero.
#77 #92 tiene buenas razones, también manipula a base de bien (que una cosa no quita la otra) y mola escucharle si estas en en la onda de la alt-right https://es.wikipedia.org/wiki/Derecha_alternativa
El otro no se quien es pero Castelo parecia un tio majo cuando salia en CQC o El Intermedio.
#12 Eso da igual: ¡A la hoguera con ellos!
Verdades como puños, al que sepa entender que dice, claro.
#_2 A menéame se viene llorado de casa, lo digo por tí.
INCELS AL PODER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¡Que cansino! No hay día sin que meneen un video de este impresentable.
Esto es un foro de noticias y se viene llorado de casa.
#2 podrías predicar con el ejemplo...
#9 ¡Cuando tu la menees! ¡Cobarde!
#2 a llorar a Jerusalén
#94
¡Rasista!