Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si la Merkel tiene dudas, lo que tenia que haber hecho es mandar observadores y no estar comiendoles culo a los yankis.
#5:
Manda decir Pompeo que las elecciones no valen, que el unico presidente democrático es el que pusieron ellos sin que nadie le votara
Por cierto, un interinato inexistente excusado en su presidencia de una AN que este 5 de Enero finaliza su mandato y que solo le autorizaba a convocar elecciones en 30 días...
Guaido, el eterno dictador de twitter, sin cargo político alguno, sin participar en elecciones, sin reconocimiento en la ONU... un payaso digno de ser el títere de USA
Por cierto, un interinato inexistente excusado en su presidencia de una AN que este 5 de Enero finaliza su mandato y que solo le autorizaba a convocar elecciones en 30 días...
Guaido, el eterno dictador de twitter, sin cargo político alguno, sin participar en elecciones, sin reconocimiento en la ONU... un payaso digno de ser el títere de USA
#6:
Tiene algo que decir el gobierno Alemán sobre que en un país con el que tienen frontera como Polonia prohíban una ideología como el comunismo, no por lo que ha hecho un partido en concreto sino por su ideología o las críticas por falta de democracia solo son cuando a ellos les interesa y contra gobiernos de izquierda?
#3:
Como lo saben si se negaron a ir a supervisarlas?
Comentarios
Si la Merkel tiene dudas, lo que tenia que haber hecho es mandar observadores y no estar comiendoles culo a los yankis.
#1 lo intentó, pero Maduro no quiso
#12 algún enlace al respecto?
#19 https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/es/venezuela-rechaza-la-petici%25C3%25B3n-de-la-ue-de-aplazar-las-elecciones-legislativas/a-55124506
#22 #19
Falso, a lo que se negó Venezuela fue a violar la constitución cambian el cronograma electoral para satisfacer las exigencias de Europa, no se en qué momento Venezuela volvió a ser colonia para que desde Europa se decida cuándo son y si son válidas las elecciones.
#30 aaah pues entonces no pidas una misión de observación sin el tiempo y luego te quejas de que Europa no quiso venir.
#32 las elecciones tenían fecha desde hace un año casi. Menos chorradas
#34 mentira, fueron convocadas en septiembre
#36 que la convocatoria oficial sea en septiembre no quiere decir, que no se supiera 4 años antes, cuando caían las elecciones.
Chorradas las justas.
#38 ánimo! No voy a seguir tú juego, si te piensas que defendiendo una dictadura, estás haciéndole un favor a la izquierda allá tú.
#40
#22 aparte de lo que te dice #30, para mandar observadores a Bolivia, deprisa y corriendo no tuvieron problemas.
En fin, que se cae tu argumento por su propio peso.
#33 no es mi argumento es el de la unión europea y el de la ONU. Discute con ellos si quieres
#37 tu eres el que se lo traga, los demás sabemos contar.
Manda decir Pompeo que las elecciones no valen, que el unico presidente democrático es el que pusieron ellos sin que nadie le votara
Por cierto, un interinato inexistente excusado en su presidencia de una AN que este 5 de Enero finaliza su mandato y que solo le autorizaba a convocar elecciones en 30 días...
Guaido, el eterno dictador de twitter, sin cargo político alguno, sin participar en elecciones, sin reconocimiento en la ONU... un payaso digno de ser el títere de USA
Tiene algo que decir el gobierno Alemán sobre que en un país con el que tienen frontera como Polonia prohíban una ideología como el comunismo, no por lo que ha hecho un partido en concreto sino por su ideología o las críticas por falta de democracia solo son cuando a ellos les interesa y contra gobiernos de izquierda?
#6 normal que Polonia prohíba el comunismo, solo ha traído guerra y muerte
#13, si tuviéramos que prohibir el capitalismo en los lugares del planeta que a los que solo ha traído guerra y muerte, los capitalistas se quedan sin lugares que esquilmar.
Como lo saben si se negaron a ir a supervisarlas?
#3 porque para ir a supervisar pidieron unas garantías mínimas que el chavimos no cumple, entre otras desmontar un parlamento paralelo y devolverle las funciones al parlamento electo... Pero vamos, que cuando justificas a un dictador si el dictador dice que vengan todos los auditores que quieran es para ti es cumplir.... es como con el aprendiz de dictador de Evo, que venga la OEA y acatamos todo lo que diga, dos doritos después la OEA reportaba actuaciones fraudulentas y ahí el discurso pasa de "acatamos a la OEA" a la OEA es fascista.... Cuando uno no tiene ética cualquier escusa es válida.
#20 https://es.wikipedia.org/wiki/Asamblea_Nacional_de_Venezuela
A qué parlamento paralelo te refieres ? ¿ Donde están los parlamentarios españoles que desobedecieron sentencias de los tribunales ?
Cuales eran esas "otras condiciones mínimas" exigidas para querer inspeccionar la limpieza de las elecciones. ¿ Por qué tanta reticencia a examinar que las elecciones se realizan de forma limpia ?
En cuanto a la OEA.... miremos los sucesos de Bolivia.
Y NO. No me gusta Maduro. A ver si Venezuela tiene algún día una oposición seria y sobre todo democrática.
#23 A la ANC, la cual se creó con un supuesto fin de modificar la constitución, pero asumió los poderes de la AN (y digo parlamento en vez deAN porque sé que son tan manipuladores que van a tratar jugar con la confusicón que genera Asamblea Nacional y Asamblea Nacional Constituyente).
No se donde están me imagino que les habrán hecho un proceso judicial para dar una sentencia.... A que el >TS no ha iniciado proceso judicial?... a que eso te lo tragas porque no puedes manipular y mentir si cuentas que a la fecha no han hecho un proceso jurídico de destitución, que además en ninguna parte del mundo van y le hacen un golpe de estado a un parlamento porque estén investigando a 2 o 3 parlamentarios.
Tu discurso de desfinformar es para gente como tú, que no les importa cuantas mentiras digan, desde que puedan sacar algo...
a que el TS está nombrado ilegalmente, que más da, esperemos a ver que ocurre, a que con el TS han destituido sin proceso judicial a parlamentarios electos en votación, a que vamos que el TS nombrado ilegalmente lo ha destituido, que por algo será, que eso si, no vas a hacer enfasisi en lo ilegal del TS porque pues como vas a contar que el TS es ilegal y fue montado presisamente para destituir e ignorar cualquier proceso contra el chavismo.
Volvemos, que tú trates de vender mentiras, no las hacen reales, ningún país excepto, Rusia, Mexico, (ahora) Argentina y China (y bueno, países africanos que dicen lo que china les dice que deben decir, pero 0 importantes para la vida del día a día de Venezuela), aceptan lo que el chavismo viene haciendo desde que perdieron las elecciones del 2015, la ANC no la aceptan, los auditores internacionales que acompañaban a las elecciones (o sea, incluidas las que iban tras casi 20 años de chavismo en ese momento), dejaron de ir, la UE no reconocen a la ANC, a las elecciones del 2018 y esta semana volveran a ir desconocer muy probablemente las de este domingo.
Pero tu a vender panfletos, a contar verdades a Medias... a tratar de hacer creer que es normal el un TS sea montado como se montó, que es normal convocar elecciones cambiando el sistema electoral como se canvió para las elecciones de la ANC, que es normal apoderarse de las funciones parlamentarias con la escusa que habían 3 parlamentarios que posiblemente hicieron trampa... pero que más de 4 años despues no se hace un proceso judicial para aclarar eso... Pero que alguien dijo que hicieron trampa entonces el TS los destituyó y ya.... y además pues tomo los presupuestos de la nación, desacataron la destitución que le hicieron del organismo que lo podía destituir (cosa curiosa, por intereses, los miembros del TS no pueden juzgar a los de la AN, pero la AN si puede destitur a el TS y pasó al revez y tu a vender que eso es normal)
#24 https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/10/19/venezuela-por-que-la-asamblea-nacional-esta-en-desacato/
La oposición se negó a acatar la sentencia. No he dicho ni una sola mentira.
Otra cosa es que ahora ataques la integridad de los jueces...... Y de eso sabemos mucho en este país.
¿ Que tribunal ha dicho que el TS está nombrado ilegalmente ?.... cuidado que tu razonamiento no lleve a la conclusión que el CGPJ en España es ilegal....
Tu de verdades a medias sí que sabes mucho.
Lo de Venezuela es digno de un Culebrón Venezolano, por parte de unos y de otros. Y ZP tiene más razón que un santo. La prueba es que NUNCA se atacan sus argumentos, se ataca siempre a su persona. En la Wikipedia hay una descripción de los hechos que me parece ponderada y neutral en lo posible. Pego el enlace para quien quiera. El que no, allá el con sus sesgos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Justicia_de_Venezuela#Impugnaci%C3%B3n_de_resultados_electorales_parlamentarios_de_2015
#25 la oposición no, la AN, la cual es la que nombra o destituye al TS (por tal motivo, el TS no tiene potestad sobre la AN), claro que mientes y manipulas, sabes que en ninguna parte del mundo un Tribunal se puede apoderar de las funciones de un parlamento y lo justificas porque a 3 personas le hicieron un señalamiento (que no un proceso juridico) y por ello el parlamento manifestó su inconformidad con la falta de realizar un proceso, la AN es uno de los poderes del estado, el presidente es otro, la justicia es otro y en Venezuela hay otros dos, todos tienen unos regímenes especiales independientes uno del otro y lo que hizo el TS fue pasarse de sus funciones y aún así vienes a vender que es normal dar un golpe de estado... la AN declara lo incostitucional del acto cometido por el TS entonces, normal, el TS se apdoera de las funciones del parlamento.
De momento, lo ha dicho la AN (la encargada de nombrar y destituir al TS, que te repito, no a la invera, el TS no puede destituir y no puede tomar ningún poder de la AN y tú en tu manipulación tratan de hacer ver normal es que algo nombrado vía decreto pueda apoderarse del poder que solo se puede otorgar por votación popular, a ver, los presupuestos de la nación no los puede controlar un juez, los controla un parlamento, senado o asamble nombrada en elecciones y un largo etc de cosas que hizo el TS durante el 2016 mientras montaba su ANC )
#26 a cual es la que nombra o destituye al TS (por tal motivo, el TS no tiene potestad sobre la AN),
Estás diciendo que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña no puede dictar sentencias sobre las actuaciones del gobierno catalán ? Que el Tribunal Superior de Justicia de España no puede dictar sentencias sobre las actuaciones del gobierno de España? ¿Que el Constitucional, nombrado por el parlamento, no puede declarar inconstitucionales las leyes que dicte el parlamento?
Creo que tienes una concepción de la democracia un poco extraña....
Que yo sepa el TS de Venezuela no se ha puesto a elaborar leyes ni a gestionar presupuestos. ¿Tienes tú información de lo contrario?
Te vuelvo a remitir al enlace de la Wikipedia, que creo que explica los sucesos y la situación de forma bastante ponderada de modo que cada uno pueda razonar de modo honrado.
Ahora que si prefieres el modo hooligan, allá tu.
#27 no se como es en Cataluña, en Venezuela el ts es nombrado por la AN, si, claro que pueden investigar a personas (incluidos de la asamblea), lo que no puede es tomar control de las acciones de esa persona, claro que pueden investigar a las personas, lo que no puede es destituir sin realizar un proceso judicial dónde la persona pueda defenderse, el TS no tiene potestad de nombramiento o remisión, no es un empresario que echa por sospecha o por mala imagen, no puede decir... Hmm que desprestigio estos parlamentarios que todo el mundo dice que son corruptos, los vamos a destituir independiente de que hayn o no cometido de lo que los acusan, no, la destitución de parlamentarios no está en las atribuciones del TS, solo pueden hacer un proceso jurídico y tras una sentencia que va justo después de un juicio ahí si, pedir la destitución y la AN, tras una sentencia condenatoria debe destituir al parlamentsrio.
En Venezuela no pasó ningún proceso judicial, oor tal motivo el TS no tiene potestad para destituir por sospecha y la AN no debía acatar una solicitud ilegal.
Te repito, la AN no la puede nombrar el TS, no le puede dar la orden de destituir a x persona si no es tras un juicio y una sentencia. Y tas esa sentencia la AN es la encargada de destituir y nunca la AN puede emitir conceptos jurídicos, como el TS nunca puede pedir algo administrativo si no es tras yna sentencia
#28 En Cataluña el TSJC lo nombra el parlamento catalan y el TSJ de España lo nombra el parlamento español. Y POR SUPUESTO QUE TOMA CONTROL DE LAS ACCIONES DE LOS PARLAMENTARIOS es la misión de los tribunales, que todo el mundo, incluídos los parlamentarios cumplan la ley. Aunque te hayan nombrado.
Según la información de que dispongo hubo un desacato a una SENTENCIA del tribunal. El TS no NOMBRÓ a nadie, solo condenó por delitos.
En España una sentencia de un tribunal puede inhabilitar a un Parlamentario. De hecho hace nada inhabilitaron a un Presidente Autonómico (Si, catalán) por desobediencia al no quitar unas banderas. Me estás diciendo que España no es democrática ?
Te remito a la versión de los hechos que me parece más neutral:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Justicia_de_Venezuela#Impugnaci%C3%B3n_de_resultados_electorales_parlamentarios_de_2015
Puedes discutir sobre ellos si quieres.
#29 no puede tomar acción política, tras un juicio pueden ordenar una destitución, pero no pueden tomar control de las funciones del parlamento, un parlamentario entre otras cosa vota o propone y ningún tribunal puede hacer tales cosas, insisto, tratas de enredar y llevar muy lejos de la realidad con escusas tontas.
La única posibilidad de el TS en Venezuela era iniciar un proceso jurídico con posibilidad de defensa de los acusados y nunca lo hizo, hasta la fecha, 0 procesos, solo los destituyó y ya y luego tomo esa destitución ilegal como escusa para decir que hubo desacato y por ello entonces tomaba el poder que le dió los votantes a más de 200 personas...
La AN no recibe ordenes del TS, en ninguna parte, debe acatar sentencias y una sentencia se da tras un proceso jurídico que nunca se dió.
Para rematar el TS que emitía dicha orden pasando la constitución venezolana, fue montando en un proceso que también se pasó la constitución venezolana. Y más adelante dicho TS se ha pasado el mecanismo electoral para que puedan montar con menos votos y sin mayoría un remplazo a la AN...
Y para las elecciones del 2018 exigió pasando la constitución que los candidatos solo podían presentarse a elecciones si aceptaban como legal la anc y juraban lealtad ante ella.
#31 Y en qué momento el TS de Justicia de Venezuela tomó las funciones del parlamento?? Yo trato de enredar ???
Leete el enlace que te he puesto, anda. Luego opina sobre el contenido.
#35 No lo hizo. Es parte del discurso. Y no le veo salida
#35 en 2016 se apoderó de los presupuestos de la nación, en 2017 sin referéndum y sin modificación a la constitución permitió unas elecciones en un esquema electoral distinto al registrado en la constitución. En 2017 exigió juramento ante la anc como requisito para presentar a elecciones. En 2018 prohibió las coaliciones de partidos cuando la constitución y durante toda la historia electoral han existido (de hecho durante mucho tiempo el chavismo era una coalición).
Esas son las tres más importantes y con las que se ha asegurado el chavismo permanecer aún cuando la mayoría vota quiere que rl chavismo se vaya
#31 > Tomar control de las fuciones de la AN sería que los jueces se pusieran a redactar leyes o a dictar las leyes que ha de hacer el parlamento ¿han hecho eso? Porque si no han hecho eso no han tomando el control de las funciones del parlamento y si han hecho eso sí les han tomado control. Porque las funciones son redactar leyes no pasear dromedarios
#42 " Tomar control de las fuciones de la AN sería que los jueces se pusieran a redactar leyes o a dictar las leyes que ha de hacer el parlamento"
Hay cosas estúpidas y ese comentario, no solo porque nada más con aceptar el modelo de elecciones nunca antes visto en Venezuela para elegir la anc ya la estupidez pasa además a ser una gran mentira, es que además, con todos los amaños a la constitución que vineron por medio del TS hay un montón de funciones de los parlamentos... Tal vez la más importante y lo primero que tomó control el TS fue del presupuesto y el gasto de la nación
Y lo sabes pero no te pagan con el discurso de popo culo teta con el que te vendes y miras para otro lado mientras wl dictador que defiendes tiene a millones de desplazados
#44
has afirmado que los jueces han tomado las funciones del legislativo (redactar leyes). Punto pelota
¿perdona? Yo no vendo nada. Has afirmado una cosa que objetivamente es incorrecta y lo he dicho
NO hay más.
Es más, todo lo que añadas de tu cosecha sin nada que ver a mi puntualización retrata lo que TU vendes
Yo no vendo absolutamente nada. He dicho que los jueces no se han puesto a redactar leyes como de hecho has afirmado o es consecuencia de lo que afirmabas
Y ya está
#45 claro que vendes, ante un discurso ya vendiste tú ética, muchos defienden las mentiras que tú vendes por ilusos o por ignorantes pero tú sabes perfectamente que mientes y no te importa.
Te recuerdo, el presupuesto de la nación es una función del parlamento venezolano y el TS se apoderó de el en el 2016, el esquema electoral usado en 2017 nunca se había uaado y no estaba contemplado en la constitución,. Exigir jurqr lealtad a la anc (y por ende reconocer su autoridad), no está escrito en ninguna ley venezolana... Te repito, no solo dices estupideces, además mientes descaradamente y lo sabes
#47
has dicho que los jueces tomaron las tareas de la audiencia nacional (legislar) y he indicado que los jueces no han redactado leyes y por tanto no has dicho la verdad en ese punto. No era cierto eso. Punto
¿tu estás bien de la cabeza? de verdad
Y ayer era domingo
Definitivamente se te va la olla. En fin
#48 el ordenar el gasto es parte de legislar, cuando el parlamento se reune y dice, el 1% se destinará a xxx, el 2%. Se destinará yyyy y así hasta repartirtodo el presupuesto es parte de la legislatura y desde 2016 eso lo hace el TS.
Legislar es cambiar de un mecanismo electoral a otro, en Venezuela hay una ley electoral y 2017 para la anc no se usó, y se usó otra forma.
Las funciones del parlamento es nombrar al TS (o destituirlos libremente antes de 3 meses), no acatar la destitución es pasarse sus funciones
#49
¿hizo alguna ley presupuestaria? Dime
Es redactar leyes no interpretar las leyes. Punto. De hecho el principal fundamento de la independencia judicial es que los jueces pueden interpretar las leyes sin ir contra su texto ni redactarlas. Es parte de las competencias de un juez el poder interpretar las leyes en la medida que su redacción lo permita y las razones de la ley que se exponen al principio del texto de la promulgación de las mismas. Y eso en cualquier democracia no me fijo ni miro para nada a Venezuela cuando lo digo
¿lo sabías?
#50 ohhh cósmico, el TS le quita el presupuesto y sin ninguna votación deside en que gastarla... Pero como no hizo ninguna ley entonces no ha pasado nada...
En Venezuela las elecciones son la mitad más uno es mayoría... Se implementa unas elecciones por fuera de esa ley con esquemas nunca usados, pero como no hay una ley deceetada por el TS entonces no ha pasado nada... No ha pasado que tras unas elecciones de más de 14.5 millones el chavismo montó a la anc con menos de 5 millones de votantes...
Como no hay una ley escrita que modificara la ley existente hasta el momento entonces debe ser que en Venezuela los alcaldes y gobernadores deben jurar su cargo ante la AN... Que alguien les cuente que eso de exigirle jurar ante la anc no es verdad, que no existe...
En serio tú nivel ético para defender corrupción es bastante bajo
#51
Yo no he dicho eso mentiroso. Tu has dicho que el TS tomó las funciones del legislativo (redactar leyes) y yo solo he dicho que no hizo eso que el TS no se puso a redactar leyes como decías y por tanto lo que decías no era correcto
Honestamente. Toma hora para el psiquiatra
O sea que no tomó las funciones del legislativo redactando leyes
Gracias por darme la razón y admitir que lo que habías dicho no era cierto y yo he dicho la verdad. Lo acabas de admitir
Ciertamente necesitas urgente visita al psiquiatra. Eso es evidente
#52 a ver.... aprende a leer... Aprobar (O no) los presupuestos son funciones del parlamento, no del TSJ, determinar en que se gasta no es hace vía decreto judicial, se necesita votaciones, si no se hace y el TSJ decide que hacer es tomarse las funciones del parlamento, que no hay una ley?... sigue siendo funciones del parlamento tomadas por el tribunal de justicia.
Estipular los mecanismos electorales se hace por medio de leyes, que se tome un mecanismo electoral distinto no es un atributo que pueda tomar ni el comité electoral, ni el TSJ ni el presidente, lo más cercano es una legislación parlamentaria o un referéndum, en Venezuela, por autorización del TSJ se realizó unas elecciones totalmente atípicas, cambiado maneras de repartir cupos a esquemas que aseguraban sin las elecciones el 30% al chavismo y con la ta necesidad que tan solo el 18% a 22% de los votos le terminara de dar la mayoría absoluta.
Nuevamente, para cambiar ante quien se debe jurar en un cargo de elección popular se necesita o una legislatura o un referéndum, el TSJ no es quien para decir que solo pueden participar los que juren ante la ANC. Se tomaron las funciones así lo trates de maquillar, así trates de manipular y así vendas tú ética y la regales en enredos para hacer creer que no ha pasado lo que tratas de tapar.
#53
>
Aprende tu que te has intentado de todo que no tenía nada que ver con lo que yo había dicho
¿redactaron alguna ley o aplicaron leyes ya redactadas para ello al anular el parlamento por varios casos de fraude electoral en zonas donde se negaron a repetir las votaciones?
Pues ya está
Por cierto lo que hizo el TS sobre el presupuesto es esto:
https://www.efe.com/efe/america/economia/el-supremo-dictamina-que-presupuesto-venezolano-se-presente-ante-poder-judicial/20000011-3065352
O sea que tampoco en ese punto
#54 en 2016 y 2017 el gobierno de Maduro presentó ante el TS los presupuestos y dicho TS los aprobó
No existe una ley dónde le puedan quitar el poder al parlamento, en ninguna parte del mundo la integridad del parlamento se ve reducida a la condena de 3 personas (pero es que a la fecha ni condena hay), por más que manipules y trates de defender, no, ningún tribunal puede tomar las funciones de un parlamento y tampoco lo puede hacer una anc, la cual se monta para proponer cambios a la constitución no para legislar
#57
>
Eso es lo que he dicho yo (he puesto incluso enlace) NO es lo que habías dicho tu. El TS ni elaboró presupuestos como falsamente habías dicho ni redactó leyes que es lo que has realmente dicho
Por tanto me das la razón en todo
Eso no tiene nada que ver. A la Audiencia Nacional le anularon judicialmente cargos por ser de elección fraudulenta (supuesto fraude en las elecciones que eligieron a la cada persona) por sentencia judicial y no volvieron a repetir las elecciones para esos cargos y por tanto se quedaron legalmente fuera.
No es cosa mía. No tiene nada que ver con lo que he dicho donde te he corregido cosas que decías que eran objetivamente falsas y han quedado aclaradas como falsas como yo había indicado
Lo demás no tiene relación y forma parte de lo que no te permite llevar una conversación. Tu postura es tan fuerte que ni siquiera entiendes las oraciones que te dicen y acatas a la persona sin saber ni lo que te ha dicho
> ya vuelves a repetir la misma mentira. El tribunal no ha tomado las funciones del parlamente. Vuelves a mentir cuando ha quedado constatado que esa frase tuya es una mentira simple y llana que es lo único que te he puntualizado
Y lo demás hay mucho que puntualizar pero contra el fanatismo ideológico no se puede argumentar
#58 aprobar los presupuestos de un país son funciones del parlamento, los ha aprobado el TS... En serio no notas la tontería que defiendes?... El fanatismo ciega bastante a una persona
#61 Si no está suspendido. Los ha elaborado el ejecutivo no los jueces. Los ha aprobado el ejecutivo no el TS,. el TS no los ha aprobado como un parlamento. LOs ha aprobado un parlamento. El TS los ha declarado legales que no es lo mismo
¿no te cansas de deformar las cosas?
Solo hay que leerte
#61 #60
y de nuevo el ad hominem antes de reconocer tu cagada cegado por tu fanatismo sobre lo que has dicho
#53 Nada que ver con la discusión
#55 jaja cambian sin proferir ley alguna el mecanismo electoral de un país para acomodar las elecciones a su antojo y no tiene nada que ver?... El chavismo ha hecho un golpe de estado, el TS ha tomado funciones que no le compete, entre otras permitir que se realice unas elecciones con un esquema por fuera de la ley y tú acá a vender que si el TS no ha firmado ningún cambio de ley pués no ha usurpado funciones.
Acá lo único nada que ver es tú ética
#56
has dicho que ha tomado las funciones de la audiencia nacional y ha quedado probado que eso era literalmente falso. Lo demás a mi plim que no es lo que señalaba
Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás
Y esta charla es un claro ejemplo. Mi ética era señalar una falsedad que es una afirmación objetivamente falsa en una charla de meneame en un comentario. punto pelota. El que tiene problemas no soy yo
#59 tú ética es desviar lo obvio, el TS de Venezuela se ha tomado un sin fin de atribuciones que no le corresponde, ha valido esquemas inexistentes en Venezuela y tú vienes con la técnica de o pero si no han firmado ninguna ley... Dices un montón de cosas que oor separado tienen algo de coherencia, pero cuando se juntan se ven tu manipulación, sabes perfectamente que está pasando en Venezuela y aún así defiendes a morir al dictador y ayudas a tapar sus trampas.
Eres parte de los que han causado más de 5 millones de desplazados
#60
Lo interesante es que no tienes absolutamente nada sobre mi ética y ni puta idea de mi ética
Únicamente te describes a ti. Yo solo he señalado una falsedad clara y una manipulación clara. Tu mismo con tu mecanismo que por defender tu ideología o tu posición ni siquiera sabes lo que has leído ni lo que estás diciendo
#64 estás acá manipulando datos, obviamente que se nota tú ética, estás defendiendo a capa y espada a un dictador que tiene varios millones de desplazados, obviamente se refleja tú ética.
Recuerda, parlamento aprueba presupuestos no TS.
Recuerda, una persona condenada no puede ser asambleísta, pero el TS nunca ha realizado un juicio, y aún así tratas de hacer ver normal que el TS destituya sin un proceso jurídico y tratas de hacer ver normal que con esas escusa se le quuten las funciones a un parlamento.
Tu ética se ve bastante permeable. No se si por fanatismo, o simplemente por terquedad pero lo haces, en mi ciudad de tercer mundo los semáforos están llenos de venezolanos pidiendo ayuda, cada vez que salho a carretera veo grupos familiares de venezolanos yendose o volviendo a Venezuela caminando, miles de km, malviviendo en un continente duro socialmente, gente desesperada por el hambre y la pobreza, en ningún lado que llegan encajan, pero tú sólo hablarás de los que regresan como si eso fuera un triunfo, porque te he visto defendiendo esas cosas habl de tú ética, porque te vendiste a un discurso
#65
NO. Eso lo has hecho tu. Yo lo he aclarado TU manipulación. el TS no sustituyó las funciones de la AN ni redactó las leyes, ni redactó los presupuestos ni los aprobó. Anuló judicialmente competencias de la AN por fraude electoral en realidad por desacato por por no querer repetir esas elecciones esa gente, que con repetirlas se habría acabado pero no. Así que..., Y declaró válidos los presupuestos aprobados por el poder ejecutivo al estar anulado el poder legislativo.
Se puede criticar eso, puede parecer muy mal. Pero lo que no es decente es mentir como has hecho sobre los detalles.
mi ética está bien, me he limitado a corregir falsedades no he defendido ningún bando ni la legitimidad o no de nada solo corregir una mentira tuya. La tuya, tu ética, no la veo por ninguna parte al estar en campaña que ni eres consciente de lo que realmente dices (y LOS DEMÁS LEEN)
Lo cual no tiene relación con NADA de lo que he dicho y no dice nada de mi sino de como estás tu con el tema
#66 a eso fue sólo un plus de lo que te he visto defender y por lo que tengo claro la ausencia de ética.
Recuerda, hasta en las noticias que agregas ponen que el TS aprobó los presupuestos de la nación... Cosas de la AN pero tú a seguir dando vueltas que no ha tomado funciones de ella.
#67
No cuela. El TS no tomó las competencias de la AN como has afirmado. NO hay ausencia de ética de señalar un hecho sobre una afirmación falsa. Al contrario. Mí ética al hacer eso es mejor la tuya de sostenlla y no enmedalla
No ha redactado leyes, no ha redactado los presupuestos, no los ha votado para aprobarlos (lo hizo el parlamento del ejecutivo)
En todo caso no ha tomado las funciones de la AN. Han juzgado cosas redactadas por otros no redactado nada.
Se siente
#68 pero en que mundo vives... El presupuesto de la nación es competencia del parlamento, así pues, que el presidente de un país se lo presente a el TS ya es usurpación de funciones, pero es que el TS además cuando decretó que la AN estaba en desacato dijo textualmente que yomaba sus funciones, lo puedes buscar tanto en mediis chavistas y antichavistas... Defiendes lo indefendible, el TS se ha apoderado de las funciones y ellos mismos lo dicen y tú acá a avender que no pero que si (porque bastante que defiendes lo de declarar wn desacato a la AN)
#69
¿y a mi que mierda me importa -por cierto hay más de un parlamento-? El TS no ha tomado las competencias de la AN Punto pelota.
Lo tuyo no tiene arreglo
> Da igual. No las ha tomado. NI ha redactado leyes, ni ha redactado los presupuestos, ni los ha votado o determinado para aprobarlos. las leyes las ha redactado la otra ANC etc. No el TS
> pero si me dedico a constatar y recordar esos HECHOS y nada más de lo que sí ha ocurrido
En fin
¿en donde?
En el mismo lugar que el TS ha tomado las funciones de la AN... Si no miras más objetivamente las cosas para criticar con fundamento no llegarás lejos salvo a broncas con la gente
#70 jaja pues si aseguras que no se ha apoderado de las funciones del parlamento y va y aprueba los presupuestos y anuncia que por el desacato se apodera de las funciones del parlamento igual obviamente no te interesa bada, simplemente te importa o te interesa tratar de confundir
#71
NO porque no las ha ejercido el TS. Ese es el punto > Los aprobó el parlamento del ejecutivo. el TS dió el visto bueno a esa operación.. El TS ha dado sentencias pero no ha redactado normas Y dale con la burra.
En fin... con eso de proyectarse...
#72 a ver, aprobar los presupuestos es ejercer las funciones, solo en tu falta de ética es posible retocer algo tan claro
#73
Y dale con la burra otra vez
Los aprobó el parlamento ejecutivo. El TS no dictaminó si eran buenos o malos presupuestos sino si eran legales...
El TS no los votó para aprobarlos, dio por VÁLIDOS y legales los presupuestos APROBADOS por el ejecutivo (otro parlamento)
#74 cual parlamento ejecutivo?... Cada vez más desatado en decir cualquier cosa, el presidente le presentó al TS los presupuestos y el TS los aprobó, no existe ningún parlamento ejecutivo, o es tan legal como el TS... O sea, cero, algo montado a dedo para desconocer a la AN
#75 El TS los legalizó. Los aprobó el poder ejecutivo y el TS los dió por buenos legalmente. > Son poderes independientes o tan independientes como en España o en cualquier lugar. Por tanto da igual Ahí no entro. Solo que el TS no ha redactado ni leyes ni presupuestos ni nada como has afirmado. Punto
#75 Reitero. el TS no ha redactado leyes por tanto no ha tomado las competencias de la AN ¿las ha tomado la asamblea Nacional Constituyente y eso te parece ilegal?
Eso no lo discuto pero no lo ha hecho el TS
#77 no ha redactado y con eso te da, no importa que en efectos prácticos si lo hacen
#78 Importa lo que has dado a entender en una afirmación que he dicho que en esa afirmación no se ajustaba a la realidad. He dicho la razón y aún sigues ahí buscando bronca donde no la hay para tu campaña política que no tiene nada que ver con mi puntualización. Y me has llamado de todo dando por hecho que he de ser un rival político tuyo lo que te ha dado licencia para decir de todo.
Las cosas como son
#79 tu puntualización fue que no se apoderaron de sus funciones, cuando decretaron el desacato el mismo ts dijo que toma sus funciones y declaraban nulas lo gestionado por la AN...
Te la has pasado tratando de hacer creer que no han tomado las funciones y te escudas con un "es que no han creado leyes nuevas, si las han creado muestre donde las firmaton"... Ve y mire quien aprueba los presupuestos, ve y mira quien acepta esquemas electorales inexistentes en las leyes venezolanas, no fue la AN, fue el TS y tu lo tratas de maquillar con sofismas
#80 el HECHO es que el TS no han redactado ley alguna. Mal que te pese
NO es escudar nada. Son los PUTOS HECHOS
> Nada que ver
YO no maquillo nada. TE señalo el tuyo
Te guste o no.
¿Ni libres ni justas? ¿Si la oposición no quiere presentarse a las elecciones que problema hay? No les ha hecho falta ni falsearlas, las tenían ganadas de antes de empezar
¿Qué normas internacionales mínimas no ha cumplido? Pregunto.
Afirmar eso y no concretar me parece hablar por hablar. Que yo sepa, que la participación sea baja no es incumplir las normas internacionales. En Rumanía la participación fue del 32% y nadie dijo absolutamente nada, y es un país europeo.
#7 La norma no escrita de que tiene que salir al candidato que más le mole a los EEUU o en su defecto, el que menos les moleste
Las últimas elecciones fueron limpias y ganó, guste o no, Maduro:
https://www.efe.com/efe/america/politica/observadores-reconocen-la-reeleccion-de-maduro-en-medio-del-ruido-internacional/20000035-3622996
Por lo tanto, como no sale el guaperas del Guaidó (que es el candidato que mola tanto en USA como a ciertos partidos de España) la estrategia es enmierdar los procesos electorales y retirarse aduciendo que "no son limpias" y de paso te ahorras el mal trago de volver a perder las elecciones. Buscan atajos como ha pasado en Bolivia hace poco con Morales.
#8 los "observadores internacionales" que invita Maduro no observan nada ni valoran nada. Solamente hacen presencia política, todos afines al régimen por supuesto
#14 Falso
Los observadores independientes, politicos, lideres sociales, ONGs asi como el CEELA (consejo de expertos electorales de latinoamérica) participan de las auditorías y se desplazan a centros electorales de todo el país.
#16 busco qué es el ceela y quién es su director.
Autor de libros como América Latina en disputa, El pensamiento económico de Hugo Chávez, ¡A Redistribuir! Ecuador para Todos, Ahora es Cuándo Carajo (Bolivia). Articulista en Página 12, La Jornada, Público, Russia Today.
Bravo, casi me convences de algo, pero sigue siendo una reunión de amigos. ¿Observadores independientes? Ridículo...
#18 Y? Sigue siendo el mismo comité de expertos que avaló las elecciones ganadas por la oposición en 2015 o el referéndum que perdió Chávez en 2007 y multitud de elecciones en otros países.
Todo ser humano tiene ideología, eso no lo convierte en un ser corrupto en pro de la misma.
El pueblo venezolano hace tiempo que le ha dado la espalda al chavismo. Sólo votan los que necesitan la caja de comida para subsistir, y los apaniaguados del régimen (que cada vez son menos).
Otros energúmenos que van de exportadores de democracias.
Menos hablar, y más invadir y cargarse a la escoria de Maduro y demás parásitos comunistas.
CC: Biden
#10 Vete pidiendo un fusil para ir allá en primera línea. ¡¡¡ Por la libertad !!!