La izquierda antisistema real, la transformadora y revolucionaria, entonces como ahora, es aquella que, por situarse en contra y al margen del régimen, y hacerlo de una forma consecuente y coherente, le dice al pueblo que: ni se puede, ni podemos. Que dentro de éste régimen, por autoritario, imperialista y capitalista, ni el pueblo puede alcanzar sus objetivos ni ella puede lograr que esos objetivos sean factibles de ser alcanzados. Es la que, por todo ello, no apuesta ni le propone al pueblo cambios del régimen, sino plantarle cara y acabar...
Comentarios
#3 Enviando 200.000 noticias de Podemos a Menéame.
#4 ¿Y cómo se organiza una revolución en la situación actual?
#5 Eres genial. Molas mucho.
#8 Pues asi demuestran ser unos fanboys iguales que los del PP y el PSOE.
#6 Pues de la misma forma que se organizaron en el pasado.Siendo fieles a las ideas, explicando, no renunciando a los principios, teniendo un partido de vanguardia, y no quedandose con parches.
#9 Los medios de comunicación (incluidas las maravillosas redes sociales y los servidores de Menéame) están controlados por capitalistas. Los obreros votan mayoritariamente a la derecha y están convencidos de ello.
¿Cómo se organiza una revolución en estas circunstancias? O mejor dicho ¿Cómo se consigue que gente que recibe un bombardeo constante de información tendenciosa y de derechas, cambie su mentalidad y busque una revolución?
#3 #4 #6 #9 Yo ya no me creo las "revoluciónes" que suelen acabar con un dictador y al final no son mas que un cambio de manos del poder. Por otra parte como dice #10 las condiciones actuales de control de la población mediante el adoctrinamiento constante, desde la educación básica a los continuos mensajes propagandísticos de los mass-media, hacen que sea imposible llevar a cabo algún tipo de auténtica "revolución".
El anacrónico sueño de la "revolución" suele ser la opción desesperada de quien no se le ocurre ninguna vía para desmantelar el actual sistema, pero si que existe al menos una vía y es completamente pacífica. Consiste en un boicot total al sistema de consumo y de trabajo. Se trata de vaciar el sistema de fuerza de trabajo y de consumo para que vaya perdiendo poder hasta que espontánea y pacíficamente desaparezca, obviamente eso requiere que las personas que se salgan del sistema consigan por si mismas los recursos para vivir y se hagan autosuficientes. Se podría pensar que el adoctrinamiento del sistema impide igualmente que esto se produzca pero esta estrategia tiene 2 claras ventajas frente a la opción "revolucionaria". Primero no es una opción violenta y no requiere que las personas que la lleven a cabo sean capaces de matar a otras personas por ideales. Segundo que al contrario que los estallidos revolucionarios no requiere que grandes masas de gente reaccionen y actúen al unísono contra el poder sino que es algo que cada persona de forma totalmente individual pode ir llevando a cabo e incluso cada persona puede hacerlo gradualmente para que no sea traumático el cambio. Solo es necesario que unas cuantas personas pioneras den el primer paso y que el resto les vaya siguiendo gradualmente y esas pioneros ya existen. No solo eso, existen también interesantes proyectos de tecnología para ayudar a llevar una vida autosuficiente con todas las comodidades modernas. Pero claro, llevar esto a cabo requiere que las personas que lo hagan se informen y se formen bien, aprendan a construir cosas y manejar herramientas, requiere trabajo, tiempo y esfuerzo. Aunque es una opción mas realista es mucho menos divertida que charlar en el bar con los "camaradas" sobre la "revolución" mientras se consumen unas cervezas alimentando a una multinacional cervecera. Si algo tengo claro es que los últimos que boicotearán al sistema saliéndose de él serán, junto con los multimillonarios, los "revolucionarios".
#22 A ¿que un cambio profundo no es violento? Pero alma de cántaro ¿Tu te piensas que, a diferencia de ti, Botin va a dudar cuando se trate de defender su dinero? Es que no se en que mundo de fantasía vivis, de verdad, y os lo dice alguien que en el pasado fue socialdemocrata y comprendió que no, que o esto se cambia de cabo a rabo, o nos siguen meando.
La revolucion no es un juego. ni es charlar en un bar. Es construir la mentalidad, hacer agitación política, lucha, represión, caer y volver a levantarse. Tu hablas de utopia, de que el sistema va a caer por si solo. Si, Botin te va a dar graciosamente su dinero, por tu cara bonita. Antes te bombardea a ti y a medio país, campeón. Yo no se como vivis diariamente, cuando alguien os pega os dejais pegar y desaparece el agresor por arte de magia? Es que el argumento es tontísimo
#21 Pues esta claro, una revolución socialista ¿Aliarse con quien?¿Con los reformistas? La tarea de alguien que quiere hacer la revolución es, además de combatir al sistema combatir a sus aliados, y entre sus aliados estan esos vendehumos socialdemocratas que prometen al pueblo que votando y haciendo cuatro cosas todo va a cambiar, cuando es falso. No, no va a cambiar, porque no se puede romper la estructura, el nervio del sistema. Vosotros vendeis al pueblo unas ilusiones sabiendo que no las vais a cumplir. Un cambio, una revolución, es un camino duro, pero que, cuando se consigue, es un camino que ha merecido la pena.
#25 ¿Qué ilusiones vendéis vosotros? Porque yo sólo veo humo, y no precisamente proveniente de las hogueras que estáis encendiendo. ¿Quién asegura que esa revolución violenta que propones acabe mereciendo la pena?
#26 Humo es el que veo yo en Podemos, humo y mucho plató de TV.
#27 Sin ese plató de TV seguirían como vosotros, en la caverna, han sabido jugar bien sus bazas. Y van a conseguir que su mensaje cale en más gente, porque es un mensaje más a nivel de tierra, no como el vuestro, que está en las nubes.
#29 En las nubes es pensar que cuando lleguen al poder, si es que llegan y la misma prensa que ahora os da el micro os lo quita y monta una campaña de desprestigio... van a cambiar todo, Botin, Rosell y Faine os van a dar sus propiedades y riquezas robadas durante lustros solo porque vais y echais una papeleta de voto. Eso si es estar en las nubes.
Ahora, prepararos para lo que vendrá cuando no podáis cumplir vuestras promesas, cuando el discurso descafeinado no sirva. Y asumid la responsabilidad de lo que pase. Porque ya te digo yo lo que pasará. Con vuestro discurso de "casta" -similar a otros-, con vuestro discurso de "ciudadanos", sin crear conciencia de clase en vuestros posibles vtantes, vais a ser los responsables de que, cuando hayais fracasado -y ojala no lo hagais y yo este equivocado- la bestia que lleva años incubandose en la mente de mucha gente para desgracia vuestra y nuestra, salga y vuelva a dar el zarpazo. Cuando eso pase, espero que muchos abráis los ojos y combatais a esa bestia, pese a la responsabilidad individual en haberla hecho crecer. Y me refiero a un ascenso del fascismo y la ultraderecha. Por si no ha quedado claro.
#30 Que sí, que vosotros sois la auténtica izquierda, la única y genuina, pero no cuaja vuestro mensaje revolucionario de destrucción para construir no se sabe bien qué, eso tenéis que asumirlo. Y no cuaja porque no comprendéis la realidad social en la que vivís, tiráis de manual marxista, a los españoles no les gustan los cambios radicales sin rumbo fijo, ni quieren meterse ahora en otra guerra civil, el cambio tiene que ser progresivo, introduciendo determinados conceptos de izquierdas en la conciencia colectiva. Podríais andar parte del camino en compañía, ya sea con Podemos, Equo, o incluso IU, y luego, con más gente cerca de vuestras posiciones ideológicas, optar por tirar ya solos hacia ése vuestro destino. Vosotros sabréis qué es lo que pretendéis con esa estrategia de atacar más a los partidos más cercanos a vuestra ideología que a los más lejanos.
#32 Pues explicate bien, porque te explicas, dicho sea de paso, bastante mal. Porque eso es lo que has dicho en tu mensaje. Ni más ni menos. Yo no te voy a explicar por este medio lo que he hecho ni he dejado de hacer, como comprenderás.
#31 ¿Cercanos?¿Pero como va a estar cercano alguien que quiere mantener este sistema que es una trituradora de carne obrera?
#33 No creo que Podemos, IU o Equo quieran mantener el sistema socioeconómico y político exactamente tal y como está ahora en España, y siempre estarán más cerca de vuestra posición que, por ejemplo, PP y PSOE. Eso ni siquiera es política ni sociología, es ya casi simple matemática.
Además ten por seguro que desmantelar esa "trituradora de carne obrera" es imposible que se haga sólo desde España, la globalización te va a obligar a tener que transigir con determinadas políticas que te van a alejar de esa situación utópica en la que el jornalero sea propietario de la tierra que trabaja y se pueda autoabastecer funcionando con el trueque.
Ya sé que ni siquiera es necesario que presentéis programa político electoral porque no pretendéis conseguir el poder mediante elecciones en este sistema corrupto y capitalista que queréis destruir radicalmente, vosotros proponéis que más que con votos se consiga la revolución con armas. Pues poco os estáis esforzando por aclarar vuestra hoja de ruta a toda esa gente que debería tomar las armas junto a vosotros (¿sería "junto" a vosotros o "por" vosotros?)
#33 Pues explicate bien - No te preocupes que yo te explico como si fuera para nenes de 3 años pero antes dime que parte de "dejar de consumir y trabajar" no has entendido.
no te voy a explicar por este medio lo que he hecho ni he dejado de hacer - No hace falta que me expliques, no le ha pasado nada violento a ningún banquero en los últimos 50 años así que ya se que no has hecho una mierda.
#25 alma de cántaro - ¡Ostia! un "revolucionario" religioso, hay que ver como ha cambiado el cuento de caperucita roja.
¿Tu te piensas que, a diferencia de ti, Botin va a dudar cuando se trate de defender su dinero? - No me cabe duda que Botín y muchos otros intentarán defender sus privilegios pero contra la estrategia que propongo ¿que va a hacer? ¿me va a perseguir con un látigo para que trabaje para el? ¿va a matar a la gente que se supone que tiene que trabajar para el? Me da la sensación que no has pensado ni media milésima de segundo lo que he propuesto y saltas con la primera chorrada que se te ocurre para contestar algo, típico comportamiento del marxista dogmático y sectario, lees sin entender, no razonas.
La revolucion no es un juego - Claro que no es un juego pero apuesto a que tu no tienes un arma ni sabes usarla, es más, apuesto que nunca has pegado un tiro en tu puta vida ni mucho menos matado a alguien. Apuesto que lo más "revolucionario" que has hecho ha sido abrir mucho la bocaza hablando de "revolución".
Tu hablas de utopia, de que el sistema va a caer por si solo - Lo dicho, lees pero eres congénitamente incapaz de entender lo que lees, no has entendido una mierda de lo que propongo y te atreves a soltar chorradas sin pies ni cabeza sobre ello. En ningún momento pienso que el sistema pueda caer "por si solo" y utopía solo es algo que aún no ha ocurrido.
Botin te va a dar graciosamente su dinero, por tu cara bonita - Ale, inventate otra idiotez que yo no he escrito para intentar arrojarmela, a ver si bates el record mundial de falacias por letra cuadrada.
cuando alguien os pega os dejais pegar y desaparece el agresor por arte de magia? - Otro trozo de diarrea mental que vomitas sin control, pero ¿en donde carajo se supone que haya escrito yo que "desaparece el agresor"?
Es que el argumento es tontísimo - Lo que es peor que tonto, es patético no entender ni remotamente algo que lees, inventarte mierdas para intentar arrojarlas contra eso que lees pero que debes intuir que no está de acuerdo con tus dogmas y encima calificarlo de argumento "tontísimo". Es denigrante para la humanidad, provoca vergüenza ajena semejante sarta de atrocidades escritas todas juntas.
#10 una revolucion no es mas que un tsunami de gente.
comienza con un movimiento que se intenta silenciar por la fuerza
el movimiento crece y se le ridiculiza, se le insulta, se le hace el vacio y cuando creian que ya no iba a mas surge de si varios movimientos políticos que cogen el testigo y uno de ellos con sigue representacion , se le sigue atacandodesde los medios pero sigue creciendo...en año y medio sabremos que ocurre.
podemos no es un fin solo una herramienta, si no sirve podemos sera otro partido, el fin es una sociedad mas justa, con oportunidades y la seguridad de tener una vida plena.
#9 No me has entendido. No me estoy refiriendo a los simpatizantes de Podemos en concreto. Me refiero a la mucha gente en Menéame y según sean sus filias y fobias en cualquier tema. Hablo en general.
#11 A veces incluso a mi me pasa, todo sea dicho. Tienes razón
#12 Lo repito: Los medios de comunicación (incluidas las maravillosas redes sociales y los servidores de Menéame) están controlados por capitalistas. Los obreros votan mayoritariamente a la derecha y están convencidos de ello.
¿Cómo se organiza una revolución en estas circunstancias? O mejor dicho ¿Cómo se consigue que gente que recibe un bombardeo constante de información tendenciosa y de derechas, cambie su mentalidad y busque una revolución?
#13 Aburriéndote de explicar, concienciar, educando. Que esas masas semianalfabetas fueran más capaces de defender sus intereses hace 80 años que hoy, que hay tios con dos carreras que no saben donde tienen el culo, también se debe a una izquierda que ha ido simplificandose tanto hasta descafeinarse.
Para empezar, si en vez de animar a la gente a que vea la Sexta les explicas que la Sexta es del enemigo, ya has ganado algo.
#14 El análisis que haces no es válido en la actualidad. La influencia que tienen los medios de comunicación (constante, desde los anuncios hasta la planificación y el modo de vida con que impregnan cada una de las películas) en la psique humana ha variado la forma en que ésta actúa. Por mucho que tú le expliques, esa persona no va a entenderte hasta que salgas en algún medio con cierto renombre. El bombardeo al que nos vemos asolados desde que nacemos es tan brutal, que muchos son incapaces de reeducarse, por mucho twitter o facebook que lean.
No es cierto. No es la primera vez (ni será la última) que miembros de Podemos hablan del dueño de La Sexta despectivamente, José Manuel Lara (dueño de A3Media y La Razón). La utilización de los medios de comunicación siempre será un acierto, aunque siempre cabe la pregunta ¿La Sexta utiliza a Podemos o Podemos utiliza a La Sexta?
#18 JAJAJAJAJAJAJA. Un millonario usado por unos peleles ¿De verdad crees que Lara pueda estar siendo usado por Podemos? Por favor.
#19 No lo creo, por eso lanzo la pregunta. Y no has contestado a la reflexión del principio.
Lara se aprovecha económicamente de Podemos, su audiencia sube en 500.000 personas, y Podemos se aprovecha (y mucho) de los enfrentamientos con la derecha más rancia. Pero en ninguno de los casos hace creer a la gente que La Sexta es un medio de izquierdas (lo repito: mencionar a Lara despectivamente como dueño de La Razón y de La Sexta, no la deja en buen lugar como medio de comunicación).
#5 Creo que no has leido, esta no es una noticia de Podemos, sino una crítica y un análisis
#7 Ya hay un sub para estas cosas PPodemos
#15 No es obligatorio compartirlo todo en los subs.
#16 Por supuesto que no. Pero si vas a subir a la general las mismas reflexiones que se han subido casi a diario acerca de ese partido y «la casta»™ luego no te quejes si la votan cansina o irrelevante.
A menudo sitio lo has ido a traer. Te lo van a freir a negativos. Pero buen aporte y buen intento. El problema es que hay gente que ha convertido a Podemos en su nueva religión, sin ser capaz de permitir siquiera que se pueda plantear un debate.
Interesante. No PODEMOS, DEBEMOS #0
El final, por cierto, es clarificante.
La izquierda antisistema real, la transformadora y revolucionaria, entonces como ahora, es aquella que, por situarse en contra y al margen del régimen, y hacerlo de una forma consecuente y coherente, le dice al pueblo que: ni se puede, ni podemos. Que dentro de éste régimen, por autoritario, imperialista y capitalista, ni el pueblo puede alcanzar sus objetivos ni ella puede lograr que esos objetivos sean factibles de ser alcanzados. Es la que, por todo ello, no apuesta ni le propone al pueblo cambios del régimen, sino plantarle cara y acabar con él. La que sostiene que toda solución a sus problemáticas pasa por la previa destrucción del sistema político y socioeconómico vigente. La que mantiene levantada las banderas de la lucha antifranquista y la ruptura democrática.
#0 #1 Una pregunta ¿Cómo se destruye el sistema político y socioeconómico vigente?
#3 Con una revolución, es obvio. Y la revolución como decía Lenin no se hace, sino que se organiza.
Fijate si será bueno el artículo que hasta los fachas lo votan en contra y se ponen a favor de Podemos
Vivir para ver. Obviamente ellos critican a Podemos por otras razones, pero no deja de ser gracioso.
#2 ¿Pero tú te has creido que aquí la gente se lee los artículos? Primero se vota y después, si eso, sobre todo si aparecen las palabras gatito o grafeno, se leen.
Dudo que voten en contra por otras causas. Leen Podemos y votan negativo como otros por lo mismo votan positivo.
#2 Estos critican a Podemos porque ha conseguido lo que ellos no han conseguido, concienciar a una gran masa social desde la izquierda. Queda muy bien ese eslogan de organizar una revolución para destruir el sistema político y socioeconómico vigente ... para hacerse camiseta y todo, pero ... ¿para imponer qué sistema? Porque si vas a destruir algo tan importante como el sistema socioeconómico y político tienes que dejar bien claro a la gente, a los 47 millones de españoles, qué les vas a dejar tras esa destrucción ¿Cómo se lo están "vendiendo" ellos a esa masa social que consideran ignorante? ¿Atacando a otras formaciones de izquierda que bien podrían ayudarles a recorrer parte del camino?
Tumbada.
El artículo me ha parecido interesante. Muchas de las ideas que expone las comparto. Otras aseveraciones absolutistas como estas: "La izquierda antisistema real, la transformadora y revolucionaria, entonces como ahora, es aquella que se sitúa en contra y al margen del régimen. La que le dice al pueblo la verdad." me parecen de una arrogancia similar a la de otros tantos iluminados que jalonan la Historia, Franco "el salvapatrias" incluido, que se han creido en posesión de la verdad.
¿Desde cuando lo real, lo transformador y lo verdadero es exclusivo, y excluyente, de una cierta izquierda o de una cierta tendencia política en cualquiera de las direcciones del espacio?
¿No sería mejor darle las herramientas para que por si mismo descubra su verdad?. ¿No sería mejor enseñarle a pensar, a criticar, antes que decirle: "ésta es la verdad"?
¿Hasta cuando el soberbio desprecio hacia la "masa" que dicen rescatar tildándola de ignorante?.