La vicepresidenta primera en funciones y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, quiso ensalzar la situación económica de España en una entrevista en La hora de la 1. “España es el país de la OCDE en el que más ha crecido la renta de las familias, un 5,4% solo en el último año”, afirmó Calviño (min. 36:09). Sin embargo, desde la OCDE explican que el cálculo es incorrecto.
Enlazo con #1, por dar un resumen del envío en el que se destaca que Calviño recurre a la mentira para afirmar que España ha aumentado la renta familiar un 5,4%.
"La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recoge datos sobre la renta familiar disponible y la cifra que comparte Calviño coincide con la variación en puntos porcentuales entre el incremento registrado en el primer trimestre de 2023 (1,3%) respecto al mismo periodo de 2022 (-4,1%)."
...
"la renta de las familias españolas cayó un 3,6% en 2022 con respecto al año anterior, mientras que la variación entre trimestres fue de 1,3%"
Vamos, que Calviño hace la cuenta de la vieja sumando y restando porcentajes, comparando la cifra de tal indicador el primer trimestre de 2022, con lo que ha subido este primer trimestre de 2023 (valor que en sí mismo es respecto a ese anterior trimestre en 2022).
Es decir, ese 1,3% del primer trimestre de 2023, es el 1,3% del valor absoluto obtenido en el primer trimestre de 2022, el cual obtuvo un 4,1% de reducción, comparado con el valor absoluto del 1er trimestre de 2021.
Trilerismo en grado sumo.
Creo que esta evidencia merece portada por aquí. Y si los prejuicios del personal no lo permiten, al menos debe tener cierta visibilidad.
Tanta contundencia y visibilidad a mentiras tan descaradas, demuestra sin duda alguna inutilidad absoluta.
Lo peor de todo es la necesidad de lo alerta que hace falta estar ante tales anuncios por parte del gobierno, y que supuestamente deberían ser "certeros".
Cuando se demuestra que simplemente están engañando burdamente bajo el escudo del gobierno, es cuando te obligan a desconfiar de lleno en cualquier cosa que digan.
#4 Yo pienso al contrario, no entiendo cómo estás noticias, relacionadas con nuestro pan, no llegan a portada, siendo más importante que el beso de rubiales.
PD.: Gracias Chile por situarnos por encima de la media.
#6 Frecuentar este site y no "entender" eso, significa o que eres nuevo o que estás jugando al sarcasmo 😂.
De todas maneras, tengo que decir que muchas veces sorprende la tendencia objetiva que la web tiene muchas veces entre sus usuarios. Aún así, la balanza aún va por el lado al que estamos acostumbrados.
PD: Discrepo con lo de la garrulería del tontolnabo que pone los morros dónde no le llaman. Eso también tiene cabida en la portada del site, y con más razón conociendo los valores que supuestamente debe representar y sus "antecedentes".
#4 El medio en sí mismo no tiene (o ha dejado de tener) la suficiente reputación para llegar a portada. Sobre todo cuando el tema no alaba al actual gobierno. Seguramente ya habrá gente que no vote positivo el enlace, no porque no sea cierto lo que cuentan, sino simplemente por "principios" del usuario de rigor.
No obstante, a pesar de ello, sí veo relevante el hecho de mantener en el registro del site (aunque no llegue a portada) el envío, con objeto de darle una mínima visibilidad y permitir que el personal entienda la veracidad (o más bien su carencia) de ciertos mensajes que los políticos publican.
Muchas veces esos mensajes son radicalmente falsos, como en este caso por parte de Calviño.
Como digo, aunque no llegue a portada, estará en "nuevas", y si el personal es un poco "crítico", probablemente llegue a ser visible en candidatas (aunque ya veo negativos (bastante cuestionables por cierto) que no ayudarán a ello).
Apunte que observo analizando el "progreso" del link (recurriendo a la incredulidad de #4)
Me es curiosa los caminos inexcrutables que el karma sigue, pero habiendo no pocos positivos, con más o menos buen número de clics, a los 4 negativos el envío estaba con karma 0 (imagen del registro abajo)
He mirado a ver si los usuarios que han marcado negativo tienen karma alto, pero no es así...
Probablemente haya pasado mucho tiempo sin positivos, y eso se traduzca en reducción instantánea de karma ?
Comentarios
Variación de la renta de las familias en países de la OCDE en 2022.
Enlazo con #1, por dar un resumen del envío en el que se destaca que Calviño recurre a la mentira para afirmar que España ha aumentado la renta familiar un 5,4%.
"La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) recoge datos sobre la renta familiar disponible y la cifra que comparte Calviño coincide con la variación en puntos porcentuales entre el incremento registrado en el primer trimestre de 2023 (1,3%) respecto al mismo periodo de 2022 (-4,1%)."
...
"la renta de las familias españolas cayó un 3,6% en 2022 con respecto al año anterior, mientras que la variación entre trimestres fue de 1,3%"
Vamos, que Calviño hace la cuenta de la vieja sumando y restando porcentajes, comparando la cifra de tal indicador el primer trimestre de 2022, con lo que ha subido este primer trimestre de 2023 (valor que en sí mismo es respecto a ese anterior trimestre en 2022).
Es decir, ese 1,3% del primer trimestre de 2023, es el 1,3% del valor absoluto obtenido en el primer trimestre de 2022, el cual obtuvo un 4,1% de reducción, comparado con el valor absoluto del 1er trimestre de 2021.
Trilerismo en grado sumo.
Creo que esta evidencia merece portada por aquí. Y si los prejuicios del personal no lo permiten, al menos debe tener cierta visibilidad.
Pues probablemente sea así, pero no pienso darle ni una visita a Newtral, el chiringuito de Ana Pastor y Ferreras, los adalides de la verdad.
Y Calviño parecía la más seria del Gobierno... No sé si son incompetentes o mentirosos.
#2 Es un popurrí de ambos.
Tanta contundencia y visibilidad a mentiras tan descaradas, demuestra sin duda alguna inutilidad absoluta.
Lo peor de todo es la necesidad de lo alerta que hace falta estar ante tales anuncios por parte del gobierno, y que supuestamente deberían ser "certeros".
Cuando se demuestra que simplemente están engañando burdamente bajo el escudo del gobierno, es cuando te obligan a desconfiar de lleno en cualquier cosa que digan.
¿Newtral de la Anita Pastor?
Spam
La gente xq se empeña en mandar estas noticias que nunca llegan a portada? Duda sincera
#4 Yo pienso al contrario, no entiendo cómo estás noticias, relacionadas con nuestro pan, no llegan a portada, siendo más importante que el beso de rubiales.
PD.: Gracias Chile por situarnos por encima de la media.
#6 Frecuentar este site y no "entender" eso, significa o que eres nuevo o que estás jugando al sarcasmo 😂.
De todas maneras, tengo que decir que muchas veces sorprende la tendencia objetiva que la web tiene muchas veces entre sus usuarios. Aún así, la balanza aún va por el lado al que estamos acostumbrados.
PD: Discrepo con lo de la garrulería del tontolnabo que pone los morros dónde no le llaman. Eso también tiene cabida en la portada del site, y con más razón conociendo los valores que supuestamente debe representar y sus "antecedentes".
#4 Porque hay que intentar que la verdad salga a la luz, le pese a quien le pese, sean rojos, azules, morados, etc
El día en que se deje de intentar, nos habremos rendido ante la inutilidad política, la corrupción y la mentira
#4 El medio en sí mismo no tiene (o ha dejado de tener) la suficiente reputación para llegar a portada. Sobre todo cuando el tema no alaba al actual gobierno. Seguramente ya habrá gente que no vote positivo el enlace, no porque no sea cierto lo que cuentan, sino simplemente por "principios" del usuario de rigor.
No obstante, a pesar de ello, sí veo relevante el hecho de mantener en el registro del site (aunque no llegue a portada) el envío, con objeto de darle una mínima visibilidad y permitir que el personal entienda la veracidad (o más bien su carencia) de ciertos mensajes que los políticos publican.
Muchas veces esos mensajes son radicalmente falsos, como en este caso por parte de Calviño.
Como digo, aunque no llegue a portada, estará en "nuevas", y si el personal es un poco "crítico", probablemente llegue a ser visible en candidatas (aunque ya veo negativos (bastante cuestionables por cierto) que no ayudarán a ello).
Apunte que observo analizando el "progreso" del link (recurriendo a la incredulidad de #4)
Me es curiosa los caminos inexcrutables que el karma sigue, pero habiendo no pocos positivos, con más o menos buen número de clics, a los 4 negativos el envío estaba con karma 0 (imagen del registro abajo)
He mirado a ver si los usuarios que han marcado negativo tienen karma alto, pero no es así...
Probablemente haya pasado mucho tiempo sin positivos, y eso se traduzca en reducción instantánea de karma ?
Curioso.
#11 hay que tener fe… ajajjaja