Una niña de siete años fue víctima de abusos sexuales, psíquicos y físicos en un baño de su colegio, en la ciudad de Manhattan. La menor, que fue abusada por dos de sus compañeros de la misma edad, presenta secuelas emocionales. Los hechos sucedieron en abril del pasado año y esta semana ha llegado a la Corte Suprema de Manhattan.
Bueno, tanto como abusar no lo veo en un niño de 7 años, si es que no tiene conciencia siquiera de la vida en sí, sino que, a lo sumo, serán juegos entre ellos explorando su sexualidad.
La voto sensacionalista porque esa palabra acusando a unos niños de siete años es demasiado gruesa.
#3 Los niños pueden matar aunque no sepan lo que es. Además tampoco les estoy juzgando, simplemente he intentado dar una explicación a algo bastante desagradable.
#5 Aunque sean inocentes las palabras correctas para describir lo que pasó son, acoso y violación si utilizaron la fuerza. Ya está, yo no voy a valorar si son culpables o inocentes, ni si sabían o no lo que hacían.
#8 Pues no,libertual, ni es acoso, ni violación, ni abuso ni nada de nada.
Por poner un ejemplo más evidente, a un bebé no se le puede acusar de exhibicionismo por ir en bolas donde le de la gana, ni de acoso sexual por querer chupar las tetas a la primera tía en top less que se encuentre ni de robo por quitarte no sé que cosa que encuentre al alcance de sus manos ni de intento de asesinato a quien golpee con un muñeco a otro bebe, aunque su intención insconciente sea, efectivamente, matar al bebe "intruso"... en fin... entre otras cosas porque esos conceptos delictivos son conceptos diseñados para cuando hay siquiera conciencia formal de ello.
La noticia es sensacionalista a reventar y si se ha producido eso, como se dan mil casos más de trifulcas entre niños pequeños debe ser en el ámbito de la educación donde deben solventarse.
#10 No te enteras, NO ESTOY JUZGANDO A LOS NIÑOS. Esa niña ha sufrido acoso y probablemente una violación, no lo digo yo, lo puedes leer en la noticia.
P.E: Tu ejemplo del bebé es perfecto. No es culpable de ir en bolas, pero nadie puede negar de que está desnudo, ni si quiera tu.
#1#2 Un crío de esa edad no es imputable penalmente.
Dicho esto, ni tanto ni tan calvo.
Los niños de esa edad tienen maldad, aunque sea diferente a la que tiene un adulto y no sean conscientes de sus actos. Es verdad que no se le puede joder la vida a alguien por algo que haga a esa edad (conozco gente muy respetable que hizo auténticas burradas merecedoras de cárcel cuando era un infante), pero también es verdad que para la víctima no hay diferencia en que lo haga alguien consciente o no de sus actos.
La verdad es que es un tema jodido, ya que lo que para uno es un juego puede traumatizar a otro pero el menor no es consciente de ello...
En otro tiempo al delincuente se le daban 2 hostias y punto, pero más que eso (quiero pensar que los padres responderán y el crío se enderezará y no creo que el sistema penal tenga que ser venganza, sino reinserción), me preocupa la víctima... Ahí el trauma puede quedar de por vida igual que si lo hubiera hecho un mayor.
#1[...]que se abalanzaron sobre ella en el baño del colegio, sigue sufriendo desórdenes psicológicos y emocionales[...]Los hechos sucedieron en abril del pasado año[...]
A ver... seguro que han escrito la noticia lo mas sensacionalista posible, y que la familia va tras una indemnización (piensa mal y acertarás) pero el "abalanzaron sobre ella" descarta que fuese un juego consentido.
Además la niña sigue "traumatizada", seguro que ha pasado por varios juicios y siempre le están preguntando personas desconocidas y serias al respecto, y tendrá terapia con algún psicólogo, que no debe ayudar nada a pasar página, pero que un año después aún le este afectando... tal vez si fue algo mas serio que exija la participación de las autoridades.
Por otro lado, no están acusando a niños de siete años. Acusan al colegio. No creo que el colegio tenga que estar encima el 100% del rato de cada uno de sus alumnos, incluso cuando van al baño, pero si es cierto que un varón entro en el baño de mujeres. Sin mas información que la dada por un medio sensacionalista con las declaraciones de solo una de las partes interesadas, supongo que la familia ha hecho una bola de la situación y está llevando la situación a extremos posiblemente absurdos.
Comentarios
Bueno, tanto como abusar no lo veo en un niño de 7 años, si es que no tiene conciencia siquiera de la vida en sí, sino que, a lo sumo, serán juegos entre ellos explorando su sexualidad.
La voto sensacionalista porque esa palabra acusando a unos niños de siete años es demasiado gruesa.
#1 En vez de abuso es acoso y si emplearon la fuerza, violación.
#2 No hombre, no. Ni abuso ni acoso ni nada. Si un niño de 7 años no sabe ni en el país en que vive.
#3 Los niños pueden matar aunque no sepan lo que es. Además tampoco les estoy juzgando, simplemente he intentado dar una explicación a algo bastante desagradable.
#4 ¿Y?... si no son conscientes de ello son totalmente inocentes y es que, en puridad, son inocentes.
Si acaso, se corregir su actitud y nada más, pero nada más porque no hay nada más. Que son 7 añitos, hombre, 7 añitos.
#5 Aunque sean inocentes las palabras correctas para describir lo que pasó son, acoso y violación si utilizaron la fuerza. Ya está, yo no voy a valorar si son culpables o inocentes, ni si sabían o no lo que hacían.
#8 Pues no,
libertual, ni es acoso, ni violación, ni abuso ni nada de nada.
Por poner un ejemplo más evidente, a un bebé no se le puede acusar de exhibicionismo por ir en bolas donde le de la gana, ni de acoso sexual por querer chupar las tetas a la primera tía en top less que se encuentre ni de robo por quitarte no sé que cosa que encuentre al alcance de sus manos ni de intento de asesinato a quien golpee con un muñeco a otro bebe, aunque su intención insconciente sea, efectivamente, matar al bebe "intruso"... en fin... entre otras cosas porque esos conceptos delictivos son conceptos diseñados para cuando hay siquiera conciencia formal de ello.
La noticia es sensacionalista a reventar y si se ha producido eso, como se dan mil casos más de trifulcas entre niños pequeños debe ser en el ámbito de la educación donde deben solventarse.
#10 No te enteras, NO ESTOY JUZGANDO A LOS NIÑOS. Esa niña ha sufrido acoso y probablemente una violación, no lo digo yo, lo puedes leer en la noticia.
P.E: Tu ejemplo del bebé es perfecto. No es culpable de ir en bolas, pero nadie puede negar de que está desnudo, ni si quiera tu.
#11 Sí, claro, en ese sentido sí existen esas cosas.
#1 #2 Un crío de esa edad no es imputable penalmente.
Dicho esto, ni tanto ni tan calvo.
Los niños de esa edad tienen maldad, aunque sea diferente a la que tiene un adulto y no sean conscientes de sus actos. Es verdad que no se le puede joder la vida a alguien por algo que haga a esa edad (conozco gente muy respetable que hizo auténticas burradas merecedoras de cárcel cuando era un infante), pero también es verdad que para la víctima no hay diferencia en que lo haga alguien consciente o no de sus actos.
La verdad es que es un tema jodido, ya que lo que para uno es un juego puede traumatizar a otro pero el menor no es consciente de ello...
En otro tiempo al delincuente se le daban 2 hostias y punto, pero más que eso (quiero pensar que los padres responderán y el crío se enderezará y no creo que el sistema penal tenga que ser venganza, sino reinserción), me preocupa la víctima... Ahí el trauma puede quedar de por vida igual que si lo hubiera hecho un mayor.
#1 [...]que se abalanzaron sobre ella en el baño del colegio, sigue sufriendo desórdenes psicológicos y emocionales[...]Los hechos sucedieron en abril del pasado año[...]
A ver... seguro que han escrito la noticia lo mas sensacionalista posible, y que la familia va tras una indemnización (piensa mal y acertarás) pero el "abalanzaron sobre ella" descarta que fuese un juego consentido.
Además la niña sigue "traumatizada", seguro que ha pasado por varios juicios y siempre le están preguntando personas desconocidas y serias al respecto, y tendrá terapia con algún psicólogo, que no debe ayudar nada a pasar página, pero que un año después aún le este afectando... tal vez si fue algo mas serio que exija la participación de las autoridades.
Por otro lado, no están acusando a niños de siete años. Acusan al colegio. No creo que el colegio tenga que estar encima el 100% del rato de cada uno de sus alumnos, incluso cuando van al baño, pero si es cierto que un varón entro en el baño de mujeres. Sin mas información que la dada por un medio sensacionalista con las declaraciones de solo una de las partes interesadas, supongo que la familia ha hecho una bola de la situación y está llevando la situación a extremos posiblemente absurdos.
Ni tanto ni tan poco.
#6@visca, si es que ni se les empalma con 7 años. ¿Qué van a violar ni abusar?...
Vale que sean unos trastos, unos demonios de tasmania y lo que quieras pero no, no tienen ni conocimiento ni nada como para acusarles de nada.
Tendrán que corregir su actitud, por supuesto, pero nada más.