Spielberg habla de Nixon en Los archivos del Pentágono, pero en realidad habla de Trump. Hollywood ha marcado al presidente como su enemigo público número uno, y va a por él. Han visto amenazados su corralito y han vuelto a un activismo que habían abandonado. ¿Tenía menos sentido hacer esta película en la administración Obama? El mismo. Ambos presidentes han demostrado que anteponen la seguridad de EEUU a la libertad de prensa. Con Obama no se atrevieron, pero atacar al mayor villano de los últimos años es muy fácil.
Comentarios
Y la relacionaría así sin verla, por el artículo con
"Leones por corderos"
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Leones_por_corderos
Meryl Streep tambien de periodista que se tragó hasta la garganta (se la dejó meter hasta la garganta, mira por donde, concepto muy relacionado con garganta profunda) la mierda para justificar la guerra de Irak o las intervenciones en Afganistán. Aunque despues se intentase redimir.
Y si Trump está ahí de presidente por Robert Mercer Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones
dw.com¿Nos habla de eso la película? Si no lo hace la fake news será mas flagrante todavia.
Y si pagamos por ver esa fake news hollywoodiense aunque posiblemente bonita y educativa ¿No estaremos contribuyendo a todo eso? Se enriqueceran productores y estudios (corporaciones de estudios) que despues contrataran a candidatos politicos y a empresas como cambridge analytica para aupar a esos candidatos a la presidencia para que impongan mas restricciones a la red para impedir la circulación libre de torrents o cualquier otra mierda que quieran colar los que tienen el dinero para conservarlo o tener mas a mayor velocidad a base de extraerlo de todos los demas. O extender con fake news ( porque parece que el fin justifica los medios) cualquier mierda de ideologia. Buena o mala da igual, el asunto es que con el poder del dinero compran su implantación y difusión, y esa acción lleva ya de por sí una ideologia implicita.
Cc #0
#2 Como los periodistas estadounidenses de otra época que no se fijaban ni se preguntaban en sus portadas de donde venia el combustible que usaban los golpistas de la guerra civil española. Sacarian épicas historias de los combatientes estadounidenses que fueron a combatir por la republica y contra los golpistas pero no sacaban lo que de verdad era importante, el puto combustible, de donde lo sacaban los golpistas y por que se permitia que se lo suministrasen si habia un embargo de armas y de prestamos.
¿la pelicula hablará de que tras el watergate se reformó la ley de financiación de campañas politicas por dinero de todo tipo de financiadores opacos?
#2
Post-Watergate campaign finance limits undercut by changes (2012)
https://www.washingtonpost.com/politics/post-watergate-campaign-finance-limits-undercut-by-changes/2012/06/16/gJQAinRrhV_story.html
"a loophole" (bugs y crackers por todas partes)
"By 1975, prosecutors reported that 32 individuals and 19 corporations were convicted or had pleaded guilty to violations of campaign-contribution laws, including household names such as Goodyear, Minnesota Mining and Manufacturing, Northrop, American Airlines, Gulf Oil and Phillips Petroleum, records show. "
Campaing finance reform: Then and Now
http://www.pbs.org/johngardner/chapters/6a.html
Campaign Financing: A Brief History
http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,1819288,00.html
Return of the Secret Donors
http://www.nytimes.com/2010/10/17/weekinreview/17abramson.html
"And tax laws and loopholes have permitted a shadow campaign network of Republican-leaning nonprofit groups to collect a flood of anonymous donations and spend it widely."
Este año los "secrets donors" han sido los que han donado en especie pagando directamente campañas de dark posts (y fake news, bueno las que no eran fake news le decian a cada votante lo que queria oir, aunque fuese lo contrario, casi como si lo viera, Trump diciendole a un votante una cosa para que le vote, y a otro votante la contraria para que le vote) ) en facebook, o con la creacion de miles de sitios de fake news pagadas ¿con criptomonedas?
Creo que se ha centrado tanto el asunto en la injerencia extranjera, rusa, para tapar o quitar atención y durante mas tiempo la injerencia local tan poderosa de cambridge analytica y Mercer. O se ha usado el asunto ruso para meter en vereda a facebook y los del big data, hacer unas comisiones y atacar el juego sucio de Trump (todas la estrategia de las fake news es el mayor juego suicio hecho hasta la historia, aparte de la estafa subprime)
Despues, me extraña que entre las donaciones "legales" de dinero no haya habido decenas o cientos de donantes extranjeros o de testaferros de estos a traves de empresas y sociedades.
cc #0
No existen en España. En EEUU nos sorprenderíamos. Aunque desde luego no tiene la misma calidad que en otros años.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Post_(film)
Production company
DreamWorks Pictures[1][2]
Amblin Partners[3]
Amblin Entertainment[3]
20th Century Fox[3]
Participant Media[4]
Pascal Pictures[3]
Star Thrower Entertainment[3]
Distributed by
20th Century Fox
(United States)[3]
Universal Pictures
(International)
Acquisition by Disney
On December 14, 2017, The Walt Disney Company announced plans to purchase 21st Century Fox, which includes 20th Century Fox, for $52.4 billion.[29]
https://en.wikipedia.org/wiki/20th_Century_Fox#Acquisition_by_Disney
Pues eso, ¿a qué políticos, senadores y lobbys compran estos conglomerados corporativos y sus mayores accionistas?
Ese periodismo no existe, solo existen fake news.
cc #0
Y "La democracia no existe Roberto" (la democracia son los padres y las fake news)
El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario/c19#c-19
El hombre que intenta protegernos de la manipulación y la falta de ética de las redes sociales/c33#c-33
http://menea.me/1pw8k
#0 Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c27#c-27
The Data That Turned the World Upside Down
https://publicpolicy.stanford.edu/news/data-turned-world-upside-downhttps://publicpolicy.stanford.edu/news/data-turned-world-upside-down
"Hillary Clinton, on the other hand, relied heavily on the legacy of the first “social-media president,” Barack Obama. She had the address lists of the Democratic Party, worked with cutting-edge big data analysts from BlueLabs and received support from Google and DreamWorks"