Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De meneo obligado. Debe saberse la opinión de los que estan dentro. Y mas ahora que Ignacio Gonzalez y la comunidad de madrid miserablemente estan intentando de cara a la opinion publica cargar el muerto a la propia afectada.
#5:
Voto sensacionalista. Primero por no decir quien es el que habla. Parece un artículo escrito por el periodista de la última temporada de The Wire. Y segundo y más importante por la última frase: "La situación es preocupante, porque ayer el Ibex 35 bajó su cotización un 2%." Ayer el ibex bajó porque el FMI rebajó las expectativas de crecimiento de medio planeta, especialmente en Europa y en América latina, principales mercados en los que se mueven las empresas del ibex, no por el ébola.
Espero que esta basura de artículo, pese a la histeria que ha contagiado menéame con el ébola, no salga en portada.
Espero que esta basura de artículo, pese a la histeria que ha contagiado menéame con el ébola, no salga en portada.
#33:
#5 Entiendo lo que dices de la histeria, pero tambien entiendo que las enfermeras tienen derecho a preocuparse y mucho. Es que aqui las autoridades y los medios de comunicacion estan mintiendo por lo menos por omision/desconocimiento.
Todo el mundo esta diciendo que el ebola NO ES MUY CONTAGIOSO, y de esta afirmacion, que es tecnicamente cierta, la gente ha sacado la conclusion de que es muy dificil contagiarse con el ebola, y supongo que debido a esto los responsables han pensado que no hacian falta trajes de bioseguridad de nivel 4, ni gente super entrenada, lo malo es que esta conclusion es falsa.
Porque la que no dicen o no saben o que se yo, es que el ebola es ALTAMENTE INFECCIOSO, lo que significa que el riesgo de contagio para el personal sanitario que atiende a los enfermos es altisimo si no estan perfectamente entrenados.
Parece una contradiccion lo que he dicho, pero no es asi:
Que una enfermedad sea mas o menos contagiosa es una cuestion mas estadistica, el ebola no es muy contagioso, porque no se transmite por el aire (aunque si por tos y estornudos directos), en fase de incubacion no contagia, y cuando la persona empieza a ser contagiosa se suele poner muy enferma, lo que limita el contacto que pueda tener con otros individuos, y por lo tanto un solo infectado no tiene la posibilidad de contagiar a muchas personas.
Pero en cambio es muy infeccioso, esto significa que la mas minima cantidad de virus que contacte con ojos, nariz, boca, o una herida, te puede contagiar. El ebola es tan infeccioso que una gota microscopia de saliva, conteniendo solo 5 VIRUS es suficiente para poder contagiarte, basta que pases la mano sobre una superficie o traje que contenga una minima cantidad de saliva/sudor/sangre de un infectado, y despues te lleves las manos a los ojos por ejemplo.
Una vez explicado esto se ve que la poblacion en general no deberia preocuparse demasiado, pero la posibilidad de contagio de los profesionales que atienden a los enfermos con sintomas SI es alta si no estan perfectamente entrenados, y por lo tanto creo que estan en su derecho de denunciarlo.
Increiblemente esta diferencia entre contagioso/infeccioso ni es explicada ni mencionada por absolutamente ningún medio de comunicacion.
Todo el mundo esta diciendo que el ebola NO ES MUY CONTAGIOSO, y de esta afirmacion, que es tecnicamente cierta, la gente ha sacado la conclusion de que es muy dificil contagiarse con el ebola, y supongo que debido a esto los responsables han pensado que no hacian falta trajes de bioseguridad de nivel 4, ni gente super entrenada, lo malo es que esta conclusion es falsa.
Porque la que no dicen o no saben o que se yo, es que el ebola es ALTAMENTE INFECCIOSO, lo que significa que el riesgo de contagio para el personal sanitario que atiende a los enfermos es altisimo si no estan perfectamente entrenados.
Parece una contradiccion lo que he dicho, pero no es asi:
Que una enfermedad sea mas o menos contagiosa es una cuestion mas estadistica, el ebola no es muy contagioso, porque no se transmite por el aire (aunque si por tos y estornudos directos), en fase de incubacion no contagia, y cuando la persona empieza a ser contagiosa se suele poner muy enferma, lo que limita el contacto que pueda tener con otros individuos, y por lo tanto un solo infectado no tiene la posibilidad de contagiar a muchas personas.
Pero en cambio es muy infeccioso, esto significa que la mas minima cantidad de virus que contacte con ojos, nariz, boca, o una herida, te puede contagiar. El ebola es tan infeccioso que una gota microscopia de saliva, conteniendo solo 5 VIRUS es suficiente para poder contagiarte, basta que pases la mano sobre una superficie o traje que contenga una minima cantidad de saliva/sudor/sangre de un infectado, y despues te lleves las manos a los ojos por ejemplo.
Una vez explicado esto se ve que la poblacion en general no deberia preocuparse demasiado, pero la posibilidad de contagio de los profesionales que atienden a los enfermos con sintomas SI es alta si no estan perfectamente entrenados, y por lo tanto creo que estan en su derecho de denunciarlo.
Increiblemente esta diferencia entre contagioso/infeccioso ni es explicada ni mencionada por absolutamente ningún medio de comunicacion.
#2:
Pero ¿no se supone que hay unidades NBQ preparadas para estos asuntos con equipos y material de los que fardan de vez en cuando en los medios?, ¿por qué recurren entonces a personal sin preparación?.
#3:
¿Va a ser que estos subnormales del PP no se pueden ir del gobierno sin una apocalipsis?
Joder. ¿Quereis dejad de votarles de una puta vez?
Joder. ¿Quereis dejad de votarles de una puta vez?
Comentarios
De meneo obligado. Debe saberse la opinión de los que estan dentro. Y mas ahora que Ignacio Gonzalez y la comunidad de madrid miserablemente estan intentando de cara a la opinion publica cargar el muerto a la propia afectada.
#1 Esto es EsPPañistán!!! Recorte!!! ImPProvisación!!! y a quien interese Tarjetita Black-To PPagao!!
Welcome PP´s Age!!!
#1 quieren hacer con ella lo mismo que con el maquinista de santiago
Voto sensacionalista. Primero por no decir quien es el que habla. Parece un artículo escrito por el periodista de la última temporada de The Wire. Y segundo y más importante por la última frase: "La situación es preocupante, porque ayer el Ibex 35 bajó su cotización un 2%." Ayer el ibex bajó porque el FMI rebajó las expectativas de crecimiento de medio planeta, especialmente en Europa y en América latina, principales mercados en los que se mueven las empresas del ibex, no por el ébola.
Espero que esta basura de artículo, pese a la histeria que ha contagiado menéame con el ébola, no salga en portada.
#5 Será tu opinión, porque es perfectamente plausible que el ibex se vea afectado por la noticia del ebola.
#5 El articulo pone "Habla una enfermera de la paz"
#5 Yo no lo sé, pero parece bastante relevante q la mayor parte de las bajadas de ayer fueran de empresas españolas relacionadas con el turismo.
O al menos eso vi a medio día.
#5 Entiendo lo que dices de la histeria, pero tambien entiendo que las enfermeras tienen derecho a preocuparse y mucho. Es que aqui las autoridades y los medios de comunicacion estan mintiendo por lo menos por omision/desconocimiento.
Todo el mundo esta diciendo que el ebola NO ES MUY CONTAGIOSO, y de esta afirmacion, que es tecnicamente cierta, la gente ha sacado la conclusion de que es muy dificil contagiarse con el ebola, y supongo que debido a esto los responsables han pensado que no hacian falta trajes de bioseguridad de nivel 4, ni gente super entrenada, lo malo es que esta conclusion es falsa.
Porque la que no dicen o no saben o que se yo, es que el ebola es ALTAMENTE INFECCIOSO, lo que significa que el riesgo de contagio para el personal sanitario que atiende a los enfermos es altisimo si no estan perfectamente entrenados.
Parece una contradiccion lo que he dicho, pero no es asi:
Que una enfermedad sea mas o menos contagiosa es una cuestion mas estadistica, el ebola no es muy contagioso, porque no se transmite por el aire (aunque si por tos y estornudos directos), en fase de incubacion no contagia, y cuando la persona empieza a ser contagiosa se suele poner muy enferma, lo que limita el contacto que pueda tener con otros individuos, y por lo tanto un solo infectado no tiene la posibilidad de contagiar a muchas personas.
Pero en cambio es muy infeccioso, esto significa que la mas minima cantidad de virus que contacte con ojos, nariz, boca, o una herida, te puede contagiar. El ebola es tan infeccioso que una gota microscopia de saliva, conteniendo solo 5 VIRUS es suficiente para poder contagiarte, basta que pases la mano sobre una superficie o traje que contenga una minima cantidad de saliva/sudor/sangre de un infectado, y despues te lleves las manos a los ojos por ejemplo.
Una vez explicado esto se ve que la poblacion en general no deberia preocuparse demasiado, pero la posibilidad de contagio de los profesionales que atienden a los enfermos con sintomas SI es alta si no estan perfectamente entrenados, y por lo tanto creo que estan en su derecho de denunciarlo.
Increiblemente esta diferencia entre contagioso/infeccioso ni es explicada ni mencionada por absolutamente ningún medio de comunicacion.
¿Va a ser que estos subnormales del PP no se pueden ir del gobierno sin una apocalipsis?
Joder. ¿Quereis dejad de votarles de una puta vez?
Pero ¿no se supone que hay unidades NBQ preparadas para estos asuntos con equipos y material de los que fardan de vez en cuando en los medios?, ¿por qué recurren entonces a personal sin preparación?.
#2 Yo tampoco lo entiendo muy bien, ¿por qué no se llama a ese personal tan bien preparado cuando la unidad de enfermedades infecciosas del Carlos III estaba operativa?
#4 porque el personal mejor preparado hace tiempo que tiene un nuevo empleo en un pais desarrollado
#2 #4 Porque el presupuesto de defensa se usa en comida para la cabra, sables y cornetas.
#13 Si no lo sacrifican le pueden hacer la prueba. Sería una negligencia no verificar que el perro está infectado o no.
Además, recordemos que NUNCA se ha registrado un caso de una infección de un humano a un perro, por lo que tendría mucha relevancia científica si esto se llegara a confirmar.
Y si el perro no está infectado, que viva.
Vaya festival de despropósitos.
Y por cierto... Si sacrifican al perro ¿Como van a saber si ha podido contagiar a otros? Tengo muy claro que visto lo que esta pasando no creo que ningún dueño vaya por decisión propia a sacrificar a su perro si sospecha. Las enfermeras mismas no tienen ni idea de que hacer ni como hacerlo. Nadie les da formación y pretendemos matar a un perro y romper toda la opción de seguir su rastro. Flipo con la inutilidad de esta gente.
#6 Porque si no lo sacrifican siempre pueden preguntarle al perro con quién ha estado.
#13 si contesta si que sería para alarmarse.
No lo digo por esa obviedad. El tema es que si el perro es estudiado y no sacrificado es más fácil que dueños de otros perros digan que sospechan que han estado con el perro en cuestión. Si ven que ante la duda los sacrifican, seguro que más de uno se calla y por tanto es más fácil que siga el reguero de infectados.
#6 ¿Y si no lo sacrifican si podrían seguir su rastro? ¿Le van a preguntar por dónde ha estado y con quién?
#18 No. Le van a preguntar si está contagiado o no, si es portador o no, si ha podido infectar a otros perros o no.
En definitiva, sabríamos si hay riesgo o no.
Si lo matan y lo incineran sin hacer pruebas primero esta información se pierde.
¿Y después qué? ¿COnsideramos que hay riesgo de que haya otros animales contagiados o no?
Por no hablar de que lo que dice #6 es correcto. Si lo sacrifican sólo por haber entrado en contacto con un posible infectado sin tratar de averiguar primero si está infectado o no, ni un sólo dueño va a llevar a su perro voluntariamente a que lo sacrifiquen "por si acaso".
Es comprensible que se sacrifique si está infectado. Muchos dueños de perros pueden llegar a comprenderlo (aunque no les guste). Pero sacrificarlo "por si acaso", porque ha olisqueado una mierda y a lo mejor es del perro de la auxiliar infectada, y quizás se haya contagiado... Mejor callarse, no vaya a ser que maten a mi perro sin razón.
Hacer las pruebas es necesario. Ya veremos si sacrificarlo lo es o no.
Pero antes las pruebas.
#22 Ah bueno es que yo asumo que esas pruebas se las van a hacer (le sacrifiquen o no). Quizá me equivoco
El asunto es que del ébola se sabe poco en humanos y menos aún en otros animales. Así que, por lo que sé, se le pueden hacer pruebas y que sean erróneas.
#25 Ya se lo han cargado y han llevado el cuerpo a incinerar, sin pruebas ni nada.
Aquí lo hacemos todo improvisando, rápido y mal, como nos temíamos.
Ha sido una grandísima cagada.
¿Y ahora qué?
#40 Ahora nada, lamentablemente yo eso no lo puedo solucionar.
#41 No, hombre. Digo que ahora qué plan tienen.
¿Van a sacrificar a todos los animales que hayan pasado por el mismo parque que el perro este, por si acaso? ¿O piensan hacer como si ya estuviera solucionado el problema, como si el perro no hubiera estado infectado ni hubiera excretado el virus con las heces/orina?
Porque, claro, al desconocer el alcance del problema (por, repito, no hacerle unas putas pruebas antes de decidir sacrificarlo), tampoco sabemos si sigue existiendo riesgo o no.
Y sabiendo esto (que en realidad no tienen ni puta idea del riesgo que hay) ¿Qué debemos hacer los ciudadanos? ¿Acojonarnos por los síntomas de un resfriado (en octubre)?
Lo que yo te diga, son unos ineptos.
Cagaprisas que son.
#35 Entiendo bastante y casi estoy de acuerdo. Pero #22 lo explicaba mucho mejor que tu "seguir su rastro"
Sólo me chirria lo de que si lo sacrifican los demás dueños no van a decir nada sobre que su perro puede estar infectado. Si son así de egoístas, no lo van a decir piensen o no que lo van a poner en cuarentena, porque la gente egoísta es así y no querrá pasar por la incomodidad que una cuarentena supone (también para ellos pues obviamente han estado en contacto, y por lo general MUY cercano, con la mascota).
Si no son egoístas lo dirán exista o no la posibilidad de que los sacrifiquen, por su bien y la de todas las personas y mascotas que les rodean.
#36 pues entonces mi visión es distinta. Yo creo que la opción de no sacrificarlo si que haría que más gente no fuera egoísta. Ahora bien, si empezamos a mirar que la ministra es gilipollas y culpable de esto más los jaguar, que el gobierno roba más que habla, mienten y encima van subidos y despreciando a la gente... Pues que les den que mi perro no se lo llevan.
Al final el Ebola va a ser más dañino que todo lo robado hasta ahora. Para mi es lógico que la gente desconfíe. Desde luego que sacrificandoo no van a conseguir que la gente se ponga de su parte. Y no digo que no sea la mejor solución, en eso no me meto porque no soy experto.
#18 veo que no quieres entenderlo.
#30 Veo que te explicas mal y no quieres reconocerlo
#32 voy a intentarlo otra vez a ver si ahora lo consigues:
Partimos de la base que es imposible saber el rastro preguntándole al perro. En eso estamos de acuerdo. Ahora bien, como conseguir saber quien ha podido estar expuesto.
Opción 1- dejo al perro vivo y en vigilancia/cuarentena. Aviso públicamente que todos los perros de la zona han podido estar expuestos y hago un llamamiento a sus dueños para que sigan el mismo protocolo.
Opción 2- lo sacrifico sin pruebas y espero que esos dueños no quieran lo suficiente a sus perros como para arriesgarse a no decir nada para no sacrificar a su mascota.
¿Entiendes que una vez sacrificado va a ser muy difícil que de mutuo propio quiera decir si su perro ha podido estar expuesto?
¿Entiendes que lo que se esta haciendo multiplica las posibilidades de que hayan más perros infectados y no lo sepamos?
Creo que ya toca dejar de trollear y explicarme que es lo que no entiendes de este argumento.
#LaMato
Cuánto berzotas se le suelta la lengua cuando tiene un micrófono delante.
Hay que tener claro de quién es la culpa, que el gobierno ya está tratando de echársela al personal sanitario.
Sensacionalista. La decisión de sacrificar al perro es una orden médica, no política.
Telita con el comentario final: "La situación es preocupante, porque ayer el Ibex 35 bajó su cotización un 2%."
Cierto, cierto, que el Ibex35 baje es super preocupante. El riesgo de que una pandemia arrase la población sin duda son minucias.
Valiente gilipollez la última línea del artículo: "La situación es preocupante, porque ayer el Ibex 35 bajó su cotización un 2%."
La situaación es preocupante porque de ébola, la gente se muere. El Ibex es una consecuencia, no una causa, y no es precisamente la más importante.
Llevandose al perro sin proteccion ni aislamiento ninguno:
#10
No sabemos el momento de esa foto
#10 Yo no veo ningún perro.
#10
¡¡Ahora envían a un equipo sin protección alguna a matar a un perro potencialmente portador del virus!! ¿¿Dónde y cómo van a matarlo, arrojarán su cadaver en cualquier cuneta?? ¿¿Se lo pasarán a algún primo de Rajoy que lo analice con algún kit de Quimicefa??
¡Unión Europea, Superlópez, que alguien deponga a este gobierno antes de que nos mate a todos!
No haberte hecho enfermera.
#19 Y que lo digas tu que te quejas de que cuando agreden a un Guardia Civil no pasa nada (lo cual es completamente falso) audiencia-condena-diez-anos-carcel-cuatro-guardias-civiles-dos/c037#c-37
La Audiencia condena a diez años de cárcel a cuatr...
europapress.es#19 claro, y el obrero al que hacen trabajar sin arnes en el andamio que no se hubiese hecho obrero, y al transportista que le quieren hacer apaños en el tacógrafo para que no descanse pues que no se hubiese hecho transportista, y al informático... que es eso de sillas ergonómicas, ¡una tabla de madera para sentarse hombre! que si no quieres tener lesiones de espalda nadie te manda hacerte informático, y al bombero ¿Qué es eso de gastar dinero en trajes ignífugos? Que vaya con cuidado de no quemarse, que total nadie le mandó ser bombero.
Tiene pelotas... sin formación específica para la tarea, sin medios, sin medidas de protección adecuadas como se ha podido comprobar, aun así están haciendo su trabajo y lo que se te ocurre decir es que no se hubieran hecho enfermeras.
Así nos va... puto país.
#19 Si un dia te operan y te dan ganas de mear pero de la anestesia no puedes,que te la sujete Eduardo Manostijeras.