El 'No a la Guerra' no tiene tanto tirón en Estados Unidos como en Europa. Por lo general, algunos sectores de la izquierda europea rechazan cualquier acción militar que realice el ejército estadounidense, como se ha visto en España con el bombardeo ordenado por Donald Trump sobre una base militar siria como represalia al ataque químico sobre la población al norte del país o el reciente uso de la 'madre de todas las bombas' en Afganistán contra terroristas del Estado Islámico.
Comentarios
#2 Lo malo es, además, dejar en el poder (o reponer) a los que imponen la sharia..
https://diario-octubre.com/archivo1/2016/10/07/estados-unidos-negocia-el-regreso-de-los-talibanes-al-gobierno-de-afganistan/
#4 Si la noticia va sobre la popularidad de Trump, ¿por que sales con una noticia referente a Obama para tratar de denostar al propio Trump? (y sin entrar en la veracidad del supuesto plan al que el prestigioso diario-octubre ha podido acceder)
#8 Porque no es la primera vez, y no tiene que ver solo con Trump,sino con los pocos remilgos norteamericanos para reponer en el poder a verdaderos cabrones.
Ah!, y al margen, "Bonita manera la de calificar los ataques a aquellos que imponen la sharia en sus respectivos paises". Me hace gracia como se olvida que los primeros que empezaron con la basura de la sharia, los del copyright, eran estos...
#10 Ah, vale. Entonces esta noticia no tiene nada que ver solo con Trump (pese a que el titular es bien claro) ni los hechos comentados por #1 no hacen alusion a este. Entiendo.
Y asi señores es como se da una clase magistral de mezclar churras con merinas con tal de criticar lo incriticable solo por que los mass media ya han creado una corriente de opinion respecto al asunto en cuestion.
Pero descuida, en meneame seras el mas chupivalorado por tus kamaradas.
#12 Poco he criticado en este mensaje a Trump, por cierto. Te querrán tus amos, veo...
#14 Debo entender que el enlace de tu noticia era una forma de alabar a Trump. Curioso.
#17 No, es una forma de recordar que lo de Afganistán comenzó igual :un machote presidente que, esta vez si, bombardea a los malos de la sharia.. Y ya ves tu.
Pero oye, que quizás esta vez sea la buena y los manden al infierno de una vez..
#33 Si el caso es que en tu circulo morado mas proximo, quedarias de puta madre. Pero que dicho enlace y dicho comentario no tiene nada que ver con mi respuesta es tan incuestionable como que estais todos cortados por el mismo patron.
#36 Tu mismo. Poco se puede rascar de tanta cerrilidad y no sales de tus mantras. Suerte.
#8 El primero en mezclar churas con merinas eres tú en #2, Trump ha bombardearo Síria, y el de Assad es un régimen lacio.
#4 EEUU ha hecho más por los psicópatas esos que nadie más en el mundo
#2 Estados Unidos ha apoyado a los de la sharia también.
#15 Otro que viene con el automatico. La noticia habla de la popularidad de Trump. El primer mensaje cuestiona dichas medidas, las de Trump, repito, las de Trump, no las que ha hecho EEUU a lo largo de su historia, ni la que hizo su antecesor ni el antecesor de su anteceseor, si no las medidas de Trump, lo repito por que parece que en cuñeame os gusta mezclar churras con merinas y hacer de la demagogia un arte, no se si sera por el color politico predominante por aqui o que.
#18 Yo respondí a un comentario, no a la noticia.
#21 Has respondido a unn comentario que nada tiene que ver con tu respuesta. Os pueden las ganas.
#22 Sí tiene que ver. Te puede el analfabetismo.
#27 No tiene que ver. Te puede la ignorancia.
#30 Ale, que sí. Vete a por la merienda.
#31 Asombroso. Acorde al nivel.
#32 Adapto mi lenguaje al de mi interlocutor.
#38 Se nota que eras de los alumnos de clases de adaptacion. Seguro que eras brillante.
#41 Habló de putas la Tacones.
#43 No soy quien habla de adaptaciones. Manolete, si no sabes torear pa que te metes...
#44 No soy quien habla de adaptaciones.
Se nota que eras de los alumnos de clases de adaptacion.
#45 Ponlo todo, hombre, que si manipulas con tres frases... como no vas a ser una victima de las manipulaciones que te comes dobladas
Adapto mi lenguaje al de mi interlocutor.
Esa te la habias dejado. Que casualidad mas casual.
PD: Lo tengo claro. De la escuela del Wyoming.
#46 Pero es que yo no he dicho que no hable de adaptaciones.
Resumiendo: que eres un analfabestia.
#47 Ni yo hablo de adaptaciones. Eres tu quien ha afirmado que "me adapto al nivel del interlocutor" , a lo cual yo he corroborado.
Hoy tienes cita en laSexta Noche para seguir aumentando tu ignorancia. Disfrutala. No hay mejor negocio para un politico que un ignorante creyendo no serlo.
Con ese nivel, como no vas a ser una pobre ovejita morada
#48 Si eres incapaz de entender lo que escribes tú mismo, no voy a pedirte que entiendas lo que yo escribo. La vida del analfabeto funcional es muy dura.
#49 Lo de demostrar ignorancia a cada mensaje que escribes es un don, de eso no hay duda.
#53 de eso no hay duda.
La duda es el principio de la sabiduría.
A ver si el ignorante eres tú.
#54 ¿Hoy os han enseñado a como buscar en google citas para usarlas en el Whatsapp? Que mayores sois ya.
#59 A ti no te han enseñado a escribir por lo visto.
Normal, bombardear a países sin contramedidas - o con contramedidas apagadas - es bien. No hay soldados en el frente, ningún americano es herido.
Lo malo es quedarse a reconstruir, vigilar la zona, impedir que se maten entre ellos, etc Eso sí que es impopular.
#1 bombardear a países
Bonita manera la de calificar los ataques a aquellos que imponen la sharia en sus respectivos paises y usan armas quimicas contra civiles. ¿Es del Wyoming, Evole o Ferreras?
#2 Si no se tiene ni idea del tema del que se habla, es más digno y prudente quedarse callado.
#16 Buffff, ¿tanto daño quieres para meneame? Que ojo, por mi mejor, un nido menos de ignorancia y cuñadismo pero no se que harian tantos cuñademitas sin meneame. Twitter ya esta infestado y ahi no destacarian.
#20 Se te cae la baba y la chapa de intereconomía, recógelas.
#34 Facha!!!! Franco!!! ¿Sabeis decir algo mas?
#35 Sí, baboso, pordiosero de karma,
#50 Tu debes ser el alumno aventajado de los circulos.
#52 Claro, ¿pero has aprendido ya lo que es una falacia y cuando aplicarla, o no?
#55 Todavia no. No estudio la carrera de podemologia. Entiendo que tu ya eres licenciado y en esas artes eres un experto. Ante lo cual, no pretendo competir contigo. Reconozco que ahi tienes la batalla ganada.
#60 Ni esa ni ninguna otra, es obvio.
Te falta ahora decir algo de eta, Venezuela, e Irán. Puedes hacerlo ahora que estás ignorado; casposo.
#62 Lo de los hashtags y palabras comodin sin más argumentario es cosa vuestra
#35 Facha!!!! Franco!!! ¿Sabeis decir algo mas?
¿Es del Wyoming, Evole o Ferreras?
Patético, muy patético.
#58 Tienes motivos para ser tan duro contigo mismo. Lo siento.
#1 Efectivamente, no estaban tan contentos en la guerra de Corea o en la de Vietnam...
Meneame debía cambiarse el nombre y presentarse con- LA CUARTA INTERNACIONAL- Es de traca en que se ha convertido esto-
La izquierda se ha hartado de manifestarse contra los bombardeos rusos en Siria.Salías a la calle y raro es el día que no veías una manifestación por la brutal acción rusa. Además como está tan preocupados por cada bomba que tiraban se preocupaban para enterarse cuantas víctimas civiles ocasionaban, vamos igualito que hacen con las que tiran los americanos.
con el bombardeo ordenado por Donald Trump sobre una base militar siria como represalia al ataque químico sobre la población al norte del país
Claro que fue por eso
Según he visto en una encuesta reciente sobre Siria y los bombardeos, estos son los datos:
El 37% de los demócratas apoyaban los bombardeos de Obama.
El 22% de los republicanos apoyaban los bombardeos de Obama.
El 38% de los demócratas apoyan los bombardeos de Trump.
El 86% de los republicanos apoyan los bombardeos de Trump.
Creo que los números hablan bastante.
YU E SEI !!!! YU E SEI !!!!
A ver si me entero, un gobierno (se supone) usa algo ilegal para masacrar a sus ciudadanos y otro país puede bombardear a ése gobierno, ¿no?
¿ Podríamos los españoles pedir un bombardeo a nuestro gobierno tras los miles de desahucios ilegales cometidos por la banca con el apoyo del gobierno basado en normativa ilegal? ¿ cuántos han sido los suicidios/muertes causados por esto ?
ja ja ja .. me acuerdo los de "killary, no" y los que veían a Trump como príncipe de la paz. Se tragaron lo de Obama y justo después se tragaron lo de Trump.
El no a la guerra lo inventaron ellos en los 60 con Vietnam, ellos lo que pasa que ya están de vuelta con esos temas.
¿Sucedería lo mismo si EEUU lleva una flota con portaviones y atacan a Corea del Norte y ésta les responde con una bomba atómica?
En Afganistán o Libia, EEUU es como un león que se mete con un burro. En Corea del Norte el burro al menos tiene los dientes y las pezuñas afilados, o en vez de un burro es un puerco espín. La cosa es diferente. Pudieran salir arañados.
Menuda novedad. Los yankis son una sociedad enferma creada con violencia y mantenida con violencia.
Son violentos por naturaleza, fascinados con la violencia y las armas. Su principal industria son las armas.
Para comprobar el grado de violencia que invade cada segundo de sus vidas simplemente hay que echar un vistazo al Disney channel. Mercancía dirigida a niños repleta de violencia. Cualquier episodio de sus series o dibujos infantiles lleva ración de ostias, explosiones, malos que reciben hasta en el carnet de identidad, buenos que lo demuestran machacando físicamente al malo, etc, etc, etc,
Compararse con cualquier serie infantil Europea tipo Caillou, Pocoyó, Heidi, etc. Los yankis son incapaces de hacer ese tipo de dibujos animados .
Bueno, aquí tenemos al jili de Rajoy y adlateres tirando bombas de desprotección social,con la tasa de pobreza infantil de las más altas de Europa con muertes producidas por recortes en sanidad y el personal también le apoya.No creo que los americanos tengan el patrimonio de la estupidez y la inconsciencia.
Cada dia más ingnorantes y más desalmados así nos quieren.
EEUU no vive una guerra en carne propia desde 1812, Europa todavía tiene gente que vivió la segunda guerra mundial o en el caso de ustedes la guerra civil.
#5 Ejem...
1846-1848 https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_M%C3%A9xico
1861-1865 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Secesi%C3%B3n
1941 https://en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Pearl_Harbor
#19 Me olvidé de la Guerra de Secesión aunque no sé hasta que punto una guerra civil es comparable a una invasión enemiga. Pearl Harbour fue un ataque aereo puntual y la intervención estadounidense fue en un territorio que todavía no tenían
Los yankis son tan bobos que se creen que los pepinos nucleares no les van a llegar a ellos.....a las ciudades del interior, igual no....pero a las costeras....Los Angeles, San Francisco, Maiami, Nueva Yol, Washington....todas esas ciudades serian arrasadas al completo por submarinos nucleares enemigos chinos/rusos aparcados a pocos kilometros de la costa. Y esos submarinos ni siquiera necesitarian tripulación, los hay automatizados que puedes dejar aparcados y esperar muchos meses hasta que suelten todos sus pepinos.
Por lo que se ve al trepanado mental yankee que votó al gilipollas naranja le apetece que el señor naranja inicie un holocausto nuclear, en el cual ellos tienen muchisimo que perder.
#13 Fisherman
Eso es lo que te molaría verdad? Tú crees que les van a dejar a cercarse suficiente?