"No me importa si crees que los palestinos son nativos de Palestina, el colonialismo conquistó Canadá y Australia expulsando a los inuit y aborígenes"

El delirante discurso de una sionista estadounidense que abiertamente defiende el colonialismo y la limpieza étnica como forma legítima de invadir paises.

[#23 Edheo]

#5 también han ocurrido las violaciones, los asesinatos y muchas más barbaries

hoy por hoy, vivimos en sociedades donde están condenados dichos actos

a ver si nos aclaramos, volvemos al garrote? o aceptamos la evolución de lo que es vivir en un mundo civilizado?

parece ser que nos emperramos en retrotraernos más atrás de la edad media

[#99 Jalzhar]

#23 Al parecer si se ha realizado en el pasado en la mente de esta chica se vuelve legítimo.

Cuando se entere de lo que hizo "Vlad el Empalador" se le va ha hacer el culto chocolatina. No hay más que ver la cara de perturbada mental que pone.

[#110 emdi]

#23 Y donde dices que vives tú. en la tierra?
Porque si pones la TV te das cuenta que se "condena" pero con la boca pequeña y sabiendo muy bien a quien va dirigido esa condena no vaya a ser que molestes a alguien.
A cambiado la estética y la retórica, pero en el fondo es lo mismo. El grande se come al pequeño.

[#143 ochoceros]

#23 Habrá que preguntarse quién sale beneficiado de volver a la edad media  

[#41 Veo]

#5 Lo cual no evita que está señora sea una estúpida, ya que sin darse cuenta está justificando también el antisemitismo y la solución final nazi.

El problema de los argumentos poco sólidos es que es muy fácil darles la vuelta.

[#42 ElJardineroZurdo]

#41 contar la realidad no es justificar

[#49 Veo]

#42 y por lo que veo saber leer no es comprender...

[#59 pushakk]

#42 espero que si un día un grupo de personas asalta tu casa, viola a tu mujer y tu hija, asesina a tus padres y tus hijos y después se queda con todo lo que era tuyo te lo tomes con la misma parsimonia y estoicismo.

[#88 Tecar]

#42 Está justificando.

[#53 Machakasaurio]

#41 y que lleguen otros, los conquisten a ellos y los aniquilen.
Pero en la cabeza de esta clase de tarados, jamás se aplican sus propias normal.
Si no no estaría defendiendo semejante locura.

[#79 MasterChof]

#41 y no solo eso: dice que los nativos no tienen derecho a exigir que les devuelvan sus tierras, pero ellos llevan toda la puta vida llorando porque (supuestamente) fueron expulsados de Palestina hace 2000 años

[#105 Fernando_x]

#79 Lo peor es que con casi toda seguridad ninguno de sus antepasados fue nunca expulsado de Palestina, porque ningún antepasado suyo vivió jamás allí.

[#104 Fernando_x]

#41 al menos está siendo sincera, y reconoce que quieren un genocidio. La sinceridad es algo que respeto. El resto de sionistas deberían aprender de ella.

[#121 asola33]

#41 Supongo que su idea es que la persecución de los judios, se pudo hacer porque eran débiles. Ahora son fuertes y son los que atacan y practican la limpieza étnica. Su forma de actuar ahora, descalifica el victimismo que tan buenos frutos les ha dado.

[#147 Dragstat]

#41 Simplemente es lo de siempre, el que gana quiere perpetuar el sistema que le hace ganar. Si estuviera en el otro lado pensaría lo contrario.

[#162 Apotropeo]

#41 ciertamente, según su propio criterio, lo de Hitler era una reconquista

[#2 aupaatu]

Se le han pasado por alto los nativos norteamericanos en su entradilla de genocidas.

[#85 Gurripander]

#2 Curiosa, su utilización de Canadá, para tapar los desmanes de EEUU...entre ellos se lo guisan y se lo comen... USA, UK e Israel, el triángulo anglosajón de las miserias humanas...

[#96 didodido]

#2 Por lo que sea SIEMPRE se les pasa por alto y, curiosamente, se puso de moda echar la culpa a los españoles. No es coña, ese es el nivel de cultura que se gastan en USA....

[#108 Grahml]

#2 De todo lo hiperventilada que está se ve que le está afectando al cerebro.

La confusión mental de la señora es más que relevante.

[#4 Magog]

Simplemente ha sido sincera.
Ya lo comentamos muchos muchas veces, estamos viviendo en directo la masacre de la consolidación de Norte América por los ingleses y la Alemania Nazi, en directo

Y nadie hace nada

[#8 ochoceros]

#4 Llamarlos sionazis también es sincero. Y con todo lo que hacen, cada vez más.

[#86 Gurripander]

#8 Y genocidas... todo un acto de sinceridad descriptiva...

[#17 toshiro]

#4 Ojo, que en España está empezando igual que en palestina. Vienen poco a poco, aparentemente amistosos, ofreciendo grandes cantidades de dinero por casas y terrenos.

[#76 MasterChof]

#17 y alguien pone en duda que estos psicópatas rencorosos victimistas iban a ser distintos con otros?

[#21 Juantxi]

#4 El gran problema de que nadie diga nada es la impunidad, otro día, lo harán con otros. Con Irán se han contenido, porque ha podido responder con cierta fuerza, pero el que no pueda... Y al final, un día seremos nosotros y seguirán callando los demás.

[#27 chavi]

#4 Si, es una psicópata.

[#13 DDJ]

Qué de aspavientos, qué efusividad, qué patada en la boca tiene

[#19 Supercinexin]

#12 No todos los humanos son similares. Es curioso cómo asimilamos la maldad como algo "normal".

Por ejemplo, si hablamos de imperios, el Imperio Español no era exterminador de quítate tú pa ponerme yo, sino integrador de "oye indio, el Rey de España ha tomado posesión de éstas tierras, lucha a su lado por la Corona Española y te ponemos unas universidades y unos cultivos modernos que con éstos pasáis muchas hambrunas". Si no quieres pues ok te ensartamos con una lanza pero…   

[#35 Apollardao]

#19 Por ejemplo, si hablamos de imperios, el Imperio Español no era exterminador de quítate tú pa ponerme yo, sino integrador de "oye indio, el Rey de España ha tomado posesión de éstas tierras, lucha a su lado por la Corona Española y te ponemos unas universidades y unos cultivos modernos que con éstos pasáis muchas hambrunas". Si no quieres pues ok te ensartamos con una lanza pero si no te resistes pues de puta madre y tú región pasa a ser una Comunidad Autónoma española con su

…   

[#46 Apollardao]

#35 Se me olvidaba la parte de Si no quieres pues ok te ensartamos con una lanza pero si no te resistes pues de puta madre y tú región pasa a ser una Comunidad Autónoma española con su tres percent y sus corruptos y todo.

A ver, hasta Felipe V no hay nada similar a las Comunidades Autónomas tras los Decretos de Nueva Planta, y estos ni siquiera se aplicaron a América. Lo que hay es el reino de Castilla, con sus leyes, el reino de Navarra, con sus leyes, etc etc y el rey lo administra a…   

[#128 nospotfer]

#35 Los indígenas no eran buenos trabajadores y no se sometían a la esclavitud tan bien como los negros. Por eso se importaban esclavos por parte de ingleses, franceses, portugueses, holandeses y belgas etc. a sus respectivas colonias.

[#133 Apollardao]

#128 Los esclavos negros se importan para compensar el brutal descenso demográfico que comento en #35 y la consiguiente falta de mano de obra, así como su estatus de no humano hijo de Dios, del que si gozaban los indios y les otorgaba algunos derechos.

Es decir, no es que los indígenas se sometiesen peor a la esclavitud tal y como planteas, es que sobre todo desde la intervención de Francisco de Vitoria y la orden papal del Sublinis Deus no eran esclavizables.

La importación de esclavos a colonias de otras naciones no deriva de eso, si no sencillamente de que podían ir a África a esclavizar, pero no a América.

[#63 selina_kyle]

#19 tienes toda la razon. Pero como crees que hubiera actuado el Imperio Español si se hubiera encontrado una poblacion indigena combativa y reticente a colaborar como la de Gaza?

[#75 MasterChof]

#63 nono... los palestinos de Cisjordania, por ejemplo, prácticamente se han rendido y qué hacen los sionistas: masacrarlos y joderles la vida hasta que se vayan. La idea siempre fue la máxima cantidad de tierra con la mínima cantidad de palestinos.

[#73 MasterChof]

#19 a esta gentuza el empate les vale (excepto cuando sufren, muy de vez en cuando algún atentado... entonces el mundo tiene que parar y todos debemos condenarlo)...
Hay gente que me dice, respecto al genocidio: "es que en la guerra muere gente"... claro, y en los atentados "terroristas" también, no te jode... ¿por qué se para el mundo entonces?

[#50 pikutara]

#45 Con esa visión las sociedades humanas no habrían avanzado nada. Hay muchas cosas que forman parte de la condición humana y en muchas sociedades las más brutales se han erradicado porque el ser humano también tiene otras condiciones, como la racionalidad y la empatía, que le permiten frenar sus instintos territoriales y depredadores. Tu culpa es que asumes que esos comportamientos forman parte de la condición humana de manera inevitable y eso disuade de intervenir contra ellos.

[#11 Noeschachi]

Le falta recordar una cosita: la conquista colonial aplicó la limpieza étnica o la asimilación de los nativos o una mezcla de las dos. Todos los estados que se montaron sobre la tercera via del apartheid donde la asimilación no es posible ni existe superioridad tecnológica ni relato para ejecurar o justificar el exterminio han terminado por caer siempre. Es simplemente insostenible.

El sionismo ha decidido tirar por ese ultimo camino, pero en la era de Tik Tok y buscando venderse como una democracia liberal la disonancia cognitiva ya no da mas de si.

[#6 ombresaco]

#5 no lo decía por tí, sino por el video

[#26 chavi]

#12 No. No es la "naturaleza humana". Es la naturaleza de algunos humanos, y no son mayoria siquiera

[#1 ElJardineroZurdo]

De hecho la Historia es eso: pueblos conquistados, imperios derrotados , terrenos colonizados.
Lo que pasa es que ahora mismo lo vemos en directo , pero es lo que ha ocurrido siempre en todas partes a lo largo de la Historia

[#3 ombresaco]

#1 por un lado totalmente cierto. Pero no puedes simultáneamente defender el colonialismo actual basándose en un derecho histórico y en unas fronteras de un un reino ficticio descrito en un libro hace unos 3000 años

[#5 ElJardineroZurdo]

#3 Yo no defiendo nada, yo digo lo que es, lo que ocurre, ha ocurrido y ocurrirá en la historia de la humanidad.

[#25 chavi]

#5 Depende lo que quieran los más fuertes

[#77 euacca]

#25 No tiene por qué. La persona más fuerte del mundo no podría contra todas las demás juntas.

[#91 superjavisoft]

#77 Lo que significaria que todas esa demas personas, son las más fuertes realmente y las que decidiran.

[#111 euacca]

#91 Esas personas no tienen por qué estar de acuerdo en nada más que en que no quieren abusos, y ser incapaz de tomar juntos más decisiones que esa. No son el más fuerte. Gobierna el más fuerte si los demás se lo permiten, no es que los demás sean más fuertes.

[#98 johel]

#77 #25 Por eso el sistema actual destruye sistematicamente cualquier forma de colectivismo y potencia el individualismo a niveles nunca recordados en las democracias consolidadas.

[#43 pikutara]

#5 Pero en el fondo pareces legitimarlo cuando dices que ocurrirá como si fuera algo inevitable.

[#45 ElJardineroZurdo]

#43 Es la condición humana, qué culpa tengo yo

[#67 javiercampos]

#5 ¿Lo de que ocurrirá de dónde lo sacas?

[#94 cybermouse]

#5 Hombre, las circunstancias y el contexto histórico tambien cuenta. Si vamos a aceptar comportamientos de hace 1000 o 5000 año como válidos en la actualidad...muy mal vamos

[#14 guillersk]

#3 ¿ Que no? Sujetarme el cubata, manifiestan muchos

[#44 Alcalino]

#3 lo interesante es que pretender defender a dia de hoy el colonialismo, es promover la proliferación de armas nucleares.

Porque la diferencia entre país colonizable y no colonizable va a ser si tiene o no armas nucleares para defenderse

[#69 UNX]

#44 Irán lo ha aprendido por la fuerza.

[#58 selina_kyle]

#3 si, si se puede. Por supuesto que se puede.

[#64 ombresaco]

#58 bueno, no se puede (si quieres ser coherente)

[#12 guillersk]

#1 Venía a decir esto, no se a que viene tanta sorpresa, es la naturaleza humana " Quítate tú qué me pongo yo"

[#24 chavi]

#1 Exacto. Como el esclavismo y asesinar al vecino si quieres algo suyo, y hacerte con la mujer que quieras por la fuerza.

[#33 Mauro_Nacho]

#1 No por ello se justifica y actualmente en un mundo globalizado, donde tenemos que hacer referencia a a los derechos humanos, a los derechos de los pueblos y las culturas, a la diversidad y al respecto de la dignidad humana, no se puede defender el sometimiento de unos pueblos por otros. El supremacismo defendido por la ultraderecha es el sello del nuevo fascismo. Europa y EE.UU. en su voluntad de su estatus quo, no podemos ser cómplices del genocidio de Gaza, ni la explotación de la riqueza de los países pobres sin que el beneficio les repercuta a sus ciudadanos, ni apoyar dictaduras para robar la riqueza de sus países.

[#39 borre]

#1 Porque lo de evolucionar ya si eso lo dejamos para nunca.

[#52 Machakasaurio]

#1 no, mayormente solo los anglos han sido tan salvajes de exterminar todo en su expansión.
Te imaginas que los españoles y portugueses hubiéramos cazado a los incas,mayas, etc durante siglos en vez de mezclarnos y aprender a cooperar?

[#55 pushakk]

#1 si, hasta que evolucionamos como sociedad lo suficiente como para entender que ese no era el camino y establecimos un supuesto orden internacional basado en reglas.

[#70 HaCHa]

#1 Ya no somos cavernícolas.
El genocidio no es aceptable desde Hitler.

[#125 listillo]

#70 con Hitler tampoco lo era... Y mira tú, con Israel aún no hemos desembarcado 1 millón de soldados para pararles los pies.

[#83 Waskachu]

#1 parece que aprenden hoy cómo se forman históricamente los estados...

[#87 Aergon]

#1 Del genocidio y las limpiezas étnicas mejor no hablar.

[#90 superjavisoft]

#1 Si claro, por eso debemos aprender de la historia para no repetirla.
Malos son los que quieren que Israel desaparezca y la mayoria de su poblacion sea expulsada y malos me parecen igualmente los israelis que intentan y apoyan el "colonizar".

[#135 pinzadelaropa]

#90 somos malos por pensar que el estado de Israel no debería existir y que todos los que viven allí deberían volver a sus países de origen ?

[#95 Tunguska08Chelyabinsk13]

#1 Lo que pasa es que ahora tienes la ONU, y los USA, por ejemplo, por interés, patrocinó los movimientos de descolonización en el siglo XX. Así que es más lógico compararlo con la historia reciente.

[#106 konde1313]

#1 Los exterminios no son la norma, la norma es la asimilación o, en otros casos, la esclavitud clásica. No obstante, ya no estamos en una época colonial, de hecho, la fundación de Israel, precisamente, proviene de las normas de la ONU de 1948 contra el colonialismo. Así que es bastante irónico que una normas para acabar con el colonialismo sea la excusa para justiciar un colonialismo terrible. Los sionistas son un compendio de fanatismo religioso y fascismo político: lo "mejor" de ambos mundos.

[#113 Andres_age]

#1 Calla, que cuando se enteren de lo que hizo Vespasiano y Tito en el año 70, y más tarde Julio Severo, Ursicino, etc (spoiler: los romanos arrasaron a los judíos... varias veces...) les da un cortocircuito mental al justificar conquistas históricas

[#122 listillo]

#1 Gracias a la historia, podemos intentar no repetirla y evitar salavajadas y terror. La señora del vídeo está atrapada en una cárcel de odio, ego y violencia.

[#130 antesdarle]

#1 y para que evolucionar como seres humanos si podemos volver a la época de la santa inquisición

[#155 abogado_del_diablo]

#1 ... Y contra lo que debemos oponernos con todas nuestras fuerzas por motivos obvios, no como este saco de mierda de señora que evidentemente lo usa para justificar un genocidio en curso.

[#51 Dene]

Entonces cuando les toque a ellos que les jodan, que no pidan ayuda ni pongan los derechos humanos como excusita

[#62 Gry]

#32 No se los cargaron a todos, un 8% del ADN cubano proviene de los nativos.

www.cubahora.cu/ciencia-y-tecnologia/de-donde-venimos-los-cubanos-segu

#34 Si, y en América también se los cargaron.

[#47 Pamplino]

Con esos mismos argumentos se puede defender y justificar el holocausto. Que eso lo diga una judía tiene cojones.

[#18 Laro__]

Al mismo tiempo el argumento sionazi, para quitar la tierra a los Palestinos, es que ellos eran los nativos originales hace 3000 años. ¿En qué quedamos?

[#31 ombresaco]

#18 quedamos en que 3000 años es la fecha donde estaba todo correcto. Antes de ser hebrea era amorrea, según la misma biblia, pero de eso hace demasiado tiempo. Desde lejos podría interpretarse como ventajismo

[#80 MasterChof]

#18 es que no es lo mismo argumentar 3000 años que 77 años (lo otro tiene más solera)

[#37 sotillo]

A mi me contaron cosas en el colegio como los derechos humanos y la democracia, claro que también me dijeron que hay un dios que todo lo puede y premia a los buenos mientras castiga a los malos

[#65 MasterChof]

ajá... primero van de victimas... ahora reconocen que siempre fueron verdugos... qué será lo siguiente, reconocer que son unos putos psicópatas que no van a parar nunca

[#66 MasterChof]

#0 "no importa si CREES que los PALESTINOS son nativos de PALESTINA".. nivelón

En cualquier caso, siempre lo dije: los sionistas son unos pobres desgraciados que llegaron un pelín tarde con el tema de las conquistas europeas... es como si ahora un grupo de ricachones quieren ir de cacería de safari por África... como que no está tan bien visto (mucho tendrían que currárselo los medios para hacerlo pasar por algo justificado, como han hecho con este GENOCIDIO). Pobres...

[#84 phillipe]

Pero por qué damos publicidad a una señora de EE.UU. que seguramente ignoraríamos si nos empezara a hablar en un bar o por la calle?

[#118 sieteymedio]

#84 Totalmente de acuerdo contigo.

[#60 pitercio]

Por lo visto le mola la violencia extrema por motivos espurios de cada uno. Pues nada maja, espero que encuentres lo que buscas.

[#100 Gauge123]

Cada vez veo más claro que, a pesar que nadie es perfecto en este mundo, hoy en día occidente somos los malos.

[#38 MisturaFina]

Muy bien. Comencemos por.matar a esa cretina asi vamos haciendo limpieza de ideas estupidas.

[#48 sabino80]

Muy bien y tú deja de hablar públicamente y pasa pa la cocina,porque era tradición y tal...

[#72 ElenaCoures1]

Que burra
No sabe que está justificando que otros le hagan lo mismo a su pueblo

[#93 alfema]

Por esa regla de tres, si otro país decide colonizar Israel, esta tía debería estar de acuerdo. Otra cosa es que militarmente fuera posible.

[#36 Toponotomalasuerte]

Yo empiezo a estar un poco de acuerdo en parte con esta gente. Creo que deberían extinguir a todo nazi hijo de puta que suelte este discurso.

[#78 euacca]

Maldita racista.

[#89 srskiner]

Cuando para defender tu moral tienes que citar cosas de.hace siglos...

[#61 ombresaco]

#54 pero sin embargo esta mujer dice "los judíos ganamos una guerra en 1948 así que tenemos derecho a apropiarnos de todo" (afirmación que entre otras cosas es falsa, o inexacta al menos). Y en caso de ser cierta, le daría la razón a quienes quieren exterminar a Israel como estado, e incluso a los judíos de allí

[#158 cnr]

#61 Yo diría que falsa. El derecho de conquista quedó suprimido por la ONU tras la segunda guerra mundial y también se supone que los miembros deben respetar la integridad territorial de otros países.

En honor a la verdad, tampoco está nada claro qué hubiese pasado con ellos de haber perdido la guerra del 48.

[#10 exeware]

Y le falto añadir... Y de ahí q tengamos que ser genocidas..

[#57 Fisionboy]

"El pueblo elegido"... su puta madre.

[#40 angar300]

Pues nada: A mamporrear al mas débil y a quitarle la cartera, que la inversión en gimnasio no sea estéril y sirva para algo.

[#71 Savi]

Nosotros echamos a los moros.

[#119 sieteymedio]

#71 Y quemamos a las brujas. Y matamos mamuts.

[#7 Lenari]

Y los palestinos son descendientes de los árabes, que conquistaron oriente medio militarmente.

[#9 ombresaco]

#7 ¿cuánto tiempo debe pasar para que haya que abandonar las reivindicaciones históricas?

[#15 guillersk]

#9 pregunta a los que nos piden el oro

[#54 Machakasaurio]

#9 no se abandonan nunca, mira los judíos, cuantos siglos estuvieron atpc de Israel?

[#16 Gry]

#7 Los anglosajones andan difundiendo una idea muy equivocada de cómo funcionaban las conquistas y la ocupación de territorios en la antigüedad. Lo habitual es que se absorbiera la población original, no que les matasen a todos y los sustituyeran por los suyos.

En el caso de los palestinos han estado en su mayoría viviendo allí desde la edad de bronce: en.m.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Palestinians

[#20 Supercinexin]

#16 Exacto. Y la gente se la traga, como si tooooooodos los países del planeta sieeeeeeeeeeempre hubieran sido como lo que están haciendo Israel, los USA, la Alemania Nazi....

[#29 Wachoski]

#20 los nazis aún admitían civiles sin drama... Eso sí, los vecinos blanquitos al menos.

Israel, solo quiere judíos,... Y quiere tierras, así que no hay más, racismo y exterminio.

[#28 chavi]

#16 Bueno, los anglosajones no. Ellos son mas de limpiezas étnicas

[#32 elyari]

#16 Clasaaroooo... Tal cual hicieron los colonizadores españoles en Cuba, claro que sí.

[#103 chochis]

#32 cuéntanos que pasó en Cuba

[#34 TheMilk]

#16 Bueno, en Australia en algunas zonas eliminaron o desplazaron a prácticamente toda la población aborigen. Tasmania por ejemplo.

[#132 blacar]

#34 Es la aproximación Anglosajona. Igual hicieron en norteamérica.

[#68 HeilHynkel]

#16

los anglosajones andan difundiendo una idea muy equivocada de cómo funcionaban las conquistas y la ocupación de territorios en la antigüedad.

Para ellos "la antigüedad" empieza en 1620 y el mundo abarca entre el río Niágara y el Río Grande ... y ahí todas las conquistas fueron de exterminio menos las de unos peludos que las hicieron en el sur y se juntaban con los indígenas (eso no quita que los explotaran también, aunque al menos nos los exterminaban) y llamaban a todas sus ciudades San Algo de Nosequemás.

[#101 didodido]

#16 La gripe española... esto caló muy hondo y aun se piensa que la gripe española, es española. Lo están haciendo de nuevo diciendo que el norte de américa la culpa de que ya no queden indios es de los españoles. Y ahora que estoy viendo una serie (Yellostone) y sus spinoff, te das cuenta que meten la puyita cuando pueden de los malos que éramos los españoles por allí y lo buenos que son en comparación los irlandeses, holandeses, ingleses y alemanes que fuera a por oportunidades (de saquear, violar y exclavizar, esa parte siempre se les olvida).

[#107 ACEC]

#16 Eso casi solo no es cierto en los actuales EEUU, donde aniquilaron a la población indígena y casi no hubo mestizaje. En casi todas los conquistas es como dices. Cree en ladrón que todos son de su condición.

Pero bueno, por esa lógica, podríamos exterminar a la población actual de EEUU, echar del país a los pocos que quedaran vivos y ocupar el territorio. Según su lógica, los actuales estadounidenses no tendrían ningún derecho a permanecer en norteamérica. ¿donde hay que firmar? ¿podemos usar para eso un 5% de nuestro PIB? Creo que me apetece tener un apartamento en Florida

[#22 Suigetsu]

#7
Has intentado ir de ironico pero no tienes ni idea de como ha funcionado el reemplazo poblacional históricamente.
La gran mayoría de palestinos son cristianos conversos que vivían ahí, que a su vez eran conversos judíos, y luego conversos cananeos...
Mucha gente se piensan que en la antiguedad se hacía reemplazo poblacional durante una conquista, cuando no es así. Lo que solía pasar es que se hacía un reemplazo de la casta dirigente (y a veces ni eso), pero la población era la misma que…   

[#30 chavi]

#22 En Europa somos todos italianos...

Menos en mas de media España, que somos moros...

[#56 Machakasaurio]

#30 bueno, media Italia era de la Corona Española, asique ...

[#152 chavi]

#56 Entonces media italia serán Españoles !!

[#97 electroman]

#30 No, apenas se mezclaron con la plebe, solo tenemos un 1% de descendencia Árabe.

[#153 chavi]

#97 Valla. No expulsaron a la población autóctona o la asesinaron????

Anonadado me hallo...

[#81 Lusco2]

#22 Es la revisión histórica que tenemos ahora sobre la conquista árabe de la península. Nunca hubo tal conquista árabe porque las primeras oleadas eran de norteafricanos que por aquel entonces no se diferenciaban nada de los peninsulares, hablaban un latín todavía comprensible y en esos momentos las costumbres no estaban demasiado islamizadas. Por otro lado el islam reconocía la figura de Cristo como profeta y para judíos y cristianos el mensaje monoteísta era muy atractivo

[#74 fingulod]

#7 Para nada. En esa época las conquistas eran eso, conquistas. No mataban toda la población y la reemplazaban por población invasora. Se añadía el territorio al imperio correspondiente, se sustituía la clase dirigente y ya.

[#82 ElPerroDeLosCinco]

#7 MEEEC. Error. Los palestinos actuales son descendientes de los cananeos, que eran un pueblo semita. Lo que pasa es que en su momento se convirtieron al islam (antes al cristianismo). Los que sí han cambiado mucho su herencia genética durante los últimos 20 siglos, han sido los actuales judíos, que se mezclaron con los europeos, aunque conservaron su religión. Por eso ahora vemos judíos rubios.

Si mañana bajara Jehová a defender a su "pueblo elegido" con una espada de fuego, se pondría del lado de los palestinos. Y ya si baja Jesucristo, que era contrario a la opresión y la injusticia, pues agarra otra espada de fuego y también atizaría a los putos sionistas.

[#92 Lenari]

#82 No.

La zona de Israel estaba despoblada, era una zona prácticamente desértica. Precisamente la inmigración empezó a llegar a partir de la recuperación de tierras fértiles y de la prosperidad económica generada por los asentamientos judíos durante el mandato británico.

Los palestinos actuales descienden de población oriente medio que migro a esa la zona de Palestina cuando allí empezó a haber negocio. Desde el punto de vista étnico, no son diferentes de las etnias de los paises de alrededor, simplemente estaban allí cuando se hizo la partición.

Genéticamente, los palestinos son similares a los beduinos.

.  

[#116 Txominagirre]

#92 Tergiversación de los censos británicos por parte de los sionistas para poder argumentar que, bueno, "después de todo casi todo el mundo llegó de fuera, y además llegaron porque hicimos florecer el desierto". Mentira tras mentira.

[#114 Txominagirre]

#82 Por eso ahora vemos judíos rubios.

Meeec error. Echa un vistazo al aspecto de las comunidades de Oriente Medio que, según los estudios genéticos, son más próximos a los antiguos: judíos caraitas, samaritanos, yazidíes, drusos, cristianos palestinos...