#2:
#1 NO es un montaje fotográfico, esto es una puesta en escena. Y preocupate de lo que representa, aunque estuviera hecho enteramente con Photoshop. Puñetera manía de trolear para desviar el tema.
#6:
#1 Es diferente hacer una escenificación que un montaje. Lo que quiere decir es que no se trata de un montaje de photoshop, sino de la imagen real de los perros muertos. Colocados para la foto,de acuerdo, pero, desgraciadamente, inventados no.
#32:
Cuanta estupidez e hipocresía para tirar algo de plena actualidad por un tecnicismo que el propio post señala... podéis estar orgullosos.
Luego llevad a portada las noticias de abandonos y mascotas maltratadas y muertas.
#3:
#2 una puesta en escena es un montaje, y tu tono hostil me la suda, no hace daño quien quiere sino quien puede, y no, tristemente para ti jamas podras detras de tu pantallita
#1 NO es un montaje fotográfico, esto es una puesta en escena. Y preocupate de lo que representa, aunque estuviera hecho enteramente con Photoshop. Puñetera manía de trolear para desviar el tema.
#2 una puesta en escena es un montaje, y tu tono hostil me la suda, no hace daño quien quiere sino quien puede, y no, tristemente para ti jamas podras detras de tu pantallita
#1 Es diferente hacer una escenificación que un montaje. Lo que quiere decir es que no se trata de un montaje de photoshop, sino de la imagen real de los perros muertos. Colocados para la foto,de acuerdo, pero, desgraciadamente, inventados no.
#29 No "joas" que estás intentando colar que cualquier información actual que se acompañe con una foto de archivo es "copia/plagio" y "antigua". Valiente chorrada. Con el mismo criterio todos los días debes tirar el periódico enterito a la basura sin leerlo, imagino.
Se admite el voto sin justificación, pero intentar adoctrinar a los demás en estupidez como has hecho es otra cosa.
#44'Se admite el voto sin justificación'... se permite y no sé hasta que punto se alienta, no es lo mismo y en mi opinión no debería ser así. Si existen unos criterios de voto creados por la administración deberían seguirse a pies juntillas, más aquellos que son claramente objetivos. De hecho el Irrelevante lo eliminaría. Quien es este señor u otro cualquiera para poner la zancadilla a algo que a otros muchos les puede interesar.
Se me ocurren otras modificaciones que harían de Mnm un sitio bastante menos belicoso, pero ni es el lugar ni está en mi mano.
#31 El artículo y el comentario de Paris Match y de las protectoras son actuales. La foto se ha rescatado ahora por parte de la revista. Repito: no entiendo que la gente esté en un foro de noticias sin tener ganas de leer...
#29 No hay ninguna copia/plagio. La foto se publicó aquel año pero el artículo es actual, explicando por qué Paris Match la ha lanzado ahora en su instagram. No hubo ningun artículo aquel año. Este artículo es original y no copia de ningún otro. Infórmate de lo que significa plagio en periodismo antes de usar esa palabra alegremente
#9 da igual, sigue siendo actualidad, se siguen abandonando miles de animales en España (y supongo que en Francia) todos los años. Por desgracia esa foto no ha dejado de tener vigencia.
#15 La foto está dando la vuelta a facebook desde días, porque Paris Match la ha publicado ahora. En twitter también se ha compartido desde semanas. Los datos son de actualidad y de este año. Hay que tener pocas miras y menos ganas de leer para no entender su actualidad y la urgencia de su mensaje, máxime en estos días en los que mucha gente se está yendo de vacaciones...
#21 Yo la entiendo perfectamente, el que no entiende que esta campaña no sirve para nada eres tú porque él nunca lo haría pero sus amos lo hacen cada año. La gente pasa de "montajes artísticos". si queréis que no se abandonen animales hay que atacar el flanco más débil: traumatizar a los niños con imágenes fácilmente comprensibles:
#34 Si además les enseñan el vídeo titulado:
Dog meat products in Korea and China - Eating dog meat is a tradition among ethnic Koreans.
encima acabas con los problemas de obesidad.
#7 Es de gilipollas irresponsables materialistas pagar por un animal de compañía. No debería ser necesario explicarlo con una foto, pero es obvio que sí lo es.
#4 No son tontos, son ignorantes. Yo también desconocía el asunto de las mafias de animales hasta que llegué a mnm. Yo no me considero tonto, simplemente era ignorante.
Yo lo que haría es obligar a hacer un registro municipal de mascotas y que el preceptivo chip identificativo lo ponga el veterinario al perro en una zona aleatoria que no conozca el dueño. Así habrá menos posibilidad de que se lo arranque antes de abandonarlo y se le podrá imputar en caso de abandono una vez identificado.
#18 Eso, en una zona aleatoria para que cuando sea necesario identificarlo (por ejemplo, porque se pierda y en la protectora quieran saber si tiene un dueño que pueda estar buscándolo) no haya quien lo encuentre. Si a algunos ya les cuesta acertar sabiendo donde está, alma de cántaro.
Si son capaces de hacer eso, son capaces de hacer cualquier cosa. Lo mismo un día les da por matar a alguien desconocido o familia. Los sentimientos de esta gente, puede aflorar en cuanto menos te lo esperas.
Esta gente no son enfermos, han nacido así y son ASESINOS en mayúsculas, ya que esa palabra hoy en día parece ser que no afecta, más que nada porque lo son y se ven reflejados en ella.
No estaría tranquilo si un familiar mio hiciese eso, cualquier día podria tocarme a mi con un cuchillo.
Comentarios
Uff, gracias a dios... No hay ningún gato.
#8
#8 No cojas ninguna lupa para mirar más de cerca los animales del fondo de la imagen...
si que es un montaje, el fotografo puso los cadaveres de animales sobre la carretera por lo que por definicion si es un montaje.
#1 NO es un montaje fotográfico, esto es una puesta en escena. Y preocupate de lo que representa, aunque estuviera hecho enteramente con Photoshop. Puñetera manía de trolear para desviar el tema.
#2 una puesta en escena es un montaje, y tu tono hostil me la suda, no hace daño quien quiere sino quien puede, y no, tristemente para ti jamas podras detras de tu pantallita
#3 Me la suda que te la sude mi tono no hostil... y estoy delante de la pantalla, no detrás.
#2 Una puesta en escena es un montaje, pregúntale a cualquiera del teatro...
#1 Es diferente hacer una escenificación que un montaje. Lo que quiere decir es que no se trata de un montaje de photoshop, sino de la imagen real de los perros muertos. Colocados para la foto,de acuerdo, pero, desgraciadamente, inventados no.
#6 Una escenificación es exactamente igual que un montaje o muy muy pero muy parecido.
Cuanta estupidez e hipocresía para tirar algo de plena actualidad por un tecnicismo que el propio post señala... podéis estar orgullosos.
Luego llevad a portada las noticias de abandonos y mascotas maltratadas y muertas.
Gracias, #32 y #29 Mira, esto sí que se llama plagio. Hoy, en el Ideal de Granada, no se han molestado ni en cambiar el titular: http://www.ideal.es/sociedad/201508/20/montaje-foto-verguenza-20150820172939.html (Luego seguid hundiendo a los medios pequeños para que los del grupo Vocento se lleven sus noticias)
#29 No "joas" que estás intentando colar que cualquier información actual que se acompañe con una foto de archivo es "copia/plagio" y "antigua".
Valiente chorrada. Con el mismo criterio todos los días debes tirar el periódico enterito a la basura sin leerlo, imagino.
Se admite el voto sin justificación, pero intentar adoctrinar a los demás en estupidez como has hecho es otra cosa.
#44 'Se admite el voto sin justificación'... se permite y no sé hasta que punto se alienta, no es lo mismo y en mi opinión no debería ser así. Si existen unos criterios de voto creados por la administración deberían seguirse a pies juntillas, más aquellos que son claramente objetivos. De hecho el Irrelevante lo eliminaría. Quien es este señor u otro cualquiera para poner la zancadilla a algo que a otros muchos les puede interesar.
Se me ocurren otras modificaciones que harían de Mnm un sitio bastante menos belicoso, pero ni es el lugar ni está en mi mano.
#19 No hace falta que estés de acuerdo; el artículo lo indica claramente: 29 de julio de 2015.
#28 Esa es la fecha en la que se hace la copia/plagio del artículo original, que es de 1980 tal y como señala el cuerpo del artículo.
#27 Copia plagio segun #29 #28
#31 El artículo y el comentario de Paris Match y de las protectoras son actuales. La foto se ha rescatado ahora por parte de la revista. Repito: no entiendo que la gente esté en un foro de noticias sin tener ganas de leer...
#35 Yo la he leido y me he limitado a dar mi opinión.
Lo que no voy a hacer es estar constantemente justificando mi voto.
#35 Bienvenido a mnm.
No es un foro.
Es normal en esta comunidad dejar nuestras opiniones solo con leer el titulo y la breve descripcion.
Es tu derecho elegir entre respetar nuestras costumbres o hacer lo mismo que nostros
#29 No hay ninguna copia/plagio. La foto se publicó aquel año pero el artículo es actual, explicando por qué Paris Match la ha lanzado ahora en su instagram. No hubo ningun artículo aquel año. Este artículo es original y no copia de ningún otro. Infórmate de lo que significa plagio en periodismo antes de usar esa palabra alegremente
En el propio articulo dicen que es un montaje y encima de 1980
Voto erronea.
#10 Pero se ha rescatado para hacerla circular recientemente por las redes sociales, de modo que la explicación del blog sobre la foto sí es actual
#14 No estoy de acuerdo.
#19 Ningún problema
#10 Es un titular amarillista a mas no poder... yo estoy dudando entre errónea y sensacionalista.
#10 Vale, el abandono de animales se dio sólo en ese año... ya me quedo más tranquilo.
Date una vuelta por la portada a ver cuantos fallos más encuentras, pero que sean fallos con enjundia, como este.
Hombre, actualidad una foto del 80...
#9 da igual, sigue siendo actualidad, se siguen abandonando miles de animales en España (y supongo que en Francia) todos los años. Por desgracia esa foto no ha dejado de tener vigencia.
No es un montaje
Sí que lo es.
Actualidad
La foto es de 1980
esta impactante foto que recorre estos días las redes sociales.
350 coincidencias, twitter ni siquiera se ha calentado.
https://goo.gl/J2M76Z
#15 La foto está dando la vuelta a facebook desde días, porque Paris Match la ha publicado ahora. En twitter también se ha compartido desde semanas. Los datos son de actualidad y de este año. Hay que tener pocas miras y menos ganas de leer para no entender su actualidad y la urgencia de su mensaje, máxime en estos días en los que mucha gente se está yendo de vacaciones...
#21 Yo la entiendo perfectamente, el que no entiende que esta campaña no sirve para nada eres tú porque él nunca lo haría pero sus amos lo hacen cada año. La gente pasa de "montajes artísticos". si queréis que no se abandonen animales hay que atacar el flanco más débil: traumatizar a los niños con imágenes fácilmente comprensibles:
NSFW . Máquina japonesa de sacrificio automático de perros http://www.liveleak.com/view?i=219_1427524805&comments=1
#34 Si además les enseñan el vídeo titulado:
Dog meat products in Korea and China - Eating dog meat is a tradition among ethnic Koreans.
encima acabas con los problemas de obesidad.
Hay tontos que pagan 400€ por perros a las mafias del este.
#4 Esta claro que no nos gusta ver est tipo de fotos, pero es necesario llamarles tontos?
Seguro que se puede decir las cosas de otra manera sin caer tan bajo de insulatar a nadie.
Sobre todo a un grupo de personas reducido con tan poca inteligencia.
#7 Es de gilipollas irresponsables materialistas pagar por un animal de compañía. No debería ser necesario explicarlo con una foto, pero es obvio que sí lo es.
#4 También hay tontos que pagan de ahí para arriba en una tienda de animales, ¿qué diferencia hay? ¿los impuestos que se lleva el estado?
#4 No son tontos, son ignorantes. Yo también desconocía el asunto de las mafias de animales hasta que llegué a mnm. Yo no me considero tonto, simplemente era ignorante.
#4 #40 ¿Mafias del este que venden perros? Iluminadme porque no sé de qué habláis.
#41 Toma 💡 💡 💡
#42 Ahá....
Yo lo que haría es obligar a hacer un registro municipal de mascotas y que el preceptivo chip identificativo lo ponga el veterinario al perro en una zona aleatoria que no conozca el dueño. Así habrá menos posibilidad de que se lo arranque antes de abandonarlo y se le podrá imputar en caso de abandono una vez identificado.
#18 Eso, en una zona aleatoria para que cuando sea necesario identificarlo (por ejemplo, porque se pierda y en la protectora quieran saber si tiene un dueño que pueda estar buscándolo) no haya quien lo encuentre. Si a algunos ya les cuesta acertar sabiendo donde está, alma de cántaro.
Putos asesinos de perros.
#13 Lo dejamos mejor como asesinos.
Si son capaces de hacer eso, son capaces de hacer cualquier cosa. Lo mismo un día les da por matar a alguien desconocido o familia. Los sentimientos de esta gente, puede aflorar en cuanto menos te lo esperas.
Esta gente no son enfermos, han nacido así y son ASESINOS en mayúsculas, ya que esa palabra hoy en día parece ser que no afecta, más que nada porque lo son y se ven reflejados en ella.
No estaría tranquilo si un familiar mio hiciese eso, cualquier día podria tocarme a mi con un cuchillo.
Sólo por el pájaro que ocupa la pantalla del móvil dificultando la lectura, ya merece un negativo.
Pero se lo lleva por sensacionalismo.