Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#1 Fácil:
1) Ninguna empresa petrolera, ni nacional ni internacional, quiere explotarlo. Básicamente porque la inversión necesaria sería muy superior a lo que pueda producir de petróleo esa zona, puesto que toda la maquinaria está en un estado poco menos que inutilizable y es un petróleo de calidad regular y en poca cantidad. Eso implicaría que tendría que ser el Estado el que se ocupase, y la pregunta es: ¿qué beneficio obtenemos los españoles de producir petróleo para abastecernos durante un trimestre si resulta que nos vamos a gastar más dinero en sacarlo de ahí? Ni que el dinero público no viniese de nuestros bolsillos.
2) Tener una pequeña pero segura reserva de petróleo siempre es interesante y sensato. Imagina que mañana estalla una guerra mundial y se cortan los suministros totalmente. ¿No te gustaría tener tres meses (o más, si se raciona) de crudo asegurados? Es la misma premisa que se utiliza para el gran acuífero subterráneo de Madrid (8.030 km2 de agua): ¿por qué está prohibido usar el agua subterránea de Madrid, cuando podría aliviar los pantanos? Porque si un día hace falta DE VERDAD, ahí estará, tan sencillo como eso. Como de hecho ha pasado en algunas sequías graves en la capital, garantizando el suministro de agua potable.
3) El petróleo de Sargentes de Lora está en una zona de importancia arqueológica y natural. ¿Merece la pena destrozarla (más aún) a cambio de un poco de petróleo deficitario?
4) No todo los petróleos son igual de rentables ni igual de buenos. Depende sobre todo de lo fácil o no que sea extraerlo y lo que haya que purificarlo para su uso, que lo puede encarecer enormemente. Por eso hay países que son muy ricos en petróleo pero que no pueden competir con otros, porque es caro de producir. Es el caso de Venezuela o Brasil, por ejemplo, que tienen bastante petróleo a disposición, pero un petróleo muy caro de extraer y tremendamente sucio. Nada que ver con el petróleo de la zona arábiga, por ejemplo, que casi casi sale preparado para su uso y sin mucha complicación.
5) El Ayuntamiento de Sargentes de Lora lleva años peleando e invirtiendo para convertir todo eso en un Bien de Interés Cultural y un foco de turismo para la zona. Si se pasase a la extracción, a cambio de tres o cuatro meses de trabajo deficitario, se perdería buena parte de esa inversión.
1) Ninguna empresa petrolera, ni nacional ni internacional, quiere explotarlo. Básicamente porque la inversión necesaria sería muy superior a lo que pueda producir de petróleo esa zona, puesto que toda la maquinaria está en un estado poco menos que inutilizable y es un petróleo de calidad regular y en poca cantidad. Eso implicaría que tendría que ser el Estado el que se ocupase, y la pregunta es: ¿qué beneficio obtenemos los españoles de producir petróleo para abastecernos durante un trimestre si resulta que nos vamos a gastar más dinero en sacarlo de ahí? Ni que el dinero público no viniese de nuestros bolsillos.
2) Tener una pequeña pero segura reserva de petróleo siempre es interesante y sensato. Imagina que mañana estalla una guerra mundial y se cortan los suministros totalmente. ¿No te gustaría tener tres meses (o más, si se raciona) de crudo asegurados? Es la misma premisa que se utiliza para el gran acuífero subterráneo de Madrid (8.030 km2 de agua): ¿por qué está prohibido usar el agua subterránea de Madrid, cuando podría aliviar los pantanos? Porque si un día hace falta DE VERDAD, ahí estará, tan sencillo como eso. Como de hecho ha pasado en algunas sequías graves en la capital, garantizando el suministro de agua potable.
3) El petróleo de Sargentes de Lora está en una zona de importancia arqueológica y natural. ¿Merece la pena destrozarla (más aún) a cambio de un poco de petróleo deficitario?
4) No todo los petróleos son igual de rentables ni igual de buenos. Depende sobre todo de lo fácil o no que sea extraerlo y lo que haya que purificarlo para su uso, que lo puede encarecer enormemente. Por eso hay países que son muy ricos en petróleo pero que no pueden competir con otros, porque es caro de producir. Es el caso de Venezuela o Brasil, por ejemplo, que tienen bastante petróleo a disposición, pero un petróleo muy caro de extraer y tremendamente sucio. Nada que ver con el petróleo de la zona arábiga, por ejemplo, que casi casi sale preparado para su uso y sin mucha complicación.
5) El Ayuntamiento de Sargentes de Lora lleva años peleando e invirtiendo para convertir todo eso en un Bien de Interés Cultural y un foco de turismo para la zona. Si se pasase a la extracción, a cambio de tres o cuatro meses de trabajo deficitario, se perdería buena parte de esa inversión.
Comentarios
¿130 días no es poco? ?¿La zona no se queda nada contaminada? Pregunto desde el desconocimiento.
#17 Menuda maravilla de veleta a cada comentario.
Que poquito nivel este clon. Ya te puedes conectar desde la principal para votarme negativo como llevas haciendo ya unos días.
No sé que nivel de degradacion ambiental estariais dispuestos a asumir en vuestro municipio por 130 dias de consumo nacional. Si me dices que son, no sé, diez años, habria que estudiarlo, pero por cuatro meses y pico...
Le viene que si al pelo, un patadon para adelante de 4 meses.
Madre de dios lo que hay que leer
#2 El Texas español
#10 Eso es precisamente lo que quieren. Forrarse algunos (algun politico local y una empresa canadiense) a cambio de cargarse toda la zona por una puta mierda de producción.
¿O es que te crees que te van a vender el petróleo con descuento porque eres español?
#15 cargarse toda la zona
Yo me cargaría gran parte del sector público, que es una ruina para el resto.
#13 En serio...
Tienes 15 años?
#23 no, muchos más.
Tú si tienes 15???
A tope con el sensacionalismo. El coste ambiental y económico es más grande que el beneficio qeu puedas sacar de 130 días de petróleo de calidad regulera.
#6 lee bien mi comentario:
Q se quede de reserva.
#13 ¿que ganan por sacarlo antes? Con esas ideas, pensaras que es una pena que no lo sacaran y vendieran hace 30 años. Que forma de perder oportunidades
#22 que ganan por sacarlo antes?
Dinero que pueden invertir antes.
#13 diselo a los de ese pueblo, que esperen 20 años más
Ya lo he hecho
#14 lamentable.
Mejor se lo compramos a Putin, o a los Ayatolas, o a Maduro
Y este no es fracking, no??? Cuál es la excusa???
#1 No se, estas cosas aquí no suelen terminar bien
#1 130 dias de consumo.
Es una mierda de tiempo.
Seria mejor q el estado pudiera extraerlo y NO lo extrajera. De reserva, q se dice.
#5 y qué más da que sea una mierda de tiempo. Quién te ha dicho que sólo nos tengamos que abastecer de ese petróleo
Que es extranjera??? Quieres que te diga todas las empresas extranjeras que han invertido en España???
#5 pues como el oro que hay en Salave que lo quiere extraer una empresa minera extranjera y llevarlo a tratar y demás proceso fuera de España…
#1 España no importa ni de Iran ni de Venezuela. De Rusia solo el 5%.
Si esas eran tus preocupaciones, ya puedes dormir tranquilo.
#9 todo menos producir aquí
Para que, para que "se forren" algunos??
#1 Que la cantidad de petróleo es pequeña y siempre va a estar ahí si hace falta a futuro.
#12 diselo a los de ese pueblo, que esperen 20 años más
#1 Fácil:
1) Ninguna empresa petrolera, ni nacional ni internacional, quiere explotarlo. Básicamente porque la inversión necesaria sería muy superior a lo que pueda producir de petróleo esa zona, puesto que toda la maquinaria está en un estado poco menos que inutilizable y es un petróleo de calidad regular y en poca cantidad. Eso implicaría que tendría que ser el Estado el que se ocupase, y la pregunta es: ¿qué beneficio obtenemos los españoles de producir petróleo para abastecernos durante un trimestre si resulta que nos vamos a gastar más dinero en sacarlo de ahí? Ni que el dinero público no viniese de nuestros bolsillos.
2) Tener una pequeña pero segura reserva de petróleo siempre es interesante y sensato. Imagina que mañana estalla una guerra mundial y se cortan los suministros totalmente. ¿No te gustaría tener tres meses (o más, si se raciona) de crudo asegurados? Es la misma premisa que se utiliza para el gran acuífero subterráneo de Madrid (8.030 km2 de agua): ¿por qué está prohibido usar el agua subterránea de Madrid, cuando podría aliviar los pantanos? Porque si un día hace falta DE VERDAD, ahí estará, tan sencillo como eso. Como de hecho ha pasado en algunas sequías graves en la capital, garantizando el suministro de agua potable.
3) El petróleo de Sargentes de Lora está en una zona de importancia arqueológica y natural. ¿Merece la pena destrozarla (más aún) a cambio de un poco de petróleo deficitario?
4) No todo los petróleos son igual de rentables ni igual de buenos. Depende sobre todo de lo fácil o no que sea extraerlo y lo que haya que purificarlo para su uso, que lo puede encarecer enormemente. Por eso hay países que son muy ricos en petróleo pero que no pueden competir con otros, porque es caro de producir. Es el caso de Venezuela o Brasil, por ejemplo, que tienen bastante petróleo a disposición, pero un petróleo muy caro de extraer y tremendamente sucio. Nada que ver con el petróleo de la zona arábiga, por ejemplo, que casi casi sale preparado para su uso y sin mucha complicación.
5) El Ayuntamiento de Sargentes de Lora lleva años peleando e invirtiendo para convertir todo eso en un Bien de Interés Cultural y un foco de turismo para la zona. Si se pasase a la extracción, a cambio de tres o cuatro meses de trabajo deficitario, se perdería buena parte de esa inversión.
#20 totalmente de acuerdo con lo que dices excepto en el ejemplo de Venezuela y Brasil. Venezuela no refina petróleo por que no tiene acceso a los materiales necesarios por las sanciones. Antes de esas salía carisimo debido a la corrupción.
#26 Eso no invalida mi afirmación. En general el petróleo obtenido en la zona del Caribe y Atlántico es un petróleo "sucio", y por tanto es menos rentable. Y además emite más gases contaminantes. Concretamente, el venezolano es (o era, no sé ahora mismo) el cuarto petróleo más sucio de los comercializados en el planeta.
Otra cosa es la pérdida de rentabilidad añadida por otras cuestiones o la incapacidad para refinar ahora mismo en el caso venezolano.
#20 se sacara cuando el barril llegue digamos a 2000 $ el barril, por ahora no es rentable.