Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Peperros mintiendo? Eso nunca había pasado antes, eh?
Y ganarán las elecciones, porque a la gente le encantan estas mentiras.
Y ganarán las elecciones, porque a la gente le encantan estas mentiras.
#2:
"En el texto se proponía, entre otras cosas, que los grandes tenedores (es decir, los bancos y las personas o empresas con cinco o más viviendas o con más de 800 metros cuadrados) tuvieran que ofrecer un alquiler social a los inquilinos que dejaran de pagar el alquiler"
Habría que ver que "otras cosas", pero a priori, no veo correcto que una empresa privada, por muy mal que te pueda caer, deba sufragar con su dinero un gasto que tendría que ser del estado.
" También establecía que el alquiler social tendría que ser, al menos, de siete años si el propietario era una persona física y de doce si era una empresa o banco "
Aquí ya no habla ni de empresas.
"En cualquier caso, nunca fue aprobada."
Lo veo correcto, al final, si se quiere que haya unas ayudas a personas en riesgo de exclusión, pues es una tarea del estado que tendrá que sufragar, el estado, por ejemplo, contruyendo viviendas de protección social o adquiriendolas.
Habría que ver que "otras cosas", pero a priori, no veo correcto que una empresa privada, por muy mal que te pueda caer, deba sufragar con su dinero un gasto que tendría que ser del estado.
" También establecía que el alquiler social tendría que ser, al menos, de siete años si el propietario era una persona física y de doce si era una empresa o banco "
Aquí ya no habla ni de empresas.
"En cualquier caso, nunca fue aprobada."
Lo veo correcto, al final, si se quiere que haya unas ayudas a personas en riesgo de exclusión, pues es una tarea del estado que tendrá que sufragar, el estado, por ejemplo, contruyendo viviendas de protección social o adquiriendolas.
Comentarios
Peperros mintiendo? Eso nunca había pasado antes, eh?
Y ganarán las elecciones, porque a la gente le encantan estas mentiras.
#1 Échale un vistazo a #2 estomaguito.
#3 sigue siendo una mentira, a mí tampoco me gusta la propuesta pero eso no quita que esto sea una trola.
#5 No es una mentira es una verdad que no se da en todos los casos pero si en algunos. Y estamos ya hasta los cojones de esta mierda de leyes.
#6 es una mentira como un puto templo, primero porque la ley ha sido rechazada por UNA CLARA MAYORIA.
Segundo porque no es lo mismo legalmente un ocupa que un inquilino que no paga, son situaciones legales completamente diferentes, con blindajes sociales totalmente diferentes.
Y tercero, porque no se proponía blindar al inquilino 7 años, sino ofrecer un alquiler social.
La propuesta era una puta mierda, sin excepción, una puta mierda en llamas.
Pero más puta mierda son todos esos miserables que viven de mentir y maximizar estás mongoladas como si fuera el apocalipsis, y por supuesto, su retahíla de palmeros que como tú, vienen a defender sus mentiras.
#14 Yo he tendido que lidiar con okupas y te digo que no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Así que cual que ley prorrata me parece cuanto menos asquerosa.
#16 yo he tenido un año una casa con gente que dejó de pagar el alquiler, antes de que cambiaran la ley, y puedo decirte de primera mano la putada que es, y como destrozaron la casa al pirarse.
Por eso mismo se diferenciar de forma cristalina un ocupa de alguien que deja de pagar y por eso mismo me tocan las putas pelotas los miserables que hacen campaña mintiendo sobre el tema.
Un ocupa y un inquilino que deja de pagar se parecen lo mismo que una manzana a una pelota de tenis.
#17 Debería ser así:
-Tok tok.
+Si?
-Policia habrá la puerta
+Que ocurre?
-Escrituras o contrato de alquiler y recibo del
último pago
+No, es que… no…
-Tiene 5 minutos para salir o le sacamos.
#18 sin juzgado ni nada por en medio, eh?
Echamos de menos esos preciosos tiempos que la policía podía hacer lo que le saliera de los cojones sin repercusión alguna, no?
No me sorprende, das el perfil.
#19 que maguferia más fea no?
Con la denuncia del propietario, no con la voluntad de los cojones de la policía. Que juzgado necesitas ahí? Tú no puedes acreditar dónde vives?
"En el texto se proponía, entre otras cosas, que los grandes tenedores (es decir, los bancos y las personas o empresas con cinco o más viviendas o con más de 800 metros cuadrados) tuvieran que ofrecer un alquiler social a los inquilinos que dejaran de pagar el alquiler"
Habría que ver que "otras cosas", pero a priori, no veo correcto que una empresa privada, por muy mal que te pueda caer, deba sufragar con su dinero un gasto que tendría que ser del estado.
" También establecía que el alquiler social tendría que ser, al menos, de siete años si el propietario era una persona física y de doce si era una empresa o banco "
Aquí ya no habla ni de empresas.
"En cualquier caso, nunca fue aprobada."
Lo veo correcto, al final, si se quiere que haya unas ayudas a personas en riesgo de exclusión, pues es una tarea del estado que tendrá que sufragar, el estado, por ejemplo, contruyendo viviendas de protección social o adquiriendolas.
#2 Esta gente funciona así, como con lo de la gasolina… yo te ayudo pero que el dinero lo adelante las gasolineras.
#4 y quien quieres que te ayude con el precio de la gasolina? Papá estado? Quiere una subvención el nene? Que te den una paguita para gasolina?
#7 Tú espero que no seas de España porque como seas de España decir que estás perdido va a ser muy generoso por mi parte.
Un saludo.
#8 profundiza eso, que no sé si estoy perdido o que ,pero no entiendo una mierda de tu respuesta!
#9 El gobierno actualmente está pagando parte del precio de la gasolina a los ciudadanos en España. No lo sabias? Sabes porque no? Porque eres un bocachanclas.
#11 pero hombre de Dios! Es que no ves que solo estaba riendome de ti con lo de si querías una paguita o una subvención? En fin ....
#12 Pues claro que lo he visto, y te he dicho en tu cara cosas que como eres como eres ni las has visto. Eso te pasa por intentar reírte y no tener en cuenta tus carencias.
#13 nada ,que no te enteras. Demasiado esperaba yo de la carcunda. Besis.
Si te hace ilusión tener la última palabra , contesta, alguien lo leerá.
#20 El que no se entera eres tú. Pero no solo de lo que ha pasado aquí, sino de tu condición.
#7 La fórmula que usen me es indiferente lo que no tiene sentido es que esos 20 céntimos que se están adelantando desde las gasolineras hayan acabado siendo para las petroleras en vez de para los ciudadanos.
Pues resulta que los otros días mirando las historias de INSTAGRAM, me saltó una publicidad de la organización "DESOKUPA"... Putada que no me dejan subir el pantallazo, pero esto ya da asco...