Este año las fiestas del Orgullo Gay en EE.UU. se acogieron con especial alegría: eran las primeras desde que el Tribunal Supremo de este país legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país. Sin embargo, el asesinato perpetrado por Omar Mateen en la discoteca Pulse de Orlando (Florida) que ha dejado 50 muertos y 53 heridos -algunos de ellos, graves- ha empañado al máximo esta celebración
Sinceramente, este mundo es una puta mierda. Hay que ser retrasado de cojones para tener este odio hacia los homosexuales, para denigrarlos como lo hacen. Que falta de empatía. Por un momento que se pongan en la piel de un homosexual, una persona que durante toda su vida sera machacada día a día, por su condición, desde pequeño hasta el día de su muerte. Una condición que no se elige, se nace con ella. Una condición que no hace daño a nadie, una condición que es una mas dentro del abanico sexual.
#1 a mi esto del abanico sexual me maravilla y me hace pensar que me hago viejo...
desde el respeto... o follas con el sexo contrario o con tu mismo sexo (esto incluye a los bisexuales)...
todo lo demás, son artificios para camuflar las filias o falta de ellas de cada uno....
pero inventar siglas y definiciones..... es muy hipster todo eso... rollo "soy diferente y pertenezco al grupo exclusivo de los panamericanmilferianosexuales"
amos no me jodas.... que la lgbtsyshsiosos se nos queda sin letras para tantas siglas....
sobre lo de la sangre, mal lo del sesgo por orientación sexual, bien lo del sesgo por conductas de riesgo... sean de la orientación que sean (que hay mucho putero que tiene mas peligro que una caravana de gays)
#7 No, no estoy diciendo eso. Pero los varones homosexuales son los que practican sexo anal, una practica de riesgo, como principal práctica sexual.
En España se impone la limitación a "Personas cuya conducta o actividad sexual supone un riesgo elevado de contraer enfermedades infecciosas graves que puedan ser transmitidas por la sangre: tras el cese de la conducta de riesgo, exclusión durante un periodo determinado por la enfermedad en cuestión y por la disponibilidad de pruebas apropiadas encada caso."
No es un limitación a los homosexuales, es una limitación a aquellos que realizan prácticas de riesgo.
Lo que sí es ideológico es permitir la donación de un colectivo de riesgo sólo por la adscripción sexual de ese colectivo, incrementando el riesgo de enfermedad a los receptores de sangre.
#8 Una cosa es sugerir que si has practicado sexo anal sin protección (práctica de riesgo homosexual y/o heterosexual) no puedas donar sangre y otra es prohibir que donen sangre los homosexuales. ¿No es generalizar?
#13 Respecto a esos datos hay que terner en cuenta que la homosexualidad es una opción sexual minoritaria, y aún así en muchos paises supone la principal vía de contagio, lo que da una muestra clara de la especial incidencia de la enfermedad en ese colectivo
Incluso en aquellos en los que la principal vía es heterosexual, que esos datos no valen de mucho si no pones en relación cada país con el porcentaje de varones que se declaran homosexuales.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos NO ha legalizado el matrimonio de homosexuales, simplemente ha dicho que los estados no pueden emitir legislación prohibiéndolos, que no es exactamente lo mismo que obligarlos a legalizarlos
Lo de la donación de sangre es un tema opinable, y no entiendo hasta que punto puede considerarse homofobia, cuando no es una medida que se extiende al colectivo homosexual, sino tan sólo a los hombres gays, por razón de que su práctica sexual es de riesgo. Si te tatuas tampoco puedes donar sangre al menos en un año, por ejemplo.
#5 O sea según tu ¿los homosexuales son los únicos que practican sexo anal no? ¿También me dirás que los homosexuales son mas promiscuos que los heterosexuales no? Poco mundo conoces.
#7, que los hombres heterosexuales no, el problema es que los hombres heterosexuales no dependen de la promiscuidad femenina y por motivos evolutivos las mujeres son menos promíscuas. Además de que las relaciones homosexuales implican un riesgo muchísimo más elevado que las heterosexuales.
Eso de no donar sangre por ser homosexual cuya excusa son las ETS, es de ser retrogrado e ignorante, ya que una persona heterosexual puede tener una vida sexual activa e irresponsable.
#6 y #11 He buscado un poco de información y he encontrado este antiguo articulo (adjunto una tabla con Clasificación de los países europeos en función de la principal vía de transmisión del VIH en personas diagnosticadas con SIDA. HET: Heterosexual; HOMO: Homosexual; DVP: Drogas por vía parenteral; TRANSF: Transfusión sanguínea; M-H: Madre-hijo. Actualizado a diciembre del 2000. Fuente: OMS.) :http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-62.pdf
Aunque es un poco antiguo se puede observar que realmente no es la homosexualidad la actividad de contagio. Es cierto que hay un mayor porcentaje de hombres infectados y no es necesariamente por ser homosexuales, aunque en algunos países se da el caso. Pero si fuese cierto de que la homosexualidad es un factor de mayor riesgo que el sexo heterosexual, entonces los porcentajes de infección entre homosexuales seria mucho mayor en muchos más países.
#13, hombre, esto no es como tu dices, los datos tienen que estar normalizados por el número total de relaciones de cada tipo, en dicho caso seguro que te sale que las relaciones homosexuales tienen un riesgo mucho mayor.
#4, creo que el tema de donar sangre es muy complicado y siempre debe prevalecer la salud del paciente sobre la no discriminación hacia el donante, habría que basarse wn estudios científicos sobre riesgos más que en consideraciones éticas o morales para tomar cualquier desición.
Cómo si sólo fuera lo de donar sangre! Un empresario estadounidense puede despedir a alguien en símplemente por ser homosexual y no se consideraría despido improcedente en la mayoría de estados, lo mismo con un casero, que podría rechazar o incluso echar a un inquilino por ser homosexual y los tribunales le darían la razón si argumenta que permitir que alguien practique sexo homosexual en su propiedad vulnera sus derechos a la libertad religiosa. Y esto es así con muchísimas empresas, empresas de cátering y organización de boda que cuando les niegan sus servicios a homosexuales, médicos que deciden no tratar a pacientes por ser homosexuales, pediatras que se niegan a atender a los hijos de parejas homosexuales...
Los hombres gay, bisexuales y los que tienen relaciones sexuales con hombres (HSH) de todas las razas y grupos étnicos siguen siendo la población más gravemente afectada por el VIH.
...
Aunque los HSH representan alrededor del 4 % de la población masculina en los Estados Unidos, en el 2010, los HSH representaron el 78 % de las nuevas infecciones por el VIH entre los hombres y el 63 % de todas las nuevas infecciones. Los HSH representaban el 54 % de todas las personas con la infección por el VIH en el 2011, el año más reciente del que se dispone de datos.
Comentarios
Sinceramente, este mundo es una puta mierda. Hay que ser retrasado de cojones para tener este odio hacia los homosexuales, para denigrarlos como lo hacen. Que falta de empatía. Por un momento que se pongan en la piel de un homosexual, una persona que durante toda su vida sera machacada día a día, por su condición, desde pequeño hasta el día de su muerte. Una condición que no se elige, se nace con ella. Una condición que no hace daño a nadie, una condición que es una mas dentro del abanico sexual.
#1 hay poderes que necesitan tener un enemigo para controlar a las masas. Buscan un rival para no pensar en sus propias miserias.
#1 a mi esto del abanico sexual me maravilla y me hace pensar que me hago viejo...
desde el respeto... o follas con el sexo contrario o con tu mismo sexo (esto incluye a los bisexuales)...
todo lo demás, son artificios para camuflar las filias o falta de ellas de cada uno....
pero inventar siglas y definiciones..... es muy hipster todo eso... rollo "soy diferente y pertenezco al grupo exclusivo de los panamericanmilferianosexuales"
amos no me jodas.... que la lgbtsyshsiosos se nos queda sin letras para tantas siglas....
sobre lo de la sangre, mal lo del sesgo por orientación sexual, bien lo del sesgo por conductas de riesgo... sean de la orientación que sean (que hay mucho putero que tiene mas peligro que una caravana de gays)
#7 No, no estoy diciendo eso. Pero los varones homosexuales son los que practican sexo anal, una practica de riesgo, como principal práctica sexual.
En España se impone la limitación a "Personas cuya conducta o actividad sexual supone un riesgo elevado de contraer enfermedades infecciosas graves que puedan ser transmitidas por la sangre: tras el cese de la conducta de riesgo, exclusión durante un periodo determinado por la enfermedad en cuestión y por la disponibilidad de pruebas apropiadas encada caso."
No es un limitación a los homosexuales, es una limitación a aquellos que realizan prácticas de riesgo.
Lo que sí es ideológico es permitir la donación de un colectivo de riesgo sólo por la adscripción sexual de ese colectivo, incrementando el riesgo de enfermedad a los receptores de sangre.
#8 Una cosa es sugerir que si has practicado sexo anal sin protección (práctica de riesgo homosexual y/o heterosexual) no puedas donar sangre y otra es prohibir que donen sangre los homosexuales. ¿No es generalizar?
#13 Respecto a esos datos hay que terner en cuenta que la homosexualidad es una opción sexual minoritaria, y aún así en muchos paises supone la principal vía de contagio, lo que da una muestra clara de la especial incidencia de la enfermedad en ese colectivo
Incluso en aquellos en los que la principal vía es heterosexual, que esos datos no valen de mucho si no pones en relación cada país con el porcentaje de varones que se declaran homosexuales.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos NO ha legalizado el matrimonio de homosexuales, simplemente ha dicho que los estados no pueden emitir legislación prohibiéndolos, que no es exactamente lo mismo que obligarlos a legalizarlos
Lo de la donación de sangre es un tema opinable, y no entiendo hasta que punto puede considerarse homofobia, cuando no es una medida que se extiende al colectivo homosexual, sino tan sólo a los hombres gays, por razón de que su práctica sexual es de riesgo. Si te tatuas tampoco puedes donar sangre al menos en un año, por ejemplo.
#5 O sea según tu ¿los homosexuales son los únicos que practican sexo anal no? ¿También me dirás que los homosexuales son mas promiscuos que los heterosexuales no? Poco mundo conoces.
#7, que los hombres heterosexuales no, el problema es que los hombres heterosexuales no dependen de la promiscuidad femenina y por motivos evolutivos las mujeres son menos promíscuas. Además de que las relaciones homosexuales implican un riesgo muchísimo más elevado que las heterosexuales.
#12 Díselo a los puteros, a ver a cuantas putas se follan al año y veras lo que es promiscuidad femenina y masculina sin ser homosexuales.
#21, pues lo que digo yo, que los hombres, sean homosexuales o heterosexuales son más promiscuos.
Eso de no donar sangre por ser homosexual cuya excusa son las ETS, es de ser retrogrado e ignorante, ya que una persona heterosexual puede tener una vida sexual activa e irresponsable.
#4 Sí, no se trata de la actividad, sino que la práctica homosexual masculina es por definición de riesgo.
No es no donar sangre por ser homosexual, sino por ser hombre homosexual activo sexualmente. Las lesbianas donan sin problemas.
#6 y #11 He buscado un poco de información y he encontrado este antiguo articulo (adjunto una tabla con Clasificación de los países europeos en función de la principal vía de transmisión del VIH en personas diagnosticadas con SIDA. HET: Heterosexual; HOMO: Homosexual; DVP: Drogas por vía parenteral; TRANSF: Transfusión sanguínea; M-H: Madre-hijo. Actualizado a diciembre del 2000. Fuente: OMS.) :http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-62.pdf
Aunque es un poco antiguo se puede observar que realmente no es la homosexualidad la actividad de contagio. Es cierto que hay un mayor porcentaje de hombres infectados y no es necesariamente por ser homosexuales, aunque en algunos países se da el caso. Pero si fuese cierto de que la homosexualidad es un factor de mayor riesgo que el sexo heterosexual, entonces los porcentajes de infección entre homosexuales seria mucho mayor en muchos más países.
#13, hombre, esto no es como tu dices, los datos tienen que estar normalizados por el número total de relaciones de cada tipo, en dicho caso seguro que te sale que las relaciones homosexuales tienen un riesgo mucho mayor.
#6 No le das cañita al puerto de escape de la parienta? No sabeis lo que os perdéis.
¿Eso me impide también donar?
#4, creo que el tema de donar sangre es muy complicado y siempre debe prevalecer la salud del paciente sobre la no discriminación hacia el donante, habría que basarse wn estudios científicos sobre riesgos más que en consideraciones éticas o morales para tomar cualquier desición.
Land of the Free
#2 if you are white & straihgt
Cómo si sólo fuera lo de donar sangre! Un empresario estadounidense puede despedir a alguien en símplemente por ser homosexual y no se consideraría despido improcedente en la mayoría de estados, lo mismo con un casero, que podría rechazar o incluso echar a un inquilino por ser homosexual y los tribunales le darían la razón si argumenta que permitir que alguien practique sexo homosexual en su propiedad vulnera sus derechos a la libertad religiosa. Y esto es así con muchísimas empresas, empresas de cátering y organización de boda que cuando les niegan sus servicios a homosexuales, médicos que deciden no tratar a pacientes por ser homosexuales, pediatras que se niegan a atender a los hijos de parejas homosexuales...
#19 No me lo puedo creer.... uff... cuánto nos queda que avanzar por eso ahora más que nunca hay que ir al Orgullo
http://www.cdc.gov/hiv/spanish/library/hiv_us/atglance.html
Los hombres gay, bisexuales y los que tienen relaciones sexuales con hombres (HSH) de todas las razas y grupos étnicos siguen siendo la población más gravemente afectada por el VIH.
...
Aunque los HSH representan alrededor del 4 % de la población masculina en los Estados Unidos, en el 2010, los HSH representaron el 78 % de las nuevas infecciones por el VIH entre los hombres y el 63 % de todas las nuevas infecciones. Los HSH representaban el 54 % de todas las personas con la infección por el VIH en el 2011, el año más reciente del que se dispone de datos.
Florida, el pito de América.