#1:
Muy bien. Es la única manera de salir de donde estamos.
El enemigo real es la violencia, la irracionalidad, el dogmatismo, la arbitrariedad, la intolerancia, el odio, etc. Si se responde con odio, si se actúa con violencia, dogmatismo, arbitrariedad, irracionalidad, etc, nos convertimos en el horror y la perversión que son ellos. De nada vale acabar con ellos si nos convertimos en ellos.
#31:
#9 y con educación, integración y cultura en general también se combate el extremismo
#16:
#4 ¿Y quién dice que hay que elegir entre odiar y lanzar flores? ¿acaso no se puede combatir el terrorismo sin odio?
#3:
#1 Al yihadismo no se le combate con flores y poemas
Muy bien. Es la única manera de salir de donde estamos.
El enemigo real es la violencia, la irracionalidad, el dogmatismo, la arbitrariedad, la intolerancia, el odio, etc. Si se responde con odio, si se actúa con violencia, dogmatismo, arbitrariedad, irracionalidad, etc, nos convertimos en el horror y la perversión que son ellos. De nada vale acabar con ellos si nos convertimos en ellos.
#1 Cartitas, velitas, peluches y flores. Los coletazos que dará la cultura occidental ante su extinción y su reemplazo por otros fenotipos más adaptados al mundo real.
#2 No se esta produciendo sustitucion por seleccion natural, si no por seleccion artificial, del propio hombre, ganado humano para entendernos.
No es la primera vez que pasa algo parecido, hasta hace 2 siglos en las colonias inglesas inventaron tenian un negocio redondo, como no todos los terratenientes podian permitirse una buena flota de esclavos negros y los esclavos irlandeses aunque mucho mas baratos eran mas enclenques y rebeldes, los empezaron a mezclar para crear unos esclavos mas baratos que los negros pero mas currantes que los irlandeses.
A nivel personal y emocional es lo mejor probablemente, el odio solo consume, pero adoptar ese discurso a nivel político me parecería una chorrada.
Como dice #3 se necesita algo más que flores para combatir al yihadismo (y además añadiría que creo que se pueden hacer bastantes avances en este aspecto desde la vía política sin recurrir a intervención militar alguna).
#16 Te respondo con lo mismo que a #8 , en mi comentario digo precisamente que hay que ser racional, ni un 100% flower power ni un bombardeador compulsivo. No he dicho nada de combatir el odio con odio.
además añadiría que creo que se pueden hacer bastantes avances en este aspecto desde la vía política sin recurrir a intervención militar alguna
No entiendo de dónde sale ese falso dilema, creo que soy muy claro.
#24 Claro, porque cuando han asesinado a tu pareja, lo suyo es callarse uno la boca y lo que uno siente en lugar de escribir una carta con la que despedirse del que ya no está y nunca más va estar con la entereza y la dignidad de reivindicar un sufrimiento sin odio, a pesar de que es algo que acaba de suceder.
Oye que no, mejor que el viudo se calle y no diga nada, no te vaya a ofender a ti con sus sentimientos. Vamos, que no, que no puede decir nada, que su testimonio es una birria y no aporta nada, mejor descalificarlo con una frase sacada de unos dibujos animados que está claro clarísimo que sí que es una reflexión y una aportación valiosísima.
#24 ¿Sensacionalismo es solo cuando causa buenas sensaciones no? Por ejemplo un atentado aterroriza París no es sensacionalista ¿no?
Como contabilizas cuanta gente ha sentido miedo con caritas rojas en facebook y hastags?
#25 Que va, en general toda noticia redactada de tal modo que genere una fuerte emoción en el lector al margen de la información que ofrezca es sensacionalista. La del atentado lo sería o no en función de como se haya redactado; por ejemplo Telecinco son expertos en convertir noticias de sucesos en verdaderos dramones repletos de morbosidad.
#18 "La gente de Bart": Frase actual que se utiliza para reprobar las mismas situaciones y comportamientos que antes se rechazaban diciendo "no me seas maricona/blandengue", "pareces una niña".
Es decir, en mi opinión, frase que estaría mejor extinta, la verdad...
#23 No. Frase que se utiliza para calificar noticias que no ofrecen nada salvo sensiblería de lagrimilla fácil de la que uno se olvida en dos minutos. Sensacionalismo de toda la vida. Esa era la crítica del capítulo de los Simpsons de la que se sacó, y no lo que usted sugiere.
Por ejemplo, la coletilla "emociona a toda Francia". ¿Ah si? ¿Como han medido eso? ¿Contando likes y hastags?
Comentarios
Muy bien. Es la única manera de salir de donde estamos.
El enemigo real es la violencia, la irracionalidad, el dogmatismo, la arbitrariedad, la intolerancia, el odio, etc. Si se responde con odio, si se actúa con violencia, dogmatismo, arbitrariedad, irracionalidad, etc, nos convertimos en el horror y la perversión que son ellos. De nada vale acabar con ellos si nos convertimos en ellos.
#1 Cartitas, velitas, peluches y flores. Los coletazos que dará la cultura occidental ante su extinción y su reemplazo por otros fenotipos más adaptados al mundo real.
#2 No se esta produciendo sustitucion por seleccion natural, si no por seleccion artificial, del propio hombre, ganado humano para entendernos.
No es la primera vez que pasa algo parecido, hasta hace 2 siglos en las colonias inglesas inventaron tenian un negocio redondo, como no todos los terratenientes podian permitirse una buena flota de esclavos negros y los esclavos irlandeses aunque mucho mas baratos eran mas enclenques y rebeldes, los empezaron a mezclar para crear unos esclavos mas baratos que los negros pero mas currantes que los irlandeses.
http://historiasdelahistoria.com/2012/11/15/los-esclavos-olvidados-de-america-los-irlandeses
#2 lo de fenotipos en vez de razas te ha quedado muy eufemistico, pero sigues siendo un racista
#21 Querrás decir fenotipófobo.
#29 No,no racista.
A mi no me van los efumismos
#30 Eso es porque no entiendes lo que es el fenotipo.
#1 Al yihadismo no se le combate con flores y poemas
A nivel personal y emocional es lo mejor probablemente, el odio solo consume, pero adoptar ese discurso a nivel político me parecería una chorrada.
Como dice #3 se necesita algo más que flores para combatir al yihadismo (y además añadiría que creo que se pueden hacer bastantes avances en este aspecto desde la vía política sin recurrir a intervención militar alguna).
#3 #4 Chachi, ya sabéis que hacer, id al ejército más cercano y combatid contra ellos pero dejadnos al resto vivir tranquilamente.
Si se desata la IIIGM que vayan primero los políticos a combatir y una vez que estén bien muertos, ya nos encargaremos el resto.
#8 En mi comentario digo literalmente:
además añadiría que creo que se pueden hacer bastantes avances en este aspecto desde la vía política sin recurrir a intervención militar alguna
Lee los comentarios bien antes de responder por favor.
#16 Te respondo con lo mismo que a #8 , en mi comentario digo precisamente que hay que ser racional, ni un 100% flower power ni un bombardeador compulsivo. No he dicho nada de combatir el odio con odio.
además añadiría que creo que se pueden hacer bastantes avances en este aspecto desde la vía política sin recurrir a intervención militar alguna
No entiendo de dónde sale ese falso dilema, creo que soy muy claro.
#4 ¿Y quién dice que hay que elegir entre odiar y lanzar flores? ¿acaso no se puede combatir el terrorismo sin odio?
#3 a la ignorancia tampoco
#6 Con poemas, y con lectura en general, si se combate a la ignorancia pero claro, que vas a saber tú de eso.
#9 jajajajajajajaja hablo el adalid de la elocuencia y l inteligencia.
Creo que más troll que tú no existe en ejpañizuela
#10 Al menos se escribir de forma medianamente correcta
#11 jajajajajajajajajaja
#11 Al menos, sé escribir de forma medianamente correcta.
Ni eso.
#9 y con educación, integración y cultura en general también se combate el extremismo
#3 ¿Porque no? Así combatimos al cristianismo y ganamos. No nos hizo falta asesinar a curas y monjas
#1 Pues adelante y vete a combatir a ISIS con flores, a ver que te dicen ellos.
#14 entre violencia y flores hay un millón de opciones.
#1 El islam radical, ese es el problema en realidad.
A los terroristas les da igual su odio.
#5 Disculpa, los terroristas no viven de otra cosa
#24 Claro, porque cuando han asesinado a tu pareja, lo suyo es callarse uno la boca y lo que uno siente en lugar de escribir una carta con la que despedirse del que ya no está y nunca más va estar con la entereza y la dignidad de reivindicar un sufrimiento sin odio, a pesar de que es algo que acaba de suceder.
Oye que no, mejor que el viudo se calle y no diga nada, no te vaya a ofender a ti con sus sentimientos. Vamos, que no, que no puede decir nada, que su testimonio es una birria y no aporta nada, mejor descalificarlo con una frase sacada de unos dibujos animados que está claro clarísimo que sí que es una reflexión y una aportación valiosísima.
#27 Si yo no le he dicho que se calle la boca ni me ofende. Solo cuestiono que relevancia tiene como para que sea noticia.
#24 ¿Sensacionalismo es solo cuando causa buenas sensaciones no? Por ejemplo un atentado aterroriza París no es sensacionalista ¿no?
Como contabilizas cuanta gente ha sentido miedo con caritas rojas en facebook y hastags?
#25 Que va, en general toda noticia redactada de tal modo que genere una fuerte emoción en el lector al margen de la información que ofrezca es sensacionalista. La del atentado lo sería o no en función de como se haya redactado; por ejemplo Telecinco son expertos en convertir noticias de sucesos en verdaderos dramones repletos de morbosidad.
La gente de Bart
#18 "La gente de Bart": Frase actual que se utiliza para reprobar las mismas situaciones y comportamientos que antes se rechazaban diciendo "no me seas maricona/blandengue", "pareces una niña".
Es decir, en mi opinión, frase que estaría mejor extinta, la verdad...
#23 No. Frase que se utiliza para calificar noticias que no ofrecen nada salvo sensiblería de lagrimilla fácil de la que uno se olvida en dos minutos. Sensacionalismo de toda la vida. Esa era la crítica del capítulo de los Simpsons de la que se sacó, y no lo que usted sugiere.
Por ejemplo, la coletilla "emociona a toda Francia". ¿Ah si? ¿Como han medido eso? ¿Contando likes y hastags?