Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ea, pues por tu mala cabeza, ahora sobrevives. Yo también tuve mala cabeza (nada de maldita alquimia) y no busco que me entrevisten.
Comentarios
Ea, pues por tu mala cabeza, ahora sobrevives. Yo también tuve mala cabeza (nada de maldita alquimia) y no busco que me entrevisten.
#1 Es un recurso periodístico buscar una persona que represente un colectivo.
El salario social es preciso para reducir estallido social.
#30 a ver, para algunas situaciones (como puede que sea la de este hombre, no conozco su situación familiar ni qué hace su mujer) sí pueden ser razonables los subsidios; no digo lo contrario.
Lo que me asombra y causa rechazo es que le parezcan poco 600 al mes por la gorra.
Mi hermana, sin ir más lejos, es madre soltera con custodia completa, y trabaja. Cómo lo hace? No lo sé, pero ella igual que muchos miles de españoles lo hace. Si todos tuvieran la mentalidad de este tipo no trabajaría ni el tato.
Dos hijas a su cargo y no tiene donde caerse muerto Gente que no tiene ni solvencia para tener un perro, y se ponen a tener hijos, es simplemente increíble.
#4 Cierto, ¡malditos pobres, que se creen tener los mismos derechos que los que tienen dinero!
#6 tener hijos más que un derecho, es una responsabilidad. Y hay gente qud no es responsable
#6 precisamente uno de los motivos que se siga perpetuando la pobreza es la facilidad que tienen los pobres en tener hijos a temprana edad.
#14 Claro, la culpa de la pobreza es de los putos pobres, que se multiplican.
Madre del Amor Hermoso.
#15 el problema es cuando se tienen a temprana edad y no se tienen los medios ni la capacidad para tenerlos en condiciones, eso se traduce en trabajos precarios, escasa formación... Y eso perpetúa la pobreza. Si te das cuenta la mayoría de gente de éxito suelen ser padres o madres con más edad o cuando tienen la vida encarrilada (trabajo estable...)
#6 Los guays del Paraguay son los que no han dado un palo al agua y no saben lo que es tener que buscarse la vida y se les llena la boca de meritocracia. Son superchulis
#4 y encima seguro que gasta electricidad en ver la tele, o papel para limpiarse el culo.
#4 Otros se pusieron a comprar casas para alquilarlas por días,... En una sociedad no puedes suponer que todos actuamos siempre con cordura.
#16 el problema es que una casa la puedes vender o te la pueden embargar y aquí paz. Un hijo no te puedes desprender de él precisamente .
#19 Hay soluciones legales para las dos situaciones, con sus ventajas e inconvenientes.
Dicho esto, con mis impuestos prefiero dar protección a una familia que a un propietario de varios pisos.
Pues si tiene casa y no pasa hambre no sé de qué se queja.
Todos somos responsables (o deberíamos serlo) de lo que hacemos o no, y de lo que hayamos hecho o no.
Por cierto, lo de rechazar trabajos en hostelería porque los horarios no le dejan conciliar me parece bastante revelador: dice mucho de por qué se queja y de por qué está en la situación en la que está.
En fin, que mejor sería que agradeciese lo que la sociedad le regala, en lugar de quejarse por parecerle insuficiente...
#3 rechazar trabajos en hostelería porque los horarios no le dejan conciliar me parece bastante revelador: dice mucho de por qué se queja y de por qué está en la situación
Creo que estás siendo demasiado duro.
Depende del sueldo que paguen, y en un pueblo no creo que sea mucho. Si cada dos semanas tiene que pagar un canguro para hacerse cargo de los hijos igual no le sale a cuenta.
Después diríamos que es un irresponsable por dejar a los niños solos.
#9 Hy decenas de miles de personas que trabajhan en hostelería y tienen hijos.
Salen adelante a base de esfuerzo, que es lo que este tipo parece no querer hacer.
#23 Hay miles de personas que tienen un bar y sus hijos se crían allí, hay un miles de personas que tienen familiares que se encargan de sus hijos mientras ellos están trabajando.
Y también hay gente que no.
#24 Y que aún así, salen adelante.
Si tan jodido lo tiene el tipo este, lo que tendría que hacer es ver a sus hijos en sus días libres y punto.
Hay muchísima gente que se tiene que ir de casa durante meses a trabajar al extranjero (por ejemplo los camioneros) y tienen familia; ven a sus hijos cuando pueden; en vacaciones y poco más.
Lo que no tiene sentido es que, encima de que los demás estamos pagándole para que no tenga que hacer ningún esfuerzo, se queje porque le parece poco lo que se le da.
Menuda mentalidad... Así nos va...
#26 Me pones ejemplos de trabajos de difícil conciliación pero de cómo concilian.
La cuestión no es en qué trabaja es quién se encarga de sus hijos cuando él trabaja.
"ver a sus hijos en sus días libres y punto.", "ven a sus hijos cuando pueden; en vacaciones y poco más" "encima de que los demás estamos pagándole"
Parece que quieras que pasen hambre para que coja cualquier trabajo y que sus hijos aprendan a buscarse también la vida. Menuda mentalidad... Así nos va...
Pd. conozco a gente con hijos en todos los trabajos que has citado y todos dejaba a los hijos al cargo de un familiar.
#28 Pues eso es lo que debería hacer este hombre; dejar a los hijos con su expareja todo el tiempo excepto cuando tenga libre.
Debería ser así si él quisiera salir adelante sin que nadie le pague nada. Pero él prefiere que le den la paguita.
Pues nada.
En cualquier caso, lo que me enerva no es que tenga paguita, sino que encima se queja...
#29 Entonces busca un trabajo en hostelería o lo que sea donde solo tenga que trabajar cada dos semanas. ¿Esa es tu solución?
O ¿a tiempo completo con la mujer? ¿ Y si entonces no puede conciliar la mujer?
Mejor dado que no puede hacerse cargo, deje a los hijos en un hogar tutelado y se busque él la vida.
#3 parece un ejemplo de libro de: "para ganar casi lo mismo que con el subsidio, me quedo en casa"
#3 Naci en el 66 del siglo pasado, en una familia muy humilde, soy español. Soy responsable de eso?
Pude estudiar una carrera porque hay universidad publica. De estudiar soy responsable pero lo hice porque habia universidad publica y pude conseguir becas.
Pude comprar dos pisos antes del boom inmobiliario del 2000. Si llego a plantearme esa compra unos años más tarde no me daba ni para medio piso.
Vivo de puta madre y además voy a poder prejubilarme, pero no soy tan memo como para pensar que lo que tengo es gracias exclusivamente a mi esfuerzo.
#17 Me alegro sinceramente por tí.
Lo tuyo te habrá costado; tú no tiraste tu juventud "por tu mala cabeza", y por lo que dices, con 34 tacos ya eras propietario de 2 pisos.
Creo que la historia del tipo de la noticia se desvió de la tuya antes aún de cumplir la mayoría de edad (toda la vida sin dar un palo al agua).
#25 El ser humano es muy frágil y donde más claramente se manifiesta es en la prepotencia de algunos
A ver si se implanta una paguita como debe ser. 1.500 euros al mes y ventajas sociales como transporte publico gratuito, una vivienda que todo español tiene por derecho, y electricidad y agua garantizada. Así seguro que no hay estallido social y la gente puede vivir bien. Unos lo invertirán en viajar, otros en comprar y algunos en malos vicios como el alcohol o drogas. Pero oye, todos felices. Al fin y al cabo, somos muchos lo millones de españoles que trabajamos para poder mantener a estas personas que por alguna razón no se han incorporado al mundo laboral.
Estaría bien, ¿no? Yo estoy dispuesto a dejar ed trabajar y cobrar esa paguita con todas esas ventajas sociales, a ver si realmente se puede vivir o no. Y dentro de unos años os cuento como me va....
#5 sois puro oido hacia el débil.
#5 La prueba inequivoca de que no se ha pasado por ninguna situación de verdadera necesidad es cuando se habla de los demás con esa altaneria. La prepotencia es muestra de mentalidad infantil y lo malo es que es muy probable que nunca se llegue a superar
https://asesorias.com/empresas/normativas/laboral/salario/social/
No tener ingresos o recursos económicos mínimos con los que poder cubrir y satisfacer las necesidades básicas de la vida
O sea, que gente que ha estado cotizando y ahorrando al máximo, gente que se compró un coche de 20.000 €, que invirtió en propiedades, no puede cobrar ese salario social si por cualquier circunstancia se quedó sin trabajo y no tiene ingresos fijos.
Gente que se ha pasado la vida viviendo al día, trabajando en negro, sin cotizar nunca en la vida, tirando el dinero en alcohol, drogas, fiestas, despilfarro... como no tiene un céntimo en el banco ni propiedades ni recursos de ningún tipo, como no tiene un vehículo sino una fragoneta valorada en mil euros, pues sí cobra ese salario social.
Esto es una cosa que no entiendo nada y me deja a cuadros, ver que el Gobierno penaliza a los ahorradores y a quienes invierten el dinero el lugar de tirarlo y premia a la gente sin cabeza mucha de ella de mal vivir y a la gente que trabaja en negro.
Quien tenga un poco de dinero en el banco no cobra aunque lo retire porque contabiliza en diciembre de 2019. Gente que tiene miles y miles de euros negros escondidos en la fragoneta sí cobra.
¿Eso lo hacen para conseguir votos de la gente que no da palo al agua? No sé.
Pide subscripción.