Ayer, invitado por la Universitat Politècnica de València (UPV), Luc Montagnier hizo una defensa cerrada de la homeopatía y de que los jóvenes investigadores no se debían llevar por los «dogmas prestablecidos» y abogó abiertamente por esos «nuevos paradigmas en la biología» silenciados, según aseguró, por cuestiones económicas.
"Nope. Sorry, guys. It doesn’t. In fact, its findings are inconsistent with homeopathic theory.
The study has nothing whatsoever to say about homeopathy. Its abstract concludes:
This opens the way to the development of highly sensitive detection system for chronic bacterial infections in human and animal diseases."
"In 2009, Montagnier published two controversial research studies[6] that some homeopaths claimed as support for homeopathy. Although Montagnier disputed any such support,[7] many scientists greeted his claims with scorn and harsh criticism.[6][8][9]"
"Nope. Sorry, guys. It doesn’t. In fact, its findings are inconsistent with homeopathic theory.
The study has nothing whatsoever to say about homeopathy. Its abstract concludes:
This opens the way to the development of highly sensitive detection system for chronic bacterial infections in human and animal diseases."
"In 2009, Montagnier published two controversial research studies[6] that some homeopaths claimed as support for homeopathy. Although Montagnier disputed any such support,[7] many scientists greeted his claims with scorn and harsh criticism.[6][8][9]"
Científico es el que hace ciencia, y la ciencia tiene su método. Si no se usa ese método no se es científico ni se hace ciencia.
Es Nobel de medicina porque usó ciencia. Es un idiota en el tema de homeopatía porque no usa ciencia para demostrar lo que asevera. Se le agradece lo primero, se repudia por lo segundo.
Comentarios
Lo cual demuestra que inteligencia no es antónimo de subnormalidad.
#1 #2 #4 Y yo voy, y me lo creo
https://sciencebasedmedicine.org/the-montagnier-homeopathy-study/
"Nope. Sorry, guys. It doesn’t. In fact, its findings are inconsistent with homeopathic theory.
The study has nothing whatsoever to say about homeopathy. Its abstract concludes:
This opens the way to the development of highly sensitive detection system for chronic bacterial infections in human and animal diseases."
https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
"In 2009, Montagnier published two controversial research studies[6] that some homeopaths claimed as support for homeopathy. Although Montagnier disputed any such support,[7] many scientists greeted his claims with scorn and harsh criticism.[6][8][9]"
#1 de dolareh 💰 💰 💲
#1 lo dirás por los que atacan a la homeopatía?
#1 lo cual demuestra que un nobel no te da de comer toda la vida.
O que con la edad, todos acabamos chocheando.
#10 ýa, y también hay gente que cuando se les caen los dientes el ratoncito pérez les trae un regalo
#12 jejejejejeje, buenísimo
un científico sólo puede defender la homeopatía por una razón $$$
#2 la misma que tiene una puta para dejarse encular
#7 Y eso, ¿cómo lo sabe usted?
#8 Porque lo leí en internet.
#2 hay gente a la que le funciona la homeopatía
#10 Sí. La gente que la receta y la vende. Les va de cojones.
Relacionada: Premio Nobel Montagnier: Muchos jóvenes no son conscientes de riesgo del SIDA
Premio Nobel Montagnier: Muchos jóvenes no son con...
efe.com#4 Dupe, de la entradilla: 'El premio Nobel ha explicado que existe una base científica de la homeopatía ...'
Científico es el que hace ciencia, y la ciencia tiene su método. Si no se usa ese método no se es científico ni se hace ciencia.
Es Nobel de medicina porque usó ciencia. Es un idiota en el tema de homeopatía porque no usa ciencia para demostrar lo que asevera. Se le agradece lo primero, se repudia por lo segundo.
#11 que tiene de ciencia la medicina alopática?
#16 Muy poco.
#17 de acuerdo contigo