El presidente territorial de la Asociación Profesional de la Magistratura en Cataluña, Rodríguez Vega, afirma que gracias a que el presidente del Parlament Roger Torrent mantiene un discurso “como si en Cataluña no hubiera pasado nada” los jueces parecemos “personajes que sin que se hayan cometido delitos metemos a personas en la cárcel”. “Nos sitúan a los jueces como los órganos ejecutores de la represión”, subraya este magistrado profundamente preocupado por la situación que se vive en la citada autonomía.
Comentarios
Este hombre tiene toda la razón, el independentismo a colocado a fanáticos nacionalistas al frente de las instituciones, luego pasan estas situaciones bochornosas en las cuales un juez tiene que dar explicaciones por la aplicación de la ley contra quienes abusan de ella.
El Roger Torrent es un impresentable y un radical, es la peor persona que podrían haber puesto al frente de un órgano Civil, sin ir más lejos pretende estar por encima de la ley:
#10
"Y eso que se ejerció contra ellos se llama "represión" y aquí tenemos un señor ejerciendo exactamente eso y quejándose de que le llamen represor"
"Desde luego que hace. Responsabiliza de la desproporción a las víctimas de ella. Y por ello es acertadísimo decir que "los jueces son órganos ejecutores de la represión" sin que eso excluya cualquier otra cosa que pueda también hacerse."
Te explico estas revoluciones. Habia unas leyes, ellos las rompieron y les aplicaron las leyes, ahora mucho tiempo después se llama represión porque vemos absurdo la discriminación por raza, preguntale a los americanos de aquella época si estaban o no de acuerdo, muchos te dirian que no era represión y era normal.
No estas entendiendo mi argumento y como siempre se hace desde alguno de los dos bandos das por sentado cosas que no he dicho.
Lo que digo es que os sorprende que un gobierno que ha demostrado no ser el principal adalid de la libertad de expresión de todos los pasos para frenar el proces.
Lo que digo es que os sorprende que un juez aplique las leyes actuales. Esto no es represion, es como funciona la justicia(ojo, no lo veo bien pero soy realista), lo que hay que hacer es cambiar dicha justicia pero para ello hace falta la lucha. Y, por cierto, para cambiar las leyes y ordenamientos la mejor opción creo no es dar el senado al partido que promueve toda esta represión que vosotros veis.
De nuevo se vuelve a "bandalizar" (si con b de bando) cualquier comentario. Te crees en poder de la verdad absoluta y no aceptas ninguna otra opinión porque bajo la tuya todo lo que no casa con ella no es demócrata.
"pero dudar de toda decisión porque no te gusta no es de democratas" ahi me cole, queria decir "quejarse de toda decisión porque no te gusta", dudar siempre es bueno, mis disculpas por ello.
#12 , preguntale a los americanos de aquella época si estaban o no de acuerdo, muchos te dirian que no era represión y era normal.
Y tendrían exactamente la misma razón al decirlo que los que lo dicen ahora respecto a la represión actual: ninguna.
como siempre se hace desde alguno de los dos bandos das por sentado cosas que no he dicho.
Lo que digo es que os sorprende que
Es absolutamente maravilloso que hayas puesto esas dos frases juntas porque ahora te voy a hacer señalar exactamente qué es de lo que he dicho lo que te ha hecho pensar que algo de todo eso me sorprende. O vamos a tener que pensar que el que da por sentadas cosas que el otro no ha dicho eres tu.
#13 he copiado tus frases y me refiera a lo que decias en ellas. De nuevo... estas queriendo razon en una cosa que ya te he dicho que la tienes pero con matices, si no las quieres aceptar y buscas como casi siempre en meneame unica y exclusivamente tener razon no puedo hacer nada.
Pa ti la perra gorda.
Pena, habia pensado que se podia tener una conversacion donde confrontar dos opiniones hablando de lo realmente importante, prefieres como la gente de estos bandos buscar la semantica que te interesa. Ahi me demuestras que todo lo que he dicho anteriormente es cierto.
#14 Es que pasa que dices que me sorprende algo que no me sorprende en absoluto basándote en unas frases en las que no pone en ningún lado que me sorprenda en absoluto. Después de decirme precisamente que "das por sentado cosas que no he dicho". No sé, oye. Siento que no hayas disfrutado del debate pero qué quieres que te diga. Yo ganas he puesto eh
Torrent, el mamporrero de los nazionalistas
o a lo Nazis liberados, o los agresores de podemos en Zaragoza.....
como lo definiria el que Jueces de otros paises, no vean los mismos delitos, es la distancia o la imparcialidad que les da esta interpretacion.
como un tribunal (auque sea el constitucional) puede tumbar un estatuto aprovado por el parlament Catalan, por el Parlamento de Madrid, y refrendado por el pueblo mediante un referendun legal...... y no se inhiben y se mean todo esto.... y se pregunta usted porque la justicia esta asi....
#5 hombre... Los jueces de otros países pueden no ver algo como delito si en su país no es delito.
Países diferentes = leyes diferentes = jueces con criterios diferentes.
En cuanto al estatut, ahí fue una cagada enorme del PP, había algún artículo que revisando y poniéndose estupendo podría ser anticonstitucional, pero como tú dices fue aprobado por la mayoría pero...
Habiendo pasado esto en la última legislatura el independentismo da el Senado al PP? Hay que revisar las estrategias políticas.
No vi a los carceleros tan preocupados des de que dejaron libre al Urdangarin o a los nazis de blanquerna
#3 El independentismo esta dando sus últimos coletazos al ver que ya no puede conseguir nada. Es ahora cuando se os cae la careta de la revolución de las sonrisas y se os ve como lo que realmente sois, antidemocráticos radicales que quieren imponer sus ideas sin importar si nada ni nadie. Lo que no quiere la gente es recibir una bala en la nuca, como amenazáis por las redes sociales. Pero tranquilo, que ante vuestro intento de terror, salen los cojones de la libertad.
“Nos sitúan a los jueces como los órganos ejecutores de la represión”,
Igual lo de imputar a la gente la violencia policial ejercida contra ellos os sitúe un poco ahí, también, ojo.
#1 Igual leerse la noticia es interesante antes de comentarla.
#7 Dijo él basándose en nada.
#1 ojo, ahí te equivocas. Aquí hay 2 posibles delitos.
A) gente saltándose el ordenamiento jurídico de un país: si intentas cambiar el ordenamiento sin seguir el procedimiento legal es delito ergo un juez debe actuar. Si de verdad no se veían venir estás detenciones es que en realidad sabéis poco de revoluciones. Siempre se ponen como ejemplo desde independentismo los mismo ejemplos (empoderamiento de los negros, las mujeres, etc) y no sabéis que la gente que llevo a cabo las acciones necesarias para esas revoluciones fue encarcelada.
Hay que apechugar con las consecuencias de los actos de cada uno.
B) cargas desproporcionadas. Si las ha habido y parece que si, solo hace falta denunciar. Si la justicia no hace nada llegar a los organismos con más poder en el espectro judicial Europeo.
Que hay problemas en la justicia es evidente, que a veces esta politizada también, pero dudar de toda decisión porque no te gusta no es de demócratas.
A lo mejor ayudaría si el independentismo no le hubiera dado el Senado al PP.
#8 Siempre se ponen como ejemplo desde independentismo los mismo ejemplos (empoderamiento de los negros, las mujeres, etc) y no sabéis que la gente que llevo a cabo las acciones necesarias para esas revoluciones fue encarcelada.
Y eso que se ejerció contra ellos se llama "represión" y aquí tenemos un señor ejerciendo exactamente eso y quejándose de que le llamen represor.
cargas desproporcionadas. Si las ha habido y parece que si, solo hace falta denunciar. Si la justicia no hace nada
Desde luego que hace. Responsabiliza de la desproporción a las víctimas de ella. Y por ello es acertadísimo decir que "los jueces son órganos ejecutores de la represión" sin que eso excluya cualquier otra cosa que pueda también hacerse.
pero dudar de toda decisión porque no te gusta no es de democratas
Lol. Ay madre. Funciona exactamente al revés. Es el no dudar de barbaridades que te gustan lo que mata la democracia. Por el amor de Dios.