En estos momentos se encuentra en fase de formación una borrasca fría aislada en el entorno de Azores, nombrada Francis, que en los próximos días se irá aproximando al golfo de Cádiz, transportando una masa de aire subtropical, templado y húmedo, primero sobre Canarias y sobre la Península. Por otro lado, la formación de una borrasca estacionaria sobre Escandinavia y el establecimiento de las altas presiones en el Atlántico norte darán lugar a la formación de un pasillo de vientos del norte que conducirán una masa de aire artico.
|
etiquetas: aemet , nevada , españa , invierno , cambio climatico , spain 
Pronosticó un invierno más cálido y hizo frio en Navidad.
Prueba irrefutable de su equivocación.
Cuando Navidad no es TODO el invierno.
Parece que ahora tiran la moneda al aire cada trimestre para decirnos que existe el cambio climático, cuando aciertan al 50% son dioses cuando no te llaman negacionista.
Los modelos necesitan mejoras y añadir mas años de datos e incluso otras variables.
Porque las metricas dicen que el aumento de aridez se ha comido hasta un 40% de las tierras fertiles en algunas comunidades desde el año 2 000.
Y sobre el volumen de nevadas ha ido decreciendo desde el 2 000, aunque haya habido grandes nevadas como Filomena, cada vez nieva menos y con menos frecuencia.
Pero no pasa nada, ellos se equivocan y tu estás en lo cierto.
Es como si tienes un informe de la progresión de la capa de ozono, es un valor que hay que mirar pero no puedes predecir que se vaya a abrir miles de km o cerrar.
Y no están vendiendo como que lo que se esta diciendo es un 100% exacto y los científicos y sus modelos nunca se equivocan. Parece que no tengan ningún margen de error.
Pero el problema no es de los científicos , es de los políticos que quieren que los datos se acoplen a su forma de gobernar.
Los políticos son como los comerciales de las casas de alarma, te venden por miedo.
También hay que mirar que las ciudades están creciendo y se están llevando suelo fértil, si te fijas donde mas se construye es cerca de las costas que es regadío.
Y la desertificación no es que llueva menos. Que menudo lio tenéis en la cabeza.
Llueve mas o menos lo mismo sobre terrenos incapaces de absorver el agua que cae que, además lo hace en igual cantidad pero en menos tiempo.
Lo que antes te caía en 1 mes ahora te cae en dos o tres dias y con un suelo casi impermeable.
Esto te lo dicen en cualquier charla de laboratorios del clima de universidades, pero claro, hay que tener interés en saber y no en repetir lo que sueltan algunos ignorantes.
La realidad es que el clima ha cambiado y que sino hacemos nada vamos al precipicio pero que cojones como los que se morirán serán las siguientes generaciones...pues no ya nos está afectando haciendo record de calor año tras año, cada vez hay mas episodios extremos pero que coño digamos tonterías
Peor el problema es que se ponen a adivinar a 3 meses , de estación a estación.
Su nivel de acierto es infinitamente mayor que el de tus comentarios
Lo que hace la ignorancia.
Dime una sola predicción que hayan equivocado.
¿Las últimas DANAS? Todas acertadas.
Hasta la próxima borrasca con entrada Aire polar, nombrada por los compañeros lusos, donde no gobierna precisamente el sanchismo, lleva el mismo seguimiento europeo.
Los pronósticos no son politizados, son con base de varios modelos, pues hay muchas variantes, el aire es cambiante. Como lo son las corrientes.
en.wikipedia.org/wiki/Paleoclimatology
Estoy mirando un informe y se habla de datos con respeto a 1851-1900 , estamos en informes con datos de 200 años.
Es que lo de publicar un twitter no tiene sentido.
www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_
Porque el problema no es si llueve o no, sino cómo lo hace y con qué frecuencia... no en vano en desiertos como el Sáhara o el de la península arábiga de vez en cuando hay lluvias, pero suelen ser muy fuertes y destructivas...
www.telecinco.es/noticias/tiempo/20250829/arabia-saudi-alerta-roja-inu
Dentro de anda pasara como en UK que tendrás a la policía en tu puerta por no opinar como los demás.
La opinión puede ser la gravedad de ese cambio o la velocidad de ese cambio si creemos que el cambio climático es solo por causa de los humanos.
Unos informes dirán que el cambio climático es muy brusco, otros que no tanto, pero claro que el cambio climático ha existido y existirá desde hace miles de años.
Tu puedes creer que el agua de los océanos aumentara 1.5 m y yo creer que aumentara 30 cm.
Uno puede creer que si no le ponen alarma le van a robar en 5 minutos y que después pasen 50 años sin que te roben.
Parece que en 50 años no sean suficiente para no creer aun en la democracia y creer que hay gente que vota mal.
Tu sin embargo te hablo de fascismo y te defiendes mentando otros fascistas para justificarlo?
Dice mucho de ti. Anda, reflexiona un poco.
Yo ya nací en la democracia sin asesinos (salvo ETA y abandonaron las armas).
Si solo haces que pensar en el fascismo es tu problema, pero yo creo que ya han pasado 50 años y estamos en la UE para pensar que si no opinan como tu te van a matar.
Llevar la contraria a la mayoria y la negación del cambio climático.
Dentro de anda pasara como en UK que tendrás a la policía en tu puerta por no opinar como los demás.
Y yo te he dicho que eso lo hacen los fascistas, no se hace ahora o al menos no la gente y los científicos que estudian el cambio climático actual.