Convertida la revuelta popular siria en una cruenta guerra civil, el “bloque occidental”, liderado por Turquía y Arabia Saudí, ante la imposibilidad de una intervención militar directa, armó al Ejército Libre de Siria (ELS), pero sus arsenales cayeron en manos de un ascendente islamismo radical y el envío de armas a la oposición quedó interrumpido indefinidamente
#6:
El “bloque occidental”, liderado por Turquía y Arabia Saudí ... ¿Que puede salir mal?
#4:
El artículo es de 25/11/2015 y esta incognita que plantea ya ha sucedido: Tras este anuncio, la incógnita está de nuevo en la actitud de Turquía, que se niega a que estas fuerzas actúen contra el Estado Islámico en la margen occidental del río Éufrates, volviendo a poner sobre la mesa la necesidad de una “franja de seguridad” bajo su control al norte de Alepo, a riesgo de que esa operación dirigida por Turquía, supuestamente también con apoyo occidental, provoque un nuevo conflicto con las Fuerzas Democráticas Sirias.
Este verano, Turquía logró convencer a EEUU de que podía formar una nueva fuerza islamista moderada y los suministros se reanudaron, hasta que volvieron a caer en manos de los islamistas radicales.
Por favor, esto es la risión
La nueva alianza está compuesta principalmente por las YPG (Unidades de Defensa Popular, con unos 50.000 combatientes kurdos), a las que se han unido el Consejo Militar Asirio (cristianos), algunos restos del Antiguo ELS, como Jaysh al Thuwar (Ejército Revolucionario) o Burkan al Firat (el Volcán del Éufrates), y varias tribus árabes, especialmente los Sanadid.
EEUU exigió que demostraran su capacidad de vencer al Estado Islámico, enviándoles, de forma condicionada, 50 toneladas de armamento ante la irritación de Turquía.
Vaya hombre, que se nos irrita Turquía por dar armas a los que de verdad combaten al ISIS. Supongo que los segundos también estarán un pelín irritados de que "casualmente" todos los envíos de armas de Turquía acaben en manos del ISIS.
El artículo es de 25/11/2015 y esta incognita que plantea ya ha sucedido: Tras este anuncio, la incógnita está de nuevo en la actitud de Turquía, que se niega a que estas fuerzas actúen contra el Estado Islámico en la margen occidental del río Éufrates, volviendo a poner sobre la mesa la necesidad de una “franja de seguridad” bajo su control al norte de Alepo, a riesgo de que esa operación dirigida por Turquía, supuestamente también con apoyo occidental, provoque un nuevo conflicto con las Fuerzas Democráticas Sirias.
#11 No sé cuanto tendrá de verdad eso, lo que sí que es cierto es que el hecho de que los medios les cambien de nombre cada 3 meses, díficulta tirar de hemeroteca para hacer seguimiento, y eso mosquea.
Por eso también en etiquetas suelo poner al menos 2 siglas, que se pueda encontrar la noticia usando los diferentes nombres. No son 2 cambios, son más de 5 acrónimos para denominar a la misma gente en tan sólo un año
Yo suelo utilizar más ISIS, no por una cuestión política, sino por el cansinismo.
Por otro lado, Irán lleva el "islamico" en su nombre oficial: República Islamica de Irán
#12 Tuve un buen profesor que nos puso como ejemplo el tratamiento de la prensa a la revolución/levantamiento comunista de Nepal. En cuestion de semanas pasaron de ser violentos, insurgentes, rebeldes, alzamiento, oposición...
#13 Está claro que los cambios de nombres responden a campañas de marqueting, por lo tanto propaganda y desinformación.
Con las "primaveras árabes" se han visto las costuras por todos los lados, los mismos grupos son considerados "rebeldes pro-democracia" o terroristas, dependiendo del estado que ataquen.
Fijate que cosas tan curiosas tiene esta noticia sobre la capital del Califato, cuya fuente es la prensa del Vaticano. Desmonta la imagen que dan los que cada 2x3 cambian el nombre a este grupo.
La toma de Raqqa por parte de las fuerzas de oposición al régimen, que tuvo lugar en marzo de 2013, se había logrado gracias a un jeque local, Mouhammad Faycal al Houeidi, líder de la tribu “Avadilat”, una gran tribu árabe presente en Raqqa con fuertes vínculos con el Reino Saudita.
El jeque era miembro del Parlamento que, al oponerse contra el gobierno, ha conseguido hacer de Raqqa “la primera ciudad independiente de la revolución siria”. Sin embargo, la toma de la ciudad por parte del Ejército Sirio de la Liberación se llevó a cabo, gracias a la contribución del grupo “Jabhat al-Nusra”, más tarde rebautizado como “Islamic State of Iraq and Al-Sham” http://www.news.va/es/news/asiasiria-el-entorno-turbulento-de-raqqa-y-la-misi
Yo empecé llamándoles tal y como los medios de comunicación los denominaron: ISIS, despues lo cambiaron a EI y me adapté, despues lo han vuelto a cambiar un par de veces más y como me parece una tomadura de pelo paso de su culo, lo llamo ISIS y en las etiquetas pongo de todo para que se pueda encontrar El Estado Islámico se repliega en la ciudad siria de Palmira pero en Irak conquista Ramadi
#10 El artículo argumenta que no les molestas DAESH porque están orgullosos de matar. Eso es como decir que no te molesta que te llame HDP porque tu madre es muy decente.
En este tema se cita mucho que ha molestado lo suficiente como para amenazar con cortar la lengua. Habría que ver de donde sale esa informacion.
El tema del juego de palabras de DAESH lo he confirmado en varios sitios.
Hay una guerra por las etiquetas. Hace años que soy consciente de ella. Este tema de ISIS/DAESH no me gusta un pelo, pero si DAESH da juego para tacharles de "cizañeros" o "los que tropiezan", pues me convence.
- follacabras en orgía asesina o dispuestos a reventar en cualquier parte del mundo > daesh
- estado y jerarquía teopolítica que los ilumina en las posiciones geográficas que dominan > isis/isil
#5#7 ¿Tú crees? Yo no veo esa lucha entre tendencias políticas de la que tu hablas, en todo caso serían los medios de comunicación luchando contra sí mismos, son ellos los que cambian el nombre a este estado de facto cada 3 meses. Cosa que por otro lado no es ni medio normal, no?
#8 Es una hipótesis, llevo unos días usando DAESH porque me convence la idea de que les ofende por el juego de palabras que es similar a "cizañero" o "el que tropieza". Por otro lado lo han promovido Washington para evitar el enfasis en el Islam, cosa que no me gusta, pues son tan enemigos mios como los nacional católicos, o cualquiera que considere que puede opinar sobre mi vida privada.
Asi que me huelo que desde "el otro lado", se está rechazando el uso de DAESH por llevar la contraria a Washington.
Y en el fondo me preocupa que la peña es muy simplista y mas de uno se va a hacer un lio solo con el nombre, como para que entiendan la situación.
Aprovecho para darte las gracias, a ti y a todos los que discutis conmigo, que sin vosotros nunca cambiaría. Ante todo la amistad entre quienes exponemos nuestras ideas a la crítica.
Comentarios
El “bloque occidental”, liderado por Turquía y Arabia Saudí ... ¿Que puede salir mal?
pero sus arsenales cayeron en manos de un ascendente islamismo radical y el envío de armas a la oposición quedó interrumpido indefinidamente ...
Dejé de leer.
Este verano, Turquía logró convencer a EEUU de que podía formar una nueva fuerza islamista moderada y los suministros se reanudaron, hasta que volvieron a caer en manos de los islamistas radicales.
Por favor, esto es la risión
La nueva alianza está compuesta principalmente por las YPG (Unidades de Defensa Popular, con unos 50.000 combatientes kurdos), a las que se han unido el Consejo Militar Asirio (cristianos), algunos restos del Antiguo ELS, como Jaysh al Thuwar (Ejército Revolucionario) o Burkan al Firat (el Volcán del Éufrates), y varias tribus árabes, especialmente los Sanadid.
EEUU exigió que demostraran su capacidad de vencer al Estado Islámico, enviándoles, de forma condicionada, 50 toneladas de armamento ante la irritación de Turquía.
Vaya hombre, que se nos irrita Turquía por dar armas a los que de verdad combaten al ISIS. Supongo que los segundos también estarán un pelín irritados de que "casualmente" todos los envíos de armas de Turquía acaben en manos del ISIS.
El artículo es de 25/11/2015 y esta incognita que plantea ya ha sucedido:
Tras este anuncio, la incógnita está de nuevo en la actitud de Turquía, que se niega a que estas fuerzas actúen contra el Estado Islámico en la margen occidental del río Éufrates, volviendo a poner sobre la mesa la necesidad de una “franja de seguridad” bajo su control al norte de Alepo, a riesgo de que esa operación dirigida por Turquía, supuestamente también con apoyo occidental, provoque un nuevo conflicto con las Fuerzas Democráticas Sirias.
Desde la semana pasada el SDF está luchando contra el ELS, que no es más que un conglomerado de brigadas cuya lealtad está con quien paga (a unas las paga EEUU y a otras Turquía), por eso luchan junto a Al-Qaeda o Ahrar al-Sham.
http://kurdiscat.blogspot.com.es/2015/11/27-morts-entre-combats-entre-sdf-i.html
#1 Sí, si, esos son los "moderados", el Ejército de la Conquista formado por Al-Qaeda y sus primos salafistas de Ahrar al-Sham o ELS.
#11 No sé cuanto tendrá de verdad eso, lo que sí que es cierto es que el hecho de que los medios les cambien de nombre cada 3 meses, díficulta tirar de hemeroteca para hacer seguimiento, y eso mosquea.
Por eso también en etiquetas suelo poner al menos 2 siglas, que se pueda encontrar la noticia usando los diferentes nombres. No son 2 cambios, son más de 5 acrónimos para denominar a la misma gente en tan sólo un año
Yo suelo utilizar más ISIS, no por una cuestión política, sino por el cansinismo.
Por otro lado, Irán lleva el "islamico" en su nombre oficial: República Islamica de Irán
#12 Tuve un buen profesor que nos puso como ejemplo el tratamiento de la prensa a la revolución/levantamiento comunista de Nepal. En cuestion de semanas pasaron de ser violentos, insurgentes, rebeldes, alzamiento, oposición...
#13 Está claro que los cambios de nombres responden a campañas de marqueting, por lo tanto propaganda y desinformación.
Con las "primaveras árabes" se han visto las costuras por todos los lados, los mismos grupos son considerados "rebeldes pro-democracia" o terroristas, dependiendo del estado que ataquen.
Fijate que cosas tan curiosas tiene esta noticia sobre la capital del Califato, cuya fuente es la prensa del Vaticano. Desmonta la imagen que dan los que cada 2x3 cambian el nombre a este grupo.
La toma de Raqqa por parte de las fuerzas de oposición al régimen, que tuvo lugar en marzo de 2013, se había logrado gracias a un jeque local, Mouhammad Faycal al Houeidi, líder de la tribu “Avadilat”, una gran tribu árabe presente en Raqqa con fuertes vínculos con el Reino Saudita.
El jeque era miembro del Parlamento que, al oponerse contra el gobierno, ha conseguido hacer de Raqqa “la primera ciudad independiente de la revolución siria”. Sin embargo, la toma de la ciudad por parte del Ejército Sirio de la Liberación se llevó a cabo, gracias a la contribución del grupo “Jabhat al-Nusra”, más tarde rebautizado como “Islamic State of Iraq and Al-Sham”
http://www.news.va/es/news/asiasiria-el-entorno-turbulento-de-raqqa-y-la-misi
#9 Hace poco salía un artículo interesante de un tío que se leia la revista oficial del ISIS y decía que lo de que les llamaran DAESH se la traía floja
7 cosas que he aprendido leyendo la revista del ISIS [ENG]
7 cosas que he aprendido leyendo la revista del IS...
cracked.comYo empecé llamándoles tal y como los medios de comunicación los denominaron: ISIS, despues lo cambiaron a EI y me adapté, despues lo han vuelto a cambiar un par de veces más y como me parece una tomadura de pelo paso de su culo, lo llamo ISIS y en las etiquetas pongo de todo para que se pueda encontrar
El Estado Islámico se repliega en la ciudad siria de Palmira pero en Irak conquista Ramadi
El Estado Islámico se repliega en la ciudad siria ...
rtve.es#10 El artículo argumenta que no les molestas DAESH porque están orgullosos de matar. Eso es como decir que no te molesta que te llame HDP porque tu madre es muy decente.
En este tema se cita mucho que ha molestado lo suficiente como para amenazar con cortar la lengua. Habría que ver de donde sale esa informacion.
El tema del juego de palabras de DAESH lo he confirmado en varios sitios.
Hay una guerra por las etiquetas. Hace años que soy consciente de ella. Este tema de ISIS/DAESH no me gusta un pelo, pero si DAESH da juego para tacharles de "cizañeros" o "los que tropiezan", pues me convence.
Vaya artículo que intenta vendernos una nueva "oposición moderada" con los mismos de antes, pero ahora eso ya eso, no gracias.
¿Estamos en guerra con los violentos o con las etiquetas?
Los rojos lo llaman IS, ES, Estado Islamico, ISIS, ISIL.
Los azules lo llamana DAESH.
En el fondo son follacabras, y de esos hay millones en la región, empezando por los Wahaditas y los Ayahtolas.
¿Los rojos solo se acuerdan de los Wahaditas?
¿Los azules solo se acuerda de los Ayahtolas?
Pues yo me acuerdo también de los sionistas, salafistas, y demás adoradores del dios de la violencia.
#5 Hay una acepción más o menos popularizada:
- follacabras en orgía asesina o dispuestos a reventar en cualquier parte del mundo > daesh
- estado y jerarquía teopolítica que los ilumina en las posiciones geográficas que dominan > isis/isil
#5 #7 ¿Tú crees? Yo no veo esa lucha entre tendencias políticas de la que tu hablas, en todo caso serían los medios de comunicación luchando contra sí mismos, son ellos los que cambian el nombre a este estado de facto cada 3 meses. Cosa que por otro lado no es ni medio normal, no?
#8 Es una hipótesis, llevo unos días usando DAESH porque me convence la idea de que les ofende por el juego de palabras que es similar a "cizañero" o "el que tropieza". Por otro lado lo han promovido Washington para evitar el enfasis en el Islam, cosa que no me gusta, pues son tan enemigos mios como los nacional católicos, o cualquiera que considere que puede opinar sobre mi vida privada.
Asi que me huelo que desde "el otro lado", se está rechazando el uso de DAESH por llevar la contraria a Washington.
Y en el fondo me preocupa que la peña es muy simplista y mas de uno se va a hacer un lio solo con el nombre, como para que entiendan la situación.
Aprovecho para darte las gracias, a ti y a todos los que discutis conmigo, que sin vosotros nunca cambiaría. Ante todo la amistad entre quienes exponemos nuestras ideas a la crítica.