Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Estaos tranquilos, la nueva IA de OpenAi ya es más lista que los que creen en el cociente intelectual.
#20:
#3 Ambas formas están aceptadas.
https://dle.rae.es/coeficiente#105erc9
https://dle.rae.es/coeficiente#105erc9
#3:
Pues no sé cómo anda de inteligencia el redactor del artículo: se dice "cociente", no "coeficiente".
Comentarios
Estaos tranquilos, la nueva IA de OpenAi ya es más lista que los que creen en el cociente intelectual.
#4 Y de seguro los que se apuntan al MENSA, porque no pueden ser más gilipollos
.
Pues no sé cómo anda de inteligencia el redactor del artículo: se dice "cociente", no "coeficiente".
#3 Ambas formas están aceptadas.
https://dle.rae.es/coeficiente#105erc9
#20 sí, y calcinar como sinónimo de carbonizar
#20 Cuando se extiende un mal uso del lenguaje, se acaba aceptando porque la RAE no es preceptiva sino descriptiva.
#3 nu-ce-lar, la palabra es nu-ce-lar
#3 Infamable significa flamable?
La primera vez que hice un test con 13 años, ni entendía las preguntas, tampoco me fijé, mucho. Después de hacer muchos aprendes como van, supongo que una IA no tenga muchos problemas en hacerlos si puede revisar miles de ellos
#14 Es lo que he pensado... pero bueno, es que muchas de estas cosas tiene más trampas que... Pero bueno...
"...podría estar respondiendo correctamente por la sencilla razón de que ya ha sido entrenada con las preguntas que se les presentan. Sin embargo, los desarrolladores de la prueba aseguran que este no es el caso, pues la prueba a la que fue sometido 'o1' incluía preguntas que no estaban disponibles públicamente. "
Ajá, "incluía", ajá... ¿Cuántas? ¿Algunas? ¿Muchas? ¿Unas pocas? ¿Varias? Jajajaja... si es que...
#11 ¿Y cuántas veces han hecho el test cada modelo? Porque si lo han hecho cientos de veces y se quedan con el resultado mas alto es lo mismo que si tu entrenas para hacer el examen.
#11 podría estar respondiendo correctamente por la sencilla razón de que ya ha sido entrenada con las preguntas que se les presentan
Cuando lo hacen los humanos a eso lo llamamos estudiar.
#24 Pero nuestra memoria es muy imperfecta.
#25 La de la IA también es imperfecta.
No confundirla con una base de datos relacional en un ordenador, que nada tiene que ver con el funcionamiento de una red neuronal.
#29 Pero en algún lado tendrá que guardar alguna información, ¿no? Vamos, digo yo... y si eso no es memoria... pues no sé qué es.
#36 Su cerebro digital se reorganiza para incorporar los conceptos que va asimilando durante el entrenamiento, es más similar a lo que hace un cerebro humano que a lo que tradicionalmente han hecho los ordenadores.
Por eso ChatGPT puede meter la pata tan fácilmente con operaciones aritméticas, por que hace las operaciones de memoria, como un humano sin calculadora ni lápiz y papel.
#37 Los humanos, guardamos, archivamos, recordamos miles, cientos de millones de cosas, cada día, cada semana, cada año... ¿Cómo las guarda el cerebro humano? De momento, a estudiar. ¿Cómo las clasifica? A estudiar. ¿Cómo las recupera? Lo mismo... así que... Al ser un constructo humano, la IA, supongo que la dotarán de algún "almacén" físico, y de "órdenes" concretas para recombinar el acceso a la información, etc. Digo yo.
#38 Al ser un constructo humano, la IA, supongo que la dotarán de algún "almacén" físico, y de "órdenes" concretas para recombinar el acceso a la información, etc.
[ENG]Una base de datos relacional es un constructo humano para almacenar información, en ella puedes encontrar filas, columnas y listas de datos con su sistema de verificación de errores, integridad, etc. El dato que entre en esa base de datos saldrá idéntico a como entró. Cuanta más información pongas más crecerá esa base de datos.
Eso es lo que ha surgido del diseño inteligente por parte del ser humano para almacenar información.
Pero una base de datos relacional no piensa. Ese diseño inteligente para almacenar información no nos ha llevado al pensamiento.
Así que para conseguir que piense se ha hecho un enfoque que nada tiene que ver con ese constructo, se ha creado un cerebro digital, de un tamaño fijo, con un contenido inicial aleatorio, puro ruido, y con herramientas que permitan el aprendizaje a base de prueba y error.
A ese cerebro digital que solo contiene datos aleatorios se le presentan unos datos de entrada (imágenes, texto, etc.) y ese cerebro escupe un resultado, ese primer resultado es pura mierda por que ha pasado solo por un cerebro "vacío", que solo contiene datos aleatorios. Acto seguido se modifican ligeramente los datos aleatorios de dentro del cerebro y se repite el proceso, si el resultado que da aún siendo pura mierda es por pura chiripa un poquito mejor que el resultado anterior se repite el proceso partiendo de ese nuevo cerebro, se ha hecho una selección natural. Si repites eso una cantidad inimaginable de veces al final habrás conseguido tener un cerebro digital que da respuestas que son pasables, si insistes conseguirás uno que de respuestas aceptables y así hasta conseguir un cerebro digital que da mejores respuestas que los humanos. Y luego puedes seguir insistiendo.
Editado: En realidad la modificación de los datos aleatorios del cerebro se hace en mayor o menor medida en función de cuán lejos esté la respuesta dada de lo que debería haber dado, de forma que se le va acercando cada vez más a un cerebro que dé buenos resultados.
El cerebro digital que da respuestas aceptables tiene el mismo tamaño que el cerebro digital con el que hemos empezado, procesar esa información y cambiar su aleatoriedad interna por la selección natural ha generado mejores resultados pero no ha crecido, por mucha información que le quieras dar a aprender eso no incrementará su tamaño, solo cambiará la composición del cerebro para incorporar ese aprendizaje.
Si te aclaras con el inglés te puede interesar esta serie de vídeos en los que se explica de forma visual y amena el funcionamiento de las redes neuronales:
#11 hay varios procedimientos que tienen que superar todos los modelos. Luego hacen un ranking. Aquí lo explican mejor.
https://zona-ia.es/?p=125
#12, por qué queremos que se haga preguntas o que tenga iniciativa propia una IA? Además de inútil para nosotros, me parecería tremendamente peligroso que se trabajara en esto.
#35 Si alguien hubiera hecho una película taquillera lo suficientemente buena como para pasar a la historia, con una secuela muy a la altura, ya estaríamos advertidos, qué pena.
¡Ay skynet, llévame pronto!
#35 Hombre, si es de verdad inteligente es algo inevitable......
Aunque claro, cada uno puede entender como "inteligencia" lo que quiera.
#41, no tiene nada que ver. La inteligencia es la capacidad de razonar para poder resolver los problemas que se le plantean, una máquina puede hacer esto sin necesidad de hacerse preguntas, sentir curiosidad, ni nada parecido. Espero que ningún grupo de investigación en el mundo esté haciendo nada remotamente parecido a lo que comentas, porque repito, además de inútil, es peligroso.
#42 La inteligencia es la capacidad de razonar para poder resolver los problemas que se le plantean
Esa capacidad lleva inevitablemente al planteo de preguntas.
una máquina puede hacer esto sin necesidad de hacerse preguntas, sentir curiosidad, ni nada parecido
Una máquina no es inteligente. No hay ni una sola máquina que se pueda llamar inteligente hoy en día. Por mucho que suelten chorradas sensacionalistas como esta.
#43, la inteligencia artificial es capaz de componer canciones, escribir poemas, programar aplicaciones, superar exámenes de las olimpiadas de matemáticas e infinidad de cosas más que si las hiciera un ser humano dirías que demuestra una gran inteligencia, pero como lo ha hecho una IA dices que no lo es. Curiosamente tú comportamiento frente a la IA está descrito desde hace años: "inteligencia es cualquier cosa que no haga una máquina", el problema es que este cualquier cosa es cada vez más pequeñito y os tenéis que inventar cosas cada vez más peregrinas para justificar la no inteligencia de la IA.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_IA
#44 inventarse un chiste bueno del que se ría ella misma, porque de verdad sea gracioso.
#44 Perfecto. Si adecuamos de forma adecuada el concepto de inteligencia, las IA son inteligentes.
Mi smartphone, por ejemplo es inteligente. Y mi calculadora.
Y el programa de la renta, no te digo...
#51, no es una definición que me haya inventado yo, es la que utiliza la comunidad científica desde hace 7 décadas y claro que tus dispositivos son en cierto modo inteligentes en tanto pueden resolver algunos problemas y un programa que era capaz de jugar ajedrez hace 50 anos también lo era. De lo que se trata es de que cada vez lo sean más hasta llegar al punto en que no habrá ningún problema que pueda resolver el intelecto humano, que una máquina no pueda también resolver.
#52 es la que utiliza la comunidad científica desde hace 7 décadas
No hay ninguna definicón de inteligencia que "utiliza la comunidad científica desde hace 7 décadas". La inteligencia se ha definido de muchas formas muchas veces.
claro que tus dispositivos son en cierto modo inteligentes
Claro. Basta usar la definición de "inteligencia" apropiada.
De lo que se trata es de que cada vez lo sean más
Con esa definición de "inteligencia" que pareces usar, en qué consiste el ser "más" inteligente ?
#53, repito, en resolver cada vez más y mejores problemas.
Empezamos con IAs capaces de jugar al tres en raya en los años 60 y terminaremos dentro de unos años con IAs capaces de escribir mejores obras que Shakespeare o componer mejores canciones que Beethoven.
#54 Efectivamente. Según esa definición las IA que jugaban al 3 en raya ya eran inteligentes.
#55, y según la tuya ni escribiendo mejor que Shakespeare, componiendo mejor que Beethoven o descubriendo nuevas medicinas, lo serán si no tienen voluntad propia.
#56 No. No lo serán.
#57, o lo que se llama utilizar dos varas de medir diferentes, una para los humanos y otra para las computadoras.
#58 No.
A Beethoven nadie le.mandó componer la 5 ni le explico como debería ser
#59, a los niños que sacan un 10 en matemáticas sí que les mandan aprobar el examen y no por eso les dejan de decir que son muy listos por hacerlo.
Que algo se haga de motu proprio o cumpliendo la voluntad de otro jamás ha sido lo que ha determinado la inteligencia que requiere una tarea. La definición tuya de lo que es inteligencia sí que está totalmente sacada de la chistera para intentar que las IAs no puedan encajar en ellas.
#60 Esos niños hacen bastantes más cosas que sacar un 10 en matemáticas.
Hasta los que sacan un 2 lo hacen
Será mas lista, pero también quintuplica el coste por millón de tokens que el resto
Y a mi en programación no me parece especialmente buena.
Los de mensa son una panda de ...
No doy un duro por sus exámenes de captación.
El examen de mensa no son 35 preguntas. Ese es el preeliminar.
Este es uno de los examenes que da el acceso a mensa y se tarda en hacerlo ~4h.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wechsler_Adult_Intelligence_Scale
#6 Es que justo esos exámenes son en los que una IA puede sobresalir. A esperar el día en el que realmente las IAs aporten soluciones ingeniosas a problemas reales y no se basen simplemente en capacidad de cálculo, métodos probabilísticos y búsqueda de patrones.
#10 Cuando planteen nuevos problemas y hagan preguntas por iniciativa propia, hablamos....
#12 Cuando puedan apreciar la serendipia.
#19 Y el sabor de un buen café.
#12 no están programadas para funcionar así, funcionar por iniciativa propia. Si nadie estuviera invocando su api, estaría en espera.
¿Ya sabe sumar?
#1 El último modelo sigue teniendo algunos fallos, desde luego, pero a la hora de resolver codificación compleja es lo mejor hasta ahora
#2 Osea que no sabe hacer cálculos simples aún. Y sin tener en cuenta la estupidez de seguir hablando de CI en 2024.
#5 Hace codificaciones complejas, descubrimientos de nuevos compuestos químicos, drogas, fármacos...
Claro que sabe, pero tiene algún fallo porque no es determinista
#7 ¿Sabe diferenciar lo bueno de lo malo?
#8 sólo desde la perspectiva humana, manifiestamente imperfecta
#8 No sabe contar las erres en Strawberry....
#7 Estaba criticando mas bien a los blogs de xataka que estoy bastante seguro que ya lo escriben todo IAs y ponen estupideces en los artículos no que no sean útiles.
#5 En calculos simples también se equivocan los humanos, o incluso no saben hacerlos, así que quizás la IA es más humana de lo que pensamos
#1 Creo que es gratuito para que lo puedas probar ... Si no, indica qué quieres que calcule.
¿Ya puede hablar de lo que opina de Israel y palestina?
tranquilos que no quitará empleos
A saber cuántas de esas noticias son mentira o exageraciones, o directamente algoritmos o programas a los que le ponen la etiqueta de Inteligencia Artificial para promocionarlo cuando no tienen nada de IA.
Buen canal por cierto.
Se dice COCIENTE intelectual y la verdad, lo dudo. Por otro lado, no analiza cosas, sino que predice sucesión de tokens. Vamos, que no hay coherencia o capacidad de análisis, sino estadística. Lo digo porque la IA está muy mitificada.
cuáles son la demás ?