A finales del año pasado, las autoridades municipales y estatales de Nueva York invitaron a los fabricantes a desarrollar una nueva tecnología electrificada que mejorara las condiciones de vida y empezara a descarbonizar los edificios de viviendas públicas, muchos de los cuales siguen dependiendo de sistemas de calefacción de gasóleo y calderas de gas anticuados. El martes, los dirigentes de Nueva York anunciaron una inversión inicial de 70 millones de dólares para instalar 30.000 bombas de calor eléctricas del tamaño de una ventana en apartam
Comentarios
serian antiguas. La Mia que tiene sus buenos 15 años, con la nevada de Filolena nos mantuvo la casa bien calentita..:
#2 "por si" acaba en la atmósfera,
Se podria devolver el casco, en esta caso el contenido en lugar del continente
Se supone que en los coches se recupera cuando se achatarra. Pero en los edificios, no se si se recupera cuando se desinstala o se hace una reforma.
Si no ganas nada al tirarlo a la atmosfera, es posible que muchos lo hagan. Salvo que se lo puedan guardar para volver a usarlo, que no se si se puede.
Contestado en #8
#20 Me alegro saberlo. No se como solucionan el problema del hielo. Tal vez en climas secos, gener menos hielo.
Supongo que el COP se verá afectado.
Una bomba de calor, se rige por el ciclo de carnot invertido. No produce frio o calor, sino que lo bombea y mover la misma caloria cuesta mas energia si la diferencia de T entre foco frio y caliente es mayor.
#21 Se deberia haber fomentado en las casas de nueva construccion. Creo que Saul lopes tiene si no recuerdo mal.
Se gasta mucho en defensa y la soberania es parte de la defensa y pueden que mas importante que el ejercito. Porque si dependemos de suministros de quien nos ataca poco podemos hacer.
#22 mi padre me explicó con su fisica de ingeniero y su capacidad docente que no supe explotar lo suficiente cuando estaba, que las bombas frio-cqlor son mas eficientes calentando que enfriando porque lo que mueven es el aire caliente hacia dentro o hacia afuera (explicacion de patan, acepto cualquier corrección)
#33 No he entendido la explicacion pero, una bomba de calor funciona porque al comprimir un gas se calienta y al descomprimirlo se enfria, si añades un fluido que se licua mejoras el rendimiento.
Yo veo la ventaja cuando calienta que el calor del motor es util y al enfriar un inconveninte.
#43 la explicacion para cuñados era algo asi como que para producir frio tienes que producir calor y luego expulsarlo hacia algun sitio. Si lo expulsas hacia dentro de la casa, necesitas invertir menos energia para cambiar la temperatura 1º hacia arriba cuando el ambiente exterior es frio que para hacerlo a la inversa cuando el ambiente exterior es calido. Menor gradiente de temperaturas en el ciclo del que hablas?
Como digo, no pretendo saber de lo que hablo. Pero mi padre era un ingeniero muy competente y me lo explicó bien. Yo me quedé con el mensaje solo (por desgracia…)
#20 Haz el favor de hacer las paces con tu teclado o ve al oculista.
#37 jajajaja dedos morcillones, movil y comentario rápido.
Mi experiencia con las bombas de calor es que cuando hace mucho frío no calientan.
Yo creo que al final la mejor solución va a ser que los pobres nos acostumbremos y a pasar frio y calor. Muchos perecerán, pero la selección natural hará su trabajo y solo quedarán los más aptos. Mientras tanto en menéame, con eso y con la supresión de los vehículos privados, porque no hacen falta, todo el mundo contento, pues habrán muerto millones, pero se habrá salvado el planeta.
#14 Tu planteamiento es estúpido, por decir algo. Aunque todo tu comentario fuese cierto de verdad "habrán muerto millones pero se habrá salvado el planeta", la otra opción es no salvar el planeta y que mueran miles de millones.
Puede que estas medidas sean ineficaces o simplemente populistas, pero hay que hacer algo, porque quedarse sin hacer nada significa un suicidio colectivo como civilización.
#17 Unas cuantas nukes ayudarían a mitigar el calentamiento global... nos ahorraríamos chorrocientos de víctimas
#14 en generl el mundo deberia acostumbrarse a pasar calor en verno y frio en invierno. No tiene sentido que en alemania puedas estar en calzoncillos en tu casa con -10ºC fiera (vivido por mi, que dormia con una sábana en vez de con un nordico proque el calor de la calefacción me agobiaba muchísimo.
Entre eso y morir de frio hay un rango gigantesco, donde se encuentra el termino medio que es la virtud.
#39 el problema es que entre aerotermia + suelo radiante pueden ser perfectamente 15k, deberían bajar mucho para que comprar y substituir una máquina de estas no sea imposible para el gran público, tal vez lo primero seria que no se pueda vender o alquilar viviendas con clasificacion energética G, ayudas y facilidades para medias pasivas y simplificar el que se pueda hacer uso del coeficiente común psea instalación de placas solares en edificios de viviendas sin el consentimiento expreso del 33% de la comunidad (igual que pasa con instalaciones de telecomunicaciones) mejoras en envolvente de edificios e instalaciones comunitarias.
#40: Usas los radiadores de siempre y pones un aislamiento mejor, porque aunque den menos calor, puedes compensarlo así.
#3 r22? 32 querrás decir.
El r32 es un gas mucho menos dañino, pero aún así tiene un gwp alto. Durará poco.
#4 El R32 tiene un índice de Potencial de Calentamiento Atmosférico (PCA/GWP) muy bajo.
El siguiente entonces seria el butano. Pero es peligroso.
#11 No, el R32 tiene un GWP relativamente alto, alrededor de 675 veces más potencial de calentamiento global que el CO2.
Pero por otra parte tiene un ODP de 0.
#18 No es un GWP alto, 625, lo consideran bajo ya que está por debajo del 750 (creo que es el mínimo permitido).
El 410A (que es mezcla de R32 y 125) tiene un GWP de 2088, para comparar.
Y nosotros subiendo el precio de los gases fluorados sin haber alternativa que encarecerá aires acondicionados con bombas de calor y aerotermias... un 10% de media... para poner la puntilla...
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/impuestos-especiales-medioambientales/nuevo-impuesto-sobre-gases-fluorados-invernadero.html
#1 hay alternativas, r600 r290... (Para instalaciones medianas grandes, el fluido caLoporrador debería ser agua, no refrigerante)
Lo gracioso del impuesto de gases fluorados es que se paga "por si" acaba en la atmósfera, cosa que solo ocurre ante una avería grave en el circuito frigorífico, algo que no pasará en la mayoría de los casos.
Es otro impuesto más, simplemente.
#2 no lo sabía, como ahora aerotermia y los nuevos AC van con R32.. son mejores? Más eficientes?
#2 Bueno, al final, antes o después el gas acabrá en la atmósfera. Una instalación obsoleta que hay que sustituir o eliminar sin ir más lejos.
#5 no es así, cada año se recicla mucho refrigerante. (Realmente se destruye)
#2: Lo suyo es que se devolviera cuando se retire el gas o se sustituya.
Aún así la aerotermia sigue siendo rentable y debería ser la opción principal a considerar en buena parte de España.
#7 una instalación debe tener como poquísimo 10 años de vida, en una aerotermia más para rentabilizar la, crees que tiene sentido que te devuelvan el impuesto dentro de 15 años?
Por otro lado, sobre la segunda parte de tu comentario, en ningún momento digo que la aerotermia no es rentable (ni que lo sea), digo que los impuestos a gases fluorados son otro impuesto más con la excusa del ecologismo
(@mcfgdbbn3 perdona he editado y me habías ya votado positivo, igual has cambiado de opinión con el edit)
#8 porque no? Y encima das un incentivo para el que te lo sustituya te haga un descuento y que le pague el estado, a mi siempre me parece bien que te cobren depositos en temas de reutiliza ion o reciclaje ya que motiva mucho más que la gente se esfuerce
#7 Combinada Con solar quitaría cientos de miles de calderas de gasoil y el ahorro sería importantísimo
#13 Por lo que me han dicho un par de técnicos que vinieron a mi casa, merece la pena si tienes suelo radiante porque así funciona a 35ºC y tiene muchísima eficiencia energética. Si, como es mi caso, tienes radiadores de hierro, necesitas que caliente el agua hasta, mínimo, los 55ºC, por lo que se pierde gran parte de esa eficiencia; y a eso hay que sumarle que si el aparato ha de trabajar a altas temperaturas, se desgasta más rápido. Vamos, que al final he sustituido la caldera de gasoil por gas natural y con la diferencia de precio entre la caldera de gas y la aerotermia me da para cambiar algunas ventanas también.
#24 Como todo mejor consultar con profesionales, la aerotermia también puede funcionar con fan coil y también hay radiadores que trabajan a “baja temperatura “ claro que todo incrementa la factura
#7 creo que mejor que refrigeración y calefacción a lo loco sería disminuir la demanda, es decir mejores ventanas y aislamiento (medidas pasivas) y después ya pensamos en las activas, porqué por muy eficiente que sea la aerotermia, deja de serlo tanto si no metes suelo radiante y este no se puede meter en cualquier vivienda ya que requiere bastante grosor y hay mucha vivienda con altura techo-suelo por debajo de 2,5m.
#34: La aerotermia se puede usar con radiadores normales, es menos eficiente, pero sirve. Si se adoptan medidas pasivas como dices es posible que esos radiadores, aunque den menos potencia puedan cubrir las necesidades de calor sin necesidad de tener el agua muy caliente.
Yo apoyo lo que dices, pero aún así pienso que una bomba de calor es preferible a cualquier otro método de calentamiento (gas, carbón, biomasa, gasóil, gas ciudad...), tanto para calefacción como para agua caliente sanitaria.
#2 otro más... otro más... otro más...
La mayoría de las guerras de independencia que se libraron en las Americas en los últimos 500 años, unden las raíces de sus causas en los impuestos y quien no quería pagarlos por considerarlos abusivos.
Hay modelos preparados para zonas frías. Las normales tienen problemas con esto porque la unidad exterior genera condensación y hielo. Aunque lo ideal para zonas frías son las bombas de calor geotérmicas.
#21 Y como hacen para que no condensen y se hiele?
#25 Según tengo entendido invierten el ciclo y la unidad exterior pasa de funcionar como evaporador a condensador calentándose y evitando la condensación. Esto reduce la eficiencia pero sigue siendo muy superior .
Esto lo hacen tanto las que están preparadas para zonas frías como algunas no preparadas que detectan que el evaporador exterior tiene hielo y la unidad interior deja de calentar. La diferencia es que las preparadas lo hacen mejor y anticipadamente y permiten que la unidad siga funcionando a temperaturas más bajas sin que el usuario perciba esa falta de rendimiento que pasa con las normales.
#32 Exacto. Eso lo hacen todas, por eso, en temperaturas bajas se pasan más tiempo descarchando la unidad exterior que calentando el interior y por eso creo que no es muy operativo en climas fríos.
#36 Siguen siendo mucho mas eficientes que los radiadores eléctricos. En zonas donde no es viable el gas o gasóleo pueden ser una buena opción.
Realmente es un "ventana" mejorado estéticamente y supongo que técnicamente.
No parece mucho más que un render... Raro raro
Van a poner bombas de calor de 3-4Kw para sustituir a calderas que dan 20-40Kw.
Los desgraciados a los que les toque van a pasar mucho frío este invierno.
esquivo esas gotas de agua cochina que caen
La mía también, dudo que calienten si fuera hace por debajo de 0.
#23 y a menos unos cuantos grados
No entiendo estas noticias en las que se supone que nos hemos de alegrar porque han contratado a una empresa española, como si nosotros ganáramos algo. El capitalismo es perverso; sólo me alegro cuando son empresas públicas, y a veces ni eso. Sólo me alegraría si fueran empresas públicas de un estado socialista.