Hace 7 años | Por ClaraBernardo a publico.es
Publicado hace 7 años por ClaraBernardo a publico.es

El flamante nuevo presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, Brahim Gali, recuerda a Marruecos que no puede “ofrecer la autonomía” al Sáhara Occidental porque no le “pertenece”: “No se puede ser generoso con lo que no se tiene”.

Comentarios

LordNelson

#2 ¿sabes porqué? Porqué les da vergüenza hasta a ellos!

D
freelancer

#6 https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Sahara_Occidental (mejor que un artículo que usa como fuente el ABC de 1978)

D

#2 Bueno, este lugar es así, pon cualquier noticia crítica con UP o Cuba o Venezuela y ya me dirás roll
Bienvenida a Menéame

Shotokax

#8 Cuba es un hotel de cinco estrellas comparado con el Sáhara, donde hay un genocidio, pero tú sigue con tu spam.

D

#10 El único lumbreras que ha echo esa comparación eres tú, yo me refería a como se acribilla a negativos sin objetividad a muchas noticias.
Además, espero que te enteres algún día que significa spam..

zenko

#2 me encanta esta idea de "independencia a la carta" me quiero independizar pero solo para lo bueno, para lo malo que venga a protejerme de fuera ... en mi opinión ahora mismo España tiene las mismas obligaciones con el Sahara Occidental que puede tener, no se, Japón

Pezzonovante

Mira que nos pidieron que nos quedaramos de todas las maneras posibles y al final les dejamos tirados.

LordNelson

#3 fue vergonzoso total, increíble, ni los militares lo entienden. En fin

zenko

#4 hombre creo que los militares no tenían pensado ir a una guerra, ganar a Marruecos y luego darle la independencia al S.O ...

LordNelson

#14 Cuando hablo de militares, hablo de la base. Hubo muchos que vivieron el abandono de la población civil a la merced de las tropas de marruecos como una gran pena personal porqué sabían lo que ocurriría, pero nada pudieron hacer

zenko

#15 cierto, lo que te digo es que montar una guerra es una operación muy costosa y en ese momento de la historia era un territorio con varios movimientos subversivos por no hablar de la poca pasta que había en España como para gastarsela en guerras

LordNelson

#17 Mi opinión es que los métodos llevados por el ejñercito Español desde antaño ya no tenian cabida en los tiempos de autos, nadie tubo el valor (por suerte) de hacer ninguna barbaridad

zenko

Lo que lleva años haciendo Marruecos en el Sahara Occidental no tiene nombre y la ONU debería meterse al igual que otras instituciones supranacionales. Sigo sin entender por qué hay gente pidiendo que intervenga España, eso sería ingerencia en política de otro país o de otros dos países segun se mire

LordNelson

#13 Marruecos, no siendo OTAN, es un país que colabora mucho con ellos Ahí tienes parte de la clave

D

#13 Es que supuestamente sigue bajo soberanía española. ¿O me equivoco?

zenko

#20 depende de a quien le preguntes, si le preguntas al Frente Polisario que proclamó la independencia en 1976 no...

D

#21 Ya, obviamente
O a cualquier saharaui, que no le tienen mucho aprecio al Estado español roll
Me refiero a que "legalmente" la potencia administradora sigue siendo España, ya que los acuerdos en los que se cedió el Sahara fueron declarados no válidos.

zenko

#22 bueno pues tendrán que firmar nuevos acuerdos y tal pero bajo ningún concepto meterse en un conflicto extranjero

BillyTheKid

Marruecos no tiene interés en que los saharahuis sean marroquíes, tan solo están interesados en el territorio.
Para ellos, como si son abducidos todos por extraterrestres, les da absolutamente igual

LordNelson

Otro problema que se arrastra más de 40 años por la inoperancia de España. La política exterior de España de los últimos 500 años es digna de estudio.

D

#1 Juan Carlos traiciono a Franco que habia ordenado entrar en guerra con Marruecos para defender la españolidad de Sahara.