Actualidad y sociedad
6 meneos
162 clics
Un nuevo rescate en helicóptero de excursionistas en el Flysch de Zumaia reabre el debate: ¿Negligencia o imprevisto?

Un nuevo rescate en helicóptero de excursionistas en el Flysch de Zumaia reabre el debate: ¿Negligencia o imprevisto?  

El rescate en helicóptero de siete personas tras quedar atrapadas por la marea este pasado miércoles en el Flysch de Zumaia ha vuelto a reabrir el debate sobre las visitas a esta conocida playa guipuzcoana. Una situación de emergencia que en los últimos años se ha repetido con cierta frecuencia, tal y como pasó también el pasado 30 de marzo cuando 12 excursionistas tuvieron que ser salvados por un helicóptero de la Ertzaintza tras verse sorprendidos por la crecida de la marea en una zona rocosa de la que no eran capaces de salir.

| etiquetas: rescate , sociedad , turismo , negligencias , accidentes
#7 Ay! murciano, que aquí hay mareas... así acababa un texto en euskera de hace 30 años o así, de uno que iba a la playa y denunciaba que le habían robado todo, pero que era la marea la que se lo había llevado, nada nuevo.
Si las mareas fuesen previsibles.....
#2 ¿Mareas? ¿Qué son mareas?
¿Y porqué no los dejan ahí hasta que vuelva a bajar la marea?
#1 porque igual aparecen en Gran Sol
Buena oportunidad para que hagan prácticas los nuevos pilotos
#10 Touché.
¿Hay en Euskadi algún término tipo fodechinchos o foriatos para esta peña?
#5 guiris sería demasiado genérico? Se aplica a españoles también, jejejee
#5 Madrileños :troll:
Los tontos del bote que no tienen ni puta idea de lo que significa la palabra marea. En casos concretos como estos, se les debe pasar la puta factura del gasto innecesario que se ha llevado a cabo por ser unos cafres .

menéame