En un discurso por parte del presidente norteamericano que marca un antes y un después en las relaciones entre estadounidenses e israelíes, Obama dejó claro que los intereses de ambos países no van a coincidir siempre.
#3:
#1 Obama ha sido el primer presidente de USA que ha puesto firme a Israel. Joder, incluso amenazó con derribar los aviones militares israelíes si se les ocurría atacar a Irán.
El amigo va en serio.
#16:
#15 Sin embargo demonizar, no lo hacemos jamás. Tú tampoco.
Desde luego la política exterior de Obama ha sido un caos de cuidado (directamente ha carecido de ella), pero con Israel ha sido tajante. Tan sólo hay que leer entre líneas. Hay una postura cambiante respecto a Israel por parte de Estados Unidos. Y no es sólo por Obama, sino incluso lobbies judíos cada vez más hartos con la política absurda del país hebreo. Son cada vez más numerosos los artículos de intelectuales judíos estadounidenses poniendo a parir a Israel.
PD. No he sabido traducir "warmonger" al castellano, así que me decidido por el termino "beligerancia", que creo que coincide a grandes rasgos.
#5 Es interesante, pero sólo te deja leer la noticia si estás suscrito. Puedes buscar otra fuente? Y warmonger significa belicista como sustantivo o promover o instigar la guerra como verbo.
Belicista y beligerante son "casi sinónimos". Según la RAE:
Belicista - partidario del belicismo (tendencia a formar parte en conflictos armados) Beligerante - combativo; dispuesto o proclive al combate, a la contienda o a la polémica.
Por lo menos éstos están en inglés. Lo bueno del artículo de Haaretz, es que hacía un análisis cojonudo de cómo Israel se está viendo aislado (un poco más) por la absurda terquedad de Netanyahu, distanciándose incluso de su principal aliado.
#4 es que sólo me deja leer ésto: WASHINGTON - Some 200 people gathered at a plaza named for Saudi King Salman at American University in Washington on Wednesday and waited for U.S. President Barack Obama’s address on the nuclear deal reached last month with Iran. A greater irony would be hard to imagine, unless it were a plaza named for Prime... read more: http://www.haaretz.com/beta/.premium-1.669789
#1 Obama ha sido el primer presidente de USA que ha puesto firme a Israel. Joder, incluso amenazó con derribar los aviones militares israelíes si se les ocurría atacar a Irán.
#3 es que la obsesión de Israel con Irán no es normal, no creo que sea por miedo real a un ataque nuclear sino a que Irán es la mayor potencia de oriente medio. Es mas, Irán esta bastante secularizado y no tiene políticas expansionistas, apenas ha tenido guerras en el ultimo medio siglo, si hasta fue atacado por Iraq! Y sobre las plantas nucleares, no parece que las vayan a usar para nada malo.
#13Es mas, Irán esta bastante secularizado y no tiene políticas expansionistas
Buena parte de su población está secularizada.. pero no su régimen, que es una teocracia brutal. Y sobre sus políticas expansionistas, sus vecinos no están muy de acuerdo contigo: Afganistán, Siria, Iraq, Líbano, Bahrein, Paquistán y ahora Yemen.. en todos esos países mete el hocico Irán.
Ojo con idealizar, que en Occidente os gusta mucho hacer eso según convenga.
#13 hombre... Hablamos de un pais que no reconoce el derecho de otro a existir, que arma y financia a organizaciones terroristas como Hamas y Hezbola, y que es socio prioritario de Siria, pais que esta en guerra declarada con Israel.
#25 ¿y reconoce Israeñ en derecho a existir de los palestinos? el derecho a existir de Israelí es polémico, el sionismo es una ideología, hay muchos países y personas que están en contra de que los judíos hayan ido a palestina a asentarse. Sobre lo de que arma a grupos terroristas como Hamas y Hezbola, me suena a lo de las armas de destruccion masiva, no me lo creo. Si Israel quiere la paz, basta que reconozca el derecho a existir como Estado de los palestinos, y cuando cada uno tenga su estado habrá paz.
#26 Si. Otra cosa es que haya problemas en llegar a acuerdos sobre fronteras, refugiados y demas.
Y que Iran arme a esos dos no es un secreto, de hecho se jactan de ello.
#3 Obama se puede permitir ese lujo porque ya no se va a presentar mas a presidente. Dicen en EEUU que un presidente no hace lo que debe hasta el final de su segundo mandato.
Pero le queda en el cargo hasta enero de 2017, y a Netanyahu hasta marzo de 2019. Así que ya veremos lo que pasa con este asunto cuando otro/a llegue a la Casa Blanca.
israel demostrando que solo es un peso muerto que USA tiene que cargar, si israel fuera todo lo que su propaganda dice que es ellos mismos son los que tuvieron que haber logrado este trato.
#12 Al ser asuntos de Estado (y que incluyen a más países) lo más probable es que si entran a gobernar "cambien de opinión". Estos acuerdos se toman por algo y el hecho de que Obama esté cambiando de posición respecto a esto y a Cuba es signo de que algo muy importante está cambiando en los intereses de EE.UU.
Puede ser que por política energética a largo plazo hayan decidido que conviene tener otros aliados y que Israel ya no les hace la misma falta que antes. De ser así (cosa que sólo se verá a largo plazo) los israelíes ya pueden ir bajando el tono porque lo tendrían muy complicado.
#18 Israel es una potencia nuclear, así que su supervivencia está asegurada de momento.
El cambio del que muy conveniente hablas, se llama Estado Islámico. Por primera vez un movimiento islamista, sumamente bien organizado, con capacidad para hacer ataques múltiples, con control de amplios territorios en varios continentes, avanza imparable. Si el EI termina teniendo frontera con Israel, que se preparen para el acoso día sí y día también. Terminarán forzando a los judíos a un enfrentamiento directo y total (como pretende hacer con los yankis). Sólo habría que ver qué pasaría en caso de un derrota por parte de israel de manera convencional.. ¿tirarían de bombas atómicas? Ya se verá.
Comentarios
#15 Sin embargo demonizar, no lo hacemos jamás. Tú tampoco.
Desde luego la política exterior de Obama ha sido un caos de cuidado (directamente ha carecido de ella), pero con Israel ha sido tajante. Tan sólo hay que leer entre líneas. Hay una postura cambiante respecto a Israel por parte de Estados Unidos. Y no es sólo por Obama, sino incluso lobbies judíos cada vez más hartos con la política absurda del país hebreo. Son cada vez más numerosos los artículos de intelectuales judíos estadounidenses poniendo a parir a Israel.
PD. No he sabido traducir "warmonger" al castellano, así que me decidido por el termino "beligerancia", que creo que coincide a grandes rasgos.
#2 Subscribe now to enjoy our premium content read more: http://www.haaretz.com/beta/.premium-1.669789
¿Puedes copiar la noticia en un comentario? Gracias.
#4 Cómo? No te sigo.
#5 Es interesante, pero sólo te deja leer la noticia si estás suscrito. Puedes buscar otra fuente? Y warmonger significa belicista como sustantivo o promover o instigar la guerra como verbo.
Belicista y beligerante son "casi sinónimos". Según la RAE:
Belicista - partidario del belicismo (tendencia a formar parte en conflictos armados)
Beligerante - combativo; dispuesto o proclive al combate, a la contienda o a la polémica.
#8 He encontrado estos, pero no son exactos:
http://www.excelsior.com.mx/global/2015/08/05/1038548
http://eleconomista.com.mx/internacional/2015/08/05/israel-unico-pais-contra-acuerdo-nuclear-obama
Por lo menos éstos están en inglés. Lo bueno del artículo de Haaretz, es que hacía un análisis cojonudo de cómo Israel se está viendo aislado (un poco más) por la absurda terquedad de Netanyahu, distanciándose incluso de su principal aliado.
#10 no te deja copiarlo? Gracias igual!!
#4 es que sólo me deja leer ésto: WASHINGTON - Some 200 people gathered at a plaza named for Saudi King Salman at American University in Washington on Wednesday and waited for U.S. President Barack Obama’s address on the nuclear deal reached last month with Iran. A greater irony would be hard to imagine, unless it were a plaza named for Prime... read more: http://www.haaretz.com/beta/.premium-1.669789
#6 No sé, qué raro. Yo lo puedo leer entero.
#7 #4 #22 A mi me pasó también con otra noticia de Haaretz, estaba en abierto y la cerraron
ONU revela vínculos de Israel con los rebeldes sirios (Eng)
ONU revela vínculos de Israel con los rebeldes sir...
haaretz.comPide a los admin que la cierren y sube otra fuente, así es spam
#2 Pues algo así como "agitador belicista". El que tenga casi incluida la palabra "monguer" es casualidad, pero no anda muy descaminado.
las palabras se las lleva el viento, el bloqueo no
#1 Obama ha sido el primer presidente de USA que ha puesto firme a Israel. Joder, incluso amenazó con derribar los aviones militares israelíes si se les ocurría atacar a Irán.
El amigo va en serio.
#3 es que la obsesión de Israel con Irán no es normal, no creo que sea por miedo real a un ataque nuclear sino a que Irán es la mayor potencia de oriente medio. Es mas, Irán esta bastante secularizado y no tiene políticas expansionistas, apenas ha tenido guerras en el ultimo medio siglo, si hasta fue atacado por Iraq! Y sobre las plantas nucleares, no parece que las vayan a usar para nada malo.
#13 Es mas, Irán esta bastante secularizado y no tiene políticas expansionistas
Buena parte de su población está secularizada.. pero no su régimen, que es una teocracia brutal. Y sobre sus políticas expansionistas, sus vecinos no están muy de acuerdo contigo: Afganistán, Siria, Iraq, Líbano, Bahrein, Paquistán y ahora Yemen.. en todos esos países mete el hocico Irán.
Ojo con idealizar, que en Occidente os gusta mucho hacer eso según convenga.
#13 hombre... Hablamos de un pais que no reconoce el derecho de otro a existir, que arma y financia a organizaciones terroristas como Hamas y Hezbola, y que es socio prioritario de Siria, pais que esta en guerra declarada con Israel.
Normal si es.
#25 ¿y reconoce Israeñ en derecho a existir de los palestinos? el derecho a existir de Israelí es polémico, el sionismo es una ideología, hay muchos países y personas que están en contra de que los judíos hayan ido a palestina a asentarse. Sobre lo de que arma a grupos terroristas como Hamas y Hezbola, me suena a lo de las armas de destruccion masiva, no me lo creo. Si Israel quiere la paz, basta que reconozca el derecho a existir como Estado de los palestinos, y cuando cada uno tenga su estado habrá paz.
#26 Si. Otra cosa es que haya problemas en llegar a acuerdos sobre fronteras, refugiados y demas.
Y que Iran arme a esos dos no es un secreto, de hecho se jactan de ello.
#3 Obama se puede permitir ese lujo porque ya no se va a presentar mas a presidente. Dicen en EEUU que un presidente no hace lo que debe hasta el final de su segundo mandato.
#3 Eso es malo.
Israel es el mayor aliado de EEUU, y según EEUU trate a Israel es que otros aliados tratarán a EEUU.
Ya sé que después de poner a parir el "artículo", va a quedar un poco sectario pero:
Poner noticias que requieren registrarse en un medio para poder leerlas ¿ no va en contra de las reglas de menéname?
Pero le queda en el cargo hasta enero de 2017, y a Netanyahu hasta marzo de 2019. Así que ya veremos lo que pasa con este asunto cuando otro/a llegue a la Casa Blanca.
Pues sí que ha evolucionado esto de la propaganda oye...
Y el "asesino" Netanyahu ya piensa en que los republicanos ganen las elecciones para que le devuelvan a su estado de temeridad patrocinada.
israel demostrando que solo es un peso muerto que USA tiene que cargar, si israel fuera todo lo que su propaganda dice que es ellos mismos son los que tuvieron que haber logrado este trato.
Animo, que dentro de poco entran los republicanos, y los señoritos podran cargarse al personal como dios manda.
#12 Al ser asuntos de Estado (y que incluyen a más países) lo más probable es que si entran a gobernar "cambien de opinión". Estos acuerdos se toman por algo y el hecho de que Obama esté cambiando de posición respecto a esto y a Cuba es signo de que algo muy importante está cambiando en los intereses de EE.UU.
Puede ser que por política energética a largo plazo hayan decidido que conviene tener otros aliados y que Israel ya no les hace la misma falta que antes. De ser así (cosa que sólo se verá a largo plazo) los israelíes ya pueden ir bajando el tono porque lo tendrían muy complicado.
#18 Israel es una potencia nuclear, así que su supervivencia está asegurada de momento.
El cambio del que muy conveniente hablas, se llama Estado Islámico. Por primera vez un movimiento islamista, sumamente bien organizado, con capacidad para hacer ataques múltiples, con control de amplios territorios en varios continentes, avanza imparable. Si el EI termina teniendo frontera con Israel, que se preparen para el acoso día sí y día también. Terminarán forzando a los judíos a un enfrentamiento directo y total (como pretende hacer con los yankis). Sólo habría que ver qué pasaría en caso de un derrota por parte de israel de manera convencional.. ¿tirarían de bombas atómicas? Ya se verá.
#19 El Estado Islámico esta al servicio del mossad, otra cosa es que se descarrie.