Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si no se dejan fiscalizar por el tribunal de cuentas, la solución es simple: no se les da dinero público, se quita lo de la X en la renta y a santas pascuas. Luego lo del IBI ya es cosa de inspectores de Hacienda, encargados de que se paguen los impuestos.
#4:
Cualquier asociación, fundación, ONG que recibe dinero público para un proyecto, tiene que posteriormente justificar que ese dinero se ha invertido correctamente, adjuntando la memoria, facturas, nominas .... justificando donde ha ido todo el dinero que le han facilitado.
Si hay cualquier incidencia, les toca devolver el dinero.
Si hay cualquier incidencia, les toca devolver el dinero.
#2:
"el Tribunal de Cuentas no puede fiscalizarnos".
Pero el Estado sí puede daros dinero, malditos avaros.
Pero el Estado sí puede daros dinero, malditos avaros.
Comentarios
Si no se dejan fiscalizar por el tribunal de cuentas, la solución es simple: no se les da dinero público, se quita lo de la X en la renta y a santas pascuas. Luego lo del IBI ya es cosa de inspectores de Hacienda, encargados de que se paguen los impuestos.
#3
Lo del IBI es por Ley. No porque los inspectores de Hacienda quieran
#3 así debería de ser, se fiscalice o no, cosa que tampoco entiendo. (Lo del IBI te lo cuenta #14)
#14 #18 Las leyes pueden ser muy bonitas, pero hay casos en que existen reticencias a cumplirlas, sobre todo por parte de aquellos que creen servir leyes superiores a las mundanas. Así que los inspectores tienen cierta función de detectar quién no cumple con la legislación fiscal, y si fuere necesario iniciar los trámites correspondientes para que dicha ley se cumpla. No sé qué problema encontráis en esto, la verdad.
#21 ningún problema.
#3 ... me temo que peperos, voxemitas y hasta los cuñadans no van a estar de acuerdo con esto bajo ningún concepto.
Cualquier asociación, fundación, ONG que recibe dinero público para un proyecto, tiene que posteriormente justificar que ese dinero se ha invertido correctamente, adjuntando la memoria, facturas, nominas .... justificando donde ha ido todo el dinero que le han facilitado.
Si hay cualquier incidencia, les toca devolver el dinero.
#4. Bueno si, pero los impuestos de la Iglesia "no son de este mundo"... no compares
"el Tribunal de Cuentas no puede fiscalizarnos".
Pero el Estado sí puede daros dinero, malditos avaros.
#2 Son el mal en estado puro.
#5 No te fíes, también lo adulteran.
#8 El único bien que persiguen es el de sus bolsillos. Hasta los delincuentes tienen una ética.
#9 Más bien una anti-ética.
Ah… quieres decir que los delincuentes son menos malos.
#10 En realidad la ética "buena" también está orientada al bien de uno mismo, solo que reconoce la importancia de cooperar constructivamente con otras personas para alcanzar ese bienestar personal. Ayudas a otros para que otros te ayuden, en definitiva.
La ética "mala" también está orientada al bien de uno mismo; la diferencia es que la ética "mala" defiende la persecución del bienestar de uno mismo a base de aprovecharse de los demás y de perjudicarles. Es una ética "destructiva" de la sociedad.
Por razones obvias la ética "buena" (o simplemente "el bien"), es decir, el propio bienestar personal basado en la perpetuación de la sociedad, tiene más recorrido que la ética "mala" (o simplemente "el mal"), que es el propio bienestar personal construido sobre la base de dañar y perjudicar la sociedad, por la sencilla razón de que cuando la sociedad desaparece, entonces uno ya tampoco puede disfrutar de ningún bienestar personal.
Y resulta que somos demasiado débiles como para que podamos sobrevivir sin una sociedad. Este mismo es, pues, el fundamento social de la ética: somos demasiado débiles como para que podamos sobrevivir sin formar sociedad. Es esto lo que hace al "bien" (es decir, a la ética "buena" o "social") ser más conveniente que el "mal" (la ética "mala" o "antisocial").
Y la ética se puede explicar perfectamente sin necesidad de inventar dioses ni religiones. Es más, la ética se entiende mucho mejor por la vía racional y laica, y lo religioso únicamente contribuye a oscurecerla y complicarla. La ética tiene 3 reglas fundamentales:
1) Queremos y debemos sobrevivir y existir.
2) Nada es gratis: para lograr tus propósitos de supervivencia y existencia, a cambio tienes que pagar con algún esfuerzo y alguna disciplina, dado el contexto de tus circunstancias.
3) Somos demasiado débiles para sobrevivir por nuestra cuenta, sin formar sociedad. La sociedad aumenta nuestras posibilidades de supervivencia. Debemos ayudar a sobrevivir a la sociedad para que la sociedad nos ayude a sobrevivir a nosotros individualmente.
Podría incluso decirse que es la ética la que crea la religión, no al contrario.
#15 La religión es un instrumento desfasado, que se inventó para otras épocas más atrasadas y que en la actualidad hace más mal que bien (en mi comentario #11 muestro que la ética es mejor entenderla laica y racionalmente que a través de la irracionalidad religiosa). Que se intente perpetuar la aplicación de la religión al menos en las sociedades modernas que disfrutan de un mínimo desarrollo solo puede deberse a intereses deshonestos y maliciosos. Me parece el peor de los abusos adoctrinar a los niños en su indefensión infantil para decirles que cosas como la evolución son mentira, que la ciencia es pecado, y que el mundo fue creado por un dios, solo para que unos cuantos bolsillos puedan asegurarse una renta. Ya solo por este criminal abuso educativo e intelectual contra los niños la religión merece el mayor de los rechazos.
#5
Te has pasado, y no soy religioso.
No entiendo ese estúpido odio a la iglesia.
Sois igual de talibanes que luz del fusil y el trapo en la cabeza
Solo nos puede juzgar y fiscalizar Dios, han dicho después.
Los obispos saben que mienten cuando presentan sus cuentas, y por ello saben que los análisis que hagan de ellas son falsos, como lo son las cuentas.
Es igual. Lo primero que habria Que fiscalizar es a esa jauría de hienas del tribunal ese.
Número de empleados: más de 700
Servicios externalizados: muchos.
Relaciones entre ellos: muchas. Casi todos son familia.
Sede: Madrid (como todo)
Sueldo medio: 100.000 euros/año.
Eso es el tribunal de cuentas
Otros que creen ser el Rey.
Que patraña y que sinvergonzonería es la religión.
Es igual. Lo primero que habria Que fiscalizar es a esa jauría de hienas del tribunal ese.
Número de empleados: más de 700
Servicios externalizados: muchos.
Relaciones entre ellos: muchas. Casi todos son familia.
Sede: Madrid (como todo)
Sueldo medio: 100.000 euros/año.
Eso es el tribunal de cuentas
#13 ... un ad hominen en toda regla, como no te gusta lo que dicen todos cuñados ...