Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Santo Dios! ¡Qué miedo me dan sus tetas! ¡Mis ojos! ¡Mis bellos y adorables ojos! ¿Cómo se permite esta monstruosidad?
#2:
Es como poco curioso que un envío que intente normalizar la teta como algo natural, te avise en el titular de contenido para adultos, y encima mal escrito.
Además que puede ser el envío de tetas más mojigato de los envíos que salen tetas.
Además que puede ser el envío de tetas más mojigato de los envíos que salen tetas.
#23:
#21 Tienes un problema muy gordo de comprensión lectora pero, sobre todo, de capacidad lógica.
Sobre tu problema de lógica y asumiendo que hubiera dicho lo que tú has interpretado. El que todos los gatos con tres colores sean hembras no quiere decir que todas la gatas tengan tres colores.
De igual manera y, otra vez, asumiendo que he dicho algo que no he dicho, el que todos los religiosos sean unos mojigatos no querria decir que todos los mojigatos sean religiosos.
Ahora, sobre tu (ausencia de) capacidad lectora. Tener conceptos religiosos y ser religioso son cosas diferentes. Por ejemplo, en España en concreto hay una gran parte de la población que celebra la Navidad sin ser cristiano, como parte de su cultura y tradiciones. Eso no quita que la Navidad sea un concepto religioso.
En la mayoría de las culturas occidentales el concepto del cuerpo como algo vergonzoso y la reticencia a enseñarlo, muy específicamente el de la mujer, emana de conceptos asociados al pecado e impuestos usando la religion como herramienta. Hoy seguimos teniendo esos estigmas hacia distintas partes del cuerpo no necesariamente porque pensemos que vamos a ir al infierno, sino porque el concepto de origen religioso ha perdurado en la cultura.
Como nota al margen, tanto la falta de lógica como la de capacidad lectora se curan leyendo.
Sobre tu problema de lógica y asumiendo que hubiera dicho lo que tú has interpretado. El que todos los gatos con tres colores sean hembras no quiere decir que todas la gatas tengan tres colores.
De igual manera y, otra vez, asumiendo que he dicho algo que no he dicho, el que todos los religiosos sean unos mojigatos no querria decir que todos los mojigatos sean religiosos.
Ahora, sobre tu (ausencia de) capacidad lectora. Tener conceptos religiosos y ser religioso son cosas diferentes. Por ejemplo, en España en concreto hay una gran parte de la población que celebra la Navidad sin ser cristiano, como parte de su cultura y tradiciones. Eso no quita que la Navidad sea un concepto religioso.
En la mayoría de las culturas occidentales el concepto del cuerpo como algo vergonzoso y la reticencia a enseñarlo, muy específicamente el de la mujer, emana de conceptos asociados al pecado e impuestos usando la religion como herramienta. Hoy seguimos teniendo esos estigmas hacia distintas partes del cuerpo no necesariamente porque pensemos que vamos a ir al infierno, sino porque el concepto de origen religioso ha perdurado en la cultura.
Como nota al margen, tanto la falta de lógica como la de capacidad lectora se curan leyendo.
#20:
"este momento sobre las pasarelas coincide con el fin de la censura de los pezones femeninos en redes sociales como Instagram y Facebook"
Pues yo yo tenía ni idea de eso y me parece un gran avance. Ojalá llegue el momento en que nos quitemos del todo los conceptos religiosos sobre el cuerpo humano.
Pues yo yo tenía ni idea de eso y me parece un gran avance. Ojalá llegue el momento en que nos quitemos del todo los conceptos religiosos sobre el cuerpo humano.
Comentarios
¡Santo Dios! ¡Qué miedo me dan sus tetas! ¡Mis ojos! ¡Mis bellos y adorables ojos! ¿Cómo se permite esta monstruosidad?
#1 pues a mi me parecen bonitas
#11 "pues a mi me parecen bonitas "
... las que están tapadas con las manos.
#12 no, ¡todas!.
Además las tetas son algo rebelde, con ellas siempre se ha roto la norma de "no jugar con la comida"
#14 Estaría bien que la cara acompañara con una sonrisa al menos
Tienen cara de "¡mierda!, ¡estoy enseñando las tetas!"
#15 Para mi la cara es más bien de... "¡mierda! ¡Igual no aguanto ida y vuelta por la pasarela del hambre que tengo!
#27 No tienen pinta de que el hambre les importe demasiado, pero puede ser.
Aunque también podría ser ¡mierda! ¡me estoy cagando!
#15 ¿Que cara ponemos los tios cuando vamos descamisados? No sabía que hay que ir sonriendo si no quiero quedar mal.
#54 No lo sé, no acostumbro a ir descamisado y menos mientras voy vendiendo cosas.
Lo que sí sé es que cuando tratas de vender algo una sonrisa ayuda, transmite la idea de que estás contento, mientras que una cara seria transmite la impresión de que lo estás pasando mal. Si lo están pasando mal por culpa de la ropa que llevan no invita a que los demás deseen llevar esa ropa. Por eso no verás ningún anuncio con estas caras.
Aunque me temo que en la moda es bastante habitual: un "florero" no expresa sentimientos.
#11
#1 ¿qué pasa? ¿sale Pam en bolas?
#1 Pues a m lo que me da miedo es la cara de mala ostia de esas modelos
#29 como si les estuvieras mirando a la cara
#1 tanto miedo no te daran si has votado positivo bribon
#1 En los desfiles de Paris llevan enseñando tetas desde el siglo pasado. Ahora lo querrán vender de feminismo y reivindicación, pero lo cierto es que la teta vende y hace que salgas en los medios, como siempre. No deja de ser usar el cuerpo de las mujeres de manera mercantilista, para vender más.
#40 Todo en esta sociedad es por la pasta. Enseñar las tetas tampoco es para tanto, especialmente entre estas modelos a las que pagan salarios astronómicos.
#1 pues no has visto a mi abogado
Es como poco curioso que un envío que intente normalizar la teta como algo natural, te avise en el titular de contenido para adultos, y encima mal escrito.
Además que puede ser el envío de tetas más mojigato de los envíos que salen tetas.
#2 dicha etiqueta es para avisar a quien esté en el trabajo o delante de críos de que el contenido no puede ser adecuado (ya corrijo la etiqueta yo)
#6 Avisar que que salen tetas por si hay críos delante es lo contrario absolutamente a la normalización del pecho. Que son tetas, y todos tenemos dos, y nadie se debería escandalizar por verlas.
#7 habla por ti
#7 los niños beben directamente del tetabrick.
#7 yo tengo tres. True story.
#53 #31 #7 yo solo corregí una etiqueta puesta por el usuario que ha mandado esto
#55 Esta bien que piense en los demás. Pero creo que llegó a esa conclusión porque no le tienen permitido ver pechos en su trabajo. Actualice el cv y explore nuevos mundos.
#55 fallo mio.
#6 ¿En su trabajo no le permiten ver pechos?
#31 yo prefiero que mi jefe no me vea viendo tetas la verdad. Seria incomodo
#38 Mi jefe compartía sus pechos conmigo y no resultaba incomodo. Pero cada uno es un mundo.
#6 Creo que en un trabajo no relacionado con la moda sería mas escandaloso que estuvieras leyendo sobre moda en horas de trabajo que por las tetas que salen.
#6 ¿ Qué problema hay con que haya críos? ¿ Qué a los bebés les entre hambre?
#2 vaya forma de cogersela con papel de fumar. La etiqueta "not suitable for work" es para que no te pillen en el trabajo viendo tetas. Que una cosa es lo que pienses tu y otra lo que piense tu jefe.
#32 ademas, la ley de Murphy carga estas cosas, luego se te queda tu ordena bloqueado viendo eso, o ahi justo se te gasta la pila del raton y no te da tienpo a cambiar de ventana, o el teclsdo te falla justo en ese momento... Podria no verse con buenos ojos en el trabajo
#32 siendo estrictos, hasta una página de gatitos puede ser not safe for work si el jefe te pilla procastinando
#63 también depende de tu trabajo, claro. Si trabajas en pornhub quizá mirar gatitos es mas NFSW que mirar tetas.
#19 Y te crees que eso es cierto...
Por cierto, cosifica el que mira. No la que se saca las tetas. Nadie puede autocosificarse.
#33 Claro hombre. Las modelos que viven exponiendo su cuerpo en público no se cosifican.
Y tanto que es cierto el meme.
#49 No, no se cosifican. ¿Son usadas como reclamo? Si. Pero es que la cosificación no es eso.
Solo puede cosificar la persona que mira. Nadie se auto-convierte en cosa.
#66 Lo mismo. Usar el cuerpo de la mujer como reclamo no es cosificar. Cosificar es condierar cosa a una mujer. Mero objeto sexual.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.1890
#73 " Solo puede cosificar la persona que mira."
Pues de eso va meme de 19, del punto de vista del que tiene que pulsar el botón, y no del de la modelo. El dilema está en que no sabe si al votar que está bien enseñar los pechos está apoyando la liberación de las mujeres o, lo que ocurre es que él mismo la está codificando porque quiere verle los pechos.
#75 No, qué va. Estás muy perdido.
El meme va de que en la izquierda feminista tenemos cortocircuitos mentales de si una mujer enseña su cuerpo está cosificándose o expresándose. Y no los tenemos.
De nuevo, quien cosifica es quien mira. La mujer que muestra su cuerpo nunca está cosificándose. Y es que no hay más, ni cortocircuito mental ni leches. La mujer no se puede auto cosificar.
#76 Que no. Que no va de autocosificacón, que se trata del punto de vista del nota del meme. Duda que si está a favor de que enseñe los pechos es por liberalizarla o por cosificarla . Hablo de lo que quiere decir el meme, no de que el meme sea real. Lo que tú dices de la autocosificación no tiene sentido aquí, ni siquiera sale una mujer en el dibujo, es siempre desde el punto de vista del tipo de la viñeta
#84 El meme nos trata de hipócritas o de doblemoralistas a las personas en la izquierda feminista. Y que si una mujer se viste como quiere y enseña su cuerpo ¿o se empodera o se autocosifica? Implosionad... Pues no necesariamente nada de lo anterior. Y yo lo que argumento es que autocosificarse es imposible.
#73 Claro que uno mismo puede autocosificarse. Si tu trabajo consiste únicamente en exhibir tu cuerpo son aportar nada más te estás cosificando.
Una persona que se considera un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido se está autocosificando.
#77 Las personas no se consideran un objeto. Entendamos algo tan básico.
Tú eres tú. Entiendes que tienes agencia y eres una persona animada. No te entiendes como un teleñeco.
Las mujeres no se consideran "un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido". Eso es lo que estás proyectando tú. Eres tú el que no ves más que las tetas y el vestido que encaja
Quien cosifica eres tú. Un abrazote, tron.
#78 Yo no he dicho que las mujeres se consideren un par de tetas. He dicho que las modelos se consideran eso. Igual que los actores porno se consideran un cipote y poco más.
Y no es que yo vea solo un par de tetas y unas caderas donde encaja un vestido es que su trabajo consiste en eso. Igual que el de un actor porno consiste en empotrar todo lo que se le pone por delante.
Yo no cosifico a nadie pero hay gente que se gana la vida cosificandose.
#79 Vamos a empezar otra vez por el principio: las personas no pueden auto cosificarse. Para eso tendrías que considerarte un zombie o un clip de famóbil. Una persona no puede considerarse "objeto" así misma. No es tan difícil de entender.
Que haya personas que se ganen la vida enseñando su cuerpo y haya gente que use esto como reclamo es otra cosa. Y es otro debate si es legítimo o no que esto se pueda hacer... pero de nuevo la persona que muestra su cuerpo no se está cosificando. La van a cosificar los que la vean porque sus cerebros van a hacer eso: reducir a esa persona a un mero objeto. Pero el cerebro de la persona que enseña su cuerpo no puede auto percibirse así, es IMPOSIBLE.
Así que dejemos de culpar a estas personas de algo que no hacen y que hacen los demás sobre su cuerpo.
#81 Sí una persona no puede autocosificarse entonces tampoco puede ser codificada. Es decir, alguien puede ver a una modelo y pensar que solo sirve para follársela pero no piensa lo mismo de un bolígrafo que sí que es una cosa.
Si la modelo le atrae sexualmente es porque es una mujer (cuya voluntad y aptitudes no le importan) no una cosa.
#82 Es que no hablo de atracción, hablo de cosificación.
Nuestro cerebro no se puede considerar objeto así mismo. Pero si puede considerar objeto a otras personas. Y de hecho lo hace literalmente:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ejsp.1890
De nuevo, cosifica el que mira, no la persona que es mirada.
#83 Te repito que si alguien cosifica a una mujer podría acostarse con ella o con un mechero indiferentemente.
Lo que has enlazado no es una verdad absoluta sino una teoría, como ellos mismos indican.
#86 Y yo te repito, que es el tema, que una persona no puede autocosificarse. Que su cerebro no lo "va a permitir". Hay como un caso grave de paranoia en el que la persona se cree un cadáver... Pues sería lo más cercano.
Te puedes acostar con una mujer cosificándola y sin cosificarla. Lo primero no lo recomiendo... pero no era el tema a discutir y allá cada uno mientras sea legal y consensuado. También te puedes follar a un mechero (supongo) ¿¿¿de alguna forma???
Lo que he enlazado demuestra que realmente el cerebro que cosifica percibe como cosa al individuo. Y no es una teoría, es un estudio que analiza las reacciones del cerebro ante estímulos fotográficos.
#33 Si está a favor de que se enseñen pechos en los desfiles podría ser que se pusiese de moda y podría implicar que en los desfiles contratasen a modelos que no tengan pudor en mostrarlos. Luego saldrían noticias del tipo "fui a un casting de modelo de pasarela y me obligaban a enseñar los pechos si quería tener opción a trabajar"
#19
#21 Tienes un problema muy gordo de comprensión lectora pero, sobre todo, de capacidad lógica.
Sobre tu problema de lógica y asumiendo que hubiera dicho lo que tú has interpretado. El que todos los gatos con tres colores sean hembras no quiere decir que todas la gatas tengan tres colores.
De igual manera y, otra vez, asumiendo que he dicho algo que no he dicho, el que todos los religiosos sean unos mojigatos no querria decir que todos los mojigatos sean religiosos.
Ahora, sobre tu (ausencia de) capacidad lectora. Tener conceptos religiosos y ser religioso son cosas diferentes. Por ejemplo, en España en concreto hay una gran parte de la población que celebra la Navidad sin ser cristiano, como parte de su cultura y tradiciones. Eso no quita que la Navidad sea un concepto religioso.
En la mayoría de las culturas occidentales el concepto del cuerpo como algo vergonzoso y la reticencia a enseñarlo, muy específicamente el de la mujer, emana de conceptos asociados al pecado e impuestos usando la religion como herramienta. Hoy seguimos teniendo esos estigmas hacia distintas partes del cuerpo no necesariamente porque pensemos que vamos a ir al infierno, sino porque el concepto de origen religioso ha perdurado en la cultura.
Como nota al margen, tanto la falta de lógica como la de capacidad lectora se curan leyendo.
Nada, la Ione Belarra y sus pezones mojigatos resulta ser una adelantada de la moda.
#5 Adelantadísima...
#9 poco me parece
#5 el no bra lleva ya al menos 2 o 3 años,
Nos falta Pam, je,je.
"este momento sobre las pasarelas coincide con el fin de la censura de los pezones femeninos en redes sociales como Instagram y Facebook"
Pues yo yo tenía ni idea de eso y me parece un gran avance. Ojalá llegue el momento en que nos quitemos del todo los conceptos religiosos sobre el cuerpo humano.
#20 Ojalá llegue el momento en que nos quitemos del todo los conceptos religiosos sobre el cuerpo humano.
Ahora entiendo por qué todos los ateos y solo los ateos practican el nudismo.
#21 Claro que no todos los ateos practican nudismo ni que todos los que lo hagan lo sean aunque un porcentaje muy elevado de nudistas sí serán ateos. Lo que está claro es que el cero por cien de católicos practicantes son nudistas.
#20 El pudor no es únicamente religioso. Existe en todas las culturas, dirigido a una u otra cosa, y tiene más que ver con protocolos sociales y las concepciones de la esfera privada.
#62 Te lias en tus propias palabras. Los "protocolos sociales y las concepciones de la esfera privada" están, en el caso concreto de Europa, fuertemente enraizados en las religiones abrahámicas.
Es absurdo negar nuestros propios origenes y el papel concreto del cristianismo en darle forma al "pecado". Es mas, los datos que tenemos de religiones y arte anteriores, en especial las de climas templados, como la religión egipcia o la griega, la desnudez era algo común y el cuerpo desnudo algo que lucir y representar.
Notición
Hemos vuelto a los 90
Estoy hecho un lío, no sé si estas tetas se pueden mirar o hacer como que no existen.
#3 Las puedes mirar pero sin una mirada lasciva. Y nada de violar con la mente!
#4 justo lo que preguntaba, si era un "mira lo que quieras, sin disimulo ni preguntas" o era un "te voy a empitonar un ojo y gritarte guarro".
#8 el que enseña se expone a que miren y no debe quejarse.
#4 Gafas de sol y a disfrutar.
#3 "Sin goce no es pecado", versión feminista.
Si no, que lo aclare algún aliado de esos que pululan por aquí.
#3 No sé por qué dan tanto miedo nuestras tetas.
#59 no entiendo por qué esa expresión tan absurda se vuelve tan popular. Es como un eslogan simplón, quizá por eso, porque como no dice nada tampoco nadie hace nada para discutirlo. Es como si un Jacinto cualquiera dijese, no sé por qué dan tanto miedo nuestras pollas.
#67 Es una canción. Cosas pop. Puedes buscarla en internet.
Pues en la foto esa, las 3 se los tapan.
Curioso concepto de "desnudo"...
Últimamente parece que estamos reviviendo la época del destape.
#28 las redes sociales traen mojigatería USA como si fuera propia, anda que París no muestra tetas ni nada.
Si si, mucho pecho desnudo pero solo una lo lleva al aire. Las demás se lo tapan con las manos o llevan transparencia (eso sí lo permiten las RR. SS. esas que mencionan).
Menudo mojón.
Las modelos que van tapándose el pecho... Se supone que debe llevarse así la prenda?
#47 eso venía a decir, yo creo que esas modelos no quieren mostrar sus pechos. Aunque los diseñadores les dejen los pechos al aire, ellas sólo tienen que mostrar sus diseños y no tienen por qué enseñar su cuerpo.
#51 A las modelos no tiene porqué gustarles la ropa que les ponen, su trabajo es desfilar para dejar ver como sientan puestos en un cuerpo en movimiento. Quizá lo de taparse con las manos es parte de la coreografía del desfile o decisión de las modelos. Otra cosa distinta es si no queriendo desfilar con un modelo que consideren que atenta contra su dignidad se puedan negar o no, eso lo tendrá que contestar alguien que sepa del mundillo de la moda. Al final el que decide de forma voluntaria si se compra una prenda que deja ver el pecho es el comprador.
#47 El hecho de llevar una pieza de ropa (por ejemplo una falda) y nada más, es para mostrar que dicha pieza de ropa es "combinable con todo".
Ahora bien, poner las manos delante, no sé si es obligatorio (ya sea por el modisto o normativa de la pasarela) u opcional para ellas.
Free the nipple siempre
Estos son del grupo de Ciudadani Kane (cuando Orson tuvo que cambiarle el nombre claro)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hearst_Communications
En ningun mamifero salvo el hombre, las glandulas mamarias estan hinchadas en periodos de no lactancia.
Esto es porque desde hace muchos milenios los machos de la especie preferian reproducirse con las hembras que tenian dichas glandulas mas abultadas y evitaban a las hembras que carecian de volumen en estas.
Hasta cierto tamaño, a partir del cual perjudicaba la supervivencia de dicha hembra por cuestiones de peso y/o volumen.
Entre esto y llevar los tobillos al aire en invierno... Me quedo con esto
Algo bueno tenía que traer el feminismo.
Esto es patriarcado o liberación feminista? Que ya me pierdo...
A nuestros abuelos les escandalizó la moda de la minifalda, y a los suyos el ver unas pantorrillas. Poco a poco se cruzan las fronteras impuestas por la mojigatería. Me parece bien que tanto hombres como mujeres puedan mostrar su torso desnudo o con transparencias. Al igual que con otras prendas de ropa ya cada uno elegirá si les queda bien o no.
Hay un anuncio de cerveza en el que una joven lleva una blusa transparente y nadie se ha escandalizado.