Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cultura estratégica rusa: por qué Rusia hace las cosas como las hace
Por Martti J. Kari, ex coronel de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Finlandia
Fondo
Mi experiencia es que he servido en inteligencia militar durante la mayor parte de mi carrera. Soy oficial y coronel de inteligencia que se jubiló el otoño pasado. Empecé aquí en enero en la universidad como profesor. Enseño inteligencia. Como he pasado la mayor parte de mi carrera en inteligencia, Rusia y la Unión Soviética siempre han sido mi punto de interés.
Cuando era un joven teniente, me enviaron a lo que entonces era Leningrado para estudiar el idioma ruso. Incluso entonces comencé a preguntarme por qué los rusos estaban haciendo las cosas de manera diferente a nosotros. ¿Por qué ven el mundo de manera diferente a como lo vemos nosotros? Desde entonces, he trabajado con los rusos y con los soviéticos hasta mi retiro. He estado mucho en la Unión Soviética y en Rusia durante mi carrera y he estado en contacto con ellos.
Cuando comencé a escribir mi Ph.D. aquí en la universidad descubrí la teoría de la cultura estratégica. Esa teoría abrió cómo racionalizar y pensar por qué los rusos hacen las cosas de manera diferente a nosotros. Esta cultura estratégica es una forma (de analizar). Fue creado en los Estados Unidos durante los años 70 cuando los estadounidenses perdieron la guerra de Vietnam. Comenzaron a preguntarse cómo una superpotencia como Estados Unidos podía perder ante Vietnam, que los estadounidenses consideraban un país muy subdesarrollado. Se dieron cuenta de que no todo es un más y un menos, es decir, un juego de suma cero. Hay otros factores detrás de esto que afectan a las personas y cómo las personas operan juntas.
Los estadounidenses desarrollaron una teoría de la cultura estratégica capaz de explicar un país. En este caso, ¿cómo ven los líderes rusos una crisis? ¿Cómo ve el uso de la fuerza en una crisis? ¿Cómo ve el papel de una crisis y el uso de la fuerza en la política exterior? ¿Cómo ve al enemigo? ¿Cómo ve una amenaza? Y luego, ¿cómo visualiza las posibles opciones estratégicas mediante las cuales podría responder a una amenaza? Esta teoría de la cultura estratégica lo explica.
La teoría de la cultura estratégica se basa en tratar de esbozar qué factores influyen en la toma de decisiones de la dirigencia estatal. Luego analiza cómo se reflejan las cosas en la toma de decisiones del gobierno y cómo se reflejan en la acción práctica. Esta es una muy buena manera de explicar las acciones de un estado, en este caso, Rusia. Sobre por qué Rusia ha actuado como lo ha hecho. Esto nos ayudará a entender.
Cuando digo entender, no quiero decir que tenemos que aprobar lo que está haciendo Rusia. Pero nos ayuda a comprender por qué Rusia hace las cosas de manera diferente. Incluso puede darnos los instrumentos para predecir lo que sucederá a continuación. Churchill dijo que “Rusia es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma”. Es verdad. Esto está bien dicho. Empecemos ahora a despejar este enigma a través de la teoría de la cultura estratégica.
No hay una Rusia
Antes de comenzar con eso, debemos recordar que no tenemos una Rusia. Tenemos muchas capas de Rusia. Distintas capas históricas aún influyen en el pensamiento de los rusos sobre cómo funcionan los rusos hoy. Si partimos de ese primer movimiento, es decir, la Rusia eslava. Lengua y entidad y rusidad nacieron allí. También se creó allí la creencia de que todos los pueblos eslavos, por así decirlo, son uno. Y el pueblo ruso, el mayor de los pueblos eslavos, tiene el deber de mantenerlos a todos bajo control y protegerlos.
Cuando vamos más lejos en la historia. Con la caída de Constantinopla, las tradiciones de la Roma oriental se trasladaron a Moscú. Moscú usa el término "Tercera y Eterna Roma" para sí mismo. Los rusos son, por así decirlo, seguidores de la tradición romana oriental. De allí provino la religión, el conservadurismo y la relación con la autoridad. Significa que uno no desafía la autoridad. La autoridad se obtiene de Dios. El que nos guía ha recibido autoridad de Dios para guiarnos. Él es infalible. La autoridad no será impugnada bajo ninguna circunstancia. Esta idea proviene de la Rusia bizantina.
La tercera época que influyó en gran medida en el pensamiento ruso es la Rusia mongola. En los años 1200, los mongoles conquistaron Rusia. Mantuvieron Rusia durante años. Ese tiempo fue cruel. Hay muchas palabras en ruso relacionadas con la tortura, los impuestos y la corrupción que provienen del idioma mongol. El dominio bajo autoridad personal estaba arraigado en la cultura administrativa de los mongoles. Es decir, solo hay un khan que lidera. Es él quien dirige, nadie más. Otros son seguidores pasivos. Ese tipo lidera y toma la responsabilidad y la iniciativa. Cuando se une a esto la creencia de la legitimidad divina para liderar, el líder parecerá bastante duro en su visión del mundo.
La corrupción y la crueldad también provienen de la era mongola. Durante el dominio mongol, las únicas formas de sobrevivir eran la mentira, la corrupción y la violencia. Esto todavía vive muy profundamente en la cultura estratégica de Rusia. Cuando terminó el gobierno mongol, los mongoles no solo hicieron las maletas y desaparecieron de Rusia. En cambio, se mezclaron con los lugareños. Así que las tradiciones también se quedaron con la gente. En particular, a la casta dirigente. Los mongoles que anteriormente habían gobernado el país se fusionaron con las capas gobernantes, lo que todavía es visible hoy. Al observar la herencia genética, son bastante oscuros; ojos oscuros, por ejemplo. No hay muchas rubias en Rusia.
Luego vino esta era de confusión. Aunque fue un período corto de tiempo, tuvo una gran importancia para los rusos. Porque entonces rugieron tanto los enemigos externos como los internos. Los polacos que conquistaron Moscú y Rusia no tenían un líder fuerte. Entonces Romanov fue elegido zar y los rusos se dieron cuenta de que un líder fuerte era mejor que el caos.
Además de todo esto, la autoridad viene de Dios y el autócrata es de hecho un líder. Allí se afirmó que solo la soberanía salvará a Rusia. Han pasado varios cientos de años en su herencia genética que la autocracia es la única solución correcta. Es decir, la autocracia es mejor que el caos y la mutilación.
Luego llegamos a la Rusia europea. Pedro el Grande fundó la ciudad de San Petersburgo a principios del siglo XVIII en el pantano finlandés del estuario del Neva. Después de eso, los rusos comenzaron a enfrentarse ya sea en el Oeste o en el Este. Los occidentalizadores (Západniki) favorecían Occidente y los eslavófilos favorecían Oriente. Esta lucha aún continúa.
Rusia comenzó a convertirse en una gran potencia. A medida que Rusia se modernizó, también comenzaron a desconcertarse. Es decir, la propia Rusia empezó a mistificarse a través de autores por ejemplo. Construyeron una especie de cortina de humo entre nosotros y ellos, desconcertando conscientemente a Rusia.
Luego vino el gran poder de la Unión Soviética y la Guerra Fría. La política de poder y la esfera de influencia de Rusia provienen de la era de la Guerra Fría. La Segunda Guerra Mundial les enseñó que es mejor luchar no en su propio territorio sino en los territorios de otros. La Unión Soviética perdió más de 27 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno autoritario ha seguido al gobierno ruso desde la era mongola. No ha cambiado desde entonces. El nombre del líder ha cambiado, pero el gobierno autoritario en sí siempre ha permanecido igual. Rusia se ve a sí misma como la heredera de la Unión Soviética, como lo es en algunos aspectos.
Estas son las seis capas de Rusia.
Hay 11 zonas horarias en Rusia. Estas enormes distancias también afectan a Rusia. Desde la frontera polaca hasta Moscú, pasando por los Urales, hay una meseta que es fácil de atacar tanto con caballos como con tanques. Eso es lo que se ha hecho. Napoleón atacó, los alemanes atacaron, y así sucesivamente. Esa idea también está en la herencia genética de los rusos, que siempre hay alguien atacando. “Seremos conquistados”. No tienen refugio, ni montañas, ni ríos. No hay lagos entre el este y la capital. Geográficamente, Rusia siempre ha sido fácil de conquistar, lo que también influye en su forma de pensar.
Rusidad: ortodoxia, autocracia y narodnost
La creencia en el carácter ruso es importante. La rusidad consta de tres cosas: es ortodoxia, autocracia y narodnost . No existe una traducción finlandesa para narodnost , pero significa personas o cosas relacionadas con la gente común. Abramos más ese punto.
Pero primero, la autocracia. Siempre han sido una autocracia desde la época de Mongolia. O ha sido un Khan, o ha sido un Zar. O ha sido un partido comunista usualmente personificado por Stalin o Jruschov o alguien. O ahora, por el presidente. Rusia tiene una fuerte autocracia. También quieren la autocracia porque están acostumbrados. Un buen líder mantiene alejada la confusión. Piensan así y están acostumbrados.
Los conservadores han ocupado el poder en Rusia durante años. Hubo algunos reformadores radicales. Pedro el Grande, sus reformas fueron en su mayoría exitosas. Las reformas de estos otros señores en su mayoría no tuvieron éxito. Alguien puede, por supuesto, considerar los logros de Lenin como un éxito, o los de Gorbachov. Pero los mismos rusos ven que Gorbachov desintegró la Unión Soviética. Yeltsin tampoco fue un súper reformador. En otras palabras, los conservadores siempre han tenido el poder.
Los rusos creen en un zar justo. Una vez que el Zar ha tomado la autoridad de Dios, no puede cometer errores. El zar es infalible. Tiene príncipes que poco a poco se vuelven infalibles cerca del Zar. Algún príncipe se convierte en zar a su debido tiempo. El Zar infalible que siempre tiene la razón. Los errores están sucediendo aquí con los boyardos .
La importancia de los boyardos
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardo
Por Martti J. Kari, ex coronel de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Finlandia
Fondo
Mi experiencia es que he servido en inteligencia militar durante la mayor parte de mi carrera. Soy oficial y coronel de inteligencia que se jubiló el otoño pasado. Empecé aquí en enero en la universidad como profesor. Enseño inteligencia. Como he pasado la mayor parte de mi carrera en inteligencia, Rusia y la Unión Soviética siempre han sido mi punto de interés.
Cuando era un joven teniente, me enviaron a lo que entonces era Leningrado para estudiar el idioma ruso. Incluso entonces comencé a preguntarme por qué los rusos estaban haciendo las cosas de manera diferente a nosotros. ¿Por qué ven el mundo de manera diferente a como lo vemos nosotros? Desde entonces, he trabajado con los rusos y con los soviéticos hasta mi retiro. He estado mucho en la Unión Soviética y en Rusia durante mi carrera y he estado en contacto con ellos.
Cuando comencé a escribir mi Ph.D. aquí en la universidad descubrí la teoría de la cultura estratégica. Esa teoría abrió cómo racionalizar y pensar por qué los rusos hacen las cosas de manera diferente a nosotros. Esta cultura estratégica es una forma (de analizar). Fue creado en los Estados Unidos durante los años 70 cuando los estadounidenses perdieron la guerra de Vietnam. Comenzaron a preguntarse cómo una superpotencia como Estados Unidos podía perder ante Vietnam, que los estadounidenses consideraban un país muy subdesarrollado. Se dieron cuenta de que no todo es un más y un menos, es decir, un juego de suma cero. Hay otros factores detrás de esto que afectan a las personas y cómo las personas operan juntas.
Los estadounidenses desarrollaron una teoría de la cultura estratégica capaz de explicar un país. En este caso, ¿cómo ven los líderes rusos una crisis? ¿Cómo ve el uso de la fuerza en una crisis? ¿Cómo ve el papel de una crisis y el uso de la fuerza en la política exterior? ¿Cómo ve al enemigo? ¿Cómo ve una amenaza? Y luego, ¿cómo visualiza las posibles opciones estratégicas mediante las cuales podría responder a una amenaza? Esta teoría de la cultura estratégica lo explica.
La teoría de la cultura estratégica se basa en tratar de esbozar qué factores influyen en la toma de decisiones de la dirigencia estatal. Luego analiza cómo se reflejan las cosas en la toma de decisiones del gobierno y cómo se reflejan en la acción práctica. Esta es una muy buena manera de explicar las acciones de un estado, en este caso, Rusia. Sobre por qué Rusia ha actuado como lo ha hecho. Esto nos ayudará a entender.
Cuando digo entender, no quiero decir que tenemos que aprobar lo que está haciendo Rusia. Pero nos ayuda a comprender por qué Rusia hace las cosas de manera diferente. Incluso puede darnos los instrumentos para predecir lo que sucederá a continuación. Churchill dijo que “Rusia es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma”. Es verdad. Esto está bien dicho. Empecemos ahora a despejar este enigma a través de la teoría de la cultura estratégica.
No hay una Rusia
Antes de comenzar con eso, debemos recordar que no tenemos una Rusia. Tenemos muchas capas de Rusia. Distintas capas históricas aún influyen en el pensamiento de los rusos sobre cómo funcionan los rusos hoy. Si partimos de ese primer movimiento, es decir, la Rusia eslava. Lengua y entidad y rusidad nacieron allí. También se creó allí la creencia de que todos los pueblos eslavos, por así decirlo, son uno. Y el pueblo ruso, el mayor de los pueblos eslavos, tiene el deber de mantenerlos a todos bajo control y protegerlos.
Cuando vamos más lejos en la historia. Con la caída de Constantinopla, las tradiciones de la Roma oriental se trasladaron a Moscú. Moscú usa el término "Tercera y Eterna Roma" para sí mismo. Los rusos son, por así decirlo, seguidores de la tradición romana oriental. De allí provino la religión, el conservadurismo y la relación con la autoridad. Significa que uno no desafía la autoridad. La autoridad se obtiene de Dios. El que nos guía ha recibido autoridad de Dios para guiarnos. Él es infalible. La autoridad no será impugnada bajo ninguna circunstancia. Esta idea proviene de la Rusia bizantina.
La tercera época que influyó en gran medida en el pensamiento ruso es la Rusia mongola. En los años 1200, los mongoles conquistaron Rusia. Mantuvieron Rusia durante años. Ese tiempo fue cruel. Hay muchas palabras en ruso relacionadas con la tortura, los impuestos y la corrupción que provienen del idioma mongol. El dominio bajo autoridad personal estaba arraigado en la cultura administrativa de los mongoles. Es decir, solo hay un khan que lidera. Es él quien dirige, nadie más. Otros son seguidores pasivos. Ese tipo lidera y toma la responsabilidad y la iniciativa. Cuando se une a esto la creencia de la legitimidad divina para liderar, el líder parecerá bastante duro en su visión del mundo.
La corrupción y la crueldad también provienen de la era mongola. Durante el dominio mongol, las únicas formas de sobrevivir eran la mentira, la corrupción y la violencia. Esto todavía vive muy profundamente en la cultura estratégica de Rusia. Cuando terminó el gobierno mongol, los mongoles no solo hicieron las maletas y desaparecieron de Rusia. En cambio, se mezclaron con los lugareños. Así que las tradiciones también se quedaron con la gente. En particular, a la casta dirigente. Los mongoles que anteriormente habían gobernado el país se fusionaron con las capas gobernantes, lo que todavía es visible hoy. Al observar la herencia genética, son bastante oscuros; ojos oscuros, por ejemplo. No hay muchas rubias en Rusia.
Luego vino esta era de confusión. Aunque fue un período corto de tiempo, tuvo una gran importancia para los rusos. Porque entonces rugieron tanto los enemigos externos como los internos. Los polacos que conquistaron Moscú y Rusia no tenían un líder fuerte. Entonces Romanov fue elegido zar y los rusos se dieron cuenta de que un líder fuerte era mejor que el caos.
Además de todo esto, la autoridad viene de Dios y el autócrata es de hecho un líder. Allí se afirmó que solo la soberanía salvará a Rusia. Han pasado varios cientos de años en su herencia genética que la autocracia es la única solución correcta. Es decir, la autocracia es mejor que el caos y la mutilación.
Luego llegamos a la Rusia europea. Pedro el Grande fundó la ciudad de San Petersburgo a principios del siglo XVIII en el pantano finlandés del estuario del Neva. Después de eso, los rusos comenzaron a enfrentarse ya sea en el Oeste o en el Este. Los occidentalizadores (Západniki) favorecían Occidente y los eslavófilos favorecían Oriente. Esta lucha aún continúa.
Rusia comenzó a convertirse en una gran potencia. A medida que Rusia se modernizó, también comenzaron a desconcertarse. Es decir, la propia Rusia empezó a mistificarse a través de autores por ejemplo. Construyeron una especie de cortina de humo entre nosotros y ellos, desconcertando conscientemente a Rusia.
Luego vino el gran poder de la Unión Soviética y la Guerra Fría. La política de poder y la esfera de influencia de Rusia provienen de la era de la Guerra Fría. La Segunda Guerra Mundial les enseñó que es mejor luchar no en su propio territorio sino en los territorios de otros. La Unión Soviética perdió más de 27 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno autoritario ha seguido al gobierno ruso desde la era mongola. No ha cambiado desde entonces. El nombre del líder ha cambiado, pero el gobierno autoritario en sí siempre ha permanecido igual. Rusia se ve a sí misma como la heredera de la Unión Soviética, como lo es en algunos aspectos.
Estas son las seis capas de Rusia.
Hay 11 zonas horarias en Rusia. Estas enormes distancias también afectan a Rusia. Desde la frontera polaca hasta Moscú, pasando por los Urales, hay una meseta que es fácil de atacar tanto con caballos como con tanques. Eso es lo que se ha hecho. Napoleón atacó, los alemanes atacaron, y así sucesivamente. Esa idea también está en la herencia genética de los rusos, que siempre hay alguien atacando. “Seremos conquistados”. No tienen refugio, ni montañas, ni ríos. No hay lagos entre el este y la capital. Geográficamente, Rusia siempre ha sido fácil de conquistar, lo que también influye en su forma de pensar.
Rusidad: ortodoxia, autocracia y narodnost
La creencia en el carácter ruso es importante. La rusidad consta de tres cosas: es ortodoxia, autocracia y narodnost . No existe una traducción finlandesa para narodnost , pero significa personas o cosas relacionadas con la gente común. Abramos más ese punto.
Pero primero, la autocracia. Siempre han sido una autocracia desde la época de Mongolia. O ha sido un Khan, o ha sido un Zar. O ha sido un partido comunista usualmente personificado por Stalin o Jruschov o alguien. O ahora, por el presidente. Rusia tiene una fuerte autocracia. También quieren la autocracia porque están acostumbrados. Un buen líder mantiene alejada la confusión. Piensan así y están acostumbrados.
Los conservadores han ocupado el poder en Rusia durante años. Hubo algunos reformadores radicales. Pedro el Grande, sus reformas fueron en su mayoría exitosas. Las reformas de estos otros señores en su mayoría no tuvieron éxito. Alguien puede, por supuesto, considerar los logros de Lenin como un éxito, o los de Gorbachov. Pero los mismos rusos ven que Gorbachov desintegró la Unión Soviética. Yeltsin tampoco fue un súper reformador. En otras palabras, los conservadores siempre han tenido el poder.
Los rusos creen en un zar justo. Una vez que el Zar ha tomado la autoridad de Dios, no puede cometer errores. El zar es infalible. Tiene príncipes que poco a poco se vuelven infalibles cerca del Zar. Algún príncipe se convierte en zar a su debido tiempo. El Zar infalible que siempre tiene la razón. Los errores están sucediendo aquí con los boyardos .
La importancia de los boyardos
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardo
#7:
El mundo anglosajón siempre ha querido destruir Rusia y partirla en cachitos fácilmente manejables y así depredar fácilmente sus ingentes recursos naturales (como hicieron con el imperio español, como hacen siempre allí donde hay algo que les interesa). A pesar de las derrotas, los rusos han sido lo suficientemente inteligentes como para no dejarse hundir y lograr resistir. Este hecho es algo "incomprensible" para los intelectuales de salón que creen que someterse al imperio yanki es lo mejor que le puede pasar a un país.
#17:
#1 La importancia de los boyardos
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardos. Boyardos, que en diferentes momentos son de una clase social ligeramente diferente. Los boyardos como institución nacieron ya en el siglo X. Su posición en la jerarquía vino después de los príncipes. Tenemos un zar que es infalible, príncipes que se convierten en zares y algunos de los cuales se vuelven infalibles cuando se convierten en zares.
Luego está la gente. Entre el príncipe y el pueblo están los boyardos, que suelen tomar las decisiones correctas para el sabio zar, pero a veces se equivocan. Si ocurre un error en alguna parte, son los boyardos quienes han cometido ese error. El Zar, el Presidente o el Secretario General del Comité Central es siempre infalible. La culpa se encuentra en los boyardos.
Después de un período de agitación, los boyardos perdieron por completo su poder sobre el zar y también sobre sus propiedades. Eso fue durante una era de confusión, y la propiedad cambió. Anteriormente, los boyardos tenían propiedad, pero se convirtió en tenencia. Es decir, el zar se lo quitó todo y otorgó la tenencia a los boyardos. “Puedes controlar este estado, o puedes controlar a estos esclavos. Tienes la oportunidad de controlar este barco mercante”, y así sucesivamente. Pero la tenencia puede ser quitada si te portas mal. Si el zar no está satisfecho, se te quitará la posesión. Es decir, la propiedad se convirtió en tenencia.
Durante la era soviética, la tenencia continuó en lugar de la propiedad. Es decir, en la Unión Soviética, cuando llegabas a cierta posición de poder, tenías la titularidad. Visitaste una dacha y Yalta y tenías un sirviente que te estaba cuidando. Sin embargo, no eras dueño de estos, pero tenías posesión, una tenencia de estos.
Otro punto es que, cuando llegas a cierto puesto, tienes derecho a cierta cantidad de corrupción. Es decir, cierto grado de poder también te da derecho a cierto grado de corrupción. En un rango más bajo, no podías robar tanto. Cuanto más alto llegues, más podrás robar.
Tenía reglas y esas reglas tenían que ser seguidas. No eran reglas escritas, por supuesto, pero todos conocían estas reglas del juego. Este mismo sistema se encuentra actualmente en Rusia. La nomenklatura dice quién está en qué escala en comparación con todos los demás y cuánta corrupción se le permite tomar. Estos oligarcas empresariales también pertenecen a este grupo.
Las reglas son las siguientes: no debes robarle al tipo equivocado y no puedes robar más de lo que te permite tu posición.
El verano pasado, Putin estuvo en la televisión en vivo y se llevó a algunos de los boyardos con él. Estos fueron los gobernadores de diferentes regiones de Rusia. Un hombre llamó a Putin y dijo, por ejemplo: “En nuestra área, esta red de carreteras está en malas condiciones”. Putin se dirigió al gobernador de la zona y le preguntó: “¿Por qué las carreteras están en mal estado? Arreglalos." El gobernador respondió: “Sí, señor presidente”. La persona que llamó dijo: “Gracias, señor presidente, por encargarse de esto”. Entonces, el procedimiento de boyardo todavía funciona, incluso en la televisión en vivo.
Si llegas a cierta posición, obtendrás una cierta porción de corrupción. Ni demasiado ni del tipo equivocado. Una persona que robó demasiado es Mikhail Khodorkovsky. Después de pasar años en prisión, ahora vive en Suiza. Alexey Ulyukayev robó a la persona equivocada, Igor Sechin, cercano a Putin y probablemente la segunda persona más influyente en Rusia. Ulyukayev pasó años en prisión. Si sigues las reglas, todo irá bien; si no sigues las reglas, sufres. Así es como funciona.
Luego está la religión. La religión es importante porque une a las personas. En la toma de posesión de Putin, el Patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia ocupó la posición más destacada. Kirill también pertenece a los boyardos y su trabajo es fomentar la fe en las personas. Su mensaje es: “Aunque ahora va un poco mal, cuando lleguemos al cielo, todo irá muy bien allí”. Ese es su trabajo en el sistema.
Después de ser miembro del Partido Comunista y oficial de la KGB, Putin ahora es considerado el creyente número uno. Cómo cambian las situaciones.
Aquí hay una historia sobre Kirill. Fue fotografiado con un reloj muy caro en la muñeca. Cuando esto se hizo público, los rusos intentaron encubrirlo editando la imagen, pero se olvidaron de editar el reflejo del reloj en la superficie de la mesa. De esta manera, los boyardos a veces son atrapados.
Luego está el tercer componente, a saber, el pueblo, narodnost . Después de la Revolución Francesa, se habló mucho sobre la gente, qué tipo de papel tienen las personas en la comunidad, etc. En Rusia, definieron una versión única del pueblo.
El zar sabía mejor que el pueblo mismo lo que era bueno para el pueblo. El zar es infalible. Cuando un líder ha recibido el poder de Dios, él sabe mejor lo que es bueno para la gente. Durante la era soviética, esto continuó de la misma manera. Los techos de los edificios de departamentos tenían letreros que decían “la fiesta y la gente son uno”, aunque ciertamente no eran lo mismo. Esto sigue siendo evidente en Rusia.
El sufrimiento como virtud y dos realidades
Los rusos tienen la capacidad de esperar y soportar una enorme cantidad de sufrimiento. Este es un rasgo increíble para ellos. Son capaces de anticipar y soportar el sufrimiento. Han hecho del sufrimiento una virtud. Cuando sufres en nombre de la Unión Soviética o de Rusia, las cosas resultan muy bonitas cuando todo eso termina; cuando mueras o cuando llegues al comunismo. “No hay refrigeradores ni comida de verdad, pero cuando lleguemos al comunismo habrá de todo”.
Los rusos tienen una habilidad milagrosa para soportar el sufrimiento. Por otro lado, también tienen una manera maravillosa de formar dos realidades. Formaron una realidad pública soviética y una realidad de mesa de cocina. Alrededor de la mesa de la cocina, las cosas realmente estaban siendo discutidas. Tuve una charla en la mesa de la cocina en la década de 1980, que fue muy interesante. La perestroika estaba a punto de comenzar en ese momento. Fue interesante porque un ruso es como dos personas diferentes cuando están afuera en comparación con cómo actúan alrededor de la mesa de la cocina.
Estas dos realidades diferentes siguen operando en Rusia. En 1836, Mikhail Glinka compuso la ópera “Una vida por el zar”, en la que un campesino se sacrifica por el zar. Necesitaba salvar al zar para hacer la guerra contra los polacos. El sacrificador, un campesino, pertenece al narodnost. Rusia emitió recientemente un sello de esta ópera. A la gente todavía se le dice que es su trabajo sacrificarse por el zar. “No olviden su papel como pueblo”.
Durante la era soviética, se creó el Homo Sovieticus . Inicialmente creyeron que el sistema soviético podría crear una mejor persona, pero tuvieron que cambiarlo a otro significado: descuidado, no se preocupa por la propiedad común, acepta pasivamente todo lo que le da el director, evita la responsabilidad individual, etc. Quien haya estado en Rusia y en la Unión Soviética podría preguntarse si estos rasgos se parecen o no a la realidad.
Cuando la Unión Soviética comenzó a colapsar, Yuri Levada, quien luego fundó el Centro de Investigación Levada, estimó que el Homo Sovieticus estaba al borde de la extinción. La mayoría de los encuestados rusos dijeron que la desintegración de la Unión Soviética fue más mala que buena. En los años 90, la palabra democracia comenzó a parecerse a caos en las mentes rusas. Es decir, solo un líder fuerte nos salvará del caos. Luego, a finales de los 90, el Homo Sovieticus estaba, después de todo, vivo y esperando un líder fuerte.
Aquí hay algunos dichos del zar Nicolás I, pero podría ser Vladimir Primero, quien está actualmente en el poder.
“La autocracia, la ortodoxia y el 'Russkiy mir' [ el mundo ruso] deben ensamblarse bajo la protección de las alas del águila bicéfala rusa”
“La misión sagrada de Rusia es actuar como mensajero de una civilización superior”.
“Se necesita un poco de guerra en las áreas fronterizas para mantener un espíritu patriótico”.
Esto se dijo en el siglo XVIII, pero podría haberse dicho hoy. Nada ha cambiado.
Información administrada
Un gran porcentaje de rusos obtiene toda su información de la televisión. Estos canales de televisión están bajo el control de Putin y sus allegados. Por lo tanto, los rusos reciben información filtrada. No obtienen los hechos de los medios de comunicación. En Rusia, los valores y las normas ya son fuertes y la información que se alimenta constantemente es diferente a nuestro punto de vista occidental. Por lo tanto, es bastante seguro que los objetivos y las acciones de los rusos no serán los mismos que actuaríamos nosotros en las mismas situaciones.
Esta diferencia debe ser recordada. Cada vez más jóvenes reciben información de internet porque conocen otros idiomas y siguen información de la web. Pero la población mayor aún recibe información a través de la televisión. La narrativa que se cuenta en la televisión rusa es que Rusia es un fuerte sitiado. “La OTAN está asediando a Rusia”. “Rusia está en guerra constante con la OTAN. El enemigo está a las puertas”. Entre Noruega y Rusia, hay algunos kilómetros que bordean la OTAN. Luego está la frontera con los estados bálticos, que en realidad es la frontera entre la OTAN y Rusia. Pero la imagen que se muestra a los rusos es que Estados Unidos rodea a los rusos tanto desde el aire como desde el espacio.
La única tarea para y dentro del liderazgo estatal es mantenerse en el poder. No están muy interesados en la vida de un ruso común. Con esto en mente, se mantienen en el poder al contar cómo el “enemigo está a las puertas, estamos en guerra”. “Solo un autócrata como yo puede mantener este país seguro”. “Un líder débil significa caos”. “El enemigo está a las puertas y adentro”. Según la narrativa, Occidente está alimentando a la oposición. Cuando la oposición levanta la cab
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardos. Boyardos, que en diferentes momentos son de una clase social ligeramente diferente. Los boyardos como institución nacieron ya en el siglo X. Su posición en la jerarquía vino después de los príncipes. Tenemos un zar que es infalible, príncipes que se convierten en zares y algunos de los cuales se vuelven infalibles cuando se convierten en zares.
Luego está la gente. Entre el príncipe y el pueblo están los boyardos, que suelen tomar las decisiones correctas para el sabio zar, pero a veces se equivocan. Si ocurre un error en alguna parte, son los boyardos quienes han cometido ese error. El Zar, el Presidente o el Secretario General del Comité Central es siempre infalible. La culpa se encuentra en los boyardos.
Después de un período de agitación, los boyardos perdieron por completo su poder sobre el zar y también sobre sus propiedades. Eso fue durante una era de confusión, y la propiedad cambió. Anteriormente, los boyardos tenían propiedad, pero se convirtió en tenencia. Es decir, el zar se lo quitó todo y otorgó la tenencia a los boyardos. “Puedes controlar este estado, o puedes controlar a estos esclavos. Tienes la oportunidad de controlar este barco mercante”, y así sucesivamente. Pero la tenencia puede ser quitada si te portas mal. Si el zar no está satisfecho, se te quitará la posesión. Es decir, la propiedad se convirtió en tenencia.
Durante la era soviética, la tenencia continuó en lugar de la propiedad. Es decir, en la Unión Soviética, cuando llegabas a cierta posición de poder, tenías la titularidad. Visitaste una dacha y Yalta y tenías un sirviente que te estaba cuidando. Sin embargo, no eras dueño de estos, pero tenías posesión, una tenencia de estos.
Otro punto es que, cuando llegas a cierto puesto, tienes derecho a cierta cantidad de corrupción. Es decir, cierto grado de poder también te da derecho a cierto grado de corrupción. En un rango más bajo, no podías robar tanto. Cuanto más alto llegues, más podrás robar.
Tenía reglas y esas reglas tenían que ser seguidas. No eran reglas escritas, por supuesto, pero todos conocían estas reglas del juego. Este mismo sistema se encuentra actualmente en Rusia. La nomenklatura dice quién está en qué escala en comparación con todos los demás y cuánta corrupción se le permite tomar. Estos oligarcas empresariales también pertenecen a este grupo.
Las reglas son las siguientes: no debes robarle al tipo equivocado y no puedes robar más de lo que te permite tu posición.
El verano pasado, Putin estuvo en la televisión en vivo y se llevó a algunos de los boyardos con él. Estos fueron los gobernadores de diferentes regiones de Rusia. Un hombre llamó a Putin y dijo, por ejemplo: “En nuestra área, esta red de carreteras está en malas condiciones”. Putin se dirigió al gobernador de la zona y le preguntó: “¿Por qué las carreteras están en mal estado? Arreglalos." El gobernador respondió: “Sí, señor presidente”. La persona que llamó dijo: “Gracias, señor presidente, por encargarse de esto”. Entonces, el procedimiento de boyardo todavía funciona, incluso en la televisión en vivo.
Si llegas a cierta posición, obtendrás una cierta porción de corrupción. Ni demasiado ni del tipo equivocado. Una persona que robó demasiado es Mikhail Khodorkovsky. Después de pasar años en prisión, ahora vive en Suiza. Alexey Ulyukayev robó a la persona equivocada, Igor Sechin, cercano a Putin y probablemente la segunda persona más influyente en Rusia. Ulyukayev pasó años en prisión. Si sigues las reglas, todo irá bien; si no sigues las reglas, sufres. Así es como funciona.
Luego está la religión. La religión es importante porque une a las personas. En la toma de posesión de Putin, el Patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia ocupó la posición más destacada. Kirill también pertenece a los boyardos y su trabajo es fomentar la fe en las personas. Su mensaje es: “Aunque ahora va un poco mal, cuando lleguemos al cielo, todo irá muy bien allí”. Ese es su trabajo en el sistema.
Después de ser miembro del Partido Comunista y oficial de la KGB, Putin ahora es considerado el creyente número uno. Cómo cambian las situaciones.
Aquí hay una historia sobre Kirill. Fue fotografiado con un reloj muy caro en la muñeca. Cuando esto se hizo público, los rusos intentaron encubrirlo editando la imagen, pero se olvidaron de editar el reflejo del reloj en la superficie de la mesa. De esta manera, los boyardos a veces son atrapados.
Luego está el tercer componente, a saber, el pueblo, narodnost . Después de la Revolución Francesa, se habló mucho sobre la gente, qué tipo de papel tienen las personas en la comunidad, etc. En Rusia, definieron una versión única del pueblo.
El zar sabía mejor que el pueblo mismo lo que era bueno para el pueblo. El zar es infalible. Cuando un líder ha recibido el poder de Dios, él sabe mejor lo que es bueno para la gente. Durante la era soviética, esto continuó de la misma manera. Los techos de los edificios de departamentos tenían letreros que decían “la fiesta y la gente son uno”, aunque ciertamente no eran lo mismo. Esto sigue siendo evidente en Rusia.
El sufrimiento como virtud y dos realidades
Los rusos tienen la capacidad de esperar y soportar una enorme cantidad de sufrimiento. Este es un rasgo increíble para ellos. Son capaces de anticipar y soportar el sufrimiento. Han hecho del sufrimiento una virtud. Cuando sufres en nombre de la Unión Soviética o de Rusia, las cosas resultan muy bonitas cuando todo eso termina; cuando mueras o cuando llegues al comunismo. “No hay refrigeradores ni comida de verdad, pero cuando lleguemos al comunismo habrá de todo”.
Los rusos tienen una habilidad milagrosa para soportar el sufrimiento. Por otro lado, también tienen una manera maravillosa de formar dos realidades. Formaron una realidad pública soviética y una realidad de mesa de cocina. Alrededor de la mesa de la cocina, las cosas realmente estaban siendo discutidas. Tuve una charla en la mesa de la cocina en la década de 1980, que fue muy interesante. La perestroika estaba a punto de comenzar en ese momento. Fue interesante porque un ruso es como dos personas diferentes cuando están afuera en comparación con cómo actúan alrededor de la mesa de la cocina.
Estas dos realidades diferentes siguen operando en Rusia. En 1836, Mikhail Glinka compuso la ópera “Una vida por el zar”, en la que un campesino se sacrifica por el zar. Necesitaba salvar al zar para hacer la guerra contra los polacos. El sacrificador, un campesino, pertenece al narodnost. Rusia emitió recientemente un sello de esta ópera. A la gente todavía se le dice que es su trabajo sacrificarse por el zar. “No olviden su papel como pueblo”.
Durante la era soviética, se creó el Homo Sovieticus . Inicialmente creyeron que el sistema soviético podría crear una mejor persona, pero tuvieron que cambiarlo a otro significado: descuidado, no se preocupa por la propiedad común, acepta pasivamente todo lo que le da el director, evita la responsabilidad individual, etc. Quien haya estado en Rusia y en la Unión Soviética podría preguntarse si estos rasgos se parecen o no a la realidad.
Cuando la Unión Soviética comenzó a colapsar, Yuri Levada, quien luego fundó el Centro de Investigación Levada, estimó que el Homo Sovieticus estaba al borde de la extinción. La mayoría de los encuestados rusos dijeron que la desintegración de la Unión Soviética fue más mala que buena. En los años 90, la palabra democracia comenzó a parecerse a caos en las mentes rusas. Es decir, solo un líder fuerte nos salvará del caos. Luego, a finales de los 90, el Homo Sovieticus estaba, después de todo, vivo y esperando un líder fuerte.
Aquí hay algunos dichos del zar Nicolás I, pero podría ser Vladimir Primero, quien está actualmente en el poder.
“La autocracia, la ortodoxia y el 'Russkiy mir' [ el mundo ruso] deben ensamblarse bajo la protección de las alas del águila bicéfala rusa”
“La misión sagrada de Rusia es actuar como mensajero de una civilización superior”.
“Se necesita un poco de guerra en las áreas fronterizas para mantener un espíritu patriótico”.
Esto se dijo en el siglo XVIII, pero podría haberse dicho hoy. Nada ha cambiado.
Información administrada
Un gran porcentaje de rusos obtiene toda su información de la televisión. Estos canales de televisión están bajo el control de Putin y sus allegados. Por lo tanto, los rusos reciben información filtrada. No obtienen los hechos de los medios de comunicación. En Rusia, los valores y las normas ya son fuertes y la información que se alimenta constantemente es diferente a nuestro punto de vista occidental. Por lo tanto, es bastante seguro que los objetivos y las acciones de los rusos no serán los mismos que actuaríamos nosotros en las mismas situaciones.
Esta diferencia debe ser recordada. Cada vez más jóvenes reciben información de internet porque conocen otros idiomas y siguen información de la web. Pero la población mayor aún recibe información a través de la televisión. La narrativa que se cuenta en la televisión rusa es que Rusia es un fuerte sitiado. “La OTAN está asediando a Rusia”. “Rusia está en guerra constante con la OTAN. El enemigo está a las puertas”. Entre Noruega y Rusia, hay algunos kilómetros que bordean la OTAN. Luego está la frontera con los estados bálticos, que en realidad es la frontera entre la OTAN y Rusia. Pero la imagen que se muestra a los rusos es que Estados Unidos rodea a los rusos tanto desde el aire como desde el espacio.
La única tarea para y dentro del liderazgo estatal es mantenerse en el poder. No están muy interesados en la vida de un ruso común. Con esto en mente, se mantienen en el poder al contar cómo el “enemigo está a las puertas, estamos en guerra”. “Solo un autócrata como yo puede mantener este país seguro”. “Un líder débil significa caos”. “El enemigo está a las puertas y adentro”. Según la narrativa, Occidente está alimentando a la oposición. Cuando la oposición levanta la cab
Comentarios
Cultura estratégica rusa: por qué Rusia hace las cosas como las hace
Por Martti J. Kari, ex coronel de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Finlandia
Fondo
Mi experiencia es que he servido en inteligencia militar durante la mayor parte de mi carrera. Soy oficial y coronel de inteligencia que se jubiló el otoño pasado. Empecé aquí en enero en la universidad como profesor. Enseño inteligencia. Como he pasado la mayor parte de mi carrera en inteligencia, Rusia y la Unión Soviética siempre han sido mi punto de interés.
Cuando era un joven teniente, me enviaron a lo que entonces era Leningrado para estudiar el idioma ruso. Incluso entonces comencé a preguntarme por qué los rusos estaban haciendo las cosas de manera diferente a nosotros. ¿Por qué ven el mundo de manera diferente a como lo vemos nosotros? Desde entonces, he trabajado con los rusos y con los soviéticos hasta mi retiro. He estado mucho en la Unión Soviética y en Rusia durante mi carrera y he estado en contacto con ellos.
Cuando comencé a escribir mi Ph.D. aquí en la universidad descubrí la teoría de la cultura estratégica. Esa teoría abrió cómo racionalizar y pensar por qué los rusos hacen las cosas de manera diferente a nosotros. Esta cultura estratégica es una forma (de analizar). Fue creado en los Estados Unidos durante los años 70 cuando los estadounidenses perdieron la guerra de Vietnam. Comenzaron a preguntarse cómo una superpotencia como Estados Unidos podía perder ante Vietnam, que los estadounidenses consideraban un país muy subdesarrollado. Se dieron cuenta de que no todo es un más y un menos, es decir, un juego de suma cero. Hay otros factores detrás de esto que afectan a las personas y cómo las personas operan juntas.
Los estadounidenses desarrollaron una teoría de la cultura estratégica capaz de explicar un país. En este caso, ¿cómo ven los líderes rusos una crisis? ¿Cómo ve el uso de la fuerza en una crisis? ¿Cómo ve el papel de una crisis y el uso de la fuerza en la política exterior? ¿Cómo ve al enemigo? ¿Cómo ve una amenaza? Y luego, ¿cómo visualiza las posibles opciones estratégicas mediante las cuales podría responder a una amenaza? Esta teoría de la cultura estratégica lo explica.
La teoría de la cultura estratégica se basa en tratar de esbozar qué factores influyen en la toma de decisiones de la dirigencia estatal. Luego analiza cómo se reflejan las cosas en la toma de decisiones del gobierno y cómo se reflejan en la acción práctica. Esta es una muy buena manera de explicar las acciones de un estado, en este caso, Rusia. Sobre por qué Rusia ha actuado como lo ha hecho. Esto nos ayudará a entender.
Cuando digo entender, no quiero decir que tenemos que aprobar lo que está haciendo Rusia. Pero nos ayuda a comprender por qué Rusia hace las cosas de manera diferente. Incluso puede darnos los instrumentos para predecir lo que sucederá a continuación. Churchill dijo que “Rusia es un acertijo, envuelto en un misterio, dentro de un enigma”. Es verdad. Esto está bien dicho. Empecemos ahora a despejar este enigma a través de la teoría de la cultura estratégica.
No hay una Rusia
Antes de comenzar con eso, debemos recordar que no tenemos una Rusia. Tenemos muchas capas de Rusia. Distintas capas históricas aún influyen en el pensamiento de los rusos sobre cómo funcionan los rusos hoy. Si partimos de ese primer movimiento, es decir, la Rusia eslava. Lengua y entidad y rusidad nacieron allí. También se creó allí la creencia de que todos los pueblos eslavos, por así decirlo, son uno. Y el pueblo ruso, el mayor de los pueblos eslavos, tiene el deber de mantenerlos a todos bajo control y protegerlos.
Cuando vamos más lejos en la historia. Con la caída de Constantinopla, las tradiciones de la Roma oriental se trasladaron a Moscú. Moscú usa el término "Tercera y Eterna Roma" para sí mismo. Los rusos son, por así decirlo, seguidores de la tradición romana oriental. De allí provino la religión, el conservadurismo y la relación con la autoridad. Significa que uno no desafía la autoridad. La autoridad se obtiene de Dios. El que nos guía ha recibido autoridad de Dios para guiarnos. Él es infalible. La autoridad no será impugnada bajo ninguna circunstancia. Esta idea proviene de la Rusia bizantina.
La tercera época que influyó en gran medida en el pensamiento ruso es la Rusia mongola. En los años 1200, los mongoles conquistaron Rusia. Mantuvieron Rusia durante años. Ese tiempo fue cruel. Hay muchas palabras en ruso relacionadas con la tortura, los impuestos y la corrupción que provienen del idioma mongol. El dominio bajo autoridad personal estaba arraigado en la cultura administrativa de los mongoles. Es decir, solo hay un khan que lidera. Es él quien dirige, nadie más. Otros son seguidores pasivos. Ese tipo lidera y toma la responsabilidad y la iniciativa. Cuando se une a esto la creencia de la legitimidad divina para liderar, el líder parecerá bastante duro en su visión del mundo.
La corrupción y la crueldad también provienen de la era mongola. Durante el dominio mongol, las únicas formas de sobrevivir eran la mentira, la corrupción y la violencia. Esto todavía vive muy profundamente en la cultura estratégica de Rusia. Cuando terminó el gobierno mongol, los mongoles no solo hicieron las maletas y desaparecieron de Rusia. En cambio, se mezclaron con los lugareños. Así que las tradiciones también se quedaron con la gente. En particular, a la casta dirigente. Los mongoles que anteriormente habían gobernado el país se fusionaron con las capas gobernantes, lo que todavía es visible hoy. Al observar la herencia genética, son bastante oscuros; ojos oscuros, por ejemplo. No hay muchas rubias en Rusia.
Luego vino esta era de confusión. Aunque fue un período corto de tiempo, tuvo una gran importancia para los rusos. Porque entonces rugieron tanto los enemigos externos como los internos. Los polacos que conquistaron Moscú y Rusia no tenían un líder fuerte. Entonces Romanov fue elegido zar y los rusos se dieron cuenta de que un líder fuerte era mejor que el caos.
Además de todo esto, la autoridad viene de Dios y el autócrata es de hecho un líder. Allí se afirmó que solo la soberanía salvará a Rusia. Han pasado varios cientos de años en su herencia genética que la autocracia es la única solución correcta. Es decir, la autocracia es mejor que el caos y la mutilación.
Luego llegamos a la Rusia europea. Pedro el Grande fundó la ciudad de San Petersburgo a principios del siglo XVIII en el pantano finlandés del estuario del Neva. Después de eso, los rusos comenzaron a enfrentarse ya sea en el Oeste o en el Este. Los occidentalizadores (Západniki) favorecían Occidente y los eslavófilos favorecían Oriente. Esta lucha aún continúa.
Rusia comenzó a convertirse en una gran potencia. A medida que Rusia se modernizó, también comenzaron a desconcertarse. Es decir, la propia Rusia empezó a mistificarse a través de autores por ejemplo. Construyeron una especie de cortina de humo entre nosotros y ellos, desconcertando conscientemente a Rusia.
Luego vino el gran poder de la Unión Soviética y la Guerra Fría. La política de poder y la esfera de influencia de Rusia provienen de la era de la Guerra Fría. La Segunda Guerra Mundial les enseñó que es mejor luchar no en su propio territorio sino en los territorios de otros. La Unión Soviética perdió más de 27 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial.
El gobierno autoritario ha seguido al gobierno ruso desde la era mongola. No ha cambiado desde entonces. El nombre del líder ha cambiado, pero el gobierno autoritario en sí siempre ha permanecido igual. Rusia se ve a sí misma como la heredera de la Unión Soviética, como lo es en algunos aspectos.
Estas son las seis capas de Rusia.
Hay 11 zonas horarias en Rusia. Estas enormes distancias también afectan a Rusia. Desde la frontera polaca hasta Moscú, pasando por los Urales, hay una meseta que es fácil de atacar tanto con caballos como con tanques. Eso es lo que se ha hecho. Napoleón atacó, los alemanes atacaron, y así sucesivamente. Esa idea también está en la herencia genética de los rusos, que siempre hay alguien atacando. “Seremos conquistados”. No tienen refugio, ni montañas, ni ríos. No hay lagos entre el este y la capital. Geográficamente, Rusia siempre ha sido fácil de conquistar, lo que también influye en su forma de pensar.
Rusidad: ortodoxia, autocracia y narodnost
La creencia en el carácter ruso es importante. La rusidad consta de tres cosas: es ortodoxia, autocracia y narodnost . No existe una traducción finlandesa para narodnost , pero significa personas o cosas relacionadas con la gente común. Abramos más ese punto.
Pero primero, la autocracia. Siempre han sido una autocracia desde la época de Mongolia. O ha sido un Khan, o ha sido un Zar. O ha sido un partido comunista usualmente personificado por Stalin o Jruschov o alguien. O ahora, por el presidente. Rusia tiene una fuerte autocracia. También quieren la autocracia porque están acostumbrados. Un buen líder mantiene alejada la confusión. Piensan así y están acostumbrados.
Los conservadores han ocupado el poder en Rusia durante años. Hubo algunos reformadores radicales. Pedro el Grande, sus reformas fueron en su mayoría exitosas. Las reformas de estos otros señores en su mayoría no tuvieron éxito. Alguien puede, por supuesto, considerar los logros de Lenin como un éxito, o los de Gorbachov. Pero los mismos rusos ven que Gorbachov desintegró la Unión Soviética. Yeltsin tampoco fue un súper reformador. En otras palabras, los conservadores siempre han tenido el poder.
Los rusos creen en un zar justo. Una vez que el Zar ha tomado la autoridad de Dios, no puede cometer errores. El zar es infalible. Tiene príncipes que poco a poco se vuelven infalibles cerca del Zar. Algún príncipe se convierte en zar a su debido tiempo. El Zar infalible que siempre tiene la razón. Los errores están sucediendo aquí con los boyardos .
La importancia de los boyardos
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardo
#1 No te ha traducido todo el artículo.
Se deja lo más importante: los dos candidatos a sustituto de Putin.
#3 Es cierto. Pegue todo el articulo, pero salió recortado (creo que es una limitación al largo de los comentarios). Agregue a modo de respuesta sobre #1 el faltante. No ha quedado prolijo. Pido disculpas por ello.
#1 es muy interesante aunque me ha desconcertado lo de que en Rusia no hay casi rubias.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-9df4c3083d97ad3fb342dc375b21a2a4-lq
Tengo que terminar de leerlo. Quizás la postura es demasiado radical pero creo que en un sentido general es una explicación bastante buena.
#4 lo que puede ser no rubio para un finés para tí puede serlo https://beachwaveperm.com/most-common-hair-color-in-russia/
#12 sí. estuve viendo esto: https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-casi-todos-los-ucranianos-son-naturalmente-rubios-mientras-que-menos-del-30-de-los-rusos-lo-son
#4 Se refiere a las cervezas.
#1 [...] la teoría de la cultura estratégica [...] fue creada en los Estados Unidos durante los años 70 cuando los estadounidenses perdieron la guerra de Vietnam.
¿Pero no quedamos en que había sido un empate?
#1 La importancia de los boyardos
Entre el pueblo y el Zar infalible, hay boyardos. Boyardos, que en diferentes momentos son de una clase social ligeramente diferente. Los boyardos como institución nacieron ya en el siglo X. Su posición en la jerarquía vino después de los príncipes. Tenemos un zar que es infalible, príncipes que se convierten en zares y algunos de los cuales se vuelven infalibles cuando se convierten en zares.
Luego está la gente. Entre el príncipe y el pueblo están los boyardos, que suelen tomar las decisiones correctas para el sabio zar, pero a veces se equivocan. Si ocurre un error en alguna parte, son los boyardos quienes han cometido ese error. El Zar, el Presidente o el Secretario General del Comité Central es siempre infalible. La culpa se encuentra en los boyardos.
Después de un período de agitación, los boyardos perdieron por completo su poder sobre el zar y también sobre sus propiedades. Eso fue durante una era de confusión, y la propiedad cambió. Anteriormente, los boyardos tenían propiedad, pero se convirtió en tenencia. Es decir, el zar se lo quitó todo y otorgó la tenencia a los boyardos. “Puedes controlar este estado, o puedes controlar a estos esclavos. Tienes la oportunidad de controlar este barco mercante”, y así sucesivamente. Pero la tenencia puede ser quitada si te portas mal. Si el zar no está satisfecho, se te quitará la posesión. Es decir, la propiedad se convirtió en tenencia.
Durante la era soviética, la tenencia continuó en lugar de la propiedad. Es decir, en la Unión Soviética, cuando llegabas a cierta posición de poder, tenías la titularidad. Visitaste una dacha y Yalta y tenías un sirviente que te estaba cuidando. Sin embargo, no eras dueño de estos, pero tenías posesión, una tenencia de estos.
Otro punto es que, cuando llegas a cierto puesto, tienes derecho a cierta cantidad de corrupción. Es decir, cierto grado de poder también te da derecho a cierto grado de corrupción. En un rango más bajo, no podías robar tanto. Cuanto más alto llegues, más podrás robar.
Tenía reglas y esas reglas tenían que ser seguidas. No eran reglas escritas, por supuesto, pero todos conocían estas reglas del juego. Este mismo sistema se encuentra actualmente en Rusia. La nomenklatura dice quién está en qué escala en comparación con todos los demás y cuánta corrupción se le permite tomar. Estos oligarcas empresariales también pertenecen a este grupo.
Las reglas son las siguientes: no debes robarle al tipo equivocado y no puedes robar más de lo que te permite tu posición.
El verano pasado, Putin estuvo en la televisión en vivo y se llevó a algunos de los boyardos con él. Estos fueron los gobernadores de diferentes regiones de Rusia. Un hombre llamó a Putin y dijo, por ejemplo: “En nuestra área, esta red de carreteras está en malas condiciones”. Putin se dirigió al gobernador de la zona y le preguntó: “¿Por qué las carreteras están en mal estado? Arreglalos." El gobernador respondió: “Sí, señor presidente”. La persona que llamó dijo: “Gracias, señor presidente, por encargarse de esto”. Entonces, el procedimiento de boyardo todavía funciona, incluso en la televisión en vivo.
Si llegas a cierta posición, obtendrás una cierta porción de corrupción. Ni demasiado ni del tipo equivocado. Una persona que robó demasiado es Mikhail Khodorkovsky. Después de pasar años en prisión, ahora vive en Suiza. Alexey Ulyukayev robó a la persona equivocada, Igor Sechin, cercano a Putin y probablemente la segunda persona más influyente en Rusia. Ulyukayev pasó años en prisión. Si sigues las reglas, todo irá bien; si no sigues las reglas, sufres. Así es como funciona.
Luego está la religión. La religión es importante porque une a las personas. En la toma de posesión de Putin, el Patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia ocupó la posición más destacada. Kirill también pertenece a los boyardos y su trabajo es fomentar la fe en las personas. Su mensaje es: “Aunque ahora va un poco mal, cuando lleguemos al cielo, todo irá muy bien allí”. Ese es su trabajo en el sistema.
Después de ser miembro del Partido Comunista y oficial de la KGB, Putin ahora es considerado el creyente número uno. Cómo cambian las situaciones.
Aquí hay una historia sobre Kirill. Fue fotografiado con un reloj muy caro en la muñeca. Cuando esto se hizo público, los rusos intentaron encubrirlo editando la imagen, pero se olvidaron de editar el reflejo del reloj en la superficie de la mesa. De esta manera, los boyardos a veces son atrapados.
Luego está el tercer componente, a saber, el pueblo, narodnost . Después de la Revolución Francesa, se habló mucho sobre la gente, qué tipo de papel tienen las personas en la comunidad, etc. En Rusia, definieron una versión única del pueblo.
El zar sabía mejor que el pueblo mismo lo que era bueno para el pueblo. El zar es infalible. Cuando un líder ha recibido el poder de Dios, él sabe mejor lo que es bueno para la gente. Durante la era soviética, esto continuó de la misma manera. Los techos de los edificios de departamentos tenían letreros que decían “la fiesta y la gente son uno”, aunque ciertamente no eran lo mismo. Esto sigue siendo evidente en Rusia.
El sufrimiento como virtud y dos realidades
Los rusos tienen la capacidad de esperar y soportar una enorme cantidad de sufrimiento. Este es un rasgo increíble para ellos. Son capaces de anticipar y soportar el sufrimiento. Han hecho del sufrimiento una virtud. Cuando sufres en nombre de la Unión Soviética o de Rusia, las cosas resultan muy bonitas cuando todo eso termina; cuando mueras o cuando llegues al comunismo. “No hay refrigeradores ni comida de verdad, pero cuando lleguemos al comunismo habrá de todo”.
Los rusos tienen una habilidad milagrosa para soportar el sufrimiento. Por otro lado, también tienen una manera maravillosa de formar dos realidades. Formaron una realidad pública soviética y una realidad de mesa de cocina. Alrededor de la mesa de la cocina, las cosas realmente estaban siendo discutidas. Tuve una charla en la mesa de la cocina en la década de 1980, que fue muy interesante. La perestroika estaba a punto de comenzar en ese momento. Fue interesante porque un ruso es como dos personas diferentes cuando están afuera en comparación con cómo actúan alrededor de la mesa de la cocina.
Estas dos realidades diferentes siguen operando en Rusia. En 1836, Mikhail Glinka compuso la ópera “Una vida por el zar”, en la que un campesino se sacrifica por el zar. Necesitaba salvar al zar para hacer la guerra contra los polacos. El sacrificador, un campesino, pertenece al narodnost. Rusia emitió recientemente un sello de esta ópera. A la gente todavía se le dice que es su trabajo sacrificarse por el zar. “No olviden su papel como pueblo”.
Durante la era soviética, se creó el Homo Sovieticus . Inicialmente creyeron que el sistema soviético podría crear una mejor persona, pero tuvieron que cambiarlo a otro significado: descuidado, no se preocupa por la propiedad común, acepta pasivamente todo lo que le da el director, evita la responsabilidad individual, etc. Quien haya estado en Rusia y en la Unión Soviética podría preguntarse si estos rasgos se parecen o no a la realidad.
Cuando la Unión Soviética comenzó a colapsar, Yuri Levada, quien luego fundó el Centro de Investigación Levada, estimó que el Homo Sovieticus estaba al borde de la extinción. La mayoría de los encuestados rusos dijeron que la desintegración de la Unión Soviética fue más mala que buena. En los años 90, la palabra democracia comenzó a parecerse a caos en las mentes rusas. Es decir, solo un líder fuerte nos salvará del caos. Luego, a finales de los 90, el Homo Sovieticus estaba, después de todo, vivo y esperando un líder fuerte.
Aquí hay algunos dichos del zar Nicolás I, pero podría ser Vladimir Primero, quien está actualmente en el poder.
“La autocracia, la ortodoxia y el 'Russkiy mir' [ el mundo ruso] deben ensamblarse bajo la protección de las alas del águila bicéfala rusa”
“La misión sagrada de Rusia es actuar como mensajero de una civilización superior”.
“Se necesita un poco de guerra en las áreas fronterizas para mantener un espíritu patriótico”.
Esto se dijo en el siglo XVIII, pero podría haberse dicho hoy. Nada ha cambiado.
Información administrada
Un gran porcentaje de rusos obtiene toda su información de la televisión. Estos canales de televisión están bajo el control de Putin y sus allegados. Por lo tanto, los rusos reciben información filtrada. No obtienen los hechos de los medios de comunicación. En Rusia, los valores y las normas ya son fuertes y la información que se alimenta constantemente es diferente a nuestro punto de vista occidental. Por lo tanto, es bastante seguro que los objetivos y las acciones de los rusos no serán los mismos que actuaríamos nosotros en las mismas situaciones.
Esta diferencia debe ser recordada. Cada vez más jóvenes reciben información de internet porque conocen otros idiomas y siguen información de la web. Pero la población mayor aún recibe información a través de la televisión. La narrativa que se cuenta en la televisión rusa es que Rusia es un fuerte sitiado. “La OTAN está asediando a Rusia”. “Rusia está en guerra constante con la OTAN. El enemigo está a las puertas”. Entre Noruega y Rusia, hay algunos kilómetros que bordean la OTAN. Luego está la frontera con los estados bálticos, que en realidad es la frontera entre la OTAN y Rusia. Pero la imagen que se muestra a los rusos es que Estados Unidos rodea a los rusos tanto desde el aire como desde el espacio.
La única tarea para y dentro del liderazgo estatal es mantenerse en el poder. No están muy interesados en la vida de un ruso común. Con esto en mente, se mantienen en el poder al contar cómo el “enemigo está a las puertas, estamos en guerra”. “Solo un autócrata como yo puede mantener este país seguro”. “Un líder débil significa caos”. “El enemigo está a las puertas y adentro”. Según la narrativa, Occidente está alimentando a la oposición. Cuando la oposición levanta la cab
#1 Interesante, gracias. Hay un libro que ha escrito Marta Rebon, traductora de literatura rusa, que también comenta el mundo ruso pero visto desde la literatura y los escritores rusos o ucranianos que escribieron en ruso. Hay pasajes literarios totalmente proféticos, como en Sofía Petrovna de Chukovskaia, donde una madre se niega a creer lo que dice la carta de un hijo suyo que fue represaliado sin razón, como también hemos escuchado en las llamadas de soldados rusos en Ucraniana las madres no creerse lo que decían sus hijos.
Por cierto, traduce narodnost como nacionalidad.
#32 También me llamo la atención народност, yo siempre lo entendí como pueblo (народ), gente o algo que tiene que ver con lo popular referido a los habitantes de un lugar. Pero mi ruso es limitado, malo y oxidado.
El mundo anglosajón siempre ha querido destruir Rusia y partirla en cachitos fácilmente manejables y así depredar fácilmente sus ingentes recursos naturales (como hicieron con el imperio español, como hacen siempre allí donde hay algo que les interesa). A pesar de las derrotas, los rusos han sido lo suficientemente inteligentes como para no dejarse hundir y lograr resistir. Este hecho es algo "incomprensible" para los intelectuales de salón que creen que someterse al imperio yanki es lo mejor que le puede pasar a un país.
#7 Asi es, desde siempre han querido desmembrar a Rusia, y es curioso que muchos españoles apoyen a los EEUU cuando fueron los EEUU los que se encargaron de destruir el imperio español y llevarnos a la irrelevancia internacional
#8 ¿Entonces esos escritores españoles que, como Larra, denunciaban en el siglo XIX que el sistema estaba podrido eran unos vendidos? ¿Crees que España podía mantener por arte de magia su imperio y su relevancia en esas condiciones?
#7
Vaya, la culpa de que Rusia invada países y extermine ciudadanos, es de Estados Unidos...
La muerte de Manolete también?
#15 ¿Qué tiene que ver lo uno con lo otro? Los moralismos no pintan nada aquí. Estados Unidos lleva muchos años metiendo armamento de la OTAN y mercenarios en Ucrania (esto es un hecho, admitido por ellos mismos y no ocultado por nadie, con fuentes disponibles en la propia página web de la Otan, si hace pupita a tu preconcepción de la guerra puedes encender la tele para que te cuenten un cuento). Rusia tiene la mayor frontera del mundo, o la defiende o el matón del barrio se la destroza. Y como digo, Rusia es un país inteligente que se niega a que hagan con su patria una ensaladilla de republiquitas bananeras, así que a la guerra.
#21 Era guerra o sometimiento, eligieron guerra, al menos pudieron elegir. Bueno, y esto sigue, a ver si los nuevos envíos de armamento occidental suponen algún cambio, porque, o lo hacen o sólo harán que incrementar el número de muertes.
#21 Me imagino que por mercenarios hablas de los cuerpos de paz, que fueron los únicos estadounidenses que vi en Ucrania, y que además se dedicaban a la letal tarea de dar clases de inglés a los chavales
#34 Exacto, aquí los únicos que están disparando y masacrando son los rusos, invadiendo un país soberano.
#21
Lo siento, no participo en la justificación de masacres y de invasión de países medianamente democráticos por dictaduras.
#15 definitivamente nosotros los EEUU perseguimos el control del flujo de recursos, por vía geopolítica o militar.
#7 Deberíamos ser más eslavos y menos lameojetes.
Es un dictador genocida haciendo cosas de dictador genocida, no nos complíquenos…
#2 Claro que si, que leer cansa y el saber desgasta.
Mejor respuestas cortas, fáciles y simples.
#0 Buen aporte
#11 Seguro que se ha leído el artículo original y tras meditarlo sosegadamente, esa es su sesuda deducción.
#0 Excelente aporte Bro.
El cachorro de la KGB tiene una visión de Rusia totalmente belicista.
Sólo hay que ver la cantidad de monedas que acuñan basadas en su historia y en su pasado belicista.
Resumen: "es que como han tenido una historia tan chunga son unos salvajitos y por culpa de la iglesia ortodoxa son muy conservadores y les gusta comer cimbreles de zar y esas cosas.... Pero te lo digo yo que he estado mucho por ahí ¿Eh?"
#13 Venga, hombre, que tú puedes más, añade algo más a este resumen, si no ahora en otro momento, que eres top en esto.
#25 Nah, Míster, es que básicamente dice eso, en la concisión, la virtud.
#26 Lo bueno, si breve, dos veces bueno. Pues sí.
#27 Lo breve, si bueno, dos veces breve.
Excelente análisis que explica las acciones rusas, desconcertantes para occidente, desde un análisis estratégico de la cultura rusa.
Ahora la malvada OTAN va a atacar a Rusia. Esta es la historia. “La malvada OTAN está ahora en Ucrania y ataca las áreas rebeldes”. La historia se basa en una sensación neurótica de inseguridad. Esta es otra cosa que escribió Kennan: “Rusia es sorda a la lógica de la razón pero muy sensible a la lógica del poder”. Lenin dijo una vez: “Pruébalo con una bayoneta, si es blanda, empuja. Si es difícil, vete”. En otras palabras, si tratamos a Rusia en el Mar de Azov y en Crimea y en el este de Ucrania como antes, solo resentiéndonos sin hacer nada más, siempre habrá más puntadas provenientes de Rusia.
Pero son sensibles a la lógica del poder. Si hay un oponente duro contra ellos, se van. Kennan lo dijo en los años 40. Cuando un oso mira dentro del estanque, se ve a sí mismo. El poder es lo que funciona con Rusia. Los rusos son imperialistas al igual que los estadounidenses. Pero el imperialismo estadounidense se basa en el hecho de que quieren tener recursos, petróleo o lo que sea. Por otro lado, el imperialismo ruso se basa en el miedo.
#16 Si lo he entendido bien quiere decir que o le plantas cara o nunca te dejará en paz.
#40 Así es. Como dijo el biógrafo de Putin, el solo respeta la fuerza. Y no va a parar hasta ser derrotado. Antes de leer esto pensaba que sin Putin todo podría volver a la normalidad. Ahora tengo mis dudas. Los dos sucesores elegidos por Putin no parecen mejores. Y con esa forma de pensar sospecho que solo la derrota le frenará. Al final creo que la única manera de que se respeten las fronteras es teniendo todos la opción nuclear. Eso haría difícil una agresión. Pero de haberla será probablemente el fin del mundo.
Bastante de acuerdo. En la parte de los eslavofilos y pedro el grande (un europeizador) se le olvidó comentar que este fue considerado el mismísimo anticristo por sus reformas por parte de los eslavo filos. Y también se le olvidó comentar que los eslavofilos fueron la inmensa mayoría de los pensadores rusos.
#14 Igual el que hiciera afeitar las largas barbas tradicionales de los popes tuvo algo que ver con su demonización.
#31 pero lo hizo por influencia occidental ese es el pecado. Si eran algo era anti occidentales, o anti católicos/protestantes que viene a ser lo mismo
Pensé que era el comandante Lara.
dice que los rusos piensan de otra manera, pero a nosotros (occidente) no iría mal de pensar un poco como los rusos. que los que la cagan tomando decisiones no sigan tomándolas(cagándola más y más) y como agradecimiento por ello que mantengan su "buena vida":
"Then there are the people. In between the prince and the people are the boyars, who usually make the right decisions for the wise Tsar, but sometimes they are wrong. If an error occurs somewhere, it is the boyars who have made that error. The Tsar, the President, or the Secretary-General of the Central Committee is always infallible. The fault is found in the boyars.
After a period of turmoil, the boyars completely lost their power over the Tsar and their property as well"
"The only task for and within the state leadership is to stay in power. They are not much interested in the life of an ordinary Russian. "
Coño, El Comandante Lara el de la foto, no?