Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este tipo ni siquiera conoce la diferencia entre "coding" y "programming" (como deja bien claro en el nombre de su blog).
Ya se la explica Richard Stallman:
I find it bizarre that people use the term "coding" to mean programming. For decades, we used the word "coding" for the work of low-level staff in a business programming team. The designer would write a detailed flow chart, then the "coders" would write code to implement the flow chart. This is quite different from what we did and do in the hacker community -- with us, one person designs the program and writes its code as a single activity. When I developed GNU programs, that was programming, but it was definitely not coding.
Ya se la explica Richard Stallman:
I find it bizarre that people use the term "coding" to mean programming. For decades, we used the word "coding" for the work of low-level staff in a business programming team. The designer would write a detailed flow chart, then the "coders" would write code to implement the flow chart. This is quite different from what we did and do in the hacker community -- with us, one person designs the program and writes its code as a single activity. When I developed GNU programs, that was programming, but it was definitely not coding.
Comentarios
Este tipo ni siquiera conoce la diferencia entre "coding" y "programming" (como deja bien claro en el nombre de su blog).
Ya se la explica Richard Stallman:
I find it bizarre that people use the term "coding" to mean programming. For decades, we used the word "coding" for the work of low-level staff in a business programming team. The designer would write a detailed flow chart, then the "coders" would write code to implement the flow chart. This is quite different from what we did and do in the hacker community -- with us, one person designs the program and writes its code as a single activity. When I developed GNU programs, that was programming, but it was definitely not coding.
#1 vale cabrones, pero votadle negativo a él no a mi.
#2 ninguna buena accion quedara sin castigo
#2 No te votamos negativo a ti, votamos negativo a su enlace
#1 Pues yo llevo 25 años trabajando en esto, y tampoco conocía la diferencia hasta hoy.
¿Y en español, qué palabra deberíamos usar para "coding"?
#14 "Codificar" es la palabra habitual. En la jerga también se usa "picar".
#14 A lo mejor no semánticamente, pero estoy seguro de que conoces perfectamente la diferencia entre resolver un problema (diseñar una aplicación) e implementarlo
¿Y en español, qué palabra deberíamos usar para "coding"?
"Picar", "implementar", "codificar"...
No solo no estoy de acuerdo con su opinión, sino que considero erronea su argumentación.
Resolver un problema matemático es programar, incluso un analisis sintáctico es programar… y, por supuesto, una receta de cocina es un programa.
Otra cosa es picar código.
#6 No te sigo, ¿en qué forma es resolver un problema matemático programar? ¿O un análisis sintáctico?
Escribir un problema matemático para que otros lo resuelvan tiene una similitud pero resolverlo no lo veo.
#9 No confundas resolver un problema encontrando los pasos necesarios para resolverlo
(programar) con aplicar esos pasos (ejecutar el programa)
#12 Tienes razón, debía estar un poco dormido.
#9 estudiar que partes componen el problema, clasificarlo y aplicar una solución según esa clasificación, eso es programar.
Puedo llegar a creer que no se deba enseñar a los niños a programar: no lo creo pero estoy abierto a esa idea.
Pero es que los rgumentos que da son una basura del copetin....
Hola mundo.
Alguien debería decirle que el saber no ocupa lugar
#3 La programación no es "un saber", es una habilidad
Lo importante no es "saber programar", si no el desarrollo de las habilidades mentales que requiere la programación y que son completamente transversales.
Programar es una muy buena manera, si no la mejor, de desarrollarlas.
#11 Las personas que han programado durante un cierto tiempo adquieren una forma muy estructurada de pensar. Puede llegar a ser muy difícil comunicarse con personas que carecen por completo de esta habilidad. Ves que son incapaces de comprender cosas que tu crees que son evidentes, pero evidentes para todo el mundo.
Yo empezaría por enseñar “arquitectura de computadores”. A ver, no a nivel de carrera pero sí que enseñaría el funcionamiento de los ordenadores (y demás dispositivos como móviles etc) a nivel general: procesador, memoria, disco, qué hace cada cada cosa, donde están los datos y donde se ejecutan, etc.
Esto sentaría una base que no viene mal a nadie, aunque luego solo sean usuarios normales, y a los programadores desde luego que les viene bien, que conozco algunos con lagunas en este sentido que es para agarrarles por el cogote y mandarles a estudiar ...
Qué largo que queda fibonacci en fortran, o en cualquier lenguaje procedural
En haskell es: fibs = 1 : 1 : zipWith (+) fibs (tail fibs)
#7 Se llama Fibonacci, porque el que desarrolló "el programa" fue Fibonacci.
#13 No, porque en haskell las mayúsculas son nombres de tipos.