"Dentro de 50 años va a ser casi imposible distinguir un robot humanoide de una persona" Este granadino, jefe de Inteligencia Artificial en el Centro Goddard de la NASA, disecciona las ventajas de esta tecnología en campos como la medicina, pero también alerta de su "lado oscuro". "Reemplazará tanto trabajos creativos como muchos empleos en agricultura o construcción que ahora dependen de la inmigración"
#1 Gran aporte. Me parece un poco en el lado optimista de la IA, yo soy mucho mas conservador.
Mis dos centimos:
---
"a finales de esta década deberíamos llegar a esa segunda fase, es decir, pasar de la IA a la IAG. ". Muy optimista. Eso quiere decir pasar de los LLMs actualesa una IGA en menos de seis años.
entre el 60 y el 70% de los trabajos que habrá de aquí a 10 años no existen todavía Otra vez muy agresivo, en 20/30 años si, en 10 lo dudo. Para esto la mayor parte de los trabajos manuales (agricultura, camareros, reponedores, obreros, maquinistas, conductores, etc) deberian haber sido automatizados. Si algo sabemos es que las empresas no cambian a ese ritmo.
"lo más importante no son los estudios específicos que hagas, sino adquirir cosas básicas que te puedan dar ventaja en las próximas dos décadas". Muy de acuerdo con esto, aprender a resolver problemas usando las herramientas del futuro es mas importante que saber de programacion, medicina, derecho o lo que sea.
La IA no te puede quitar el trabajo aún, pero sí puede quitártelo la gente que sabe manejar la IA',. Pura realidad.
La IA está avanzando muchísimo en la comprensión de las causas por las que envejecemos.. y "la vida podrá extenderse hasta los 100 o 120 años en las próximas dos décadas" ... supongo que ser refiere a la esperanza media de vida. A 90 creo que si, 120 ... puff, todavia nos falta.
"la tecnología va a afectar a la evolución de las personas, tanto física como intelectualmente", ... pero menos que tiktok/Instagram que ha sido brutal para los adolescentes.
Pero siendo conservadores, dentro de 50 años será casi imposible distinguir a un robot humanoide de una persona. Físicamente van a ser muy parecidos. De acuerdo, pero la inmensa mayoria de los robots no seran humanoides, sino en formas mas adaptadas a su funcion.
Como es estadounidense y famoso ahora resulta que es español por haber nacido en España aunque siempre ha vivido en EE.UU. Si sus padres se hubiesen quedado aquí lo pararían por la calle para pedirle los papeles y lo llamarían moro de mierda que viene a quitarle el trabajo a los indígenas.
#4 Ni el primer párrafo te has leído, su madre es española, nació en España y vivio sus primeros 5 años de vida en España, además de pasar los veranos en Granada con sus abuelos.
#7 Destee ... He pasado por su linkedin y he leído su biografía, se lo llevaron a EE.UU. con 6 años y ha vivido 50 años allí donde estudió cuatro carreras y lleva 28 años trabajando en la NASA. Habla español (Y árabe y francés) sí, pero su fuerte acento yankee y la construcción de las frases denota que no es su idioma. Es español de origen, pero no es "un ingeniero español o granadino" como lo venden, es un ingeniero estadounidense de origen español. https://www.ituser.es/actualidad/2023/12/omar-hatamleh-nasa-sera-el-ponente-estrella-de-dell-technologies-forum
La entrevista no es sensacionalista, es lo siguiente. Es el típico profeta que suelta boutades que no se cumplen, pero cuando llegue la fecha ya nadie se acuerda. La historia de la IA está llena de estos hypes
Tal y como lo plantea, si los avances solo son cientificos y no sociales o economicos, las desigualdades van a ser tan brutales entre grupos sociales y entre paises, que no se cuánto vamos a durar sin que el tercer mundo se nos eche encima.
Y si crean una IAG lo suficientemente buena, va a ser ella la que nos borre de la faz de la tierra en cuanto se plantee que quizá es mas importante la supervivencia de miles de especies supueatamente no inteligentes antes que la supervivencia de la unica especie supueatamente inteligente.
Y no va a habe leyes roboticas suficientes para salvarnos.
Suponiendo que no se estanca y se llega a una especie de IAG nos espera algo como muestra la peli Elysium. Ya sea por materiales o energía no podremos disfrutar de las supuestas bondades de la visión mas utópica posible; el valor de la fuerza de trabajo sera mas preciado que el intelectual, y el primero valdrá tanto como el coste de la energía disponible (muy bajo)
Comentarios
Recomiendo su lectura completa
#1 Gran aporte. Me parece un poco en el lado optimista de la IA, yo soy mucho mas conservador.
Mis dos centimos:
---
"a finales de esta década deberíamos llegar a esa segunda fase, es decir, pasar de la IA a la IAG. ". Muy optimista. Eso quiere decir pasar de los LLMs actualesa una IGA en menos de seis años.
entre el 60 y el 70% de los trabajos que habrá de aquí a 10 años no existen todavía Otra vez muy agresivo, en 20/30 años si, en 10 lo dudo. Para esto la mayor parte de los trabajos manuales (agricultura, camareros, reponedores, obreros, maquinistas, conductores, etc) deberian haber sido automatizados. Si algo sabemos es que las empresas no cambian a ese ritmo.
"lo más importante no son los estudios específicos que hagas, sino adquirir cosas básicas que te puedan dar ventaja en las próximas dos décadas". Muy de acuerdo con esto, aprender a resolver problemas usando las herramientas del futuro es mas importante que saber de programacion, medicina, derecho o lo que sea.
La IA no te puede quitar el trabajo aún, pero sí puede quitártelo la gente que sabe manejar la IA',. Pura realidad.
La IA está avanzando muchísimo en la comprensión de las causas por las que envejecemos.. y "la vida podrá extenderse hasta los 100 o 120 años en las próximas dos décadas" ... supongo que ser refiere a la esperanza media de vida. A 90 creo que si, 120 ... puff, todavia nos falta.
"la tecnología va a afectar a la evolución de las personas, tanto física como intelectualmente", ... pero menos que tiktok/Instagram que ha sido brutal para los adolescentes.
Pero siendo conservadores, dentro de 50 años será casi imposible distinguir a un robot humanoide de una persona. Físicamente van a ser muy parecidos. De acuerdo, pero la inmensa mayoria de los robots no seran humanoides, sino en formas mas adaptadas a su funcion.
Como es estadounidense y famoso ahora resulta que es español por haber nacido en España aunque siempre ha vivido en EE.UU. Si sus padres se hubiesen quedado aquí lo pararían por la calle para pedirle los papeles y lo llamarían moro de mierda que viene a quitarle el trabajo a los indígenas.
#4 Ni el primer párrafo te has leído, su madre es española, nació en España y vivio sus primeros 5 años de vida en España, además de pasar los veranos en Granada con sus abuelos.
Después, se mudo a Jordania no EEUU.
No has dado ni una.
#7 Destee ... He pasado por su linkedin y he leído su biografía, se lo llevaron a EE.UU. con 6 años y ha vivido 50 años allí donde estudió cuatro carreras y lleva 28 años trabajando en la NASA. Habla español (Y árabe y francés) sí, pero su fuerte acento yankee y la construcción de las frases denota que no es su idioma. Es español de origen, pero no es "un ingeniero español o granadino" como lo venden, es un ingeniero estadounidense de origen español. https://www.ituser.es/actualidad/2023/12/omar-hatamleh-nasa-sera-el-ponente-estrella-de-dell-technologies-forum
#11 Entonces alguien que ha nacido en España, tiene familia en España y vivió sus primeros 5 años de vida en España no es español?
#12 De origen si, pero culturalmente ese señor ha sido educado en los "valores" de EE.UU. y no de España.
Me da que estos tampoco van a pagar muchas pensiones.
La entrevista no es sensacionalista, es lo siguiente. Es el típico profeta que suelta boutades que no se cumplen, pero cuando llegue la fecha ya nadie se acuerda. La historia de la IA está llena de estos hypes
definitivamente las cumbres mundiales sobre IA se podrían estar dando en China hoy y no en EE. UU.
Tal y como lo plantea, si los avances solo son cientificos y no sociales o economicos, las desigualdades van a ser tan brutales entre grupos sociales y entre paises, que no se cuánto vamos a durar sin que el tercer mundo se nos eche encima.
Y si crean una IAG lo suficientemente buena, va a ser ella la que nos borre de la faz de la tierra en cuanto se plantee que quizá es mas importante la supervivencia de miles de especies supueatamente no inteligentes antes que la supervivencia de la unica especie supueatamente inteligente.
Y no va a habe leyes roboticas suficientes para salvarnos.
Suponiendo que no se estanca y se llega a una especie de IAG nos espera algo como muestra la peli Elysium. Ya sea por materiales o energía no podremos disfrutar de las supuestas bondades de la visión mas utópica posible; el valor de la fuerza de trabajo sera mas preciado que el intelectual, y el primero valdrá tanto como el coste de la energía disponible (muy bajo)
#5 lo que yo veo es que con la IAG, la vida alargándose y el planeta que no puede dar mas de si, vamos a sobrar muchos.