Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es acojonante que que unos pocos tengan el derecho absoluto a la propiedad privada intelectual (con toda la ambigüedad que reporta, derecho nada iusnaturalista. Es un derecho fabricado y de forma reciente) a costa el derecho a la vida de la mayoría. Estamos gilipollas.
El problema es exactamente el tono.
la OMS no puede pedir, tiene que exigir. Las potestades y prerrogativas que se le dan, sobre todo en la UE y EEUU, a las empresas no deben ser incondicionales.
Si creas un espacio legal para las patentes y marcas, nunca debe ser utilizado en negativo. La OMS debe tener facultades para, en caso de que una empresa no ponga el 100% de sus recursos para producir un producto médico para manipular la oferta y la demanda, directamente dejar sin efecto esa patente o intervenir en esa empresa.
El problema es exactamente el tono.
la OMS no puede pedir, tiene que exigir. Las potestades y prerrogativas que se le dan, sobre todo en la UE y EEUU, a las empresas no deben ser incondicionales.
Si creas un espacio legal para las patentes y marcas, nunca debe ser utilizado en negativo. La OMS debe tener facultades para, en caso de que una empresa no ponga el 100% de sus recursos para producir un producto médico para manipular la oferta y la demanda, directamente dejar sin efecto esa patente o intervenir en esa empresa.
Comentarios
Es acojonante que que unos pocos tengan el derecho absoluto a la propiedad privada intelectual (con toda la ambigüedad que reporta, derecho nada iusnaturalista. Es un derecho fabricado y de forma reciente) a costa el derecho a la vida de la mayoría. Estamos gilipollas.
El problema es exactamente el tono.
la OMS no puede pedir, tiene que exigir. Las potestades y prerrogativas que se le dan, sobre todo en la UE y EEUU, a las empresas no deben ser incondicionales.
Si creas un espacio legal para las patentes y marcas, nunca debe ser utilizado en negativo. La OMS debe tener facultades para, en caso de que una empresa no ponga el 100% de sus recursos para producir un producto médico para manipular la oferta y la demanda, directamente dejar sin efecto esa patente o intervenir en esa empresa.
#6 Lo que me parece aún más acojonante es que la UE ponga la propiedad intelectual por encima de las vidas. Con lo que le ha pasado con las farmaceuticas sería para dar un puñetazo encima de la mesa.
#7 la UE es muy macarra con sus integrantes.
Lo fue con Grecia
Lo fue con españa al principio de la pandemia ( recordemos a los holandeses diciendo que nada de ayudas y que era eso de tener que confinarnos, que una sociedad madura se autoconfina )
Ahora bien, con una empresa privada o con países muy ricos, sean dictaduras o no, pasa de macarra a mayordomo sonriente
#6 La comida no tiene patentes y tampoco la reparten
Si el ideal que moviese a nuestra especie fuese ayudarnos los unos a los otros en lugar de beneficiarnos los unos de los otros ya habríamos erradicado la pobreza, el hambre, la enfermedad... y a saber que nivel tecnológico tendríamos si lo que promoviese la ciencia fuese el ansia de conocer en lugar del ansia por enriquecerse.
¿Pedir?... Ya tenían que haber expropiado.
No es hipocresía es modus vivendi.
Esto es una bomba de relojería que nos acabará estallando. Con el virus circulando por esos países, las variantes serán cada vez más numerosas y peligrosas.
Deberiamos o expropiar las patentes con un precio justo, o pagar x más por cada una y que se fabriquen a precio de coste para el tercer mundo.
Lo que es evidente es que plantas para producir vacunas hay por todo el mundo, se deberían de estar produciendo estas vacunas de forma masiva en todos los países y de este modo satisfaciendo la demanda mundial. Pero no es así porque se esta permitiendo la especulación, a las compañías que han desarrollado las vacunas les interesa que la demanda sea abrumadora y la oferta absolutamente insuficiente.
Que chorpresa. .
Y las farmaceuticas responderan poner dinero y habra. Show me your money!!!!