Publicado hace 1 año por Verdaderofalso a independentespanol.com

Naciones Unidas revisará su presencia en Afganistán después de que el Talibán prohibiera a las mujeres afganas trabajar para la organización internacional, según anuncia el ente, una insinuación de que podría suspender su misión y sus operaciones en el país

Comentarios

Dakaira

#2 opio

Supercinexin

#4 PEro vamos a ver, ¿en serio todo aquello es por el opio? ¿Para qué quieren el opio? Pueden cultivarlo tranquilamente en EEUU si quieren, no necesitan hacer guerras de 20 años para eso, no es petróleo ni gas ni uranio ni litio.

#7 ¿A quien te refieres para sacar beneficio?

Yo qué sé, a alguien en EEUU, rico o político, que haya sacado algún tipo de beneficio de aquello. Tengo claro el beneficio de invadir Siria e Irak: petróleo (y oro) gratis robado al país invadido de forma descarada. Tengo claro el beneficio de meterse en Ucrania con el Euromaidán. Tengo claras muchas cosas, pero lo de Afganistán es que se me escapa qué demonios sacaron de los 20 años de guerra ahí. Como no sea la propia guerra, es decir dinerito fresco del contribuyente para todas sus empresas armamentísticas, no sé qué puede ser. Es lo único que se me ocurre.

Dakaira

#8 plantar opio es harto complejo en Europa y supongo que en Estados Unidos también. Creo que el mayor campo de amapola de Europa está en Toledo y la cantidad de permisos es infinito.
El opio a parte de para medicamentos como la morfina sirve para hacer heroína... Por lo que sea el negocio de las drogas es muy rentable. Imagínate cientos de campos de una sustancia absolutamente controlada sin control.

D

#8

Bueno, dinerito para las empresas de armas y mercenarios, tienes un enemigo con el que distraer al país, tienen al ejército movilizado, ... no todo es dinero.

Y lo del opio, yo creo que es un efecto secundario. Ya que traigo el avión cargado de armas y material es una pena hacer el vuelo de vuelta vacío.

ElTioPaco

#2 20 años de campos de amapolas gratis.

johel

#2 Principalmente para el tema de los gasoductos/oleoductos e intentar modificar la esfera de influencia yanki/rusa, luego por el opio y la venta de armas. ¿Democracia y libertad? jajajajaja.

D

#2

¿alguien es capaz de decir para qué cojones fueron allí, qué sacaron de beneficio con esa guerra?

¿A quien te refieres para sacar beneficio? ¿al contribuyente de EEUU? ¿a los soldados que murieron, perdieron algún miembro o se suicidaron por estress? yo creo que esos poco.

Pero si hablas de Academi (ex-blackwater) otras empresas de mercenarios, traficantes de opio y de armas, seguro que bastante.

Disiento

#2 pues muy sencillo: Afganistán era el camino natural para un oleoducto ruso con destino Pakistán y al océano Indico y eso es una cosa que favorecería a toda la región en perjuicio del golfo Pérsico cuyos tratados de defensa estaban consolidados por los Lluesei.

LordNelson

¿Que se marche la ONU va a ser mejor o peor para las mujeres afganas? Yo creo que va a ser peor ...

D

#1 da igual, es lo que quieren los afganos, tuvieron 20 años para avanzar y nunca lo hicieron , conozco afganos que eran refugiados de cuando los soviéticos, fantástica gente , los que se quedan es porque les gusta la marcha